Chúng ta có thể nói những gì chúng ta muốn, nhưng Narendra Modi đã nắm cổ nền dân chủ bầu cử của Ấn Độ và lao về nhà để giành chiến thắng. Trong ký ức gần đây, hiếm khi có một người đàn ông nào bị gạt sang một bên nhiều đến vậy, bao gồm cả những người lớn tuổi trong đảng và bộ máy của chính mình, rèn luyện tính cách và chính trị của riêng mình, vạch ra những kẻ gièm pha sinh lợi hoặc những người ủng hộ cơ hội được chọn, có thể là trong RSS, các tập đoàn. hoặc các phương tiện truyền thông, đồng thời bao gồm một số cuộc bút chiến mang tính sáng tạo nhất quán và không có giới hạn để giữ cho gói hàng luôn hấp dẫn. Tự mình phát biểu trước khoảng 450 cuộc biểu tình công khai và khéo léo điều chỉnh từng bài phát biểu cho phù hợp với khán giả, Modi đã xuất hiện trên khắp các kênh doanh nghiệp bắt buộc như một người khổng lồ bị ám ảnh, người không bao giờ mệt mỏi trong việc hạ gục kẻ thù. Màn trình diễn đầy mê hoặc đến mức vào cuối ngày, khán giả hầu như không quan tâm đến những gì anh ấy có thể nói, cánh tay và bắp tay rõ ràng của anh ấy thực hiện giao tiếp bằng một sự truyền tải sự tự tin có lẽ đã trở thành lập luận mạnh mẽ nhất của anh ấy. Đó có phải là điều tốt cho nền dân chủ không, bạn có thể hỏi, nhưng hiện tại không nhận được nhiều lượt “thích” cho loại câu hỏi đó. Câu trả lời phải nằm ở những ngày sắp tới.
Chưa bao giờ kể từ cuộc tổng tuyển cử đầu tiên ở Ấn Độ, kể cả vào năm 1977, các lực lượng Cánh Tả Trung Tâm lại bị đánh bại hoàn toàn như bây giờ. Nhiệm vụ của họ là đánh giá xem liệu điều này có phải là do những thay đổi trong điều kiện khách quan giữa các tầng lớp lao động mà họ có thể đã không đọc được hay không, hay liệu họ chỉ thất bại trong việc xây dựng nền chính trị Cánh Tả Trung Tâm trên cơ sở có thể gây ra một cuộc xung đột xã hội. nhận thức thay thế của đại chúng về những điều kiện đó.
Trong khi đó, than ôi, người đội vương miện luôn nằm trong tâm trạng bất an; ngay cả cái đầu có vẻ quá cứng đầu trước những rủi ro. Có thể có bốn loại người theo dõi ông Modi đầy lo lắng khi những ngày này diễn ra:
—những người muốn giá cả giảm, nạn tham nhũng chấm dứt và việc làm được thực hiện theo số lượng lớn;
—những người mong muốn một ngôi đền Ram vĩ đại được xây dựng tại Ayodhya, ngay tại nơi từng có nhà thờ Hồi giáo bị phá hủy; một bộ luật dân sự thống nhất sẽ được thiết lập, thay thế luật cá nhân của mọi cộng đồng, đặc biệt là người Hồi giáo; Bang Jammu và Kashmir được “hội nhập hoàn toàn” với Liên bang Ấn Độ bằng cách bãi bỏ Điều 370 của Hiến pháp trao “địa vị đặc biệt” cho Bang đó; “Những kẻ xâm nhập” Hồi giáo từ Bangladesh sẽ được hồi hương sang quốc gia láng giềng đó, trong khi những “người tị nạn” theo đạo Hindu được giữ lại và cấp quyền công dân; và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Pakistan sẽ được dạy bài học đã có từ lâu mà Chính phủ UPA “yếu đuối” đã không thể truyền tải được;
—những người không quan tâm nhiều lắm, nếu có, đến việc tăng giá hay tham nhũng, miễn là nhà nước thúc đẩy tinh thần kinh doanh, tư nhân hóa tổng sản phẩm quốc nội đến từng ngón tay, đặt mọi khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng để phục vụ những người tối đa hóa lợi nhuận, ngăn chặn các cơ quan quản lý, hủy bỏ chế độ trợ cấp dựa trên quyền “thảm họa” đó đối với những người không xứng đáng chào thăm dò,giảm bớt cơn thịnh nộ vô nghĩa đối với những người bất đồng chính kiến và “những kẻ gây rối”, đồng thời ngăn chặn sự cạnh tranh của nước ngoài, hoặc tốt nhất là phục tùng các công ty độc quyền thân thiện của Ấn Độ; và sau khi thắng cử, đã loại bỏ chiến thuật đó Hindutvachương trình nghị sự cho đến khi cuộc bầu cử tiếp theo diễn ra;
—và những người sẽ theo dõi để xem chính quyền Modi thực hiện như thế nào đối với trật tự dân chủ, cụ thể là Quốc hội, hệ thống tư pháp, thực thi pháp luật, truyền thông, các quyền hiến định của công dân đối với quyền tự do ngôn luận và lập hội, các quyền được ghi nhận của các nhóm thiểu số và chế độ rộng rãi về nhân quyền xuất phát từ các hiệp ước và cam kết quốc tế.
Như bạn có thể thấy, bốn loại kỳ vọng này không hội tụ một cách vui vẻ cho lắm, một tình huống không thể không gây ra hậu quả đối với Chính phủ Modi và phản ứng của các bộ phận khác nhau trong chính thể đối với hoạt động của chính phủ. Tất cả những điều đó có thể mất khoảng một năm để làm sáng tỏ, đó sẽ là lúc để xem “quản trị tốt” có thể hình thành như thế nào.
¨
Tại một thời điểm nào đó, quốc gia cũng có thể muốn tranh luận về tính đúng đắn của hiến pháp và các vấn đề liên quan đến đặc quyền của nghị viện trong một đảng tuyên bố ứng cử viên thủ tướng ngay cả trước khi Nghị viện được bầu, và liệu việc thực hiện như vậy có phải là cốt lõi của một sự chuyển dịch trái pháp luật từ hình thức dân chủ nghị viện sang tổng thống. Về việc sử dụng quyền lực tiền tệ, hầu như không có ai ngoại trừ các đảng Cánh Tả và AAP, một thành viên mới đầy ấn tượng trong giới chính trị, có thể tỏ ra quan tâm, vì chính quyền lực tiền tệ đã đặt nhà nước vào sự kìm kẹp của những kẻ lôi kéo nền kinh tế. dây của dân tộc.
Hiện tại, RSS (chúng tôi không biết là một tổ chức hoàn toàn 'văn hóa', tình cờ chịu trách nhiệm về chiến dịch của Modi cho đến cấp gian hàng), các nhà quảng cáo đã được soạn thảo để khởi động chiến dịch của Modi và cung cấp biểu tượng Modi, các tập đoàn được cho là không có máy bay trực thăng để đảm bảo rằng chiến dịch nói trên nhận được mức độ bão hòa, các kênh truyền hình của công ty đã dành thời lượng phát sóng không mệt mỏi để phục vụ ứng cử viên thủ tướng được chỉ định, các NRI và hàng loạt “chuyên gia” đã lên tiếng vì vinh quang của một chức vụ thủ tướng như vậy, và đám đông nhiệt tình, những người thành thật cảm nhận được những điều tốt đẹp sắp xảy ra, xứng đáng được khen ngợi vì đã thực hiện nó một cách tự tin khiến cho những lời than vãn vụn vặt và một lý do quá tốt đẹp tan thành mây khói.
Một khía cạnh quan trọng của tương lai dân chủ của Ấn Độ chắc chắn cũng sẽ bao gồm chất lượng thông tin tình báo và khả năng phục hồi có thể có hoặc không xuất hiện từ phe đối lập chính trị có tổ chức đối với Chính phủ Modi, cả trong và ngoài Quốc hội, cũng như tính liêm chính hay không của bộ máy quan liêu và nhiều cơ quan điều tra lặt vặt ở các cấp khác nhau sẽ hoạt động trong 5 năm tới. Chưa kể các bộ phận khác nhau của các phương tiện truyền thông quốc gia đánh giá khách quan hoạt động của chính phủ mới như thế nào theo thời gian.
Về phần mình, chúng ta có thể chỉ nói những gì Priyanka Gandhi Vadra đã nói tại một cuộc họp ở một góc phố ở Amethi: đất nước này không cần một cái rương thùng như một trái tim lớn để chạy bằng bốn chân.
Và ai có thể nói rằng ông Modi có thể sẽ không thực hiện thêm một bước nhảy vọt nào nữa và thể hiện tấm lòng sánh ngang với Ấn Độ khi mục tiêu đã đạt được.
Tác giả, người dạy văn học Anh tại Đại học Delhi trong hơn bốn thập kỷ và hiện đã nghỉ hưu, là một nhà văn và nhà thơ nổi tiếng. Là một nhà bình luận nổi tiếng về chính trị, văn hóa và xã hội, ông đã viết bài báo được nhiều người ca ngợi. Dickens và phép biện chứng của sự tăng trưởng. Cuốn sách mới nhất của ông, Mặt dưới của sự vật—Ấn Độ và thế giới: Những điều vụn vặt của công dân, 2006-2011, ra mắt vào tháng 2012 năm XNUMX.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp