Hãy nói ngay: Macron đang ở nhầm thời đại và đang lãng phí thời gian của chúng ta. Anh ấy đang áp dụng những công thức nấu ăn hoàn toàn không phù hợp với thế giới của những năm 2020, như thể anh ấy vẫn bị mắc kẹt về mặt trí tuệ trong kỷ nguyên hưng phấn của thị trường những năm 1990 và đầu những năm 2000, thế giới trước cuộc khủng hoảng năm 2008, Covid và Ukraine. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại là tình trạng bất bình đẳng gia tăng, sự giàu có quá mức và khủng hoảng khí hậu và năng lượng. Nhu cầu cấp thiết là đầu tư vào giáo dục và y tế cũng như thiết lập một hệ thống kinh tế công bằng hơn ở Pháp và Châu Âu, và thậm chí còn hơn thế nữa trên quy mô quốc tế. Nhưng chính phủ vẫn tiếp tục theo đuổi chính sách chống xã hội từ thời đại khác.
Về lương hưu, vào năm 2019, Macron đã cố gắng thúc đẩy ý tưởng về lương hưu 'phổ quát', với sự thống nhất các quy tắc giữa các chương trình, vốn thực sự quá phức tạp. Vấn đề là ông ấy đang ủng hộ một chế độ lương hưu phổ thông rất bất bình đẳng, nói một cách đại khái là kéo dài sự bất bình đẳng sâu sắc trong cuộc sống làm việc cho đến khi chết. Có thể áp dụng nhiều loại lương hưu phổ thông khác, tập trung vào lương hưu vừa và nhỏ, với tỷ lệ thay thế thay đổi tùy theo mức lương, tất cả được tài trợ bằng thuế lũy tiến đánh vào thu nhập và tài sản (ví dụ: tông giới thiệu tỷ lệ CSG 2% cho 500 tài sản lớn nhất, riêng khoản này sẽ mang lại 20 tỷ euro).
Ngày nay, Macron thậm chí không còn cố gắng giả vờ và đóng vai người hiện đại hóa nhà nước xã hội nữa: cuộc cải cách lương hưu năm 2023 chỉ nhằm mục đích huy động tiền mà không có bất kỳ mục tiêu nào về tính phổ quát hay đơn giản hóa. Nó thậm chí còn là cải cách tham số không rõ ràng nhất mà người ta có thể tưởng tượng. Các quy định mới về sự nghiệp lâu dài hoàn toàn lộn xộn. Cái gọi là biện pháp về lương hưu nhỏ ở mức 1,200 euro cuối cùng sẽ liên quan đến ít hơn 3% người hưu trí, và chính phủ sẽ phải mất một năm để đạt được con số vẫn rất gần đúng này, mặc dù nó có toàn bộ bộ máy nhà nước ở việc xử lý nó và chi hàng tỷ USD cho các công ty tư vấn. Một thực tế không thể che giấu hiện nay là những nỗ lực sẽ chủ yếu rơi vào những phụ nữ được trả lương thấp và trung bình, những người sẽ phải làm việc thêm hai năm nữa với những công việc khó khăn và được trả lương thấp khi họ vẫn còn việc làm.
Ngoài những bất công này và tất cả thời gian bị lãng phí vào lương hưu, tình trạng hỗn loạn kinh tế và xã hội của nhiệm kỳ tổng thống Macron còn được tìm thấy ở các lĩnh vực khác. Nếu chúng ta nhìn vào sự phát triển của nguồn lực giáo dục đại học, chúng ta thấy rằng ngân sách cho mỗi sinh viên đã giảm 15% ở Pháp trong mười năm qua. Thay vì nhắc lại quan điểm của McKinsey về quốc gia khởi nghiệp, chính phủ nên suy ngẫm về bài học cơ bản của lịch sử kinh tế, đó là đầu tư vào đào tạo là nguồn gốc của sự thịnh vượng.
Nói chung, việc xây dựng nhà nước phúc lợi là một thành công lịch sử to lớn trong thế kỷ 20, và thành tích này phải được xây dựng dựa trên. Nhờ phong trào đầu tư mạnh mẽ vào giáo dục, y tế và cơ sở hạ tầng công cộng mà chúng ta đã đạt được sự bình đẳng và thịnh vượng hơn bao giờ hết trong lịch sử. Nguồn lực công được huy động cho giáo dục đã tăng gấp 0.5 lần, từ 1914% thu nhập quốc dân ở các nước phương Tây trước năm 5 lên khoảng 6-1980% kể từ những năm 1990-XNUMX.
Vào giữa thế kỷ 20, Hoa Kỳ cho đến nay vẫn là quốc gia dẫn đầu về giáo dục trên thế giới (với 80% nhóm tuổi học trung học phổ thông vào năm 1950, so với 20-30% ở Pháp hoặc Vương quốc Anh cùng thời điểm) , và đây là lý do tại sao nó cũng là nước dẫn đầu về kinh tế. Tất cả những điều này đã được thực hiện với sự bất bình đẳng được giảm bớt đáng kể nhờ vào tính lũy tiến của thuế: mức thuế thu nhập cao nhất trung bình đạt 81% trên khắp Đại Tây Dương từ năm 1930 đến năm 1980. Rõ ràng, điều này không gây tổn hại đến năng suất vượt trội của nền kinh tế hàng đầu thế giới mà ngược lại.
Bài học lớn của lịch sử là sự thịnh vượng đến từ sự bình đẳng và giáo dục chứ không phải từ việc theo đuổi sự bất bình đẳng. Sự chênh lệch thu nhập hợp lý có thể được biện minh (ví dụ từ 30 đến XNUMX), nhưng sự bất bình đẳng cấp độ tầng bình lưu không phục vụ lợi ích công cộng. Bài học này đã bị lãng quên, đầu tư xã hội và giáo dục đã trì trệ suốt XNUMX năm, trong khi số lượng học sinh ngày càng tăng. Chúng ta không cần phải tìm đâu xa để tìm ra nguyên nhân khiến năng suất trì trệ.
Bằng cách làm suy yếu nhà nước xã hội thay vì mở rộng nó, chính phủ đang làm suy yếu đất nước và vị thế của nó trên thế giới. Nó cũng bỏ sót một bước ngoặt lịch sử, đó là quá trình chuyển đổi từ nhà nước xã hội-dân tộc sang nhà nước xã hội-toàn cầu (hay xã hội-liên bang). Vào thế kỷ 20, nhà nước xã hội phát triển chủ yếu trong khuôn khổ quốc gia, đôi khi quên mất sự bất bình đẳng Bắc-Nam. Điều này càng trở nên rắc rối hơn bởi vì việc làm giàu của phương Tây không bao giờ có thể diễn ra nếu không có sự hội nhập quốc tế thật mạnh mẽ và không có sự khai thác thường xuyên tàn bạo các nguồn tài nguyên thiên nhiên và nhân lực sẵn có trên quy mô toàn cầu. Không thể bỏ qua những hậu quả thiệt hại về môi trường do quá trình làm giàu của miền Bắc (tất nhiên bao gồm cả Nga và Trung Quốc) gây ra. Nhà nước xã hội-toàn cầu phải dựa trên sự cải tổ hệ thống tài chính và kinh tế toàn cầu, trong đó những người chơi giàu nhất toàn cầu (đa quốc gia, tỷ phú) bị đánh thuế vì lợi ích của tất cả mọi người. Đây là con đường vực dậy tình trạng xã hội ở miền Bắc cũng như miền Nam và thoát khỏi những mâu thuẫn hiện nay.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp