Ít nhất 139 người được xác nhận đã thiệt mạng, nhiều người khác bị thương hoặc vẫn mất tích sau vụ tấn công khủng bố kinh hoàng tại Tòa thị chính Crocus ở Moscow vào ngày 22/XNUMX. Tuy nhiên, những người cánh tả Nga đang cảnh báo rằng phản ứng của chính phủ “còn đáng sợ hơn cả bọn khủng bố”. tự mình tấn công”.
Tỉnh Khorasan của Nhà nước Hồi giáo (ISIS-K) đã nhận trách nhiệm về một trong những vụ tấn công khủng bố tồi tệ nhất ở Nga thời hiện đại. Ngay sau vụ tấn công, chi nhánh địa phương của mạng lưới khủng bố ISIS toàn cầu đã đăng đoạn phim lên trang web của mình về những hành động tàn bạo của những kẻ khủng bố.
ISIS-K được thành lập vào năm 2015 và đang hoạt động tại “Khorasan” lịch sử - bao gồm các vùng của Afghanistan, Pakistan, Iran và các quốc gia Trung Á khác. Lý do muốn tấn công Nga của họ có rất nhiều: từ các cuộc chiến tranh tàn bạo của Nga chống lại người dân Chechnya chủ yếu là người Hồi giáo, cho đến việc nước này ủng hộ nhà độc tài Syria Bashar al-Assad và các chế độ Hồi giáo ở Afghanistan và Iran, tất cả đều được ISIS coi là đối thủ chính. .
Vài tuần trước vụ tấn công, các cơ quan tình báo phương Tây đã cảnh báo rằng một cuộc tấn công khủng bố của phiến quân Hồi giáo trên đất Nga sắp xảy ra. Theo cơ quan truyền thông nhà nước Nga RIAChỉ riêng trong tháng 7, cơ quan an ninh Nga đã ngăn chặn XNUMX âm mưu của ISIS-K, bao gồm cả âm mưu tấn công vào giáo đường Do Thái ở Moscow vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
Đổ lỗi chệch hướng
Mặc dù vậy, Tổng thống Nga Vladimir Putin phải mất ba ngày mới gọi 4 nghi phạm bị bắt vào ngày xảy ra vụ tấn công là "những kẻ Hồi giáo cực đoan". Anh ấy không đề cập đến ISIS-K trong nhận xét của mình; thay vào đó, ám chỉ rằng Ukraine và phương Tây đứng sau vụ tấn công.
“Câu hỏi đặt ra là ai được hưởng lợi từ việc này?” Putin nói. “Sự tàn bạo này có thể chỉ là một mắt xích trong một loạt nỗ lực của những kẻ đã gây chiến với đất nước chúng ta kể từ năm 2014 dưới bàn tay của chế độ phát xít mới Kyiv.”
Người đứng đầu FSB Alexander Bortnikov ủng hộ tuyên bố của Putin vào ngày 26 tháng XNUMX, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi nghĩ rằng hành động này đã được chuẩn bị bởi những người Hồi giáo cực đoan, nhưng tất nhiên, các cơ quan đặc biệt của phương Tây đã hỗ trợ”.
Sau cuộc nổi dậy Maidan vào tháng 2014 năm XNUMX ở Ukraine, với hàng triệu người xuống đường lật đổ tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych, Nga bắt đầu trang bị vũ khí cho quân nổi dậy ly khai ở vùng Donbas của Ukraine và xâm chiếm và sáp nhập lãnh thổ Crimea của Ukraine.
Putin biện minh cho hành động của mình khi đó là một phản ứng trước điều mà ông cho là một cuộc đảo chính thân phương Tây ở Kiev. Khi Putin ra lệnh tấn công toàn diện vào Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX, ông lại tuyên bố rằng một chế độ đảo chính đã “bắt Ukraine làm con tin” và đang sử dụng đất nước này để chống lại Nga.
Ukraine đã kiên quyết phủ nhận mọi liên quan đến vụ tấn công khủng bố. Đáp lại, Tổng thống Volodymyr Zelensky gọi Putin là “cặn bã” vì đã tìm cách liên kết đất nước của ông với vụ tấn công và lưu ý rằng chính Putin đã gửi “hàng trăm nghìn kẻ khủng bố [Nga]” đến Ukraine kể từ tháng 2022 năm XNUMX.
Chống khủng bố bằng khủng bố
Trong khi đó, những người cánh tả Nga tin rằng Putin sẽ tìm cách sử dụng cuộc tấn công khủng bố để củng cố chế độ khủng bố của chính mình, cả ở Ukraine và trong nước.
Trong một tuyên bố đăng trên kênh Telegram của mình, tập đoàn Nowar của Nga cho biết: “Bất cứ ai tổ chức vụ thảm sát ở Crocus, hậu quả của nó chắc chắn sẽ là khủng bố”. Họ lưu ý rằng thảm kịch chắc chắn sẽ được dùng để biện minh cho việc “gửi hàng trăm nghìn binh sĩ mới được huy động đến máy xay thịt” ở Ukraine.
Trang web cánh tả cột (Sau) đồng ý, viết trong một bài xã luận: “Nhà nước Nga, như mọi khi, sẽ cố gắng thu lợi từ tình trạng này… Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc tấn công khủng bố sẽ được sử dụng để biện minh cho các cuộc đàn áp tiếp theo, việc áp dụng các luật đàn áp mới, sự leo thang của các cuộc đàn áp”. bạo lực ở Ukraine và có thể là một làn sóng huy động mới…”
“Đây là lý do tại sao phản ứng của nhà nước có thể đáng sợ hơn chính cuộc tấn công khủng bố…”
Người phát ngôn của chính phủ đã ngay lập tức kêu gọi sử dụng khủng bố để chống lại “những kẻ khủng bố”, trong đó một số người kêu gọi quay trở lại hình phạt tử hình.
Nói rằng chỉ nhắm mục tiêu vào chính những kẻ khủng bố là chưa đủ, cựu tổng thống và phó chủ tịch hiện tại của Hội đồng An ninh Quốc gia Nga Dmitry Medvedev nói: “sẽ không có phiên tòa hay cuộc điều tra nào hữu ích nếu vũ lực không được đáp trả bằng vũ lực và những cái chết khi hành quyết những kẻ khủng bố”. và một cuộc đàn áp đối với gia đình họ.”
Tuy nhiên, như Nowar lưu ý, ở nước Nga của Putin, “không phải có quá nhiều mujahideen và phiến quân bị cầm tù vì các bài báo khủng bố mà là các giáo sư và sinh viên”. Họ chỉ ra những ví dụ của nhà xã hội học Boris Kagarlitsky và nhà toán học Azat Miftakhov, hai người cánh tả hiện đang phải đối mặt với nhiều năm tù vì những cáo buộc bịa đặt liên quan đến “khủng bố”.
cột cũng nhấn mạnh rằng, “một cách có triệu chứng, một ngày trước vụ tấn công, cơ quan giám sát tài chính Nga Rosfinmonitoring đã thêm 'phong trào quần chúng LGBT quốc tế' không tồn tại vào danh sách 'những kẻ khủng bố và cực đoan'."
Kích động sự phân biệt chủng tộc
Lợi dụng thực tế là những người bị bắt đều đến từ Tajikistan, chính quyền Nga cũng đã nhân cơ hội này để khơi dậy sự phân biệt chủng tộc đối với người Hồi giáo và người di cư, với việc phó Duma Quốc gia Mikhail Sheremet đề xuất lệnh cấm tất cả người di cư cho đến khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc.
Không chịu thua kém, cấp phó Vladislav Davankov - người tranh cử với Putin với tư cách là ứng cử viên được cho là "phản chiến" trong cuộc bầu cử gần đây - đã đề xuất tiến xa hơn và trục xuất bất kỳ người nước ngoài nào phạm tội.
Một bài báo được xuất bản bởi Rabkor (Workers Correspondent), nền tảng truyền thông cánh tả mà Kagarlitsky đã biên tập cho đến khi ông bị bỏ tù, lưu ý rằng “tất cả những điều này được gọi là phân biệt chủng tộc - thay vì phân tích nguyên nhân của khủng bố, chúng tôi được yêu cầu tin rằng lý do duy nhất là quốc tịch của họ…
“Theo logic này, cảnh sát kiểm tra tài liệu trong tàu điện ngầm. Theo logic này, những kẻ theo chủ nghĩa Quốc xã mới thực hiện các cuộc tấn công (đã có 263 cuộc tấn công trong số đó trong sáu tháng qua). Theo logic này, ngày hôm qua [23 tháng XNUMX] đã có các cuộc tấn công nhằm vào người di cư ở Moscow, Volgograd và Tula…”
Với việc Nga cung cấp cho người di cư những điều kiện giống như nô lệ… đánh đập, sỉ nhục và đe dọa trục xuất… ngày nay, hàng triệu người di cư ở Nga sống trong những khu ổ chuột thực sự, giữa sự bẩn thỉu, sỉ nhục và cô lập thông tin – những điều kiện lý tưởng cho những kẻ rao giảng khủng bố tuyển dụng những kẻ đánh bom liều chết”.
Hình ảnh phản chiếu của phương Tây
Nhà xã hội chủ nghĩa Nga Mikhail Lobanov lưu ý rằng phản ứng của Putin không khác gì phản ứng của các chính phủ phương Tây sau các cuộc tấn công khủng bố tương tự.
“Chúng ta đã thấy trong 25 năm qua rằng sau mỗi thảm kịch như vậy, Điện Kremlin không đưa ra câu trả lời mà chỉ phát động một cuộc tấn công mới vào xã hội Nga hòa bình.
“Thật không may, đây không phải là một thực tế thuần túy trong nước. Giống như Putin, chính quyền nhiều nước trên thế giới, dưới khẩu hiệu cuộc chiến tranh bất tận chống khủng bố, trong nhiều thập kỷ đã theo đuổi một chính sách chỉ củng cố các điều kiện tiên quyết dẫn đến sự xuất hiện và tái sản xuất của các nhóm khủng bố.”
Lobanov lưu ý rằng sự đàn áp trong nước, chiến tranh ở nước ngoài và các chính sách kinh tế bất công “khiến một bộ phận lớn nhân loại phải sống trong những hoàn cảnh không thể chịu đựng nổi” đã tạo ra “những điều kiện hoàn hảo cho sự phát triển và sinh sôi của hận thù cũng như các hoạt động khủng bố khủng khiếp”.
“Một giải pháp thực sự cho vấn đề này đòi hỏi phải đi xa và sâu hơn nhiều so với việc yêu cầu tìm ra thủ phạm và những kẻ tổ chức và trừng phạt.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp