Được hỗ trợ bởi một biểu ngữ khổng lồ có nội dung “Mua xe Mỹ - Thuê người Mỹ”, Tổng thống Trump tuyên bố vào tháng 3 rằng chính quyền của ông sẽ biến Mỹ trở thành “thủ đô xe hơi của thế giới” một lần nữa.
Trump nói: “Trong nhiều thập kỷ, tôi đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về các hoạt động ngoại thương không công bằng đã cướp đi sự giàu có của cộng đồng và cướp đi khả năng chu cấp cho gia đình của người dân chúng ta”. “Họ đã đánh cắp công việc của chúng tôi, họ đã đánh cắp các công ty của chúng tôi, và các chính trị gia của chúng tôi chỉ ngồi nhìn mà vô vọng. Không còn nữa.”
Họ là ai"? Dựa trên những bình luận trước đó của tổng thống, hai dự đoán an toàn là Mexico và Trung Quốc. Kể từ khi nhậm chức, ông đã nỗ lực hạn chế thương mại và nhập cư. Trong khi đó, Chủ tịch Công nhân ô tô (UAW) Dennis Williams đã thông báo rằng công đoàn của ông sẽ phát động chiến dịch “Mua hàng Mỹ” mới.
Lịch sử Hoa Kỳ đã chứng kiến ít nhất ba làn sóng cuồng nhiệt “Mua hàng Mỹ”. Chris Brooks đã phỏng vấn Dana Frank, giáo sư lịch sử tại Đại học California, Santa Cruz, đồng thời là tác giả cuốn sách Mua hàng Mỹ: Câu chuyện chưa kể về chủ nghĩa dân tộc kinh tế, về lịch sử và tác động của các chiến dịch này.
Ghi chú lao động: Ý tưởng đằng sau chiến dịch “Mua hàng Mỹ” nghe có vẻ hay đối với nhiều người. Bạn nghĩ gì về ý tưởng này?
Dana Frank: Chiến dịch “Mua hàng Mỹ” hoạt động dựa trên giả định rằng nếu bạn mua một sản phẩm được sản xuất tại Hoa Kỳ thì công ty kiếm được lợi nhuận từ việc bán hàng đó sẽ tái đầu tư vào các công việc tốt ở công đoàn ở Hoa Kỳ—nhưng điều đó rất hiếm khi xảy ra. . Các công ty đã không đồng ý với sự hợp tác đó. Thay vào đó, họ sử dụng số lợi nhuận đó để vận động hành lang cho các hiệp định thương mại tự do nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho họ tiến ra nước ngoài.
Những người có thể nghĩ rằng họ có thể tách ra một số loại phiên bản tiến bộ của “Mua hàng Mỹ” cuối cùng sẽ không thể thoát khỏi việc nó rơi vào “Thuê người Mỹ” hoặc “Nước Mỹ trên hết” và quan niệm rằng Hoa Kỳ không nên quan tâm đến cuộc đấu tranh của nhân dân lao động ở các nước khác.
Công thức của Trump đi từ “Mua hàng Mỹ” đến “Thuê người Mỹ”, trong đó kêu gọi rất rõ ràng sự phân biệt đối xử đối với người nhập cư, bao gồm cả những người nhập cư được ủy quyền. Anh ta đang thổi bùng ngọn lửa phân biệt chủng tộc ở đây. Có lý do tại sao Trump, Steve Bannon và Stephen Miller lại đặt điều đó lên hàng đầu trong lễ nhậm chức của ông. Họ biết những gì họ đang làm. Họ muốn tách những người lao động gốc bản xứ ra khỏi những người lao động nhập cư.
Tôi thấy thật bi thảm khi phong trào lao động ở Mỹ sẽ theo Trump rơi vào bẫy của ông ta. Chỉ một tháng sau, một số lãnh đạo lao động đã nói: “Đúng vậy, chúng ta hãy xây dựng đường ống Keystone XL bằng cách sử dụng các sản phẩm của công đoàn được sản xuất tại Hoa Kỳ.” Và tất nhiên, Trump đã miễn trừ đường ống Keystone khỏi cam kết “Mua hàng Mỹ” của chính mình.
Sự ủng hộ của giới tinh hoa dành cho chiến dịch “Mua hàng Mỹ” hầu như luôn chứa đựng kiểu đạo đức giả đó. Bản thân Trump không phải là người mua hàng Mỹ. Nhưng anh ấy hoặc cố vấn của anh ấy rất thông minh. Họ đang sử dụng lời kêu gọi “Mua hàng Mỹ, Thuê người Mỹ” để tạo ra sự chia rẽ giữa người lao động Mỹ và người lao động ở phần còn lại của thế giới — và rất nhiều người đang mắc phải nó.
Đây không phải là lần đầu tiên một công đoàn thất bại trong chiến dịch “Mua hàng Mỹ”. Bạn có thể nói về một ví dụ khác gần đây không?
Chiến dịch “Mua hàng Mỹ” trở nên phổ biến vào cuối những năm 1970 khi người lao động cố gắng giải quyết vấn đề tháo chạy vốn và người sử dụng lao động bắt đầu phản đối các công đoàn, yêu cầu nhượng bộ. Một lần nữa những chiến dịch này có thành phần phân biệt chủng tộc rất mạnh mẽ. Vincent Chin, một người Mỹ gốc Hoa bị giám đốc nhà máy ô tô và một công nhân ô tô bị sa thải giết chết, cả hai đều là người da trắng, ở Detroit vào đầu những năm 80.
Người ta vứt bỏ ô tô Nhật Bản – ngay cả những chiếc được sản xuất bởi công nhân công đoàn ở Nhật Bản và ô tô Nhật được sản xuất tại Hoa Kỳ với sự tham gia của công đoàn. Đây không chỉ là công nhân ô tô mà còn nhiều công đoàn sản xuất. Công nhân May mặc đã phát động chiến dịch “Mua hàng Mỹ” chống người gốc Á nhưng phải rút lui do áp lực từ các nhà hoạt động người Mỹ gốc Á.
Giống như những người trong những năm 1970, người dân ngày nay muốn quay trở lại cái gọi là “Thời kỳ hoàng kim” khi có rất nhiều công việc trong ngành công nghiệp nặng được công đoàn, trả lương rất cao và mang lại lợi ích vượt trội. Họ tưởng tượng rằng “Mua hàng Mỹ” có thể giúp mang lại tất cả những điều đó.
Vấn đề là các nhà tuyển dụng từ lâu đã kích động phong trào lao động và đẩy điều kiện làm việc xuống thấp nên rất khó quay lại thế giới đó. Chiến lược mà người sử dụng lao động đang theo đuổi ngày nay hoàn toàn khác với chiến lược mà các công đoàn phải đối mặt vào những năm 1950 và 1960, khi Công nhân ngành thép và Công nhân ô tô có những công việc tuyệt vời này.
Và tất nhiên, dường như “Thời đại hoàng kim” đó chỉ tập trung vào một lĩnh vực cụ thể. Công việc thép không phải là công việc tuyệt vời một cách tự nhiên với lương hưu, chăm sóc sức khỏe và mức lương cao. Chúng từng là những công việc kinh khủng, nơi mọi người làm việc 12 giờ một ngày, bảy ngày một tuần, cho đến khi Đại hội các Tổ chức Công nghiệp thành lập các công đoàn hùng mạnh vào những năm 1930 và thay đổi tất cả điều đó.
Sản xuất chỉ chiếm 8% tổng số việc làm ở Hoa Kỳ. Điều chúng ta cần là một phong trào quần chúng rộng lớn nhằm biến tất cả công việc—dù là trong ngành sản xuất, dịch vụ hay nông nghiệp—thành những công việc thực sự tuyệt vời với sự bảo vệ của công đoàn.
Tác động của nỗ lực “Mua hàng Mỹ” trước đây của Công nhân ô tô là gì? Ngay cả theo cách riêng của nó, nó có thành công không?
Các chiến dịch “Mua hàng Mỹ” thường không hiệu quả. Giống như bất kỳ chiến dịch tiêu dùng nào, ngay từ đầu mọi người đều có lý do để mua một sản phẩm. Đặc biệt là khi bạn mua những món đồ đắt tiền như ô tô, câu hỏi đặt ra là: 5,000 đô la bổ sung mà bạn có thể bỏ ra có xứng đáng để mua một chiếc ô tô không phù hợp với yêu cầu hoặc sở thích của bạn không?
Tôi không muốn xúc phạm những chiếc ô tô do Mỹ sản xuất ở đây, nhưng có nhiều lý do khiến mọi người muốn mua một chiếc ô tô do nước khác sản xuất. Ngay cả nhãn hiệu công đoàn về mặt lịch sử cũng chỉ có tác dụng đối với những thứ mà mọi người mua với rất ít tiền và họ mua trước mặt những người lao động khác, chẳng hạn như xì gà.
Vì vậy, UAW thực sự đang yêu cầu sự hy sinh to lớn của người tiêu dùng dưới danh nghĩa “Mua hàng Mỹ”. Khi đó là ranh giới trên cát, thì những người lao động khác, thậm chí cả đồng nghiệp trong công đoàn của bạn, có thể trở thành kẻ thù được coi là của bạn nếu họ không mua hàng Mỹ cũng như những người lao động ở các quốc gia khác—trái ngược với các tập đoàn và chính trị gia phân biệt chủng tộc.
Trong nền kinh tế toàn cầu ngày nay, có vẻ như không thể mua được bất kỳ mặt hàng nào được sản xuất chỉ ở một quốc gia.
Chuyến tàu đó đã rời ga từ lâu. Sản phẩm được sản xuất ở một số quốc gia vì các tập đoàn có trụ sở tại Hoa Kỳ đã chạy ra nước ngoài để tìm kiếm lao động giá rẻ và các quy định về môi trường thấp hơn. Họ sản xuất các sản phẩm ở ba quốc gia khác nhau và sau đó lắp ráp chúng lại với nhau tại Hoa Kỳ, vì vậy ngay cả khi bạn muốn mua sản phẩm thuần túy của Mỹ đó, thì trong phần lớn các trường hợp, sản phẩm đó không tồn tại.
Và lịch sử thậm chí còn sớm hơn của chiến dịch “Mua hàng Mỹ”?
Những chiến dịch này quay trở lại Cách mạng Mỹ, khi mọi người từ chối các sản phẩm của Anh, như quần áo sản xuất tại Anh. George Washington đã mặc thứ được gọi là vải “homespun,” được sản xuất ở các thuộc địa, để phản đối người Anh.
Ngay cả trong khoảng thời gian đó, bạn có thể thấy một số vấn đề với việc “Mua hàng Mỹ” bắt đầu xuất hiện. Washington đã cho nô lệ của mình làm đồ trang trí trong nhà. Vì vậy, chỉ vì quần áo được sản xuất ở nơi sắp trở thành Hoa Kỳ, điều đó không có nghĩa là nó được sản xuất với điều kiện làm việc tốt. Trên thực tế, nó khủng khiếp đến mức bạn có thể nhận được.
Ngay cả những nhân vật cách mạng hàng đầu và những Người sáng lập nổi tiếng như John Hancock cũng thường tuyên bố rằng công chúng nên mua những thứ được sản xuất tại các thuộc địa - đồng thời nhập khẩu những thứ đằng sau hậu trường và thu lợi từ nó. Đó là một xu hướng vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Nhiều sản phẩm của Trump được sản xuất bên ngoài nước Mỹ.
Và rồi làn sóng “Mua hàng Mỹ” lớn tiếp theo diễn ra vào những năm 1930 trong thời kỳ Đại suy thoái?
Đúng rồi. Nó được đưa ra bởi William Randolph Hearst, một ông trùm truyền thông nổi tiếng sở hữu 27 tờ báo. Vào năm 1932 và 1933, Hearst đã kêu gọi người dân Mỹ “Mua hàng Mỹ” và “Thuê người Mỹ” dưới khẩu hiệu đặt “Nước Mỹ trên hết”.
Chiến dịch của Hearst mang tính chất chống người nhập cư rất rõ ràng, đặc biệt là chống người Nhật. Ông tuyên bố rằng Mỹ phải đối mặt với cái gọi là “Mối nguy hiểm màu vàng”, được cho là bao gồm cả người dân Nhật Bản và các sản phẩm được sản xuất tại Nhật Bản.
Nhưng vào thời điểm đó chỉ có vài trăm nghìn người gốc Nhật sống ở Hoa Kỳ, so với hàng triệu người Ý, Hy Lạp hoặc Đức. Đó đều là những người nhập cư, nhưng chiến dịch đặc biệt đổ lỗi cho Nhật Bản và những người nhập cư Nhật Bản về cuộc khủng hoảng sâu sắc mà nền kinh tế Mỹ đang phải đối mặt. Việc chỉ trích người nước ngoài đã trở thành một phần của gói “Mua hàng Mỹ”.
Sự phân biệt chủng tộc của Hearst và thái độ chống người châu Á trong nhiều thập kỷ đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Mười năm sau, hơn 100,000 người Mỹ gốc Nhật, XNUMX/XNUMX trong số đó là công dân, mất việc kinh doanh, nhà cửa và bị nhốt trong các trại tập trung dưới danh nghĩa chống lại “Mối nguy hiểm màu vàng”.
Trump được coi là đối thủ của cuộc tranh luận thương mại với bà Clinton và đảng Dân chủ, nhưng cả ứng cử viên lẫn đảng đều không đưa ra quan điểm thực sự có lợi cho người dân lao động.
Hillary Clinton không đưa ra lời phê bình nào về chính trị thương mại tự do, còn Trump thì có. Đó là một phần nguyên nhân khiến chiến dịch tranh cử của Trump trở nên nguy hiểm. Nhưng nếu bạn nhìn vào nội các và các chính sách của ông ấy, ông ấy thực sự đang khiến mức sống và làm việc ở Mỹ giảm xuống
Bạn thấy điều đó rõ ràng nhất với dịch vụ chăm sóc sức khỏe cũng như các biện pháp bảo vệ sức khỏe và an toàn tại nơi làm việc. Ông đề cử Andrew Puzder làm Bộ trưởng Lao động - một Giám đốc điều hành công ty không tin vào việc thực thi luật lao động hoặc quyền thành lập công đoàn của người lao động. Trump đã nhiều lần ra tay nhưng truyền thông chính thống đã làm rất kém khi vạch trần lịch sử chống phá công đoàn và bóc lột công nhân trên toàn thế giới của ông.
Nhiều liên đoàn lao động thực hiện chiến dịch “Mua hàng Mỹ” như một phần trong nỗ lực thúc đẩy chính phủ mua sắm hàng hóa và dịch vụ trong nước hoặc địa phương. Suy nghĩ của bạn về chiến lược này là gì?
Chúng ta cần một chính sách thương mại tiến bộ bao gồm việc sử dụng nguồn vốn của Hoa Kỳ để hỗ trợ việc làm tốt cho công đoàn ở đất nước này. Điều đó có thể bao gồm luật mua sắm của chính phủ.
Nhưng Trump sẽ không theo đuổi các chính sách khác làm suy yếu hoạt động xuất khẩu của Mỹ sang các nước khác hoặc tấn công quyền lao động. Anh ta chỉ sử dụng yếu tố này một cách rất đạo đức giả để giả vờ rằng anh ta đang làm việc vì lợi ích của người lao động ở Mỹ
Và có sự khác biệt lớn giữa các chính sách chi tiêu của chính phủ — vốn gắn liền với các hiệp định thương mại toàn cầu phức tạp được thiết kế nhằm mục đích làm suy yếu quyền lao động và bảo vệ môi trường — và các chiến dịch nhắm vào người tiêu dùng và tất cả các lựa chọn mua sắm của họ. Khi bạn gọi nó là “Mua hàng Mỹ”, bạn đang kêu gọi nhiều thứ hơn là chỉ các chính sách thương mại và kế hoạch kinh tế.
Trump gần đây đã ký sắc lệnh “Mua hàng Mỹ/Thuê người Mỹ” nhằm vào thị thực H-1B. Bạn có quan điểm gì về đơn đặt hàng này và tác động có thể xảy ra của nó là gì?
Bạn có thể thấy Trump ở đây đang chơi lá bài chống người nhập cư, cố gắng khiến những người lao động ở Mỹ chống lại người nhập cư để chúng ta không chỉ tay vào những kẻ tài phiệt như Trump và nội các của ông ta. Chủ nghĩa dân tộc trong các khẩu hiệu của ông thể hiện đúng điều này khi ông cố gắng chia rẽ giai cấp công nhân Hoa Kỳ.
Thực tế, thị thực H-1B được các tập đoàn sử dụng để giảm lương và điều kiện làm việc cho những công nhân kỹ thuật ưu tú ở Hoa Kỳ. Nhưng việc hạn chế những thị thực đó phần lớn sẽ không giúp ích gì cho những người thuộc tầng lớp lao động, vì hầu hết thị thực H-1B đều được sử dụng cho những công việc đòi hỏi trình độ học vấn và kỹ năng chuyên môn cao mà hầu hết người lao động không có. Tuy nhiên, việc các tập đoàn sử dụng những thị thực đó sẽ làm giảm mức lương và điều kiện làm việc của những người thuộc tầng lớp trung lưu - điều này lại gây áp lực giảm giá đối với những người đang làm việc nói chung.
Có vẻ như “Mua hàng Mỹ” là loại chiến dịch mà các công đoàn thực hiện khi họ không có bất kỳ ý tưởng cụ thể nào khác về cách cải cách chính sách thương mại.
Chúng ta phải tìm ra các chính sách thương mại tiến bộ thay thế trông như thế nào. Chúng ta không nên đi theo con đường thương mại tự do. Chúng ta cũng không nên đi theo con đường chủ nghĩa bảo hộ dân tộc.
Chúng ta cần nói về con đường thứ ba đặt quyền lao động và bảo vệ công đoàn lên hàng đầu, như một phần của gói rộng hơn cũng giải quyết vấn đề nhập cư và cam kết tăng lương và điều kiện làm việc cho người lao động trên toàn thế giới, thông qua tình đoàn kết xuyên biên giới. Chúng ta cần sự phát triển kinh tế trong nước nhằm thúc đẩy việc làm tốt mà không tham gia vào khuôn khổ chống người nhập cư.
Lý tưởng nhất là các công đoàn của chúng ta sẽ là những tổ chức trong đó người lao động có thể giải quyết tất cả những điều này.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp