Năm người đàn ông Cuba bị bắt ở Miami, Florida vào tháng 1998 năm 26 và bị buộc tội 24 tội vi phạm luật liên bang của Hoa Kỳ. XNUMX trong số đó là những vi phạm tương đối nhỏ và mang tính kỹ thuật, chẳng hạn như sử dụng tên giả và không đăng ký làm đại lý nước ngoài. Không có cáo buộc nào liên quan đến bạo lực ở Hoa Kỳ, sử dụng vũ khí hoặc gây thiệt hại tài sản.
Năm người đã đến Hoa Kỳ từ Cuba sau nhiều năm bạo lực do một mạng lưới khủng bố gồm những người lính đánh thuê có vũ trang rút ra từ cộng đồng người Cuba lưu vong ở Florida gây ra. Trong hơn bốn mươi năm, các nhóm này đã được các Chính phủ Hoa Kỳ liên tiếp chấp nhận, thậm chí là tổ chức.
Cuba phải chịu thương vong đáng kể và tài sản bị tàn phá dưới tay họ. Các cuộc phản đối của Cuba đối với Chính phủ Hoa Kỳ và Liên hợp quốc đều bị bỏ ngoài tai. Sau sự sụp đổ của các quốc gia xã hội chủ nghĩa vào đầu những năm 90, bạo lực leo thang khi Cuba nỗ lực xây dựng ngành du lịch. Lính đánh thuê Miami đáp trả bằng một chiến dịch bạo lực nhằm ngăn cản người nước ngoài đến thăm. Một quả bom được tìm thấy tại nhà ga sân bay ở Havana, xe buýt du lịch cũng như các khách sạn đều bị đánh bom. Thuyền từ Miami tới Cuba và bắn phá các khách sạn và cơ sở du lịch.
Nhiệm vụ của Năm người không phải là lấy bí mật quân sự của Hoa Kỳ như đã được giao, mà là theo dõi các hoạt động khủng bố của những người lính đánh thuê đó và báo cáo các mối đe dọa đã lên kế hoạch của họ đối với Cuba.. Việc bắt giữ và truy tố những người này vì nỗ lực dũng cảm của họ để ngăn chặn cuộc khủng bố không chỉ bất công mà nó còn vạch trần sự đạo đức giả trong tuyên bố của Mỹ về việc chống khủng bố ở bất cứ nơi nào nó xuất hiện.
Không có gì tiết lộ điều này nhiều hơn sự tương phản giữa cách xử lý vụ việc của Năm người của chính phủ Hoa Kỳ với cách xử lý của Orlando Bosch và Luis Posada Carriles. Cả Bosch và Carriles đều là thành viên, thậm chí là thủ lĩnh của mạng lưới khủng bố Miami và là những kẻ tự nhận là khủng bố, kẻ đã đặt bom trên máy bay hãng hàng không Cubana vào năm 1976, khiến 73 người thiệt mạng.
Khi Bosch nộp đơn xin cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ vào năm 1990, một cuộc điều tra chính thức của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã xem xét lịch sử 30 năm phạm tội chống lại Cuba của ông ta và kết luận, '…trong nhiều năm ông ta đã tham gia vào các cuộc tấn công khủng bố ở nước ngoài và đã chủ trương và có liên quan đến các vụ đánh bom và phá hoại.' Bất chấp phát hiện chính thức đó, ông vẫn được Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là George Bush Sr.
Trường hợp của Posada Carriles cũng không kém phần lộ liễu. Là một kẻ chạy trốn công lý, anh ta đã 'trốn thoát' khỏi nhà tù ở Venezuela vào năm 1985 (với sự giúp đỡ của những 'người bạn' quyền lực), nơi anh ta bị buộc tội và truy tố vì tội chủ mưu vụ đánh bom máy bay Cuba năm 1976.
Posada đã hai lần công khai thừa nhận mình chịu trách nhiệm về loạt vụ đánh bom ở Havana năm 1997, khiến một du khách người Ý thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương. Anh ta bị Tòa án Panama kết án vào năm 2000 vì 'gây nguy hiểm cho an toàn công cộng' khi sở hữu vài chục pound chất nổ C-4 mà anh ta định sử dụng tại một cuộc tụ tập công cộng tại trường Đại học nhằm giết Chủ tịch Fidel Castro (cùng với với hàng trăm người khác, chủ yếu là sinh viên, đã tham dự cuộc họp đó). Sự nghiệp lâu dài của hắn trong lĩnh vực bạo lực và khủng bố là không thể phủ nhận.
Tuy nhiên, ông cũng trở thành người nhận được sự hiếu khách không thể giải thích được từ chính phủ Hoa Kỳ. Sự hiện diện của ông tại Hoa Kỳ, sau lệnh ân xá gian lận của Tổng thống sắp mãn nhiệm của Panama, là một bí mật mở, nhưng ông chỉ bị bắt giam một cách miễn cưỡng. sau khi tổ chức cuộc họp báo trên truyền hình. Hiện anh ta bị chính quyền Mỹ giam giữ, không phải trong nhà tù mà ở một nơi cư trú đặc biệt bên trong cơ sở giam giữ. Anh ta không phải đối mặt với sự truy tố nào, chỉ phải đối mặt với một thủ tục hành chính vì không có giấy tờ cư trú phù hợp, điều này có thể dẫn đến việc anh ta bị trục xuất đến một quốc gia mà anh ta lựa chọn. Trong khi đó, Mỹ đã từ chối dẫn độ anh ta về Venezuela, nơi anh ta đang phải đối mặt với cáo buộc liên quan đến khủng bố.
Ngược lại, cách đối xử đó với Năm người bị bắt mà không đấu tranh và ngay lập tức bị đưa vào phòng biệt giam dành riêng để trừng phạt những tù nhân nguy hiểm nhất, và bị giữ ở đó trong 17 tháng cho đến khi bắt đầu phiên tòa. Khi phiên tòa xét xử của họ kết thúc 7 tháng sau đó (sẽ có thêm thông tin về phiên tòa tiếp theo), họ bị kết án ba tháng sau ngày 9/11 với mức án tù tối đa, với Gerardo Hernandez nhận bản án chung thân và Antonio Guerrero và Ramon Labañino nhận chung thân. Hai người còn lại, Fernando Gonzalez và René Gonzalez, lần lượt nhận 19 và 15 năm tù.
Năm người sau đó được tách ra thành các nhà tù an ninh tối đa (một số nhà tù tồi tệ nhất ở Mỹ), mỗi nhà tù cách nhau vài trăm dặm, nơi họ vẫn ở cho đến ngày nay. Hai người đã bị vợ từ chối thăm viếng trong 7 năm qua, vi phạm luật pháp Hoa Kỳ và các chuẩn mực quốc tế. Các cuộc phản đối từ Tổ chức Ân xá Quốc tế và các tổ chức nhân quyền khác đều bị bác bỏ.
Five ngay lập tức kháng cáo bản án và bản án của họ. Đơn kháng cáo của họ được gửi tới Tòa phúc thẩm khu vực thứ mười một nằm bên ngoài Florida, ở Atlanta, Georgia. Sau khi xem xét kỹ lưỡng các thủ tục tố tụng, vào ngày 9 tháng 2005 năm 3, hội đồng 93 thẩm phán nổi tiếng của Tòa án đã đưa ra ý kiến của họ, một bản phân tích toàn diện dài XNUMX trang về quá trình xét xử và bằng chứng, đảo ngược các kết án và bản án trên cơ sở Năm người đã làm như vậy. không được xét xử công bằng ở Miami. Một thử nghiệm mới đã được yêu cầu. Ngoài việc phát hiện rằng phiên tòa đã vi phạm các quyền cơ bản của bị cáo, Tòa án, lần đầu tiên trong luật pháp Hoa Kỳ, thừa nhận bằng chứng do bên bào chữa đưa ra tại phiên tòa tiết lộ rằng các hành động khủng bố bắt nguồn từ Florida chống lại Cuba đã diễn ra, thậm chí còn trích dẫn trong một chú thích cuối trang. vai trò của ông Posada Carriles và gọi ông ta là một kẻ khủng bố một cách chính xác.
Quyết định này của hội đồng đã khiến chính quyền Bush choáng váng. Miami, với 650,000 người Cuba lưu vong đã mang lại chiến thắng cho Bush trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, đã chính thức bị tòa phúc thẩm liên bang phát hiện là có thái độ thù địch một cách phi lý đối với chính phủ Cuba và ủng hộ bạo lực chống lại chính phủ, đến mức không thể thực hiện được. nhằm cung cấp một diễn đàn công bằng cho việc xét xử năm người Cuba này. Hơn nữa, hành vi của các công tố viên chính phủ trong việc đưa ra những lập luận cường điệu và vô căn cứ đối với XNUMX người dân đã nghe và quyết định vụ án, đã làm trầm trọng thêm thành kiến đó, cũng như các bản tin đưa tin cả trước và trong phiên tòa.
Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ, Albert Gonzalez, cựu cố vấn của Bush, sau đó đã thực hiện một bước bất thường là ra lệnh nộp đơn kháng cáo lên tất cả 12 thẩm phán của Tòa án thứ 9, kêu gọi họ xem xét lại quyết định ngày 3 tháng 3 của hội đồng 11 thẩm phán. , một quá trình hiếm khi thành công, nhất là khi cả 31 giám khảo đều đồng tình và bày tỏ ý kiến một cách uyên bác và dài dòng như vậy. Trước sự ngạc nhiên hoàn toàn của nhiều luật sư theo dõi vụ án, các thẩm phán của Khu vực XNUMX đã đồng ý vào ngày XNUMX tháng XNUMX để xem xét lại quyết định của hội đồng xét xử. Quá trình đó hiện đang được tiến hành.
Cũng cần lưu ý rằng trước quyết định ngày 9 tháng 11 của Tòa án khu vực XNUMX, một ban hội thẩm của Nhóm công tác của Liên hợp quốc về giam giữ tùy tiện cũng kết luận rằng việc tước đoạt quyền tự do của Năm người là tùy tiện và kêu gọi Chính phủ Hoa Kỳ hành động thực hiện các bước khắc phục tình trạng đó.
Kỷ lục của phiên tòa ở Miami thật khổng lồ. Quá trình này mất hơn 7 tháng để hoàn thành, khiến đây trở thành phiên tòa hình sự dài nhất ở Hoa Kỳ trong thời gian nó diễn ra. Hơn 70 nhân chứng đã làm chứng, bao gồm hai tướng về hưu, một đô đốc đã nghỉ hưu và một cố vấn của tổng thống từng phục vụ trong Nhà Trắng, tất cả đều được bên bào chữa triệu tập. Hồ sơ xét xử tiêu tốn hơn 119 tập bản ghi chép. Ngoài ra còn có 15 tập lời khai và lập luận trước khi xét xử. Hơn 800 tang vật đã được đưa làm bằng chứng, một số dài tới 40 trang. Mười hai bồi thẩm đoàn, trong đó chủ tịch bồi thẩm đoàn công khai bày tỏ sự không ưa Fidel Castro, đã tuyên bố có tội đối với tất cả 26 tội danh mà không hỏi một câu nào hoặc yêu cầu đọc lại bất kỳ lời khai nào, điều bất thường trong một phiên tòa dài và phức tạp như thế này.
Hai cáo buộc chính chống lại Five cáo buộc một lý thuyết truy tố thường được sử dụng trong các vụ án mang tính chính trị: âm mưu. Âm mưu là một thỏa thuận bất hợp pháp giữa hai hoặc nhiều người để phạm tội. Tội ác không cần phải xảy ra. Một khi thỏa thuận như vậy được thiết lập, tội phạm đã hoàn tất. Tất cả những gì cơ quan công tố cần làm là chứng minh thông qua bằng chứng gián tiếp rằng phải có sự đồng thuận. Trong một vụ án chính trị, chẳng hạn như vụ án này, bồi thẩm đoàn thường đưa ra sự đồng thuận, không có bằng chứng phạm tội, dựa trên cơ sở chính trị, địa vị thiểu số hoặc bản sắc dân tộc của bị cáo. Đây chính xác là lý do tại sao và cách thức buộc tội âm mưu được sử dụng ở đây. Cáo buộc âm mưu đầu tiên cáo buộc rằng ba trong số Năm người đã đồng ý thực hiện hoạt động gián điệp. Chính phủ lập luận ngay từ đầu rằng họ không cần phải chứng minh rằng hoạt động gián điệp đã xảy ra, chỉ cần có một thỏa thuận để thực hiện việc đó vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Mặc dù các phương tiện truyền thông nhanh chóng coi Five là gián điệp, nhưng thực tế pháp lý và sự thật thực tế là đây không phải là một trường hợp gián điệp mà là một thỏa thuận bị cáo buộc để thực hiện điều đó. Do đó được miễn nhiệm vụ chứng minh hành vi gián điệp thực sự, các công tố viên bắt đầu thuyết phục bồi thẩm đoàn Miami rằng năm người đàn ông Cuba này, sống giữa họ, chắc chắn đã có một thỏa thuận như vậy.
Trong tuyên bố mở đầu trước bồi thẩm đoàn, công tố viên thừa nhận rằng Năm người không sở hữu một trang thông tin mật nào của chính phủ mặc dù chính phủ đã thành công trong việc lấy được hơn 20,000 trang thư từ giữa họ và Cuba. Hơn nữa, bức thư đó đã được xem xét bởi một trong những sĩ quan quân đội cấp cao nhất của Lầu Năm Góc về tình báo, người khi được hỏi đã thừa nhận rằng ông không thể nhớ đã nhìn thấy bất kỳ thông tin quốc phòng nào. Luật yêu cầu phải có thông tin quốc phòng để chứng minh tội gián điệp.
Đúng hơn, tất cả những gì bên công tố dựa vào là việc một trong Năm người, Antonio Guerrero, làm việc trong một cửa hàng kim loại ở căn cứ huấn luyện Hải quân Boca Chica ở Nam Florida. Căn cứ hoàn toàn mở cửa cho công chúng và thậm chí còn có một khu vực quan sát đặc biệt dành riêng để cho phép mọi người chụp ảnh máy bay trên đường băng. Khi làm việc ở đó, Guerrero chưa bao giờ nộp đơn xin kiểm tra an ninh, không được tiếp cận các khu vực hạn chế và chưa bao giờ cố gắng đi vào bất kỳ khu vực nào. Thật vậy, mặc dù FBI đã giám sát anh ta trong hai năm trước khi bị bắt, nhưng không có lời khai nào từ bất kỳ đặc vụ nào về một hành vi sai trái nào của anh ta.
Thay vì cung cấp bằng chứng đáng tin cậy cho cơ quan công tố, các tài liệu thu giữ được từ các bị cáo đã được bên bào chữa sử dụng vì chúng chứng minh bản chất phi tội phạm trong hoạt động của Guerrero tại căn cứ. Anh ta phải “phát hiện và báo cáo kịp thời những thông tin hoặc dấu hiệu cho thấy việc chuẩn bị tấn công quân sự chống lại Cuba” trên cơ sở “những gì anh ta có thể thấy” bằng cách quan sát “các hoạt động công khai”. Điều này bao gồm thông tin mà bất kỳ thành viên nào của công chúng cũng có thể nhìn thấy: việc đến và đi của máy bay. Ông cũng đang cắt các bài báo địa phương đưa tin về các đơn vị quân đội đóng quân ở đó. Các cựu quan chức quân sự và an ninh cấp cao của Hoa Kỳ đã làm chứng rằng Cuba không gây ra mối đe dọa quân sự nào đối với Hoa Kỳ, rằng không có thông tin quân sự hữu ích nào được lấy từ Boca Chica, và rằng lợi ích của Cuba trong việc thu thập loại thông tin được đưa ra tại phiên tòa là .
Thông tin được công bố rộng rãi không thể tạo cơ sở cho việc truy tố tội gián điệp. Một lần nữa, Tướng Clapper, khi được hỏi, đã trả lời, Tuy nhiên, sau khi nghe lập luận hết sức sai trái của bên công tố, lặp lại 3 lần rằng năm người Cuba ở đất nước này > bồi thẩm đoàn, bị dao động bởi đam mê hơn là luật pháp và bằng chứng, đã bị kết án.
Cáo buộc âm mưu thứ hai được bổ sung bảy tháng sau cáo buộc đầu tiên. Người ta cáo buộc rằng một trong Năm người, Gerardo Hernandez, đã âm mưu cùng với những người khác, các quan chức Cuaban không bị truy tố, bắn hạ hai chiếc máy bay do những người Cuba lưu vong từ Miami bay khi họ đi vào không phận Cuba. Họ bị máy bay Migs của Cuba chặn lại, giết chết cả 4 người trên tàu. Bên công tố thừa nhận rằng họ không có bằng chứng nào liên quan đến bất kỳ thỏa thuận nào được cho là giữa Gerardo và các quan chức Cuba về việc bắn hạ máy bay hoặc chúng sẽ bị bắn hạ ở đâu và như thế nào. Kết quả là, yêu cầu của pháp luật về việc một thỏa thuận phải được chứng minh không còn nghi ngờ hợp lý nào đã không được đáp ứng. Chính phủ thừa nhận trong các giấy tờ của tòa án rằng họ phải đối mặt với một ‘trở ngại không thể vượt qua’ trong việc chứng minh vụ kiện của mình chống lại Gerardo và đề xuất sửa đổi cáo buộc của chính mình, nhưng Tòa phúc thẩm đã bác bỏ. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn đã kết án anh ta về tội danh đó.
Vụ án Năm là một trong số ít trường hợp trong luật học Hoa Kỳ liên quan đến sự bất công ở trong nước cũng như sự bất công ở nước ngoài. Giống như việc xét xử Hồ sơ Lầu Năm Góc liên quan đến cuộc chiến ở Việt Nam, nó xuất phát từ một chính sách đối ngoại thất bại mà nó phơi bày. Để đạt được mục đích chính trị, hệ thống tư pháp hình sự đã bị chính phủ thao túng và liên tục vi phạm các chuẩn mực pháp luật.
Năm người bị truy tố không phải vì họ vi phạm luật pháp Hoa Kỳ mà vì công việc của họ đã vạch trần những kẻ vi phạm. Bằng cách thâm nhập vào mạng lưới khủng bố được phép tồn tại ở Florida, họ đã chứng tỏ sự đạo đức giả trong tuyên bố phản đối khủng bố của Mỹ.
* Leonard Weinglass là một luật sư và nhà hoạt động dân quyền nổi tiếng. Ông đã đại diện cho các bị cáo của Hồ sơ Lầu Năm Góc, Chicago 8, Angela Davis, Jane Fonda, Mumia Abu Jamal và Amy Carter, con gái của Tổng thống Jimmy Carter, cùng những người khác. Anh ấy hiện đang đại diện cho Năm người Cuba.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp