26-yil 2024-yanvarda Xalqaro Sudi (ICJ) sudyalari oʻzlarining 29 sahifalik maqolalarini eʼlon qilishdi. tartib Isroil G'azodagi falastinliklarga qarshi genotsid o'tkazayotganiga "ishonchli" dalillarni topdi (54-band). Sud Janubiy Afrikaning Isroil oldidagi majburiyatlarini buzganligi haqidagi arizasi tufayli urushga aralashdi Konventsiya Genotsid jinoyatining oldini olish va jazolash to'g'risida (1948). Janubiy Afrika ICJga Isroilning falastinliklarga qarshi shafqatsiz harbiy bombardimon qilishiga ikki oy va uch hafta keldi. 84-bet ayblov xulosasi Janubiy Afrikadan, 29-yil 2023-dekabrda Xalqaro sudga taqdim etilgan hujjatda Isroil oliy mansabdor shaxslarining G‘azodagi “inson vahshiylari”ni butunlay yo‘q qilishga chaqirgan bayonotlari va Isroilning bunday bayonotlar bo‘yicha qanday harakat qilayotgani tafsilotlari kiritilgan.
ICJ Janubiy Afrikaning da'volari bilan rozi bo'ldi va Isroilni genotsid bo'lgan "barcha xatti-harakatlarning oldini olish uchun barcha choralarni ko'rishga" chaqirdi (78-band). Buyruq yakuniy hukm emas, chunki sud jarayoni bo'lmagan. Bular "vaqtinchalik choralar". ICJga Isroilning shunday yoki yo'qligini aniqlash uchun bir necha yil kerak bo'ladi aslida falastinliklarga qarshi genotsid qilish. ICJ to'g'ridan-to'g'ri o't ochishni to'xtatish yoki "harbiy harakatlarni to'xtatish" ga chaqirmadi (xuddi 2022 yil mart oyida Rossiyaga "harbiy operatsiyalarni to'xtatish" haqida buyruq berganida). Biroq, 78-bandni Isroilni qurollarini o'chirishga chaqirishdan boshqa yo'l bilan o'qish qiyin.
Yigirma yil muqaddam ICJ bosib olingan Falastin hududida (OPT) G'arbiy Sohil atrofida devor qurilishini o'rgangan. 2004 yil iyul oyida ICJ topildi "Isroil tomonidan devor qurilishi ... xalqaro huquqqa ziddir". Isroilning OPTdagi xatti-harakatlari ustidan hukmronlik qilish uchun ICJning yurisdiktsiyasi bo'yicha tinimsiz kurash olib borildi, shu jumladan 2022 yilda Janubiy Afrika raisligida BMT Inson huquqlari bo'yicha Kengashining tergov komissiyasi xulosasi bo'yicha bir nechta davlatlar tomonidan huquqiy fikr so'ralganda. sudya Navi Pillay. Pillayniki xabar “Isroilning Falastin hududini bosib olishi doimiyligi va Isroil hukumatining de-fakto anneksiya siyosati tufayli xalqaro huquqqa ko‘ra noqonuniy degan xulosaga kelish uchun asosli asoslar” topdi. Isroil bu ishda ICJning yurisdiktsiyasiga e'tiroz bildirgan. Endi bu genotsid ayblovi bilan sud o'z yurisdiktsiyasini o'rnatdi va Isroil jarayonda ishtirok etib, buni qabul qildi.
Vaqtinchalik chora-tadbirlar
ICJ Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan davlatlar o'rtasidagi nizolarni hal qilish mexanizmi sifatida tashkil etilgan. Janubiy Afrika Isroilni xalqaro shartnomani buzganlikda ayblab, Isroil bilan kelishmovchilikni ICJga topshirdi. Bahsni ko'rib chiqib, ICJ Janubiy Afrikani topdi va Falastin xalqining huquqlarini himoya qilish uchun "vaqtinchalik choralar" taklif qildi. ICJning buyrug'ida № 100 shikoyat qilish. Bu yakuniy. Xalqaro sud Isroilga falastinliklarni himoya qilish choralarini ko'rganini ko'rsatish uchun bir oy muhlat berdi. Agar Isroil javob bermasa yoki qoniqarli javob bermasa, ICJ o'z buyrug'ini ijro etish uchun BMT Xavfsizlik Kengashiga yuboradi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti BMT Nizomiga muvofiq buyruqni bajarishga majbur bo'ladi.
Isroil bu buyruqni allaqachon rad etgan. Bu shuni anglatadiki, buyurtma bir oydan keyin BMT Xavfsizlik Kengashiga yuboriladi. O'sha paytda uchta veto huquqiga ega Global Shimol mamlakatlari (Fransiya, Buyuk Britaniya va Qo'shma Shtatlar) buyruqqa qanday munosabatda bo'lishini ko'rish qiziq bo'ladi. 25 yanvar kuni AQSh Davlat departamenti matbuot kotibi Vedant Patel dedi AQSh hukumati "Isroil genotsid sodir etayotgani haqidagi da'volar asossiz" deb hisoblaydi. Patel, Isroil "iloji bo'lgan qadamlar, fuqarolarga zarar yetkazmaslik uchun qo'shimcha choralar ko'rishi" kerakligini aytdi, ammo Isroil tomonidan genotsid amalga oshirilmagan. Bu Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashida namoyishni o'rnatadi. Ayni paytda Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo bo'lgan Jazoir hukmni muhokama qilish va BMT Xavfsizlik Kengashidan zudlik bilan o't ochishni to'xtatishga chaqirish uchun yig'ilish o'tkazishni so'radi.
Sudning obro'si
ICJ buyrug'i bilan bir qatorda, sudya Syue Xanqin alohida hujjat yozdi fikr, unda u 60 yil oldin Efiopiya va Liberiya hukumatlari Janubiy Afrikani Janubi-G'arbiy Afrikadagi (hozirgi Namibiya) roli uchun ICJga olib kelganligini ta'kidladi. ICJ, deb yozadi u, ishni rad etdi va bu "adolatni inkor etish XJJga nisbatan kuchli g'azabga sabab bo'ldi" "uning obro'siga jiddiy putur etkazdi". Sudya Syue 2010-yilda Xalqaro sudga kelgan va maqsadi jiddiyligi tufayli 2018-yilda sud raisi o‘rinbosari etib saylangan. 2022-yil mart oyida sudya Syue vaqtinchalik sud qaroriga qarshi ovoz bergan. tartib u Rossiyani Ukrainadagi harbiy amaliyotini to'xtatishga chaqirdi (bu buyruq qabul qilingan vaqtga qadar mingdan ortiq tinch aholi halok bo'lgan edi. o'ldirilgan urushda, ICJ Isroilning bombardimonini boshlagan paytda 25,000 XNUMX dan ortiq tinch aholi halok bo'lgan). Isroilning falastinliklarga qarshi shafqatsiz urushi bo'yicha sudya Xue masalani ko'tardi erga omnes ("barchaga"), bu Isroilning xatti-harakatlari jahon hamjamiyatiga zarar yetkazadigan holat ekanligini va Isroilni butun insoniyat nomidan o'z urushini to'xtatishga undash kerakligini anglatadi. "Falastin xalqi kabi himoyalangan guruh uchun, - deb yozdi sudya Syu, "xalqaro hamjamiyat uni himoya qilishdan umumiy manfaatga ega bo'lishi eng kam ziddiyatli".
Sudda uchta osiyolik sudya bor, sudya Xuega yaponiyalik sudya Ivasava Yuji va hindistonlik sudya Dalveer Bhandari qo'shildi. Sudya Bhandari Hindistonda Dehli Oliy sudida (1991-2004), Bombay Oliy sudida (2004-2005) va Oliy sudda (2005-2012) ICJga ko'tarilgunga qadar taniqli martaba egallagan. Faqat beshta sudya qarorga o'z fikrini qo'shgan, ulardan biri sudya Bhandari edi. Uning ichida fikr, Sudya Bhandari Janubiy Afrika ishining qonuniy mohiyatini ko'rib chiqdi, lekin Genotsid to'g'risidagi konventsiyadan tashqari boshqa xalqaro qonunlar bu urushga taalluqli va barcha tomonlar ushbu qonunlarga rioya qilishlari kerakligi haqidagi fikrini yozib qo'yishga ishonch hosil qildi. Buyruqning o'zi to'g'ridan-to'g'ri jangovar harakatlarni to'xtatishni talab qilmagan bo'lsa-da, sudya Bhandari shunday qildi. "Mojaroning barcha ishtirokchilari, - deb yozgan edi u, - barcha janglar va jangovar harakatlar zudlik bilan to'xtatilishini va 7 yil 2023 oktyabrda qo'lga olingan qolgan garovga olinganlarning so'zsiz darhol ozod etilishini ta'minlashi kerak". Sudya Bhandari bunday to'g'ridan-to'g'ri sulhni to'g'ridan-to'g'ri so'rash zarurligini qayd etish uchun sudga o'z fikrini bildirgan bo'lishi mumkin.
Isroil va uning ittifoqchilarining reaktsiyasi
ICJning buyrug'iga Isroilning munosabati xarakterli edi. Isroil milliy xavfsizlik vaziri Itamar Ben-Gvir dedi ICJ "antisemitik sud" ekanligini va u "adolatni emas, balki yahudiy xalqini ta'qib qilishni" qidiradi. Ajablanarlisi shundaki, Ben Gvir ICJ "Xolokost paytida jim bo'lganini" aytdi. Nemis fashistlari rejimi va uning ittifoqchilari tomonidan yevropalik yahudiylarga, lo‘minlarga, gomoseksuallarga va kommunistlarga qarshi o‘tkazgan Xolokost 1941-yil oxiri va 1945-yil may oylarida (Sovet Qizil Armiyasi Ravensbryuk, Zaksenxauzen va Shtuttofdagi asirlarni ozod qilgan paytda) sodir bo‘ldi. ICJ Xolokost tugaganidan bir oy o'tib, 1945 yil iyun oyida tashkil etilgan va u 1946 yil aprel oyida ish boshlagan. Sud mavjud bo'lmaganida "jim bo'lgan" deb uni qonuniylashtirishga harakat qilish va keyin bu yolg'ondan foydalanish. ICJni "antisemitik sud" deb atash haqidagi bayonot Isroil XJJ buyrug'ining mohiyatiga javob bermasligini ko'rsatadi.
Qizig'i shundaki, ICJdagi isroillik sudya Aharon Barak 16-1 ovozda ko'pchilik sudyalarga qo'shilib, Isroil G'azodagi falastinliklarga insonparvarlik yordami ko'rsatishga ruxsat bermayapti va Isroil "oldini olishi kerak" dedi. va genotsidni qo'zg'atganlarni jazolang." Isroil oliy amaldorlari uchun Barakni "antisemit" deb hisoblash yoki uning ishonchini kamsitishi qiyin. Barak Isroilda Bosh prokuror (1975-1978), Isroil Oliy sudida adliya (1978-1995), Oliy sud raisi (1995-2006) kabi yuqori lavozimlarda ishlagan. Barak Isroil hukumati tomonidan genotsidning "ishonchli" dalillari borligi haqidagi da'voga qarshi ovoz berdi. "Genotsid", - deb yozgan u o'z kitobida fikr, “Men uchun shunchaki so'z emas; u eng yomon holatda hisoblangan halokat va inson xatti-harakatlarini ifodalaydi. Bu mumkin bo'lgan eng og'ir ayblov va mening shaxsiy hayotim tajribam bilan chambarchas bog'liqdir." Bu ish bo'yicha ICJga isroillik nomzod bo'lgan Barak G'azoda genotsid o'tkazilayotgani haqidagi ayblovga ovoz bermagan bo'lsa-da, sudya Barak "genotsidga undash" borligiga rozi bo'ldi. Ikkalasining orasidagi farq ipga osilgan, o'lgan 30,000 XNUMX falastinlik (ularning deyarli yarmi bolalar) sharpasi tomonidan ta'qib qilingan.
Isroil bosh vaziri Benyamin Netanyaxu Isroilda siyosiy muammoga duch keldi. mamnuniyat bilan kutib olindi ICJ o't ochishni to'xtatishga buyruq bermaganligi va keyin uning Urush kabineti urushni ta'qib qilishni davom ettirishini aytgan. Hukmga nisbatan bu aylanish aql bovar qilmaydi. Bu hech kimni, eng kamida, genotsid ayblovini "ishonchli" deb topgan va Isroilni genotsid urushini to'xtatishga chaqirgan ICJ sudyalarini ishontira olmaydi.
Ushbu maqola tomonidan ishlab chiqilgan Globetrotter.
Vijay Prashad hind tarixchisi, muharriri va jurnalisti. U Globetrotterda yozuvchi va bosh muxbir. ning muharriri LeftWord Kitoblar va direktori Trikontinental: Ijtimoiy tadqiqotlar instituti. U 20 dan ortiq kitoblar yozgan, jumladan Qorong'u xalqlar va Kambag'al xalqlar. Uning so'nggi kitoblari Kurash bizni inson qiladi: sotsializm uchun harakatlardan o'rganish va (Noam Chomskiy bilan) Chiqib ketish: Iroq, Liviya, Afg'oniston va AQSh kuchining zaifligi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq