Ushbu turg'unlik davrida 3.6 million ish o'rni,[I] jarohatga haqorat qo'shildi. Kelloggga yongโoq yetkazib beruvchi Amerika Peanut korporatsiyasi va pastroq ijaraga beriladigan yeryongโoq moylari salmonella bakteriyasi bilan ifloslangan yeryongโoqlarni ataylab sotgan. So'nggi ikki yil ichida o'n ikki marta. Hozirgi sarlavhali salmonella epidemiyasi bu bila turib zararlangan yuklarning eng so'nggi natijasidir.[Ii] Endi FDA buning ustiga bo'lishi mumkin edi, ammo kompaniyalar oziq-ovqat regulyatorini o'z sinovlari natijalari haqida xabardor qilishga majbur emaslar. Va keyin, ifloslangan o'simlik FDA tomonidan topilganidan keyin ham, to'liq qaytarib olish deyarli uch hafta davomida e'lon qilinmadi, chunki FDA mahsulotni qaytarib olish to'g'risidagi e'lonlar matnining korporativ roziligini olishi kerak.[Iii] Yana bir necha yuz kishi ko'ngil aynishi, qusish va diareyadan zavqlanadi.
Juda sovuq, men bilaman, lekin bu iqtisodchilar "tashqi omillar" deb ataydigan yana bir misol. Tashqi ta'sir - bu bitimdan tashqarida bo'lgan iqtisodiy bitimning ta'siri. Qo'shningizning barbekyusining yoqimli hidi ijobiy tashqi ta'sirga misol bo'ladi va u yangi subwoofer sotib olganida sizning uyqusizligingiz salbiy bo'ladi. Ushbu tashqi ta'sirlar iqtisodiy nazariyada kamdan-kam uchraydigan hodisalar sifatida ko'rib chiqiladi, ammo haqiqat shundaki, bizning harakatlarimizning tashqi ta'siri hamma joyda mavjud. Sifatida Garvard biznes-sharh โKompaniyaning qiymat zanjiridagi deyarli har bir faoliyat firma faoliyat yuritayotgan jamoalarga taalluqli boโlib, ijobiy yoki salbiy ijtimoiy oqibatlarni keltirib chiqaradiโ.[Iv] Ish dunyosi uchun esa salbiy ijtimoiy oqibatlari katta bo'lishi mumkin Korporativ tejash.
So'nggi yillarda talab oshgani sayin gaz narxi oshgan energetika sanoatini olaylik. Ish haftasi "Bozor bu borada ishlayotgandek tuyulsa-da, aslida unday emas. Neftning hozirgi narxi uning iqtisodiyot uchun haqiqiy narxini aks ettirmasligi haqida keng tarqalgan kelishuv mavjud", masalan, "100 milliard dollardan ortiq" Fors ko'rfazida qo'shinlarga ega bo'lish va urushlarni olib borishning narxi."[V] Ma'lum bo'lishicha, bozor hamma narsaga baho bera olmaydi: "Qiziqarli tomoni bu tashqi ta'sirlarni narxlashda... Havoning ifloslanishi, neftning to'kilishi va global isish xarajatlari uchun raqamlarni qo'shishdan ko'proq dollar keladi". Jurnal, shuningdek, bizni "ideal dunyoda biz tashqi ta'sirlarning hajmiga to'g'ri kelishimiz mumkinligini" "tasavvur qilishga" taklif qiladi. Bu iqtisodchilarning tashqi omillarni gilam ostida supurishni afzal ko'rishining sabablaridan biri - ular iqtisodiyotni ancha murakkablashtiradi.
Va murakkab narsalar haqida gapiradigan bo'lsak, tashqi omillar ham kredit inqirozining hal qiluvchi elementidir. Banklarning og'ir to'g'ri kelishining bevosita sababi ularning xavfli kredit derivativlariga - kreditlar bo'laklarini ifodalovchi moliyaviy mahsulotlarga, ko'pincha "subprime"larga haddan tashqari investitsiya qilishdir. Banklar xavf-xatarlarni boshqarish bo'yicha mutaxassis bo'lgan rahbarlar va xodimlarga millionlab mablag' sarflaydilar, ammo bu aktivlarning tavakkalchiligi banklar tomonidan yetarlicha baholanmagani, bizning milliardlab yoki trillionlab qutqaruv dollarlarimiz tasdiqlaydi.
The Financial Times Paradoks "bank ishi bilan bog'liq asosiy muammoni aks ettiradi ... tizimli falokatning ijtimoiy qiymati alohida bank uchun shaxsiy xarajatlardan kattaroqdir. Oxir-oqibat, bu tashqi ta'sirni hal qilish investorlarning emas, tartibga soluvchilarning vazifasidir".[VI] Shunday qilib, bank o'z aktivlarini kompaniya uchun ma'lum bir xavf sifatida ko'radi va agar bank haddan tashqari xavfli aktivlarga egalik qilishdan qulab tushsa, tizim uchun yaratilgan kengroq "tashqi" risk haqida o'ylay olmaydi. Boshqacha qilib aytganda, tizimning barqarorligi boshqa birovning muammosidir va investorlar tizimning qulashini ko'rishni istamasalar-da, "ularning ishonchli majburiyatlari ularga kengroq, tizimli nuqtai nazardan qarashga to'sqinlik qiladi". Natijada moliyaviy bozorlarda tavakkalchilik doimiy ravishda past baholanadi.
Tashqi xarajatlar bilan bir qatorda, inqiroz ortida boshqa tegishli o'zgarishlar yotadi, masalan, yirik kompaniyalarni qutqarish bo'yicha ikki partiya konsensusi. Biznes matbuotining xabar berishicha, "Xususiy sektor kompaniyalari va alohida bankirlar pufakda katta daromad olishmoqda. Ularning tavakkalchilik ishtahasi avvalgi qutqaruvlar va hukumatning yashirin kafolati tufayli ortdi. Biroq ularning bozor bahosi potentsial xarajatlarni aks ettirmaydi. o'zlarining qulashi tizimiga".[VII] Ishbilarmonlik dunyosi "Tashqi ta'sirlarni bartaraf eta olmaslik" moliyaviy inqirozni har bir bosqichda yomonlashtirganini tan oladi, masalan, xedj-fondlar o'z aktsiyalarini qisqa muddatli sotish orqali banklar va sug'urtachilarni yanada zaiflashtirganda.
Darhaqiqat, bozorning tashqi xarajatlar va foydalarni baholay olmasligi banklarni birinchi navbatda shunchalik katta qarzni ushlab turishiga yordam berdi. Huquq professori va korporativ boshqaruv bo'yicha ekspert Janis Sarraning ta'kidlashicha, qarz derivativlarga o'ralishidan oldin, banklar investorlar uchun "ijobiy tashqi ta'sir" yaratgan: "Korporativ manfaatdor tomonlar bankning firma faoliyati ustidan monitoring va nazorat choralari bilan shug'ullanganiga amin bo'lishlari mumkin edi. to'lov qobiliyati", shuning uchun bank kreditlari investorlar uchun ishonch standartini yaratdi[viii]. Ammo banklar hozirda kreditlarni to'lash va sotish bilan shug'ullanayotganligi sababli, "Kredit derivativlaridan foydalanishning eksponentsial o'sishi tashqi ta'sirlarni bozorning beqarorlashishiga yordam beradigan tarzda o'zgartirdi ... kreditorlar tegishli tekshiruvdan o'tish uchun vaqt va resurslarni sarflashga kamroq tayyor bo'lishi mumkin. kredit kelishuvlarini amalga oshirish, chunki risk kelib chiqish va tarqatish modeli bo'yicha derivativlar orqali yopiladi ... oldingi ijobiy tashqi ta'sirlar yo'qoladi va yangi salbiy tashqi ta'sirlar yaratiladi, bu esa bozor bo'ylab ko'proq tizimli risklarni keltirib chiqaradi."
Garovni to'lash inqirozi tashqi omillarga ham qarzdor: "kredit derivativlari kreditorlar va qarzdorlar o'rtasidagi normal muzokaralarga to'sqinlik qiladi, chunki qarz oluvchilar kreditorlar bilan shartlar va shartlarni osonlik bilan qayta ko'rib chiqishlari mumkin... Iqtisodiyot bo'ylab tarqalib, bunday munosabatlarning muzlatilishi tizimli moliyaviy xavfni oshirishi mumkin." Shunga qaramay, hamma uchun yomon, lekin qisqa muddatda juda foydali.
Shunday qilib, korporatsiyalar yovuz yovuz odamlar bo'lgani uchun emas, balki ifloslanishning haqiqiy xarajatlari boshqalarga tushishi yoki "tashqi" bo'lishi mumkinligi sababli ifloslantirmaydi. Xuddi shunday, banklar tartibga solinmagan, xavfli aktivlarga yuklaydilar, chunki ular o'zlaridan tashqari butun moliyaviy tizim uchun xavflarni hisobga olmaydilar. Umuman olganda, kompaniyalar har qanday xarajatlarni tashqariga chiqarish uchun jiddiy sabablarga ega - pasaytirilgan xarajatlar rentabellikni oshiradi. Shunday qilib, global iqlim o'zgarishi, havo ifloslanishi, ifloslangan oziq-ovqat, beqaror moliyaviy tizim - bularning barchasi firmalar e'tibor bermasliklari kerak bo'lgan tashqi ta'sirlardir.
Biznes matbuoti tan olganidek, tartibga solish korporativ faoliyatning tashqi ta'sirini cheklashning an'anaviy usuli bo'lib kelgan. Ammo firmalar har doim o'z daromadlarini tartibga soluvchi cheklovlarga qarshilik ko'rsatadilar va tarixan kompaniyalar hukumatni qoidalarni yumshatishga majburlash uchun birgalikda ishlaganlar. Qolaversa, uzoq muddatli ekologik salomatlikni qadrlash u yoqda tursin, oโz moliyaviy tizimini qoโllab-quvvatlay olmaydigan muassasalarga shunchaki bogโlash ham yaxshi emas. Iqtisodiyotimiz dunyoni tashqi ta'sir sifatida ko'radigan kompaniyalar tomonidan boshqarilsa, sizning sog'lig'ingiz, atrof-muhit va umumiy iqtisodingiz bozor "boshqa ololmaydigan" narsalar bo'lib qoladi.
To'g'ri, ko'proq tartibga solish rentabellikni pasaytiradi, shuning uchun Amerika rahbarlari va aktsiyadorlari ikra va fua grasini kamaytirishga to'g'ri kelishi mumkin. Yong'oq yesinlar.
Rob Larson o'zining sigaret tutunining tashqi afzalliklarini liftda hamma bilan baham ko'rmoqda. U Indiana shtatining Bloomington shahridagi Ivy Tech Community kollejida iqtisod bo'yicha yordamchi professor va http://theprofitmargin.blogspot.com saytida bloglar yuritadi.
[I] Wall Street Journal, Ko'tarilgan ish yo'qotishlari rag'batlantiruvchi kelishuv, 7 yil 2009 fevral.
[Ii] Vashington Post, Peanut Processor bila turib sotilgan ifloslangan mahsulotlar, 28 yil 2009 yanvar.
[Iii] Nyu-York Tayms, Yong'oq mahsulotini qaytarib olish kompaniyaning ma'qullanishini oldi, 3 yil 2009 fevral.
[Iv] Garvard biznes-sharh, Strategiya va jamiyat: raqobatdosh ustunlik va korporativ ijtimoiy javobgarlik o'rtasidagi bog'liqlik, 2006 yil dekabr.
[V] Ish haftasi, Yog'li hayvonni qo'lga olish, 24 yil 2003 fevral.
[VI] Financial Times, Qo'riqchi itlar pastga tushganda banklarni tepmasligi kerak, 4 fevral, 2009 yil.
[VII] Financial Times, Capitalism In Convulsion, 20 yil 2008 sentyabr.
[viii] Sarra, Janis. "Kredit derivativlari, bozor dizayni, adolat va barqarorlikni yaratish", Barqaror moliyaviy bozorlar tarmog'i, 2009 yil yanvar.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq