AQShning jinoyatga qarshi urushi jinoyatga aloqasi yo'q
Erkin bo'lmaganlar mamlakati
Qo'shma Shtatlar boshqa davlatlarga qaraganda ko'proq o'z fuqarolarini qamoqqa oladi. Unda dunyo aholisining atigi 5%, lekin dunyodagi mahbuslarning 25% yashaydi. Agar siz tuzatish tizimi tuzog'iga tushgan har bir kishini hisoblasangiz - sinovdan o'tgan yoki shartli ravishda - millionlab amerikaliklar (har 31 kishidan biri) ozodlik mamlakatida erkindir (1).
"Qamoqqa olish - bu boy mamlakatning sevimli mashg'ulotidir", deydi teksaslik jurnalist va siyosiy maslahatchi Skott Xenson, Amerikaning qamoqqa odatlanib qolishini yillar davomida kuzatgan va buni amaliy bo'lmagan va ahamiyatsiz oqibatlarga olib keladigan o'yin-kulgi deb hisoblaydi. Jinoyat va jazo bir-biridan ajratilgan. Mablag'lar ko'paygan sari ko'proq qamoqxonalar qurildi, ko'proq odatiy gumondorlar - giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchilar, dilerlar va mayda bandalar - yangi qurilgan qamoqxonalarga tortishdi va qo'riqchilar minoralarini boshqarish uchun ko'proq nazoratchilar yollandi.
Jinoyat o'z ixtiyori bilan o'zgarib turganga o'xshaydi, unga tashlangan milliardlab dollarlar va unga qarshi kurash uchun yozilgan siyosatlar ta'sir qilmaydi. 1990-yillarda va yangi ming yillikda jinoyatlar pasaygan bo'lsa-da, hatto yoshlar orasida ham qamoqqa olish darajasi keskin oshdi. Shu bilan birga, Nyu-York shtatida qamoqxonalar soni kamayganligi sababli zo'ravonlik jinoyatlarining keskin kamayishi kuzatildi (2).
Davlat byudjetlari tobora kengayib borayotgan jazo tizimlari uchun to'lovlarning ko'tarilishi bilan yuvilmoqda - bu yil jami 50 milliard dollarga yaqinlashmoqda - va siyosatchilar farqni qoplash uchun ta'lim, sog'liqni saqlash va boshqa ijtimoiy xizmatlarni qisqartirishni talab qilmoqda. 1988 yildan 2008 yilgacha qamoqxonalar tizimiga sarflangan xarajatlar davlat uy-joylari uchun ajratilgan byudjetdan 30 baravardan XNUMX baravargacha o'sdi (3).
Amerika tarixida irqiy tengsizlik va nizolar oqimi mavjud. Qullikdan rekonstruksiyaga, shaharlar migratsiyasidan gettolarga qadar davom etayotgan irqiy tafovutning eng yorqin misollaridan biri qamoqxona tizimida rangli odamlarning haddan tashqari vakilligidir.
Amerikaning irqiy va jinoiy rivoyatlari qaysidir ma'noda bir-biridan ajralib tursa-da, boshqalarida dahshatli parallel bo'lsa-da, madaniy portlash davrida ayniqsa bir-biriga bog'lanib qoldi. 1960-yillarda Amerika qo'zg'olon ko'tardi. Uzoq vaqt davomida ezilgan irqiy guruhlar - qora tanlilar, lotinlar va mahalliy xalqlar fuqarolik huquqlarini talab qildilar, talabalar Vetnamdagi urushni to'xtatishni talab qildilar, ayollar patriarxat farazlariga qarshi chiqdilar va ekologlar ekologik halokatga qarshi safarbar qilindi. Amerika o'z madaniyatiga qarshi ochiq qo'zg'olon ko'tardi va Vashington o'zi bilgan bir necha usullardan biriga javob berdi: urush e'lon qildi.
"Jinoyatga nisbatan qattiqqo'llik"
Ko'pgina fuqarolar noaniq kelajakdan qo'rqib, siyosatchilar jinoyatchilik va giyohvandlikka qarshi urushda g'alaba qozonish siyosatini ishlab chiqdilar. 1968 yilda Duayt Eyzenxauerga yozgan maktubida Richard Nikson o'zining "jinoyatchilikka qarshi qattiqqo'l" platformasiga ishonch bildirdi: "Men mamlakatning barcha burchaklarida, shu jumladan Nyu-Xempshir kabi deyarli yo'q joylarda ushbu qonun va tartib mavzusiga katta auditoriya tomonidan javob topdim. irqiy muammo va nisbatan kam jinoyat. (4)
Jinoyatga qarshi urushning jinoyatga aloqasi yo'q. Garvard universitetining sotsiologiya professori, doktor Bryus Uest ta'kidlaganidek: "Jinoyatchilik darajasining o'zi qamoqxonalardagi bumga turtki bo'lmagan bo'lishi mumkin, ammo jinoyat va boshqa ijtimoiy tashvishlar haqidagi uzoq yillik qo'rquvlar qamoqlarning o'sishiga zamin yaratishi mumkin". (51990-yillarda zo'ravonlik jinoyati sezilarli darajada kamaygan bo'lsa-da, "jinoyatchilikka qarshi qattiqqo'llik" siyosatining roli bahsli. Buning o'rniga, mahalliy politsiya taktikasidagi o'zgarishlar va iqtisodiy o'sishni hisobga olish kerak.
Ushbu davr mobaynida giyohvand moddalarga qarshi urush tufayli qamoqqa olish ko'rsatkichlari barqaror ravishda o'sib bordi, bu federal hokimiyatdan tobora ko'proq mablag' olgan. 1960-yillarda giyohvand moddalar qarshi madaniyat va ishchilar yashaydigan mahallalarda paydo bo'la boshladi va ularning mashhurligi va kengayib borayotgan bozori qonunsizlik belgisi sifatida ko'rindi. Qonunchilar urushni ko'chaga olib chiqishga va hatto mayda egalik uchun ham og'ir jazolar yaratishga qaror qilishdi. Ushbu qonunlar kitoblarda saqlanib qoladi va keng doiradagi agentliklar, byurolar va politsiya bo'limlari tomonidan amalga oshiriladi, ularning barchasi federal hukumatdan ortib borayotgan mablag'larni oladi. "Giyohvand moddalar jinoyatga faol hissa qo'shmaydigan ko'pchilikni tizimga jalb qiladi", deb tushuntiradi G'arb. Uning so'zlariga ko'ra, qamoqxonaning jinoyatchilik darajasiga ta'siri unchalik katta emas. Hukumat haqiqatan ham sog'liqni saqlashning dolzarb muammosi bo'lgan jinoyat to'lqini sifatida qarash uchun milliardlab pullarni behuda sarfladi.
Giyohvand moddalar va mayda jinoyatlarga nisbatan nol toqatli bo'lgan "ularni qulflang va kalitni tashlab yuboring" yondashuvining yomon natijalariga qaramay, Amerika qamoqqa olish ko'rsatkichlari bo'yicha rekordlarni yangilashda davom etmoqda. Nega? Vashingtonda joylashgan Adliya siyosati instituti ijrochi direktori Treysi Velaskes: โBu 100,000 ming dollarlik savolโ, deydi. โBizning siyosiy tizimimiz qamoqdagilarning ko'payishini kuchaytiradi; [siyosatchilar uchun] jinoyatga nisbatan qattiqqoโl boโlish kerakโ.
1960-yillardagi irqiy va ijtimoiy qarama-qarshiliklardan buyon, Ronald Reyganning Maykl Dukakisga zo'rlovchi va qotil Villi Xorton ishtirokidagi saylov kampaniyasi reklamalari orqali yangi avlod uchun qayta tiklanganidan beri, hamma joyda yetakchilar o'z raqiblaridan qattiqroq ko'rinishga harakat qilishdi. Xensonning ta'kidlashicha, "agar siz barmog'ingizni qo'yishingiz kerak bo'lsa, Reygan munozaraning ohangini o'rnatgan". Ammo u, odatda, kuzatuvchilar va faollar kabi, jinoiy adliya siyosatini o'ng-o'ng muammosi sifatida ko'rib chiqish noto'g'ri ekanligini ta'kidlaydi, chunki chap va o'ng ikkalasi ham muvaffaqiyatsizlikka uchragan. "Jo Bayden, Jon Kerri va Tom Xarkin Senatdagi eng yirik giyohvand jangchilardir", deydi u. "Obama o'zining rag'batlantiruvchi paketida hatto [narkotiklarga qarshi kurash idoralari uchun] mablag'ni uch baravar oshirishni xohladi va uni ikki barobarga oshirdi."
Velaskes "jinoyatga qarshi qattiqqo'l bo'lishning hech qanday salbiy tomoni yo'q edi" - ovoz berish paytida salbiy tomoni deb tushuntirdi. Ammo kichik jinoyatlar uchun qamalgan va yaxshi moliyalashtirilgan politsiya tomonidan itarilgan millionlab amerikaliklar uchun salbiy tomonlari bir muncha vaqtdan beri ayon bo'ldi.
Qamoqxona tizimida nafaqat tashvish, balki shoshilinch choralar ko'rishni talab qiladigan ijtimoiy muammolar mavjud. Guruhlar jinoiy jazo tizimini yollash mexanizmi sifatida ishlatib kelmoqda va ularning ta'siri kuchaygan. Mahbuslar populyatsiyalari to'da madaniyatiga yanada moslashish uchun o'zlarini irqiy yo'nalish bo'yicha ajratdilar. Jinsiy zo'ravonlik ham keng tarqalgan: yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, har yili 60,000 XNUMX mahbuslar zo'ravonlikka duchor bo'lishadi va qamoqxona xodimlari tez-tez aybdor sifatida tilga olinadi (6). To'siqlardan tashqari boshqa muammolar ham bor: Amerika qamoqqa olingan fuqarolarning yarmidan ko'pi ota-onalardir.
Ba'zida siyosatchilar ba'zi mahbuslar uchun yaratilgan qulayliklarga ishora qilib, qotillar va zo'rlovchilar kerak bo'lganidan ko'ra qulayroq yashayotganidan nolishadi. Arizona shtatidagi sherif o'z mahbuslarini cho'l quyoshi ostida chodirlarda yashagani uchun matbuot e'tiborini tortdi (Xalqaro Amnistiya tergoviga sabab bo'lgan harakat). Bunday munosabat uyat va umidsizlikka loyiq tizimni yaratdi.
Beshikdan qamoqxonaga
40 yil ichida amerikaliklar o'z rahbarlaridan faqat o'sha nomaqbul, odatda oq tanli bo'lmagan odamlarni piyodalar yo'laklarida savdolashib yurib, ularni qamab, kalitni uloqtirishni so'rashgan. Reygan kabi konservatorlar "beshikdan qabrgacha" farovonlik haqida noligan bo'lsalar-da, uning va boshqa prezidentlik siyosati beshikdan qamoqqa o'tkazish tizimini yaratdi, bu erda qashshoq jamoalar o'z imkoniyatlarini daromadli giyohvandlik yoki jinoiy dunyoda ishlatishni afzal ko'rgan yoshlarni ishlab chiqaradi. xizmat ko'rsatish sohasidagi eng kam ish haqi. Federal hukumatning pullari bilan yuvilgan politsiya, huquq tizimida qattiq jazolarga duchor bo'lgan ba'zi "odatiy gumondorlar" ni to'playdi, ular navigatsiya qilishda yordam bermaydilar. Qulflangan holda, ular yordamga muhtoj bo'lgan oilalarni qoldirishi mumkin.
Har bir mahbus har xil va har bir voqea murakkab, lekin hukumatning har bir darajasidagi siyosatchilar bema'nilik bilan oddiy echim topdilar. Va hali hech biri ishlamaydi. Qattiqroq qonunlar natijasida jinoyat kamaymaydi; jinoiy adliya tizimi iqtisodiy jihatdan boshqa narsa emas; ommaviy qamoqqa olish o'zi ta'sir qilgan jamoalarda keng ko'lamli ijtimoiy muammolarni keltirib chiqarmoqda; Qamoqxonalarda ishlayotgan bir milliondan ortiq odamga oylik maoshi to'langandan keyin va ko'proq qonunlar ishlab chiqilgandan keyin ham Amerika jinoyat va giyohvandlikka qarshi salib yurishini ko'rsata olmaydi.
"Bu qirol emas, balki past darajadagi diler [qamoqqa tashlangan]", deb ta'kidlaydi Velaskes. Bu muqobil ishning etishmasligi millionlab amerikaliklarni giyohvand moddalarga, keyin esa qamoqqa tortdi. Giyohvand moddalar boyroq mahallalarga ham tarqalib ketgan bo'lsa-da, Xenson bizga "temir yo'lning bir tomoni katta og'irlik qilganini eslatadi. Giyohvand moddalar tarqaldi, ammo ta'qib qilinmadi.
Muammo ikki partiyaviy irqchilikda, ikki partiyaviy neoliberalizmda va ikki partiyaviy befarqlikda bo'lsa, yechim ikki partiyaviy xavotirdan kelib chiqayotganga o'xshaydi. Bu masala ustida o'nlab yillar davomida ishlagan chap tomonda bir nechta qonunchilar bo'lsa-da, siyosiy muhit ularning kuchini cheklab qo'ydi. Shunga qaramay, respublikachilar o'zlarining konservativ ma'lumotlarini "fiskal konservatizm" ni qo'llash orqali ta'minlash uchun kurashayotganlarida, ko'pchilik tuzatishlar tizimi xarajatlarini kamaytirish va qamoqqa olishning muqobil usullarini ko'rib chiqdi. Va shtatlar o'z byudjetlarini muvozanatlash uchun kurashayotgan bir paytda, so'rovlar marixuanani qonuniylashtirishga nisbatan ijobiy munosabatni aks ettiradi va nazoratchilar kameralari tugaydi, bu munozaralar uchun eng zo'r vaqt bo'lishi mumkin.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq