Tramp hujjatsiz muhojirlarni hayvonlar deb ataganini eshitdingizmi? Bu juda ko'p tashvish uyg'otmoqda - to'g'ri. Odamlar orasida "hayvon" odamlarni insoniylikdan mahrum qilish uchun asosiy, asosiy so'zdir. Bu ba'zi odamlar o'zlarini masxara qilish, qul qilish va boshqa odamlarga qarshi genotsid qilish uchun ruxsatdir. “Hayvon” atamasi biznikidek masxara, qullik va genotsid asosida qurilgan jamiyatda ham xavf belgisi sifatida o‘qiymiz. Va "hayvon" ko'pincha huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan politsiya xodimiga hujum qilishda ayblangan har qanday odamni tasvirlash uchun ishlatiladi. Qizig'i shundaki, biz buni qanday qilib qo'yib yubordik.
Deyarli 45 yilni Nyu-York shtatidagi qattiq xavfsizlik qamoqxonalarida o'tkazgan do'stim Herman Bell qayta-qayta hayvon deb atalgan. Herman 1975 yilda Nyu-Yorkdagi ikki politsiyachini o'ldirganlikda ayblanib, 25 umrbod qamoq jazosiga hukm qilindi, ya'ni 25 yildan so'ng u shartli ozodlikka chiqish huquqiga ega edi. Yillar davomida erishgan yutuqlari va rahm-shafqati tufayli; NYS shartli ozod qilish qoidalaridagi yutuqlar tufayli, nafaqat "asl jinoyatning tabiati" ni emas, balki shaxsning kimga aylanganini taroziga soladi; oila va do'stlarning ulkan mehr-muhabbati tufayli Herman muddatidan oldin ozodlikdan mahrum qilish kengashiga sakkizinchi marta kelganidan keyin aprel oyida ozod qilindi.
Ammo bu ustun Herman haqida emas. Buning o'rniga uning o'nlab yillar davomida qamoqda sekin o'lishini istagan muassasalar va odamlar haqida. Hayvon sifatida.
O'tgan mart oyida Hermanni shartli ravishda ozod qilish to'g'risida qaror qabul qilinganida, Patrulchilarning xayrixohlik assotsiatsiyasi (PBA) prezidenti Patrik Linch matbuot anjumanida shunday dedi: "Biz sizni olib ketamiz, nega panjara ortida turganingiz bizga farqi yo'q ... Biz shunchaki panjara ortida ekanligingizga e'tibor bering." PBA, shuningdek, NYPD zobitlariga "xavfsizlik ogohlantirishi" e'lon qildi: "Bell ozod qilingan taqdirda, barcha PBA a'zolari o'zlarining xavfsizligini ta'minlash va xizmatdan tashqarida hushyor bo'lishga chaqiriladi. ularning yaqinidagi har qanday boshqa huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari.
Herman Bellning qamoqdan chiqqan jamoat xavfsizligiga tahdidi AQSh chegaralari ichidagi hujjatsiz immigrantlarning 99.6% ga yaqin xavf tug'diradi: YO'Q.
Haqiqiy xavf - ko'pchiligimiz uxlab yotganimiz - bu bizning huquqni muhofaza qilish organlariga kuch beradigan hushyorlik mentalitetidir. Stounuolldan ancha oldin politsiyachilar queerlarni to'plashdi; ular hali ham ko'cha namoyishlarida bizni hibsga olishlari va shafqatsiz qilishlari mumkin. Ammo queer jamoalar politsiyachilarning qamoqxona tizimi bilan qanday ishlashini ko'rishlari shart emas. Shunday qilib, yana bir xavfsizlik ogohlantirishi; bu biri politsiya haqida.
Ehtiyot bo'ling:
Qo'rqinchli tajovuzkor vositalardan foydalanish. Politsiya tomonidan jinoyatda ayblanayotgan yoki sudlangan haqiqiy odamlarning sinonimi sifatida ishlatiladigan "monster", "hasharot", "qonga chanqoq" va, albatta, "hayvon" kabi so'zlar. Bu jirkanchlik darajasi eng chuqur linch-mob nafratlanishiga ruxsat berish uchun mo'ljallangan. Bu ismlar, aslida, rang-barang odamlarni tasvirlash uchun shunchalik tez-tez ishlatiladiki, ular shunchaki jamiyatning “n*gg*r” deyishdan qutulish uchun eng so‘nggi hiylasimi, deb o‘ylaysiz.
Yorqin matbuot yoritilishi. Bu "qonun-tartib" tahqirlovchi va hushyorlik jamoatchilik qon oqimiga kiradigan aorta. Asosiy ommaviy axborot vositalari politsiya xodimlari nima desa ham, shubhasiz va tekshirilmagan takrorlaydi. "Sovuq qonli politsiyachi qotil" sarlavhalari reytingni oshiradi. Ayni paytda, matbuot jinoyatga qarshi kurashuvchi akkauntlarni ulgurji sotib olish bilan band bo‘lib, jurnalistika-101 savollariga javob bera oladi, masalan, Pat Linch kabi huquqshunos nega “Sizni olamiz, nega buning bizga ahamiyati yo‘q” deb tahdid qilmoqda. qayta panjara ortida” degani emas… yaxshi… noqonuniy?
"Politsiyachi qotil" degan qoralamalarni nusxalab, muxbirlar kamdan-kam hollarda "sovuq qonli" va "yirtqich hayvon" kabi sifatlar to'g'riligiga yaqinmi yoki yo'qmi degan savolni berishadi. NYPD komissari Jeyms O'Nil Hermanning shartli ozod etilishini eshitib, Herman qamoqda qolishi kerakligini yozdi, chunki "Uning fikri o'zgarmagan, yuragi ochilgani yo'q ..." Asosiy axborot agentliklari Jeyms O'Nil buni qayerdan bilganini hech qachon so'ramagan.
O'Nil (shuningdek, Linch, shahar meri Bill de Blazio va Hermanning shartli ozod etilishini qoralagan boshqa amaldorlar) hech qachon Herman Bell bilan uchrashmagani yoki Hermanning yillar davomida qanday o'zgarganini tasvirlaydigan shartli ozodlik yozuvlariga qiziqish bildirmagani ahamiyatsiz. Jurnalistlarning qiziquvchanligini g'aroyib sarlavhalar foydasiga chetlab o'tish ommaviy axborot vositalari va politsiya til biriktirishining asosidir. Bu orqali biz "jinoyatchilar" aslida o'zimizga o'xshagan odamlar bo'lishi mumkinmi, deb hayron bo'lamiz.
Shartli ozodlikdan mahrum qilish kengashining yangi qoidalariga qarshi. Boshqa bir matbuot anjumanida Patrik Linch NYS shartli ozodlikdan mahrum qilish kengashidagi "to'ntarish" haqida qayg'urdi, bu erda "to'g'ri fikrli" komissarlar ishdan bo'shatilib, ularning o'rniga kun tartibiga ega bo'lganlar almashtirildi. Allaqachon, Herman shartli ravishda ozod qilinganidan keyin progressiv tartibga solish o'zgarishlarini payqagan konservativ NYS senatorlari ushbu avanslarni bekor qiluvchi bir nechta qonun loyihalarini qabul qilishdi.
Garchi qonun loyihalari hali ham Assambleyaning ma'qullashiga muhtoj bo'lsa-da, ular qonunbuzarliklarning keng doirasi uchun shartli ravishda muddatidan oldin ozodlikdan mahrum qilish kabi regressiyalarni o'z ichiga oladi; Shartnomadan ozod qilish kengashidan uchinchi shaxslardan, xususan, politsiyadan maxfiy bo'lib qoladigan bayonotlarni qabul qilishni talab qilish; va mahkumlarning shartli ravishda ozodlikdan mahrum qilish haqidagi arizalari o‘rtasidagi kutish muddatini ikki yildan besh yilgacha uzaytirish.
Ushbu qonun loyihalari bir lahzaga hayvonlar sifatida ko'rilmasligiga umid qilgan minglab odamlarga rahm-shafqat va tenglikni rad etuvchi jazo tuzilmasini amalga oshiradi. Zotan, tabloidlar nega shartli ozodlikdan mahrum qilish kengashi Herman-Bell xato qilmasligi va boshqa "politsiya qotillari" ni shartli ravishda ozod qilishni rad etmasligi haqida hikoyalarni tarqatmoqda. Allaqachon, PBA Hermanning ayblanuvchisini umrining oxirigacha qamoqda saqlash uchun radio reklamalarni sotib oldi.
Politsiya xodimining hayoti fuqaronikidan ko'ra og'irroq deb taxmin qilish. 17 may kungi tahririyatda "Nyu-Yorkdagi har bir politsiyachi qotil endi ozod bo'ladimi?" NY Postdeb yozadi, "politsiyachi qotillar jamoat xavfsizligining o'zagiga zarba berishadi. Shuning uchun ularni hech qachon shartli ravishda ozod qilishga nisbatan uzoq vaqtdan beri taxminlar mavjud edi”.
Ammo PBAning "jamoat xavfsizligi" himoya emas, balki "hayvonlardan" himoya qilishni anglatadi uchunErik Garner yoki Sandra Bland kabi odamlar. U “eng yomonning eng yomoni” toifasini rag'batlantiradi, bir marta o'rnatilsa, har bir insonning insoniyligini xavf ostiga qo'yadi. Yaqinda, in The New Yorker, Masha Gessen muhojirlar va qochqinlarning og'ir ahvoli, Xanna Arendtning "huquqlarga ega bo'lish huquqi" tushunchasi haqida yozgan. Bu huquqlar, nazariy jihatdan, "mavjudligi tufayli har bir insonga tegishlidir".
Shunday qilib, biz ham hamma huquqlarga ega bo'lish huquqiga egamiz yoki biz shaxsiy agentligimizni olib tashlaydigan xavfsizlikni sotib olamiz. Ko‘k kiyimdagi nishon va qurolli odamning biz uchun ahamiyati yo‘qligini qabul qilish yaqinlashib kelayotgan politsiya davlati uchun tamal toshini o‘rnatadi. Va - Xanna Arendt nima uchun birinchi navbatda yozganini eslab, - bunday narsa avval ham sodir bo'lgan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Amerikaliklarning 99.6 foizi bu narsalarni o'qimaydi
ular "Blue Bloods" ni, ya'ni nypd propagandasini tomosha qilishadi
tv umumiy madaniy targ'ibotdan boshqa narsa emas
va yirik farmatsevtika uchun reklama