Bugun, 2-yil 2024-fevralda AQSh Mehnat Departamenti yanvar oyi uchun oylik ish oʻrinlari hisobotini eʼlon qildi. Departamentning ikkita so'rovidan biri yanvar oyida +353,000 1,070,000 ish o'rni yaratilganini ko'rsatdi. Ammo ikkinchi hisobotda yanvar oyida jami bandlik soni -400,000 to'liq va yarim kunlik ish o'rinlari kamayganini ko'rsatadi (va qo'shimcha -XNUMX ish o'rinlari korporativ bo'lmagan mustaqil pudratchilar ishini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Injil kabi, odam xohlagan narsani topish mumkin. davlat ishining statistikasi.
Xo'sh, nima uchun oylik ish o'rinlari hisobotidagi ikkita so'rov o'rtasidagi tafovutlar?
ISh O'RINLARI
Buning sabablaridan biri shundaki, ikkita so'rov o'zlarining metodologiyalarida (va asosiy taxminlarda) katta farqlarga ega.
Joriy Tashkilot So'rovi (bu haqiqatan ham so'rov emas) yoki CES 400,000 XNUMX ga yaqin yirik korxonalar tomonidan mehnat bo'limiga taqdim etilgan hisobotlar to'plamidir. Shunga qaramay, aftidan, o'sha yirik korporatsiyalar hisobot berishdagi ishtirokini kamaytirmoqda. Demak, ularning yarmi hukumatga ishga qabul qilish, ishdan bo'shatish va hokazolar haqidagi hisobotlarini yuborishi mumkin.
Ikkinchi so'rov, Joriy Aholi So'rovi yoki CPS, har oy mehnat bo'limi tomonidan o'tkaziladigan haqiqiy so'rovdir. Bu aslida so'rovlar, lekin asosan kichikroq korxonalar. U CESdan boshqa metodologiyaga va turli taxminlarga ega.
Agar kimdir CES dan foydalansa, u ko'rinadi (va Bayden ma'muriyatining da'volariga ko'ra) 3.1 yil davomida 2023 million ish o'rni "yaratilgan". Ammo CPS so'rovi atigi 820,000 XNUMX tani ko'rsatadi (yana to'liq ish kuni, yarim kunlik va korporativ bo'lmagan mustaqil shartnoma ishchilarini hisobga olgan holda).
Muammoning bir qismi shundaki, CES yangi ish o'rinlari yaratilishini hisobga olmaydi, CPS esa (yanvar) davrdan (yanvar)gacha bo'lgan davrda bandlikning umumiy darajasini ko'rib chiqadi. Ikkinchisi mantiqiyroq. Yil davomida ish joylarida aniq daromad qancha bo'lganini aniqlashni istamaydimi? Ishlar qo'lga kiritildi - yo'qotilgan ish o'rinlari? Yirik korporatsiyalar ishtiroki kamayib borayotgan qisman aholini ro'yxatga olishdan ko'ra millionlab kichik kompaniyalarni hisobga olgan so'rov aniqroq emasmi? U erda ikki tomonlama AQSh iqtisodiyoti mavjud. Yirik bizneslar yaxshi ishlayotgan bo'lishi mumkin; lekin kichik korxonalar odatda bunday emas.
Keyin ishsizlik darajasining oylik hisoboti masalasi bor. Bu erda biz oylik ishsizlik darajasini 3.7% (oxirgi uch oy davomida) olishni davom ettirmoqdamiz. Ammo bu 3.7% U-3 ishsizlik darajasi deb ataladi. Bu stavka, afsuski, faqat to'liq vaqtli ishchilar uchun! AQShning fuqarolik ishchi kuchi taxminan 167 million kishini tashkil qiladi. Ehtimol, bu umumiy ishchi kuchining 40-50 million qismi to'liq bo'lmagan ishchilar, vaqtinchalik ishchilar, gig ishchilari (btw juda kam baholanadi), mustaqil pudratchilar (ular aslida kichik biznes emas, balki ishchilar) va boshqalar.
Agar yana bir marta CPS so'roviga qarasangiz, U-6 ishsizlik darajasi deb ataladigan statistik ma'lumotlar mavjud. Bu yanvar oyidagi ish o'rinlari hisobotida 8 foiz emas, 3.7 foizni tashkil etadi.
U-3 faqat 6 million ishchi ishsiz degan xulosaga keldi; U-6 hisob-kitoblariga ko'ra, deyarli 14 million ishsiz.
AQShning asosiy ommaviy axborot vositalari 353,000 yanvar va 3.1 million 2023 ish o'rinlari va 3.7% ishsizlik darajasi va 6.1 million ishsizlik haqida shov-shuv va xabar berishni yaxshi ko'radilar. Bu deyarli hamma joyda nashr etilganini ko'rasiz. Ammo xuddi shu hukumat statistikasining boshqa joylarida -1,070,000 yanvar va 820,000 2023 ish o'rinlari va 8% ishsizlik darajasi va 14 million ishsizlik mavjud.
Bularning barchasi siz qaysi aholi bilan shug'ullanayotganingizga, qanday so'rovdan foydalanayotganingizga (yoki foydalanmayotganingizga) va tanlangan metodologiyada qo'llanilayotgan asosiy taxminlar (odatda hisobotlarda qayd etilmagan) balliga bog'liq.
Misol uchun, U-3 ish o'rinlarini baholashda hukumat oylik yirik biznes hisobotida (CES) ish o'rinlari to'g'risidagi dastlabki ma'lumotlarni oladi, so'ngra aniq yangi korxonalar yaratilgan deb hisoblagandan alohida xom ish o'rinlari ma'lumotlarini qo'shadi. Ushbu ikkita ma'lumotlar to'plami birlashtiriladi (u yaratilganda o'rtacha qancha ish o'rinlari yangi biznes bilan bog'liqligi haqida ma'lum taxminlar bilan). U ikkita ma'lumotlar to'plamini birlashtiradi, xom ma'lumotlar bo'yicha bir qator operatsiyalar va manipulyatsiyalarni amalga oshiradi, jumladan (lekin ular bilan cheklanmagan holda) mavsumiylik tuzatishlari va 353,000 353,000 ta hisobotni taqdim etadi. Ammo bu XNUMX - bu statistik ma'lumotlar, ish o'rinlari haqidagi haqiqiy xom ma'lumotlarni manipulyatsiya qilish va o'zgartirish. Statistik ma'lumotlar yanvar oyida yaratilgan ish o'rinlarining haqiqiy soni emas, balki haqiqiy ma'lumotlarning taxminidir. Biroq, yangi biznesni tashkil etish bo'yicha ish o'rinlari yaratishni oylik ish o'rinlari to'g'risida hisobot beradigan yirik korxonalar bilan integratsiyalashgan yondashuv muayyan haqiqiy muammolarni keltirib chiqaradi:
Birinchidan, biznesning aniq rivojlanishini taxmin qilish mumkin emas. Nega? Yangi biznes qachon tashkil etilgani haqida ma'lumotlar mavjud. U tegishli davlatga shakllanish haqida hisobot berishi kerak. Ammo korxonalar ishdan chiqqanlarida kamdan-kam hollarda biror narsa haqida xabar berishadi. Ular shunchaki ketishadi. Shunday qilib, hukumat har oy muvaffaqiyatsizlikka uchragan korxonalar sonining tarixiy tendentsiyalari asosida raqamni kiritadi, uni yangi boshlangan sondan ayiradi va bu yangi biznesni tashkil etish bo'yicha ish o'rinlari jami bo'lib, keyin yirik korxonalarning mehnat bo'limiga hisobotlariga qo'shadi. Boshqacha qilib aytganda, "to'r" yarmidan iborat, ulangan raqam! Eng yomoni, go'yoki "sof" ish o'rinlari soni hozirgi yirik biznes xom ish o'rinlari sonidan kamida olti oy orqada qolmoqda. Shunday qilib, olti oy oldin "yaratilgan" ish o'rinlarini taxmin qilish va uni hozirgi ish joylari bilan aralashtirish haqida xabar berilgan.
Bu nafaqat olma va apelsinni, balki apelsin va kartoshkani ham aralashtirib yuboradi, chunki ikkinchisi aslida meva emas.
ISH HAQI VA MAOSHI
Hukumat o'tgan yili ish haqi 4.5 foizga oshganini aytganida ham shunga o'xshash muammolar mavjud: bu 4.5 foiz faqat to'la vaqtli ishchilar uchun. Bundan tashqari, u yuqori haq to'lanadigan kasblarning "ish haqi" (ish haqi), shu jumladan menejerlar va hatto bosh direktorlarning maoshlarini o'z ichiga oladi. Gap shundaki, "ish haqi tuzilmasi" ning yuqori qismida joylashgan ushbu kasblar ish haqini 4.5% dan ancha yuqori oshiradi. Shunday qilib, o'rtacha 4.5% yuqori qismga qiyshaygan. Va bu shuni anglatadiki, o'rtacha ishchilar 4.5% dan kamroq daromad olishlari mumkin. O'rtachadan pastroq bo'lganlar, agar ular eng kam ish haqi bo'lmasa va yaqinda eng kam ish haqini oshirgan shtatlardan birida yashamasa, undan ham pastroq. Agar yo'q bo'lsa va to'qqiz yildan beri federal eng kam ish haqi 7.25 dollarga teng bo'lgan yigirma o'nlab odamlarda yashasalar, ular 0% ko'tarilishdi.
Boshqacha qilib aytganda, 4.5% hisobot berish o'rtacha va bu haqiqatni buzadi.
Haqiqiy uyga olib boriladigan to'lovlar va ish haqi nima degan muammo ham bor. 4.5% inflyatsiyaga moslashtirilganligi haqida xabar berilgan. Ammo, agar tuzatish yana bir bor, faqat to'liq kunlik ishchilar uchun bo'lsa-chi, bu tez-tez xabar qilingan 4.5% ga tegishli. Bundan ham muhimi, agar inflyatsiyani to'g'irlash "past ball" bo'lsa-chi? CPI narxlari indeksining so'nggi natijalari "barcha moddalar" bo'yicha 4% inflyatsiyani ko'rsatdi. Bu o'tgan yili o'rtacha real ish haqining 0.5% ga oshishini ko'rsatadi. Ammo 4% bo'ldimi? (Yoki boshqa narx indeksi, PCE uchun ham pastroq 3.4%)? Inflyatsiyaning past baholanishi va shu bilan birga ish haqining 4.5% ortishi bilan bog'liq boshqa bir qator muammolar mavjud. To'liq ko'rib chiqish va tushuntirish uchun alohida maqola kerak bo'ladi. Qisqacha aytganda, bu yozuvchi tuzatilgan CPI 6% emas, kamida 4% deb hisoblaydi. Agar shunday bo'lsa, 4.5% real ish haqining o'sishi aslida o'tgan yili kamida -2% ga real ish haqining pasayishi hisoblanadi.
Yalpi ichki mahsulot, YaIM bilan o‘lchanadigan iqtisodiyotning yil sayin yoki chorakdan chorakdagi umumiy o‘sishiga nazar tashlaydigan bo‘lsak, yana bir to‘liq muammolar yuzaga keladi. Bir hafta oldin e'lon qilingan yalpi ichki mahsulot bo'yicha rasmiy dastlabki hisobotda 2023 yilda YaIM 2.5 foizga oshgani ko'rsatilgan.
YaIM va GDI
YaIM nima uchun 2.5% dan oshib ketganligi haqidagi barcha masalalarni ko'rib chiqmagan holda (boshqa maqola, ehtimol), bu erda faqat bitta: YaIM ma'lum bir yilda (yoki chorakda) ishlab chiqarilgan va sotilgan barcha tovarlar va xizmatlarning umumiy bozor qiymatini o'lchaydi. Bu jami ishlab chiqarish mos keladigan umumiy daromadga olib keladi.
Axir, agar mahsulot yoki xizmat sotilsa (ta'rif), u turli xil daromad manbalari: foyda, ish haqi va boshqalar o'rtasida taqsimlanadigan daromadni keltirib chiqaradi. Yalpi ishlab chiqarishdan yaratilgan yalpi daromad ko'proq yoki kamroq ekvivalent bo'lishi kerak. Ammo 2023 yil uchun yalpi daromad (yalpi ichki daromad yoki GDI deb ataladi) atigi 1.5% ni tashkil etdi, yalpi ichki mahsulot yoki YaIM esa 2.5% edi! Xo'sh, qolgan 1% qaerga ketdi? Yo GDI kam baholangan yoki YaIM ortiqcha baholangan yoki ikkalasi ham. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, ommaviy axborot vositalari faqat YaIM haqida xabar berishni yaxshi ko'radi, ammo odamlarning cho'ntagiga nima tushishi (GDI) muhimroq ko'rinadi.
Yuqoridagilar ommaviy axborot vositalari va ayniqsa siyosatchilar tomonidan e'tibordan chetda qoladigan ish o'rinlari, ishsizlik, ish haqi yoki umuman iqtisodiyotning o'sishi haqidagi AQSh statistik ma'lumotlari ortidagi ba'zi haqiqiy muammolarning umumiy ko'rinishidir. Statistik ma'lumotlarning "gilos terimi" juda ko'p.
Ehtimol, shuning uchun ham qisman ommaviy axborot vositalari, ekspertlar va siyosatchilar so'nggi paytlarda boshlarini qimirlatib, Amerika jamoatchiligi nega "iqtisod haqiqatan ham yaxshi ketayotganini" tushunmayotganidan nolishadi.
Bizga aytilishicha, AQSh siyosiy tizimi juda bo'lingan. Shubhasiz. Ammo, ehtimol, AQSh jamoatchiligi kundalik ravishda shug'ullanadigan iqtisodiy voqelik ommaviy axborot vositalari tomonidan e'lon qilingan tanlab olingan statistik ma'lumotlardan shunchalik farq qiladiki, AQShning haqiqiy iqtisodiyoti haqidagi tasavvurlarda ham bo'linish bormi?
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq