Abort, tug'ilishni taqiqlash nazorat va bir jinsli nikohlar noyabrdagi saylovlarda xavf ostida.
Respublikachi qonunchilar hukumatdan nikohingiz, yotoqxonangiz va tanangiz haqida qaror qabul qilishini xohlashadi.
Roe va Ueydni ag'darish o'ta o'ta og'ir, ammo qo'rqinchli narsa, sudya Samuel Alitoning uni oqlash uchun ishlatgan mantiqidir, bu esa kesish blokiga bir qator boshqa huquqlarni ham qo'yadi.
Biz Konstitutsiya bilan himoyalangan, lekin unda aniq qayd etilmagan ko‘plab huquqlardan foydalanamiz. Ulardan biri shaxsiy daxlsizlik huquqidir. Oliy sud bir necha bor 14-tuzatishning tegishli tartib-qoidasi shaxslarning shaxsiy hayotini hukumat aralashuvidan himoya qiladi, deb qaror qilgan.
1965 yilda Grisvold Konnektikutga qarshi sud ishida Oliy sud shtatlarning tug'ilishni nazorat qilishni taqiqlashini noqonuniy qilish uchun shaxsiy hayotdan foydalangan. 1973 yilda Roe Veydga qarshi sud ishida Sud ayollarning homiladorlikni tugatish yoki tugatishni aniqlash uchun keng huquqlarga ega ekanligi to'g'risida qaror qabul qilish uchun shaxsiy hayotdan foydalangan. 2003 yilda Lourens Texasga qarshi sud ishida sud LGBTQ amerikaliklarni o'z yotoqxonalari daxlsizligida rozilik asosida jinsiy aloqada bo'lganliklari uchun hibsga olish va ta'qib qilishdan himoya qildi. 2015-yilda Obergefell Xodjesga qarshi sudda gey nikohini qonuniylashtirdi.
Ushbu muhim sud ishlarining barchasi Konstitutsiya shaxsning davlat aralashuvisiz ba'zi shaxsiy masalalar bo'yicha qaror qabul qilish erkinligini himoya qiladi degan tamoyilga asoslanadi.
Ammo o'zining oshkor etilgan fikriga ko'ra, sudya Samuel Alito Konstitutsiyada abortga aniq huquq yoki shaxsiy hayotga ochiq huquq mavjud emasligi sababli, Roe va Ueyd noto'g'ri qaror qilingan va bekor qilinishi kerak, deb ta'kidlaydi.
Alito mantig'i shaxsiy daxlsizlik huquqi asosida hal qilingan boshqa barcha sud ishlariga tahdid soladi. Bu hukumatga kimdir qabul qilgan eng samimiy qarorlar haqida so'z berishi mumkin. Alito ochiqchasiga yozadiki, uning Roe va Veydni bekor qilgan fikri "abort qilishning konstitutsiyaviy huquqiga taalluqlidir va boshqa huquqlarga ega emas". Unga ishonishimiz kerakmi?
Xo'sh, u va unga oldindan qo'shilgan boshqa sudyalar o'zlarining tasdiqlash tinglovlarida senatorlarni Ro va Ueydni hal qilingan pretsedent sifatida qabul qilishlariga ishontirishdi. Ularning hammasi yolg'on gapirishdi. Demak, hozir ularning ishonchiga ishonish uchun asos yo'q.
Xato qilmang: bu noyabr oyidagi byulletenda.
Respublikachi qonunchilar hukumatdan nikohingiz, yotoqxonangiz va tanangiz haqida qaror qabul qilishini xohlashadi. Ular allaqachon abortni cheklash va trans odamlarga genderni tasdiqlovchi tibbiy yordamni jinoyat deb hisoblash orqali davlat darajasida boshlangan. Oliy suddagi respublikachilar ko'pchilik shtatlarga har kimning shaxsiy hayotiga yanada dahshatli tarzda tajovuz qilish uchun yashil chiroq yoqmoqda.
Shuning uchun biz shtat va federal darajada ushbu huquqlarni himoya qiladigan demokratlarni saylash uchun harakat qilishimiz kerak. Imkoniyatlarni biling va shunga ko'ra ovoz bering.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq