Bugungi Respublikachilar partiyasining aksariyati xiyonatkor va xiyonatkor. Xo'sh, nima uchun demokratlar Ko'pchilik siyosiy kuzatuvchilarga ko'ra, ular yutqazishi mumkin bo'lgan oraliq saylovlar oldida?
Taxminan 70 yil davomida sodiq demokrat bo'lgan, jumladan, vazirlar mahkamasi kotibi bo'lganim uchun, men buni aytishim qiyin: Demokratik partiya o'z yo'lini yo'qotdi.
Ba'zi sharhlovchilarning fikricha, demokratlar ko'chib ketgan chapga juda uzoq - "markaz" deb ataladigan narsadan juda uzoqda. Bu mutlaqo axlat. Demokratiya va avtoritarizm o'rtasidagi markaz qayerda va nega demokratlar u erda bo'lishni xohlaydi?
Boshqalar, Bayden etarlicha g'azablanmagan yoki g'azablanmagan deb o'ylashadi. Lekin bundan nima foyda? To'rt yillik Trumpdan keyin nima uchun kimdir ko'proq g'azab va g'azabni xohlaydi?
Demokratik partiyaning haqiqiy muvaffaqiyatsizligi uning Amerika ishchi sinfini yo'qotishidir.
Demokratik so'rovchi Stenli Grinberg sifatida yakunlandi 2016 yilgi saylovdan keyin: "Demokratlarda" yo'qoq rang ishchilar sinfi muammosi. Ularda 'ishchilar sinfi muammosi', ilg'or odamlar halol yoki dadillik bilan murojaat qilishni istamagan. Gap shundaki, demokratlar qo'llab-quvvatlashni yo'qotdilar hamma saylovchilar bo‘ylab mehnatkash saylovchilar”.
Ishchilar sinfi ilgari Demokratik partiyaning asosi edi. Nima bo'ldi?
Klinton, Obama va Bayden ma'muriyatining dastlabki ikki yilida demokratlar Kongressning ikkala palatasini nazorat qilganlarida, ular ishlaydigan oilalar uchun bir qancha muhim g'alabalarga erishdilar: arzon parvarishlash to'g'risidagi qonun, kengaytirilgan daromad solig'i krediti va oilaviy va tibbiy ta'til. Masalan, harakat.
Ammo ular o'rta sinfni bo'shatishga va ishchilar sinfini cho'ktirishga ham ruxsat berishdi.
Klinton o'z ishini yo'qotgan millionlab ko'k yoqali ishchilarni hech bo'lmaganda maosh oladigan yangilarini olish vositasi bilan ta'minlamasdan erkin savdo bitimlarini qabul qildi.
Uning Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi va Xitoyning Jahon Savdo Tashkilotiga qo'shilish rejasi butun Amerika bo'ylab ishlab chiqarish ishchilarining ish haqi va iqtisodiy xavfsizligiga putur etkazdi va Rust Beltning katta qismini bo'shatib yubordi.
Klinton shuningdek, Uoll-stritni tartibga solishni bekor qildi. Bu 2008 yildagi moliyaviy inqirozga olib keldi - bunda Obama eng yirik banklar va bankirlarni qutqarib qoldi, lekin uy egalari uchun hech narsa qilmadi, ularning ko'pchiligi uylari uchun uylari qiymatidan ko'proq qarzdor edi.
Obama qutqaruv uchun shart sifatida banklar suv ostidagi uy egalarini undirishdan bosh tortishini talab qilmadi. Obama ham bank tizimini tubdan isloh qilishni talab qilmagan. Buning o'rniga u Uoll-stritga qayta tartibga solishga urinishlarni kamaytirishga ruxsat berdi.
Klinton ham, Obama ham korporatsiyalar kasaba uyushmalariga zarba berayotganda yonma-yon turishdi. Ular ishchilarga oddiy yuqoriga yoki pastga ko'pchilik ovoz bilan kasaba uyushmalarini tuzishga ruxsat berish yoki hatto mehnatni muhofaza qilish qoidalarini buzgan kompaniyalarga jiddiy jazo choralarini qo'llash uchun mehnat qonunlarini isloh qila olmadilar.
Bayden mehnat qonunchiligi islohotini qo'llab-quvvatladi, ammo buning uchun kurashmadi va "Tashkilot qilish huquqini himoya qilish" (Pro) qonunini o'zining "Yaxshiroq qurish to'g'risida" gi qonunida o'limga qoldirdi.
Klinton va Obama monopoliyaga qarshi kurashni ossifikatsiya qilishga imkon berdi, bu esa yirik korporatsiyalarga yanada yirikroq o'sishi va yirik sanoatlarning ko'proq konsentratsiyalanishiga imkon berdi. Bayden monopoliyaga qarshi kurashni jonlantirishga harakat qilmoqda, ammo uni o'z ma'muriyatining markaziy qismiga aylantirmadi.
Klinton ham, Obama ham korporatsiyalar va boylarning katta puliga bog'liq edi. Ikkalasi ham saylov kampaniyasini moliyalashtirish islohotidan yuz o'girishdi.
Obama Richard Niksondan keyin o'zining boshlang'ich va umumiy saylov kampaniyalarida davlat moliyalashtirishni rad etgan birinchi prezidentlikka nomzod bo'ldi va u hech qachon o'zining qayta saylanish va'dasiga amal qilmadi va 2010 yilda Oliy sudning fikrini ochishda Citizens United vs FECni bekor qilish uchun konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishga harakat qildi. siyosatdagi katta pullar uchun eshiklar.
Jo Bayden ishchilar sinfining ishonchini qaytarishga harakat qildi, ammo demokrat qonunchilar (eng aniq va aniq senatorlar Jo Manchin va Kirsten Sinema) bolalarni parvarish qilish, qariyalarni parvarish qilish, retsept bo'yicha dori-darmonlar, sog'liqni saqlash va ta'lim xarajatlarini kamaytiradigan choralarni to'sib qo'yishdi. . Ular eng yuqori ish haqi va pullik oilaviy ta'tilni to'sib qo'yishdi.
Shunga qaramay, na Manchin, na Sinema, na Baydenning kun tartibini qo'llab-quvvatlamagan boshqa demokratlar hech qanday oqibatlarga olib kelmagan.
Nega Bayden ishchilar sinfini yig'ish va hokimiyatni paydo bo'lgan oligarxiyadan tortib olish uchun koalitsiya tuzish uchun ko'proq ish qilmadi? Taxminlarga ko'ra, Klinton va Obama bir xil sabablarga ko'ra bunday qilmagan: Demokratik partiya go'yoki saylov natijalarini belgilaydigan "shahar atrofidagi saylovchilar" ovozlariga ustunlik berishda davom etmoqda va bu hali ham yirik korporatsiyalar va boylarning puliga bog'liq.
Bugungi kunda Amerika siyosatidagi eng kuchli kuch bu soxta tizimga qarshi g'azabdir. Endi chap yoki o'ng yo'q. Endi mo''tadil "markaz" yo'q. Haqiqiy tanlov yo respublikachi avtoritar populizm yoki Demokratik progressiv populizmdir.
Demokratlar radikal demokratik islohotlar dasturisiz avtoritar populizmni mag'lub eta olmaydilar - demokratiya tarafdori, hokimiyatga qarshi harakat. Demokratlar oligarxiyaga qarshi qat'iy mehnatkashlar tomonida turishlari kerak. Ular tizimni barbod qilish uchun barcha irqlar, jinslar va sinflardagi odamlarning yagona koalitsiyasini tuzishlari kerak.
Trampizm bo'lingan xalqimizning sababi emas. Bu bizni allaqachon ajratib turgan soxta tizimning alomatidir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq