Ugo Chavesning o'limi bilan Venesuela siyosiy beqarorlik va hatto buzilishlar ehtimoliga duch keldi, ammo umid beruvchi belgilar ham mavjud.
Ijobiy tomoni shundaki, milliy yo'nalishning umumiy tuyg'usi Chavesga ovoz bergan va aholining ko'pchiligini qo'llab-quvvatlagan.
O'zining o'n to'rt yillik faoliyati davomida Chaves chuqur o'zgarishlar haqidagi noaniq ritorikadan o'tmishda eng ko'p e'tibordan chetda qolganlarni tizimga jalb qilish uchun mo'ljallangan ko'plab ijtimoiy dasturlarga o'tdi. Bundan tashqari, Chaves hukmronligining ikkinchi yarmida davlat xususiy sektor bilan ko'plab sohalarda raqobatlashadigan iqtisodiy model paydo bo'ldi.
Ammo salbiy tomoni shundaki, bir kishiga haddan tashqari tayanish va 1998 yilda Chavesning saylanishidan keyin kuchaygan siyosiy va ijtimoiy qutblanish tufayli yuzaga kelgan tashkiliy kamchiliklar Venesuelani zaif va keyin nima bo'lishi haqida umumiy noaniqlik hissi bilan qoldiradi.
Kuchsiz tashkilot beqarorlikka olib keladi. Tashkiliy javobgarlik qisman Chavesning 2011 yilda saraton kasalligiga chalingan birinchi jangiga qadar har qanday jamoaviy rahbariyat yoki hatto ikkinchi qo'mondonning paydo bo'lishini rag'batlantirmaganligi bilan bog'liq. Shuning uchun u Chaves egalik qilgani bilan taqqoslanadigan siyosiy kapitalga ega.
Bu kapital uning jasoratidan kelib chiqdi, masalan, 1992 yilda u har qanday qiyinchilikka qarshi o'rta darajadagi ofitserlarning harbiy to'ntarishiga boshchilik qilganida. Bu, shuningdek, Chavesning shaxsiy e'tiqodidan kelib chiqqan holda harakat qilgani, masalan, 2001 yilda u AQShning Afg'onistonni gumanitar sabablarga ko'ra bombardimon qilganini, natijada Bush ma'muriyatining zudlik bilan iqtisodiy o'ch olishi va tahdidlarini tanqid qilgani kabi umumiy tushunchaning mahsulidir.
Yana bir tashkiliy kamchilik - bu davlat va Venesuelaning Chavista Yagona Sotsialistik partiyasi (PSUV) o'rtasidagi yaqin aloqada bo'lib, u tanqidiy salohiyatga ega emas. Darhaqiqat, PSUVdagi asosiy shaxslar hukumat vazirlari, gubernatorlar va merlardir. Biroq, PSUVning o'ziga xos xususiyati bu nomzodlarni va ba'zi hollarda partiyadagi lavozimlarni tanlash uchun ichki praymerizlar o'tkazishdir. Garchi partiya boshliqlari ko'pincha o'z tanlovlari uchun resurslardan foydalanishsa-da, hali ham Chavesning "o'zini tanqid qilish" va byurokratik xatti-harakatlarni rad etish talabi bilan kuchga ega bo'lgan mansabdor shaxslar, ba'zida bo'lgani kabi, har doim partiya mashinasi nomzodini xafa qilish imkoniyatiga ega edi. Endi iyul oyida bo'lib o'tadigan munitsipal saylovlar bilan PSUV mer va shahar kengashiga nomzodlarni tanlash uchun praymerizlar o'tkazishi rejalashtirilgan.
Keyin siyosiy qutblanish mavjud bo'lib, u siyosiy spektrning har ikki tomonida qo'llaniladigan ritorika bilan kuchayadi. Bir tomondan, Chaves o'z dushmanlariga qarshi qo'llagan o'tkir til uning ajralib turadigan xususiyatlaridan biri edi. Boshqa tomondan, deyarli barcha muxolifat yetakchilari Chaves siyosiy strategiyasining yakuniy o'yini avtoritar davlat o'rnatish ekanligini ta'kidladilar.
Chavista-Chavistaga qarshi munosabatlarni tavsiflovchi o'zaro ishonchsizlikka boshqa omillar ham yordam beradi. Nisbatan imtiyozli o'rta sinf venesuelaliklarning katta qismi internetda va norasmiy yig'ilishlarda Chavista yetakchilariga nisbatan ochiq nafrat izhor qiladi, bu munosabat Chavesning izdoshlari orasida keskinlik jihatidan tengsizdir. Ishonchsizlik milliy va xalqaro ommaviy axborot vositalarining Chaves hukmronligining barcha salbiy tomonlari va tanqidlariga qaratilgan xabarlari bilan oziqlanadi. O'z navbatida, davlat matbuoti muxolifat haqida yumshoq so'zlar bilan deyarli xabar bermaydi.
Oktyabr oyida bo'lib o'tadigan prezidentlik saylovlarida Chavesga qarshi bo'lgan muxolifat nomzodi, ehtimol u yaqinlashib kelayotgan konstitutsiyaviy vakolatli prezidentlik saylovlarida vitse-prezident Nikolas Maduroga qarshi kurashadi, Chaves hukumatiga nisbatan nisbatan mo''tadil uslubni qabul qildi. 5-mart kuni Chavesning o‘limi e’lon qilinganidan ko‘p o‘tmay, Kapriles emotsional nutq so‘zlab, u Chaves “dushman” bo‘lganini, lekin hech qachon “dushman” bo‘lmaganini ta’kidladi va qo‘shimcha qildi: “Barcha sektorlar o‘rtasida milliy muloqotni yo‘lga qo‘yish vaqti keldi. ”. Muxolifatning qattiq tarafdorlari Kaprilesning ohangini tanqid qilishdi.
Shubhasiz, Venesuelada 2001-2005 yillardagi muxolifatning murosasiz harakatlarining qayta ko'rinishi xavfi bor. O'sha yillarda muxolifat bir necha marta hukumatni ag'darishga urinib ko'rdi va shahar zo'ravonligini targ'ib qilishda davom etdi va keyinchalik saylov natijalarini qabul qilishdan bosh tortdi va hatto Kongress saylovlarini boykot qildi. Kaprilesning ta'kidlashicha, Chavesga haqiqiy muxolifat 2006 yilda o'z taktikasini o'zgartirib, saylovning salbiy natijalarini qabul qilgan paytda boshlangan. Biroq Kaprilesning “Adolat birinchi” partiyasi va Kaprilesning o‘zi 2001-2005 yillardagi muxolifatning radikal davrida asosiy ishtirokchilar bo‘lgan.
Shunga qaramay, hozirgi vaziyatning Chavesdan keyingi Venesuelaga tinch yo'l bilan o'tish imkoniyatini oshiradigan ijobiy tomonlari bor. Birinchi navbatda, Venesuela saylovchilari orasida umumiy xususiyat mavjud: 1990-yillardagi Venesuelaga Chaves hokimiyatga kelishidan oldin, kam odam qaytishni xohlaydi. O'sha davrda inflyatsiya uch xonali raqamga yetdi va neoliberal siyosat milliy iqtisodiyotning asosiy tarmoqlarini transmilliy korporatsiyalarga o'tkazishga yordam berdi. Venesuelaliklar 1998-yilgacha bo‘lgan siyosat va hukumatni ko‘pchilikni rad etib, eski siyosiy tizimni ko‘mib tashlashda Chavesning hissasini bilvosita yoki ochiq tan oladilar.
Ikkinchidan, Chavesning dasturlari va siyosatlarini qo'llab-quvvatlash Chavista harakatini bir-biriga bog'lab turadi. Hukumatning eng muvaffaqiyatli harakatlari ijtimoiy sohada bo'ldi. Kambag'allar ko'pchilik muxolifat va ommaviy axborot vositalari ta'kidlaganidek bo'sh gaplar tufayli emas, balki ishtirok etishni targ'ib qiluvchi aniq dasturlar tufayli kuchga ega bo'lishdi. Misol uchun, o'zining oddiy tabiatiga qaramay, kam ta'minlangan talabalarga o'rta maktab va kollej diplomlarini beradigan vaqtinchalik ta'lim dasturlari haqiqatan ham katta miqyosda emas, balki ijobiy qadam sifatida qaralishi kerak.
Ayni damda Maduroda bo‘lajak prezidentlik saylovlarida g‘alaba qozonish uchun yaxshi imkoniyat bor. Chavesga nisbatan keng tarqalgan hurmat va uning o‘limiga motam tutilishi, ehtimol, 8 dekabr kuni o‘z hayotining so‘nggi ommaviy bayonotida marhum rahbar o‘zining vorisi etib tayinlangan Maduroga berilgan ovozlarga aylanadi.
Maduro va boshqa Chavista rahbarlari harakatni bo'linishi mumkin bo'lgan jiddiy muammolarga duch kelishadi. Misol uchun, Chavistalar sotsializm maqsadini qabul qilishda 70 foiz xususiy mulk bo'lgan iqtisodiyot haqiqatiga qarshi chiqishadi. Hukumat xususiy kompaniyalar bilan hamkorlik qiladimi, hatto oxir oqibat ularni egallashga va'da bersa ham? Savolga oson javob yo'q va u hech qachon ochiq muhokama qilinmagan bo'lsa ham, ichki taranglikni keltirib chiqardi.
Ammo hozirgi paytda hokimiyatdagi Chavistalar uchun haqiqiy qiyinchilik mamlakatni katta jarohatlarsiz boshqarishdir. Shu paytgacha hukumatning samarasizligi, ko‘chalardagi ishonchsizlik va inflyatsiya 20-30 foizgacha bo‘lganiga qaramay, inflyatsiyaning qochqin va doimiy taqchilligi kabi jiddiy muammolarning oldi olindi. Bundan tashqari, eng kam ish haqi inflyatsiya darajasida saqlanib qoldi. Agar Chavista rahbariyati katta inqirozlardan qochishda davom eta olsa va muxolifat Chaves hukmronligining dastlabki yillarida amal qilgan buzg'unchi strategiyadan voz kechsa, natijada paydo bo'lgan siyosiy muhit harakatga o'zgarish uchun sinov va xato yo'lidan borish imkonini beradi. Chavesning afsonaviy olovli ritorikasi emas, balki bu model marhum rahbarning eng muhim merosidir.
Stiv Elner 1977-yildan beri Venesuelaning Oriente universitetida iqtisodiyot tarixidan dars beradi. U “Lotin Amerikasi istiqbollari” jurnalining 2013-yil may sonining “Hokimiyatdagi Lotin Amerikasi radikal soli: XNUMX-asrdagi muammolar va murakkabliklar” nomli koordinatori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq