سابق برطانوی لیبر لیڈر جیریمی کوربن، پینٹاگون پیپرز کے سیٹی بلور ڈینیئل ایلس برگ اور مشہور ماہر لسانیات اور اختلاف رائے رکھنے والے نوم چومسکی نے اس سال کے شروع میں صدر بائیڈن سے جولین اسانج کے خلاف الزامات ختم کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ وکی لیکس کے بانی چار سال سے زیادہ عرصے سے لندن کی سخت بیلمارش جیل میں قید ہیں جب کہ وہ امریکہ کے حوالے کرنے کی اپیل کر رہے ہیں۔ اگر اس کی حوالگی، مقدمہ چلایا جاتا ہے اور سزا سنائی جاتی ہے، تو اسانج کو عراق اور افغانستان میں امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے والی دستاویزات شائع کرنے کے لیے امریکی جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر 175 سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ جنوری میں واشنگٹن ڈی سی میں نیشنل پریس کلب میں بیلمارش ٹربیونل کا اہتمام پروگریسو انٹرنیشنل اور وو ہالینڈ فاؤنڈیشن نے کیا تھا۔ ہم اقتباسات نشر کرنے میں گھنٹے گزارتے ہیں۔
مکمل نقل
یمی اچھا آدمی: سابق برطانوی لیبر لیڈر جیریمی کوربن، پینٹاگون پیپرز کے سیٹی بلور ڈینیئل ایلس برگ اور مشہور ماہر لسانیات اور اختلاف رائے رکھنے والے نوم چومسکی نے اس سال کے شروع میں صدر بائیڈن سے جولین اسانج کے خلاف الزامات ختم کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ وکی لیکس کے بانی چار سال سے زیادہ عرصے سے لندن کی سخت بیلمارش جیل میں قید ہیں جب کہ وہ امریکہ کے حوالے کرنے کی اپیل کر رہے ہیں۔ اگر اس کی حوالگی، مقدمہ چلایا اور مجرم قرار دیا جاتا ہے، تو جولین اسانج کو عراق اور افغانستان میں امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے والی دستاویزات شائع کرنے کے لیے امریکی جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر 175 سال قید کی سزا کا سامنا کرنا پڑے گا۔
جنوری میں، نوم چومسکی، ڈین ایلسبرگ اور جیریمی کوربن سبھی نے واشنگٹن، ڈی سی کے نیشنل پریس کلب میں منعقدہ بیلمارش ٹربیونل میں حصہ لیا اس ٹریبونل کا اہتمام پروگریسو انٹرنیشنل اور واو ہالینڈ فاؤنڈیشن نے کیا تھا۔ میں نے کروشین فلسفی اور کارکن سریکو ہورواٹ کے ساتھ ٹربیونل کی مشترکہ صدارت کی۔
آج، ہم بیلمارش ٹریبونل کے اقتباسات نشر کرنے میں ایک گھنٹہ گزارتے ہیں۔ ہم امریکن سول لبرٹیز یونین کے بین وزنر سے شروع کرتے ہیں۔ وہ اس کا لیڈ اٹارنی ہے۔ این ایس اے وسل بلور ایڈورڈ سنوڈن۔
BEN وزنر: کسی بھی نظام میں کوئی بھی حکومت رضاکارانہ طور پر اپنے جرائم کو ظاہر نہیں کرے گی۔ اس کے لیے، ہمیں ایسے بہادر ذرائع کی ضرورت ہے جن کے پاس خود ثبوت ہوں، اور ہمیں ایک آزاد پریس اور بہادر پبلشرز کی ضرورت ہے جو اس معلومات کو لوگوں تک پہنچانے کے لیے تیار ہوں، جن سے یہ تعلق ہے۔
اب، اس معاملے میں، حکومت ایک دلیر ذریعہ اور ایک دلیر پبلشر کے درمیان اس تعاون کو ایک سازش کے طور پر بیان کرتی ہے۔ یقیناً یہ ایک سازش تھی۔ اچھی تحقیقاتی صحافت ہمیشہ ایک سازش ہوتی ہے۔ یہ ان معلومات پر اجارہ داری کو ختم کرنے کی سازش ہے جس پر حکومتیں کنٹرول کرتی ہیں اور لوگوں کو میز پر وہ نشست دینا ہے جو ان کے پاس ہونی چاہیے تاکہ ہم طاقتور لوگوں کا فیصلہ کر سکیں اور ان کا احتساب کر سکیں۔ لیکن یہ پہلا موقع ہے، جیسا کہ آپ نے آج ہی سنا ہے، جاسوسی ایکٹ کی صدی پرانی تاریخ کے تحت، حکومت نے اس قسم کے تعاون کو مجرمانہ سازش قرار دیا ہے۔ اور یہ بہت اہم ہے۔
یاد رکھیں، چیلسی میننگ جیسے ذرائع کے بغیر، ایڈورڈ سنوڈن جیسے، وکی لیکس جیسے پبلشرز اور ان شراکت داروں کے بغیر جن کے ساتھ اس نے اس معلومات کو آگے لانے کے لیے کام کیا، ہمیں کیا معلوم نہ ہوتا؟ میرے کیریئر کے دوران، ہمیں معلوم نہیں ہوگا کہ ابو غریب میں قیدیوں کو تشدد اور جنسی طور پر ذلیل کیا گیا تھا۔ ہم نہیں جانتے ہوں گے کہ سی آئی اے تہھانے کا ایک جزیرہ نما قائم کیا جہاں لوگوں کو غیر مواصلاتی طور پر رکھا جاتا تھا اور وحشیانہ سلوک کا نشانہ بنایا جاتا تھا۔ ہمیں معلوم نہیں ہوگا کہ ڈرون حملے میں کبھی کوئی بے گناہ مر گیا ہو۔ ہم یہ نہیں جانتے ہوں گے کہ حکومتوں نے عوام کی رضامندی یا علم کے بغیر بڑے پیمانے پر نگرانی کے نظام کو تیار اور تعینات کیا ہے۔ یہ وہ تمام چیزیں ہیں جن کی درجہ بندی حکومتوں نے انتہائی رازداری کی سطح پر کی ہے۔ اور اس کے باوجود، کیا کوئی واقعی یہ کہہ سکتا ہے کہ جمہوریت میں عوام کو جاننے کا حق نہیں ہے یا ان چیزوں میں سے کسی کو جاننے کی ضرورت نہیں ہے جو میں نے ابھی کہی ہیں؟
اگر یہ استغاثہ آگے بڑھتا ہے اور سزا پر ختم ہوتا ہے، تو یہ امریکہ میں آزادی صحافت کے لیے بہت سیاہ دن ہوگا۔ ملک بھر کے نیوز رومز میں پراسیکیوشن کا پہلے ہی ٹھنڈا اثر پڑا ہے۔ پبلیکیشنز کے وکیل پہلے ہی کچھ معلومات کو اس طرح شائع کرنے کے خطرات کا اندازہ لگا رہے ہیں جو پہلے کبھی نہیں تھا۔
لیکن آئیے صرف ریاستہائے متحدہ میں آزادی صحافت کو لاحق خطرے پر توجہ مرکوز نہ کریں، کیونکہ یہ عالمی سطح پر آزادی صحافت پر حملہ ہے۔ اور اس کی وجہ یہ ہے کہ امریکہ اس بات کو آگے بڑھا رہا ہے جو میرے خیال میں واقعی ایک غیر معمولی دعویٰ ہے کہ وہ ایک غیر ملکی پبلشر پر امریکی فوجداری رازداری کے قوانین نافذ کر سکتا ہے جو امریکہ سے باہر شائع کر رہا ہے۔ آئیے ایک سیکنڈ کے لیے اس کے بارے میں سوچتے ہیں۔ آئیے ایک سیکنڈ کے لیے اس پر ٹھہرتے ہیں۔ یہ ایک ناقابل یقین پنڈورا باکس کھول رہا ہے۔ ہر ملک میں رازداری کے قوانین ہوتے ہیں۔ کچھ ممالک میں رازداری کے انتہائی سخت قوانین ہیں۔ اگر وہ ممالک حوالگی کی کوشش کریں۔ نیو یارک ٹائمز ان ممالک کے نامہ نگاروں اور پبلشرز کو ان کے راز کی اشاعت کے لیے، ہم برا بھلا کہتے ہیں، اور بجا طور پر۔ کیا یہ انتظامیہ عالمی نظیر قائم کرنے والی پہلی بننا چاہتی ہے کہ ممالک اپنے ہی قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر غیر ملکی رپورٹرز اور پبلشرز کی حوالگی کا مطالبہ کر سکتے ہیں؟ مجھے سچ میں امید ہے کہ نہیں۔
سریکو HORVAT: اگلے اسپیکر کا اعلان کرتے ہوئے مجھے بہت خوشی ہو رہی ہے، جیفری سٹرلنگ، جو کہ ایک امریکی وکیل اور سابق سی آئی اے ملازم، جسے گرفتار کیا گیا، اس پر جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا اور سزا سنائی گئی۔ براہ کرم، جیفری، اسٹیج میں شامل ہوں۔
جیفری اسٹارنگ: میں نے جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر - بغیر کسی ثبوت کے - غلط طریقے سے سزا پانے کے بعد ڈھائی سال جیل میں گزارے۔ یہ ایک آزمائش کی دھوکہ تھی۔ اور اس سزا کو معقولیت اور انصاف پسندی کی ایک روشن مثال کے طور پر برقرار رکھا گیا تھا جس کا سامنا جولین اسانج کو اسی جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر یہاں کیا جائے گا۔ میں آج تک بیمار ہوں کہ میرے ظلم و ستم کو اس معیار کے طور پر برقرار رکھا گیا کہ جولین اسانج کو یہاں مقدمے کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔
یقیناً، انہوں نے جن معیارات کے بارے میں بات نہیں کی ان میں جاسوسی ایکٹ کے خلاف لڑنے کا میرا تجربہ، ایک متعصب فوجداری نظام انصاف اور یہاں امریکہ میں سلاخوں کے پیچھے رہنے کی حقیقتیں شامل ہیں۔ میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ ہمارے فوجداری نظام انصاف اور جیلوں میں جولین اسانج کے ساتھ منصفانہ یا انسانی سلوک کا کوئی بھی دعویٰ سراسر جھوٹ تھا۔
لیکن میں اس قانون پر توجہ مرکوز کرنا چاہوں گا جس کی جولین اسانج نے مبینہ طور پر خلاف ورزی کی ہے۔ سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، جاسوسی ایکٹ کے خلاف دفاع کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ سچائی کوئی دفاع نہیں ہے۔ درحقیقت سچائی سے متعلق کوئی بھی دفاع ممنوع ہوگا۔ اس کے علاوہ، اسے اپنے خلاف استعمال ہونے والے کسی بھی نام نہاد ثبوت تک رسائی حاصل نہیں ہوگی۔ اور اسے مزید مشکل بنانے کے لیے حکومت کو کوئی نقصان نہیں دکھانا پڑتا۔ یہ ایک قانون اور استغاثہ ہے جس میں حکومت جو چاہتی ہے کہتی ہے۔ یہ ایک "کیونکہ ہم ایسا کہتے ہیں" قانون ہے، جس سے پوچھ گچھ نہیں کی جائے گی، چیلنج نہیں کیا جائے گا۔ یہ مقدمہ کردار کے قتل کے اثبات اور تسلسل کے علاوہ کچھ نہیں ہوگا جو حکومت نے جولین اسانج کے خلاف اس وقت سے شروع کیا ہے جب اس نے بات کی تھی۔
تو، لیکن ہم یہاں واقعی کیا بات کر رہے ہیں؟ میرا مطلب ہے، یہ قانون، جاسوسی ایکٹ کیا ہے، جس کی خلاف ورزی کا الزام ہے، اور یہ کہ مجھ پر خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا؟ آپ جانتے ہیں، ہمیں یہ یقین دلایا گیا ہے کہ جولین اور دوسرے وہسل بلورز اس ملک کی قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہیں، اس لیے ان پر جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگایا جا رہا ہے۔ لیکن میں اس بات کا زندہ ثبوت ہوں کہ یہاں امریکہ میں قومی سلامتی کا اصل مطلب کیا ہے۔
یہ ایک حقیقی بینچ مارک ہے جس کے بارے میں وہ آپ کو نہیں بتاتے ہیں۔ میری مثال میں، میں نے مقدمہ دائر کیا۔ سی آئی اے نسلی امتیاز کے لیے کیونکہ انہوں نے کہا کہ میں اپنے ملک کی خدمت کرنے کے لیے بہت بڑا اور سیاہ فام ہوں۔ حکومت کے مطابق، اس مثال میں، اور انہی عدالتوں کی طرف سے برقرار رکھا گیا ہے کہ وہ جولین اسانج پر مقدمہ چلانے کا ارادہ رکھتے ہیں، یہ تھا کہ ایک سیاہ فام آدمی جو اپنے آئینی حقوق کے لیے لڑ رہا ہے، قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہے۔ حیرت کی بات نہیں، واقعی۔ اس ملک کی قومی سلامتی کے لیے اصل اور پائیدار خطرات میں سے ایک افریقی امریکی ہیں اور ہمیشہ رہے ہیں۔ اور ایک افریقی امریکن کے طور پر مجھے سزا دینے کے لیے اس پر مقدمہ کرنے کی جرات ہے۔ سی آئی اے، مجھ پر جاسوسی ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے کا جھوٹا الزام لگایا گیا اور مقدمہ چلایا گیا۔ مجھے مجرم ٹھہرانے کے لیے صرف ثبوت کی ضرورت تھی وہ میری جلد کا رنگ تھا۔
سریکو HORVAT: مجھے واقعی خوشی ہے کہ میں اب ٹربیونل کی اپنی اگلی رکن، مارگریٹ کنسٹلر، مشہور امریکی شہری حقوق کی اٹارنی کا اعلان کر سکتا ہوں، جنہوں نے اپنا پورا کیریئر کارکنوں کے حقوق کی حمایت اور تحفظ فراہم کرنے میں صرف کیا ہے۔ وہ نیو یارک سٹی میں میرے ساتھ بیلمارش ٹربیونل کی شریک چیئر تھی، لیکن اس بار وہ اس مرحلے پر، اس کمرے میں، واشنگٹن ڈی سی میں، ایک گواہ کے طور پر آ رہی ہیں، جس کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے بارے میں بات کریں گی۔ سی آئی اے. براہ کرم، مارگریٹ، ہمارے ساتھ شامل ہوں۔
مارجریٹ کنسٹر: ٹھیک ہے، میں ایک گواہ کے طور پر اس مقدمے میں نہ صرف گہرائی سے شامل ہوں، بلکہ میں ایک مدعی کے طور پر اس مقدمے میں گہرا تعلق رکھتا ہوں۔ اور بہت سے لوگ ہیں جو - شاید جو آج ہمارے ساتھ نہیں ہیں جو یہ سن کر بہت خوش ہوں گے کہ پومپیو کے خلاف مقدمے کا نام کنسٹلر تھا۔
یہ ایک ایسا مقدمہ ہے جس کے بارے میں ہمیں امید ہے کہ درحقیقت، امریکہ اس ملک میں جولین کی کوشش کیوں نہیں کر سکتا اس بارے میں اہم اجزاء میں سے ایک ہوگا۔ وہ اس ملک میں جولین کو آزما نہیں سکتے کیونکہ انہوں نے اپنی بدتمیزی کو حد سے زیادہ کیا ہے۔ انہوں نے جولین اسانج کے دفاع میں مداخلت کرتے ہوئے اس حد تک بدتمیزی کی ہے جسے برداشت نہیں کیا جا سکتا۔
اور اس کو اس ملک میں لایا گیا ہے تاکہ لوگ اس بات کو سمجھ سکیں کہ جولین اسانج کے ساتھ کیا کیا گیا، اس کے خلاف جو کارروائیاں کی گئی ہیں۔ یہاں، وکلاء، ڈاکٹرز اور دیگر پیشہ ور افراد جو جولین اسانج سے ملنے گئے تھے - ان کی گفتگو ریکارڈ کی گئی تھی۔ لیکن اس سے زیادہ، ان کا سامان لے لیا گیا — ان کے ٹیلی فون اور ان کے کمپیوٹر — اور وہ گزر گئے۔
اب، یہ 2017 میں ہونا شروع ہوا۔ اس سے پہلے، ہم نے سوچا تھا کہ سفارت خانے کی نگرانی جولین کی حفاظت کے لیے ہے۔ لیکن ہمیں اسپین میں لائے گئے ایک مقدمے کے ذریعے پتہ چلا کہ 2017 سے شروع ہونے والا مقدمہ مکمل طور پر ختم ہو چکا تھا — جو نگرانی چل رہی تھی وہ مکمل طور پر تبدیل ہو چکی تھی۔ اور اب نگرانی اس سطح پر تھی جس کے بارے میں اس ملک میں کبھی نہیں سنا گیا تھا اور دنیا میں کہیں بھی نہیں سنا گیا تھا، کہ آپ گفتگو کو ریکارڈ کریں گے اور معلومات لیں گے، اس بارے میں کہ کون سے منصوبے بنائے جا رہے ہیں، خاص طور پر جولین کی صحت کے بارے میں۔ اور اس بارے میں کہ مقدمے میں دفاع کیا ہونے والا تھا۔ اب، آپ کو ایسا کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ یہ اس ملک میں انصاف کے تصور کی سراسر خلاف ورزی ہے۔
اور اس کی وجہ کیا ہے؟ جب جولین اسانج کی بات آتی ہے تو ہم نفرت، قانون کی نافرمانی کی اس سطح تک کیسے پہنچے؟ ٹھیک ہے، یہ اہم ہے کہ اس کا آغاز 2017 میں ہوا، کیونکہ یہی وہ سال تھا جب پومپیو اقتدار میں آئے تھے۔ اور پومپیو کی پہلی تقریر یہ تھی کہ وہ جولین اور وکی لیکس کو غیر ریاستی دشمن انٹیلی جنس ایجنسی سمجھتے تھے۔ اب، یہ کہنا ایک وضاحت تھی کہ جولین کے پاس کوئی حق نہیں بچا تھا، کہ وہ اندر جاسکتے تھے، وہ اسے مار سکتے تھے، وہ جو کچھ کرنا چاہتے تھے وہ منصفانہ کھیل تھا۔ اور یہ وہ چیز ہے جو اس ملک میں انصاف کے بارے میں ہماری سمجھ بوجھ کے لیے حیران کن ہے، یہی اس مقدمے کی وجہ تھی۔
یمی اچھا آدمی: شہری حقوق کی اٹارنی مارگریٹ کنسٹلر واشنگٹن ڈی سی میں نیشنل پریس کلب میں بیلمارش ٹریبونل میں گواہی دے رہی ہیں، ہم سابق برطانوی لیبر لیڈر جیریمی کوربن، نوم چومسکی، ڈین ایلسبرگ اور مزید کو سنیں گے۔ ہمارے ساتھ رہو.
[وقفہ]
یمی اچھا آدمی: واشنگٹن ڈی سی میں بیلمارش ٹریبونل میں جولین اسانج کے لیے راجر واٹرس کی ایک خصوصی پرفارمنس "کاش تم یہاں ہوتے" اب جمہوریت!، democracynow.org، جنگ اور امن کی رپورٹ. میں ایمی گڈمین ہوں، جب ہم جنوری میں نیشنل پریس کلب میں منعقدہ ٹریبونل میں واپس جا رہے ہیں۔ میں نے کروشین فلسفی اور کارکن سریکو ہورواٹ کے ساتھ کارروائی کی صدارت کی۔
سریکو HORVAT: ہمارے ساتھ، برطانوی سیاست دان، سابق لیبر پارٹی — لیبر پارٹی کے سابق رہنما، ہمارے ایک عظیم دوست، پروگریسو انٹرنیشنل کے رکن اور جولین اسانج کے ایک آواز کے حامی ہیں۔ اگر وہ آج برطانیہ کے وزیراعظم ہوتے تو شاید جولین اسانج پہلے ہی آزاد ہو چکے ہوتے۔ لیکن کبھی بھی دیر نہیں ہوتی۔ لہذا، آج جیریمی کوربن کو واشنگٹن ڈی سی میں پیش کرتے ہوئے مجھے بہت خوشی ہوئی
جیری کوربین: شکریہ آپ کا شکریہ، سریکو، اور شکریہ، ایمی، نیشنل پریس کلب کے اس حیرت انگیز ماحول میں آج کے پروگرام کی صدارت کرنے کے لیے، جہاں جولین اسانج نے عراق میں بے گناہ شہریوں کے قتل — قتل — کے بارے میں دنیا کے سامنے غیر آرام دہ سچائیاں ظاہر کیں۔ ایسا کرنے کے لیے فوجی احکامات، یہ جانتے ہوئے کہ وہ قانون کی خلاف ورزی کر رہے تھے۔
جولین پر کیا الزام ہے؟ سچ بتانا. دنیا بھر میں سچ بتانا کہ حکومتیں کیا کرتی ہیں اور حکومتیں کس سے چھپانا چاہتی ہیں۔ میں بطور ایک منتخب سیاست دان بخوبی جانتا ہوں کہ منتخب سیاستدان اپنے فیصلوں پر سوال اٹھانا پسند نہیں کرتے۔ لیکن یہ ایک جمہوری معاشرے کے لیے بنیادی بات ہے کہ وہ مسلسل زیرِ نگرانی اور زیرِ سوال ہیں۔ وہ باقی سب کو نگرانی میں رکھنے کے بہت خواہش مند ہیں۔ ان کے فیصلوں پر بھی اسی وقت نگرانی ہونی چاہیے۔
اور اس طرح، جولین نے، وکی لیکس کے ذریعے، معلومات کی بڑی مقدار شائع کی۔ وہ ذرائع کا نام ظاہر نہ کرنے اور ذرائع کی حفاظت کے لیے غیر معمولی حد تک چلا گیا۔ وہ اپنے صحافتی انداز میں اس حوالے سے انتہائی ذمہ دار تھے۔
اور جس طرح پوری دنیا میں ان کے کردار کی تذلیل کی گئی ہے وہ باعث شرم اور رسوائی ہے۔ اسے جاسوسی ایکٹ - جاسوسی ایکٹ، کسی ایسے شخص کے لیے دھمکی دی گئی ہے جس نے سچائیاں ظاہر کیں۔ اور اگر وہ اس ملک میں آتا ہے اور اسے یہاں ٹرائل کیا جاتا ہے، جس کی مجھے امید ہے کہ وہ کبھی نہیں ہوگا اور مجھے امید ہے کہ وہ کبھی نہیں آئے گا، تو اسے 175 سال کی سزا کا سامنا کرنا پڑے گا۔ درحقیقت یہ سزائے موت ہے، اور اسے زندگی بھر انتہائی خوفناک حالات میں زیادہ سے زیادہ سکیورٹی والی جیل میں چھوڑ دیا جائے گا۔
اسے ہز میجسٹی کی جیل — جنوب مشرقی لندن میں ہز میجسٹی کی جیل بیلمارش میں رکھا گیا ہے۔ میں پہلے بھی اس جیل میں قیدیوں سے ملنے گیا ہوں۔ یہ ایک خوفناک جگہ ہے۔ یہ ایک سفاکانہ جگہ ہے۔ یہ انسانیت سے خالی جگہ ہے۔ اور وہ وہیں پھنس گیا ہے - ایک سزا یافتہ مجرم نہیں بلکہ ایک ریمانڈ قیدی جو ممکنہ طور پر مقدمے کا انتظار کر رہا ہے۔ وہ اس مخصوص جیل میں اس زمرے میں واحد ہے۔
اب، اس پر الزام ہے اور وکی لیکس پر امریکی حکومت، برطانوی حکومت، فرانسیسی حکومت کے مفادات کو نقصان پہنچانے کا الزام ہے۔ اور درحقیقت، اگر آپ وہاں پر دسیوں ہزار دستاویزات کا جائزہ لیں، تو آپ کو معلوم ہوگا کہ وہ دنیا کی ہر حکومت کے لیے کافی شرمناک ہیں، بشمول، حقیقت میں، روس کی حکومت بھی، کیونکہ جولین اس حقیقت کو ظاہر کرنا چاہتا تھا کہ طاقتور قومیں طاقت کے بغیر لوگوں کے ساتھ کیا کرتی ہیں، جو اس طاقت کے استعمال کا شکار ہیں۔ چنانچہ اس نے اس راستے کو بھی بے نقاب کیا جس سے مایوس، غریب تارکین وطن لوگوں کو بحیرہ روم، انگلش چینل اور بہت سی دوسری جگہوں پر خطرات کا سامنا ہے۔
اور اس طرح، ہماری درخواست آج یہاں جولین کی حمایت کے بارے میں ہے۔ لیکن میں یہ ان صحافیوں سے کہتا ہوں جو شاید دنیا بھر میں اسے دیکھ رہے ہوں۔ آپ کہہ سکتے ہیں، "ٹھیک ہے، ٹھیک ہے، یہ اسانج ہے۔ یہ الگ بات ہے۔ یہی طریقہ ہے۔" معذرت، ایسا نہیں ہے۔ بحیثیت صحافی یہ آپ ہی ہیں، کیونکہ اگر جولین اسانج اپنی پوری زندگی ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں زیادہ سے زیادہ سکیورٹی والی جیل میں رہے تو دنیا کا ہر دوسرا صحافی سوچے گا، "اوہ، کیا مجھے واقعی اس معلومات کی اطلاع دینی چاہیے؟ دیا گیا ہے؟ کیا مجھے دنیا کے کسی بھی ملک میں انسانی حقوق کے اس انکار یا انصاف کے اسقاط پر بات کرنی چاہئے؟ کیونکہ امریکہ کی جاسوسی کا لمبا بازو مجھ تک پہنچ سکتا ہے، اور حوالگی کا معاہدہ مجھے اسی جیل میں ڈال سکتا ہے۔ اور دنیا بھر میں، افسوس کی بات ہے کہ سینکڑوں بہت بہادر اور شاندار صحافی ہیں جنہوں نے سچائی کو بے نقاب کرنے کی کوشش میں اپنی جانیں گنوائیں۔ لہذا، آج، یہاں نیشنل پریس کلب میں، ہم پوری دنیا کے صحافیوں، حقیقی صحافیوں کے لیے بات کر رہے ہیں، جو سچ کو بے نقاب کرنا چاہتے ہیں، کہ ہمیں بہتر طور پر آگاہ کیا جاتا ہے، اور جمہوریت بہتر طریقے سے کام کرتی ہے۔
اب، جیسا کہ میں نے کہا، میں ایک منتخب سیاست دان ہوں۔ اور جو چیز مجھے پریشان کرتی ہے وہ دنیا بھر میں بہت سے ساتھی منتخب سیاستدانوں کی خاموشی ہے۔ تو، آج یہاں میری درخواست یہ ہے۔ آپ کو ایک انتخابی جمہوری عمل کے ذریعے منتخب کیا گیا ہے۔ جن لوگوں نے آپ کو منتخب کیا انہوں نے ان کے اور ان کی جمہوریت کے لیے بات کرنے کے لیے آپ پر اپنا اعتماد اور بھروسہ رکھا۔ آپ کی خاموشی جولین کے لیے مزید خراب کر دیتی ہے۔ آپ کی خاموشی مجموعی طور پر جمہوریت کے لیے بدتر ہے۔ اور اس طرح، جب ہم نے جولین کی حمایت میں برطانیہ کی پارلیمنٹ، برطانوی پارلیمنٹ، پارلیمنٹ کے ایوانوں کو، لوگوں کی ایک زنجیر کے ساتھ، ہزاروں لوگوں کا گھیراؤ کیا، تو ہم اپنی خواہش کا اظہار کر رہے تھے کہ ہماری پارلیمنٹ بولے۔ اسی طرح کئی ممالک میں کچھ سیاست دانوں نے بات کی ہے۔
لیکن میں امریکہ میں منتخب سیاستدانوں سے اپیل کرتا ہوں۔ جمہوریت کے دفاع کے لیے آواز بلند کریں۔ جاسوسی ایکٹ کے اختیارات کے خلاف بولیں۔ اور جولین اسانج کے لیے آواز اٹھائیں، کیونکہ ہمارے انسانی حقوق پوری دنیا میں خطرے میں ہیں۔ انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ، انسانی حقوق کے یورپی اعلامیہ، انسانی حقوق کے یورپی کنونشن، اور بہت سے دیگر کی پیشرفت کا رول بیک اس وقت خطرے میں ہے۔ جولین کی حمایت میں دنیا بھر میں ہمارے اقدامات، جاننے کے حق کی حمایت میں، کر سکتے ہیں اور، مجھے یقین ہے، جو کچھ ہو رہا ہے اس کو بدل دے گا۔
تو آئیے آج یہاں واشنگٹن کے اس نیشنل پریس کلب سے ایک پیغام لے کر آتے ہیں۔ ہم انصاف کی فراوانی، انسانی حقوق کی پامالی، کسی ایسے شخص کی آزادی سے انکار کی گواہی دے رہے ہیں جس نے بہادری سے اپنے آپ کو اس لائن پر کھڑا کیا کہ ہم سب جان سکتے ہیں کہ بے گناہ ابو غریب میں مر گیا، بے گناہ افغانستان میں مر گیا، بے گناہ بحیرہ روم میں مر رہے ہیں، اور پوری دنیا میں بے گناہ مر رہے ہیں، جہاں بے خبر، بے حساب طاقتیں فیصلہ کرتی ہیں کہ ان لوگوں کو مارنا مناسب اور آسان ہے جو ان کی کسی بھی عظیم سکیم کے راستے میں آجاتے ہیں۔ ہم کہتے ہیں کہ نہیں۔ اس لیے ہم جولین اسانج کے لیے انصاف کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ کال سنو۔ آئیے جولین اسانج کو آزاد کریں، اور اس کے نتیجے میں ہم سب زیادہ محفوظ ہوں گے۔ بہت بہت شکریہ.
سریکو HORVAT: بدقسمتی سے، کچھ لوگ جو وکی لیکس سے جڑے ہوئے ہیں آج ہمارے ساتھ نہیں ہو سکتے۔ میں دو ناموں کو یاد دلانا چاہتا ہوں، خاص طور پر، جولین اسانج کے علاوہ، جو لیکس پر کام کر رہے تھے اور ان تمام خفیہ دستاویزات کا تجزیہ کر رہے تھے، جنہیں اب بھی امریکہ آنے کی اجازت نہیں ہے کیونکہ وہ شاید ورجینیا میں یا کسی ایک میں ختم ہو جائیں گے۔ ہائی سیکورٹی جیل. ایک کا نام سارہ ہیریسن اور دوسرے کا نام جیکب ایپلبام ہے۔
ہمیں آج کرسٹن ہرافنسن کو اپنے ساتھ رکھنا تھا، لیکن انہیں ان کے وکلاء نے امریکہ کا سفر نہ کرنے کا مشورہ دیا، جیسا کہ ٹریبونل کے کچھ دوسرے ممبران جو آج نہیں پہنچے۔ ریاستہائے متحدہ کے بارے میں ایک بار پھر۔ کرسٹن ہرافنسن ایک آئس لینڈی تحقیقاتی صحافی ہیں، جو بدقسمتی سے، جولین اسانج جیل میں ہیں، 2018 میں وکی لیکس کے چیف ایڈیٹر بن گئے۔
کرسٹین HRAFNSSON: حالیہ ہفتوں میں میں نے لاطینی امریکہ کے کئی ممالک کا سفر کیا ہے اور ایسے صدور سے ملاقات کی ہے جو اسانج کیس کی نظیر کے بارے میں بہت فکر مند ہیں۔
ارجنٹائن کے صدر البرٹو فرنانڈیز اور ان کی نائب صدر کرسٹینا ڈی کرچنر سے ملاقات کے بعد، دونوں نے اسانج کی مہم کا ساتھ دیا، اور بائیڈن انتظامیہ پر زور دیا کہ وہ ان کے خلاف الزامات کو ختم کرے۔ ارجنٹائن کے باشندے، جیسا کہ خطے کے دوسرے لوگ ہیں، کی صلاحیت کو بخوبی جانتے ہیں۔ سی آئی اے افراد کی منصوبہ بندی، اغوا یا قتل میں۔ جیسا کہ اب ہم جانتے ہیں، ایجنسی 2017 میں جولین کے خلاف سازش کر رہی تھی۔
میں نے بولیویا کے صدر لوئس آرس سے ملاقات کی جنہوں نے اسانج کی حمایت میں خود کو مکمل طور پر پیش کیا۔
اسی کا اطلاق برازیل کے نو منتخب صدر لولا دا سلوا پر بھی ہوتا ہے، جو جولین کے خلاف قانون کی نوعیت سے زیادہ بہتر سمجھتے ہیں، اس نے خود کو اس طرح کے قانون کی وجہ سے 500 سے زیادہ دن جیل میں گزارے، ایک ایسا قانون جہاں یہ اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔ امریکی محکمہ انصاف اس میں شامل تھا۔ صدر لولا نے مجھے یقین دلایا کہ اسانج کیس میں ناانصافی کے خاتمے کی جنگ ان کی خارجہ پالیسی میں ترجیح ہوگی۔
مجھے کولمبیا کے صدر گسٹاو پیٹرو کی طرف سے بھی وہی مضبوط حمایت ملی جس نے جولین کی رہائی اور ظلم و ستم کے خاتمے کا مطالبہ کیا۔
آخر میں، میں نے میکسیکو کے صدر اینڈریس مینوئل لوپیز اوبراڈور سے ملاقات کی، جو جولین کے مستقل حامی رہے ہیں، اور ایک شخص جو یہ سمجھتا ہے کہ یہ مقدمہ ایک فرد کی آزادی کی جنگ سے زیادہ ہے، لیکن بنیادی اصولوں کے لیے ایک ترجیحی لڑائی ہے۔ یہ اوبراڈور تھا جس نے کہا تھا کہ اگر جولین کو امریکہ کے حوالے کر دیا جاتا ہے تو مجسمہ آزادی کو توڑ کر فرانس کو واپس کر دیا جائے۔ میکسیکو کے صدر نے اس ماہ کے شروع میں وکی لیکس کے وفد میں ہمارا استقبال کیا اور ہمیں یقین دلایا کہ وہ اس معاملے کو صدر بائیڈن کے ساتھ ذاتی طور پر اٹھائیں گے۔ ان کی ملاقات گزشتہ ہفتے میکسیکو سٹی میں ہوئی تھی۔
یہ صرف ریاستہائے متحدہ کی سرحد کے جنوب میں واقع ہر بڑے ملک کے سیاسی رہنما نہیں ہیں جو اب جولین کے معاملے کی سنگینی کو تسلیم کرتے ہیں، جیسا کہ آسٹریلیا کے وزیر اعظم انتھونی البانی نے حال ہی میں جولین کی آزادی کے مطالبے میں اپنی آواز شامل کی ہے۔ انہوں نے آسٹریلوی پارلیمنٹ میں کہا کہ بہت ہو چکا۔ اور ہم متفق ہیں۔
یمی اچھا آدمی: ہماری اگلی سپیکر جیسلین ریڈیک ہیں، انسانی حقوق کی وکیل، جو سیٹی بلورز اور صحافیوں کی حفاظت کے لیے اپنے کام کے لیے مشہور ہیں۔ محکمہ انصاف میں کام کرتے ہوئے، اس نے انکشاف کیا۔ ایف بی آئی جان واکر لنڈ سے پوچھ گچھ میں اخلاقیات کی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا۔ اس کے بہت سے کرداروں میں سے، جیسیلین ایکسپوز فیکٹس میں قومی سلامتی اور انسانی حقوق کی ڈائریکٹر ہیں۔
جیسلین RADACK: میں جیسلین ریڈیک ہوں، اور میں بنیادی طور پر وسل بلورز اور زندگی گزارنے کے ذرائع کی نمائندگی کرتا ہوں۔ میں نے امریکہ میں سب سے زیادہ میڈیا ذرائع کا دفاع کیا ہے جن پر جاسوسی ایکٹ کے تحت تفتیش اور الزامات عائد کیے گئے ہیں۔
ابھی حال ہی میں، میں نے ڈینیئل ہیل کی نمائندگی کی، اور اب بھی نمائندگی کی ہے۔ ڈینیل کے لیے زبردست چیخ و پکار۔ میں جانتا ہوں کہ وہ اس پر توجہ دے رہا ہے۔ لیکن، بنیادی طور پر، ڈینیئل کو ملک کی سب سے زیادہ قدامت پسند وفاقی عدالت میں جاسوسی ایکٹ پراسیکیوشن کو نیویگیٹ کرنا پڑا، بالکل وہی عدالت جہاں اسانج پر فرد جرم عائد کی گئی ہے، اسی جج کے سامنے۔
ڈینیئل امریکی فضائیہ کا تجربہ کار ہے جس نے امریکی ڈرون کے قتل کے پروگرام میں حصہ لیا تھا۔ فضائیہ چھوڑنے کے بعد وہ امریکہ کے ٹارگٹ کلنگ پروگرام کا کھلم کھلا مخالف بن گیا۔ اس نے بنیادی طور پر عوام کو غیر موثر اور جانی نقصانات کو نشانہ بنانے اور ڈرون حملوں کی درستگی کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے اور شہریوں کی ہلاکتوں کو کم کرنے کے بارے میں آگاہ کیا۔ 2014 میں ڈینیئل کے گھر کی تلاشی لی گئی۔ جولین اسانج کی طرح، وہ بھی اپنی بالغ زندگی کا ایک بہتر حصہ ڈیموکلس کی تلوار کے نیچے گزارا۔ مئی 2019 میں، بالآخر اسے گرفتار کر لیا گیا اور ان الزامات کے تحت فرد جرم عائد کر دی گئی کہ اس نے امریکی فوج کے خفیہ ڈرون پروگرام کے بارے میں خفیہ دستاویزات کا انکشاف کیا، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ ایک سیریز کے لیے ماخذ مواد تھے۔ انٹرفیس جسے "ڈرون پیپرز" کہا جاتا ہے۔
ڈینیئل نے جاسوسی ایکٹ کے تحت ایک گنتی میں جرم قبول کیا اور اسے 45 ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ میرے خیال میں اس کا کیس اس بات کا ایک واضح انتباہ ہے کہ اسانج کے خلاف جاسوسی ایکٹ کا مقدمہ کیسے آگے بڑھے گا۔ میرے ساتھ برداشت کرو۔ سزا سنانے کے وقت، جج نے سفارش کی - اس نے تسلیم کیا کہ ڈینیئل ایک سیٹی چلانے والا تھا، اور سفارش کی کہ اسے کم سے کم سیکیورٹی والی میڈیکل جیل میں رکھا جائے۔ لیکن جیل خانہ جات کے بیورو نے اس کے بجائے اسے ایک اورویلیئن کمیونیکیشن مینجمنٹ یونٹ کے پاس بھیج دیا، جس کا نام گٹمو نارتھ ہے۔ اس ملک میں ایسی دو ہی سہولتیں ہیں۔ 9/11 کے بعد بنائے گئے، ان کا مقصد دہشت گردوں کو ٹھکانے لگانا تھا۔ ڈینیئل ایک امن پسند ہے جس کی کوئی پیشی نہیں ہے۔ کچھ عرصہ پہلے تک، وہ اس خصوصی جیل میں "مرچنٹ آف ڈیتھ" وکٹر بوٹ کے ساتھ رکھا گیا تھا، جسے حال ہی میں رہا کیا گیا تھا۔
لہٰذا، جب امریکہ یقین دہانی کرائے کہ اسانج کو سپر میکس میں نہیں رکھا جائے گا، تو بے وقوف نہ بنیں، کیونکہ وہ ان کمیونیکیشن مینجمنٹ یونٹوں میں سے ایک، کہیں بدتر جگہ پر پہنچ جائے گا۔ میں CMU، ڈینیئل اپنے سپورٹ نیٹ ورک سے کہیں زیادہ الگ تھلگ ہے، وہ طبی اور نفسیاتی نگہداشت حاصل کرنے سے قاصر ہے جس کی اسے اشد ضرورت ہے، اور موت کی قطار میں موجود کسی کے مقابلے میں دوسرے لوگوں کے ساتھ اس کے مواصلات، پڑھنے کے مواد اور دیکھنے والوں پر زیادہ پابندیاں ہیں۔
سریکو HORVAT: واشنگٹن، ڈی سی میں چند لوگ ہیں، جو ان تمام سالوں میں جولین اسانج کے بارے میں بات کرنے سے نہیں ڈرتے تھے، اور ٹریبونل کے ہمارے اگلے ممبر ان میں سے ایک ہیں۔ لہذا، حقوق اور اختلاف کا دفاع کرنے والی تنظیم کے پالیسی ڈائریکٹر، ایک اور واحد چپ گبنز کو پیش کرتے ہوئے مجھے بہت خوشی ہو رہی ہے۔
CHIP گبنز: میں تین لوگوں کو تسلیم کرکے شروعات کرنا چاہتا ہوں جو آج یہاں نہیں ہو سکتے۔ ایک جولین اسانج ہے، جو بیلمارش نامی تہھانے میں قید ہے۔
دوسرا ڈینیل ہیل ہے، جو اس وقت کمیونیکیشن مینجمنٹ یونٹ میں زیر حراست ہے۔ مجھے بتایا گیا ہے کہ ڈینیئل دیکھتا ہے۔ اب جمہوریت!، جو اس کو چلا رہا ہے۔ ڈینیئل، اگر آپ یہ سن سکتے ہیں، تو میں کہنا چاہتا ہوں، اس کمرے میں موجود ہر ایک کی طرف سے، آپ سے ہماری یکجہتی ہے۔ انہیں اپنی روح کو کبھی نہ ٹوٹنے دیں۔ ایک بہتر دنیا آپ جیسے لوگوں کی وجہ سے ہی ممکن ہے۔
اور تیسرا شخص جو یہاں نہیں آ سکتا، یقیناً ایڈورڈ سنوڈن ہے، جس نے بے نقاب کیا کہ ہماری حکومت ہم سے جھوٹ بول رہی ہے کہ وہ ہماری جاسوسی کیسے کر رہے ہیں، اور، اس حب الوطنی کے کام کے لیے جلاوطن کر دیا گیا، جبکہ جھوٹ بول رہا تھا۔ جاسوس جنگ کے منافع خوروں اور کیبل نیوز پروگراموں کے ساتھ منافع بخش کیریئر سے لطف اندوز ہوتے رہتے ہیں۔ اور آپ کو اپنے آپ سے پوچھنا ہوگا: کیا وہ ان کو دو مختلف ملازمتوں کے طور پر دیکھتے ہیں؟ کیونکہ، سب کے بعد، کسی کو جنگیں بیچنی پڑتی ہیں جو ان کی جیبوں میں لگتی ہیں۔
جیسا کہ ہم جانتے ہیں امریکی حکومت جانتی ہے کہ ذرائع کے بغیر صحافت نہیں ہوتی۔ لیکن امریکی حکومت اب محض ذرائع کے پیچھے جانے سے مطمئن نہیں ہے۔ انہوں نے اسانج کو جاسوسی ایکٹ کے تحت سچی معلومات شائع کرنے کے جرم میں فرد جرم عائد کرنے والا پہلا شخص بنایا ہے۔ کوئی غلطی نہ کریں: اسانج کو خاموش کرنے کی کوششیں ان لوگوں کو خاموش کرنے کے لیے ایک بڑی جنگ کا حصہ ہیں جو سلطنت، عسکریت پسندی اور امریکی قومی سلامتی کی ریاست کے جرائم کو بے نقاب کرتے ہیں۔
اور یہ صرف ایک قانونی جنگ نہیں ہے جس میں استغاثہ شامل ہے، بلکہ ایک ماورائے قانونی جنگ ہے جس میں خفیہ کارروائی اور پروپیگنڈا شامل ہے۔ جب کہ امریکی سیکیورٹی ریاست رازداری میں لپٹی ہوئی ہے، وکی لیکس پر تین حرفی ایجنسیوں کی جنگ کے بارے میں مسلسل انکشافات ہوتے رہے ہیں۔ دی این ایس اے اسانج کو انسانوں کے شکار کے ڈیٹا بیس میں شامل کیا۔ دی سی آئی اے اسانج کو اغوا کرنے اور قتل کرنے کا منصوبہ بنایا۔ مختلف ایجنسیوں نے وکی لیکس کے صحافی نہ ہونے کا دعویٰ کرتے ہوئے آزادی صحافت کے تحفظ کے اصولوں کو حاصل کرنے کی کوشش کی۔ دی این ایس اے وکی لیکس کو بدنیتی پر مبنی غیر ملکی اداکار قرار دینے کے خیال پر تبادلہ خیال کیا۔ دی ایف بی آئی اور سی آئی اے براک اوباما کے ساتھ ذاتی سامعین سے مطالبہ کیا کہ وہ انہیں قائل کریں کہ آزادی صحافت کے تحفظ کے قواعد وکی لیکس پر لاگو نہیں ہونے چاہئیں، کیونکہ وکی لیکس کو انفارمیشن بروکرز کے طور پر درجہ بندی کرنا چاہیے۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ انفارمیشن بروکر کیا ہے؛ مجھے نہیں لگتا کہ سی آئی اے اور ایف بی آئی جانتے ہیں، یا تو. اور آخر کار، انہوں نے "مخالف غیر ریاستی انٹیلی جنس ایجنسی" کی اصطلاح ایجاد کی۔ سی آئی اے وکی لیکس کے خلاف جارحانہ کاؤنٹر انٹیلی جنس میں مشغول ہونا، جو کچھ پہلے صرف حریف جاسوس ایجنسیوں کے لیے مخصوص تھا، اور اس سے بھی کم نگرانی کی ضرورت ہوتی ہے - اور اس پر بہت کم نگرانی ہوتی ہے۔ سی آئی اے - ختم سی آئی اے خفیہ کارروائی.
وکی لیکس پر امریکی حکومت کی قانونی اور ماورائے عدالت جنگ خود صحافت کے خلاف جنگ ہے۔
یمی اچھا آدمی: ڈیفنڈنگ رائٹس اینڈ ڈسنٹ کے پالیسی ڈائریکٹر چپ گِبنز، نیشنل پریس کلب میں واشنگٹن ڈی سی میں جولین اسانج کے معاملے میں بیلمارش ٹریبونل میں گواہی دے رہے ہیں۔ آ رہا ہے، نوم چومسکی، ڈین ایلسبرگ اور مزید۔
[وقفہ]
یمی اچھا آدمی: "ایٹ مائی ونڈو سیڈ اینڈ لونلی" ووڈی گتھری کا، جسے بلی بریگ اور ولکو نے گایا ہے۔ یہ وہ جگہ ہے اب جمہوریت!، democracynow.org، جنگ اور امن کی رپورٹ. میں ایمی گڈمین ہوں، جیسا کہ اب ہم جولین اسانج کے معاملے پر واشنگٹن ڈی سی میں بیلمارش ٹریبونل میں واپس جا رہے ہیں۔ جنوری میں نیشنل پریس کلب میں منعقد ہوا۔ میں نے کروشین فلسفی اور کارکن سریکو ہورواٹ کے ساتھ کارروائی کی شریک صدارت کی۔
یمی اچھا آدمی: اور اب بیٹی میڈسجر کو۔ کے لیے بطور رپورٹر واشنگٹن پوسٹ 1971 میں، وہ ان واحد صحافیوں میں سے ایک تھیں جو لیک ہونے والی دستاویزات کو منظر عام پر لانے کے لیے تیار تھیں۔ ایف بی آئی جرائم، بشمول طلباء، ماہرین تعلیم، جنگ مخالف اور شہری حقوق کے کارکنوں کی نگرانی۔ چوری شدہ فائلوں میں سے ایک نے ایف بی آئی کے غیر قانونی پروگراموں میں سے ایک کے وجود کا انکشاف کیا، COINTELPRO، کاؤنٹر انٹیلی جنس پروگرام، جے ایڈگر ہوور کے تحت۔ وہ سان فرانسسکو اسٹیٹ یونیورسٹی میں شعبہ صحافت کی سابقہ چیئر اور مصنفہ ہیں۔ چوری: جے ایڈگر ہوور کے راز کی دریافت ایف بی آئی. بیٹی میڈجر۔
بیٹی MEDSGER: مجھے اس پینل کا حصہ بننے پر فخر اور عاجز ہے جو جولین اسانج کے لیے انصاف کی تلاش میں ہے، جس کی سخت ضرورت ہے۔
میں یہاں ایک کیس اسٹڈی کے ساتھ آیا ہوں، جو میرے خیال میں سیٹی بلورز کی حفاظت اور آزاد پریس کی ضرورت کو بہت واضح طور پر ظاہر کرتا ہے۔ اور یہ لوگوں کی کہانی ہے — ان لوگوں کے اثرات جنہوں نے چوری کی۔ ایف بی آئی 1971 میں دفتر اور پھر دفتر کی ہر فائل چرا کر پبلک کر دی۔ میں نے ان کے ساتھ دو بار کام کیا ہے - جب میں انہیں نہیں جانتا تھا، اور انہوں نے مجھے فائلیں بھیجی تھیں، 1971 میں، اور پھر جب میں نے کتاب پر کام کیا، جب انہوں نے اپنی شناخت ظاہر کی، حالانکہ ایف بی آئی اس وقت ان کی اب تک کی سب سے بڑی تلاش تھی اور چوروں کو نہیں ملا تھا۔ وہ 2014 میں سامنے آئے۔
یہ آٹھ لوگ باہر سیٹی بلورز تھے۔ وہ اوسط درجے کے شہری تھے، حالانکہ انھوں نے غیر معمولی کام کیے تھے۔ درحقیقت، انہوں نے خود کو سٹیزن کمیشن برائے تحقیقات کہا ایف بی آئی. انہوں نے یہ فیصلہ کیا تھا کیونکہ کانگریس اور ایگزیکٹو برانچ نے کبھی بھی اس کی نگرانی کی ذمہ داری ادا نہیں کی تھی۔ ایف بی آئی، وہ شہری ہونے کے ناطے اس بات کا دستاویزی ثبوت حاصل کرنے کے لیے نگرانی کریں گے کہ آیا حکومت اختلاف رائے کو دبا رہی ہے۔ اور انہوں نے یہ فیصلہ بہت سنجیدگی سے سوچنے کے بعد کیا۔ ان میں سے تین کے بہت چھوٹے بچے تھے، اور انہوں نے محسوس کیا کہ، اگر گرفتار کر لیا گیا اور سزا سنائی گئی، تو وہ کئی سال جیل میں رہ سکتے ہیں۔ لیکن انہوں نے سوچا کہ یہ چھپی ہوئی، تمام طاقتور ایجنسی کیا کر رہی ہے اس کا پردہ فاش کرنا اتنا ضروری ہے کہ انہوں نے ایک دفتر میں داخل ہونے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے آج کے وسل بلورز کے ٹولز سے بالکل مختلف ٹولز کا استعمال کیا۔ انٹرنیٹ پر متعدد انگوٹھوں کی ڈرائیوز یا وسیع جگہوں کے بجائے، ان کے اوزار ایک کراؤ بار، ایک کار جیک، بڑے سوٹ کیس، فلیش لائٹ اور گیٹ وے کاریں اور آخر کار کاپیئر تھے۔ لیکن ان کا محرک - ان کا محرک وہی تھا جو دوسرے سرگوشیوں کا محرک تھا: حکومت کی طرف سے خفیہ طور پر کی جانے والی ناانصافیوں کے بارے میں عوام کو اہم معلومات حاصل کریں۔
انہوں نے وہی پایا جس کی وہ تلاش کر رہے تھے: اختلاف رائے کو بڑے پیمانے پر دبانے کا ثبوت۔ لیکن انہوں نے یہ بھی پایا - اور مجھے کہنا چاہئے، یہ ضروری ہے کہ یہ 52 سال پہلے کی بات ہے، اور اس سے پہلے کوئی بھی انٹیلی جنس ایجنسیوں کے بارے میں کچھ نہیں لکھ رہا تھا۔ یہ فرض کیا گیا تھا، حکومت، کانگریس، لوگوں کی طرف سے، جن کی نگرانی ہونی چاہیے تھی، اور صحافیوں کی طرف سے، کہ ان کی ذمہ داری تھی کہ وہ ان ایجنسیوں کو اپنے راز رکھنے دیں۔ کوئی احتساب نہیں ہوا۔
ان لوگوں نے جو فائلیں جاری کیں ان میں ایک چیز چونکا دینے والی پالیسی تھی: ہنگامہ خیزی کو بڑھانا، ہر میل باکس کے پیچھے ایک ایجنٹ ہوتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی پایا کہ کیمپس کے ملازمین کو بطور ملازم رکھا گیا تھا۔ ایف بی آئی طلباء اور فیکلٹی کو مطلع کرنے کے لیے مخبر۔ اور فلاڈیلفیا کے علاقے میں کم از کم ایک کیمپس میں ہر سیاہ فام طالب علم زیر اثر تھا۔ ایف بی آئی نگرانی انہوں نے یہ بھی پایا کہ ہوور نے سیاہ فام امریکیوں کے خلاف پورے ملک میں ایک بڑے پیمانے پر اسٹاسی جیسا پروگرام چلایا۔ ملک میں ہر ایجنٹ کو حصہ لینے پر مجبور کیا گیا اور سیاہ فام لوگوں پر فائلیں بنانے کے لیے ایک مخبر کی خدمات حاصل کرنا پڑیں۔ ہوور کے ذہن میں سیاہ ہونا خطرناک تھا، اور اس لیے اس کی نگرانی کی جا سکتی ہے۔ ایف بی آئی. انہوں نے یہ بھی دریافت کیا کہ ہوور نے سیکورٹی انڈیکس کو برقرار رکھا، جو کہ ہوور کے ذریعہ تخریبی تصور کیے جانے والے لوگوں کی ایک مسلسل پھیلتی ہوئی فہرست ہے اور جنہیں خفیہ طور پر حراست میں لیا جانا تھا۔ ایف بی آئی قومی ایمرجنسی کے دوران
ہوور اور کی کانگریس کی تحقیقات کا مطالبہ ایف بی آئی چوری کے دو ماہ سے بھی کم عرصے بعد انتقال کر گئے۔ کانگریس کو اس کی کوئی بھوک نہیں تھی۔ لیکن شکریہ NBC رپورٹر کارل سٹرن، ایک کانگریس کی تحقیقات بعد میں ضروری ہو گیا. یہ جاننے کے لیے کارل کی پرعزم کوشش کے بغیر COINTELPRO تھا، وہ بیورو آپریشنز، جنہیں آخرکار بدترین سمجھا جاتا تھا، شاید کبھی ظاہر نہ کیا گیا ہو۔ کارل آج یہاں ہمارے ساتھ ہوتا، اور کاش وہ ہوتا، لیکن اس کا معاملہ بہت سنگین ہے۔ Covid. دسمبر 1973 میں اس کے کامیاب مقدمے کے نتیجے میں، صحافی اب اس کے بیان کردہ مقصد کے ساتھ مسلح تھے۔ COINTELPRO: خفیہ طور پر سیاسی تحریکوں کو بے نقاب کرنا، خلل ڈالنا اور بے اثر کرنا۔ اور مانگنے لگے COINTELPRO فائلیں، اور وہ باہر بہا شروع کر دیا.
عوام کو اب پہلی بار معلوم ہوا کہ ایف بی آئی غیر قانونی کارروائیاں کیں جن میں خام سے لے کر جان لیوا اور قتل تک ظالمانہ تھا۔ طوائفوں کو جن کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ انہیں جنسی بیماری ہے کیمپس کے کارکنوں کو متاثر کرنے کے لیے رکھا گیا تھا۔ ایف بی آئی مخبروں کو بے گناہ لوگوں کے خلاف جھوٹی گواہی دینے کے لیے تربیت دی جاتی تھی، ایسے لوگ جو گواہی دینے والے شخص کے لیے بے قصور ہوتے ہیں، ایسی گواہی جس کی وجہ سے جھوٹے ملزمان کو سزائیں سنائی جاتی ہیں اور کئی دہائیوں تک جیل میں گزارا جاتا ہے، جن میں سے زیادہ تر سیاہ فام لوگ تھے۔ مارٹن لوتھر کنگ کو خودکشی اور قتل کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا۔ ایک ایف بی آئی مخبر نے شکاگو پولیس کو اہم معلومات فراہم کیں جس کی وجہ سے پولیس کے لیے فریڈ ہیمپٹن کو گولی مارنا ممکن ہوا جب وہ سو رہے تھے۔
جنوری 1975 میں، ان تمام معلومات کی بدولت جو سامنے آئی، ایوان اور سینیٹ دونوں نے اس کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ ایف بی آئی اور تمام انٹیلی جنس ایجنسیاں۔ یہ پہلا موقع تھا جب کانگریس نے ایسا کیا تھا۔ سماعتوں پر، اعلیٰ ایف بی آئی عہدیداروں نے حلف کے تحت گواہی دی کہ بیورو کے عہدیداروں نے اس کی قانونی حیثیت یا اخلاقیات پر کبھی غور نہیں کیا۔ COINTELPRO یا کوئی اور آپریشن۔
یہ سماعتیں اور سینیٹرز نے جن اصلاحات کی کامیابی کے ساتھ سفارش کی تھی وہ سیٹی بلورز کے بغیر نہیں ہوتی جنہوں نے اپنی آزادی کو خطرے میں ڈالا اور ایک آزاد پریس جس نے ان کے اہم انکشافات کی اطلاع دی، اور بالآخر، ایک کانگریس جو آخر کار کام کرنے کے لیے تیار تھی، بشمول مستقل انٹیلی جنس نگرانی کمیٹیوں کا قیام اور مضبوط کرنا۔ معلومات کی آزادی ایکٹ یہ تمام اصلاحات، جیسا کہ شاید کمرے میں موجود ہر شخص جانتا ہے، اس وقت سے لے کر اب تک مختلف اوقات میں ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہو چکے ہیں، لیکن وہ موجود ہیں، اور وہ اب بھی قیمتی ہیں۔
یہ جو بائیڈن کی کانگریس تھی جس نے ان اصلاحات کو نافذ کیا جو میڈیا چوری سے نکلی تھیں۔ بائیڈن انتظامیہ یقینی طور پر جانتی ہے کہ ماضی میں وسل بلورز کے ذریعے کیے گئے انتہائی اہم انکشافات سے، کہ اہم معلومات کے اس ذریعہ کو نہ صرف خطرہ لاحق ہونا چاہیے، بلکہ اس کی حفاظت بھی ضروری ہے۔ 1917 کے جاسوسی ایکٹ کے تحت مسٹر اسانج کے خلاف قانونی چارہ جوئی کو جاری رکھنا نہ صرف مسٹر اسانج کی کئی دہائیوں تک قید جاری رکھ سکتا ہے، بلکہ یہ آئین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، صحافیوں کے پہلی ترمیم کے حقوق کو بھی ختم کر سکتا ہے - یہ ایک بنیادی نتیجہ ہے کہ یقیناً نہ ہی صدر۔ بائیڈن اور نہ ہی اٹارنی جنرل گارلینڈ اپنی میراث رکھنا چاہتے ہیں۔ شکریہ
سریکو HORVAT: لہذا، اس ٹربیونل میں اگلا اسپیکر، اور ہمارے پاس تین اور بچے ہیں — آپ سب کے صبر کا بہت شکریہ — امریکی تاریخ میں نہیں بلکہ عالمی تاریخ میں سب سے مشہور وِسل بلورز میں سے ایک ہیں۔ اور آج اسے پیش کرنا میرے لیے بہت بڑا اعزاز ہے، ڈینیئل ایلسبرگ۔
ڈینیل ایلسبرگ: یہاں ریاستہائے متحدہ میں ہماری طرز حکومت اور ہماری جمہوریہ میں جمہوریت کے سنگ بنیادوں میں سے ایک آئین میں ہماری پہلی ترمیم ہے، جو کانگریس یا ریاستوں کی طرف سے آزادی اظہار یا پریس کی آزادی کو ختم کرنے والے کسی بھی قانون کو منع کرتی ہے۔ مذہب اور اسمبلی کا۔ اس پریس نے برطانوی طرز کے آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی منظوری کو روک دیا، جو زیادہ تر ممالک کے پاس ہے۔ تقریباً کسی دوسرے ملک کے پاس پریس کو الگ کرنے کا کوئی قانون نہیں ہے جیسا کہ پہلی ترمیم کے ذریعے ہماری آزادی کو تحفظ فراہم کیا گیا ہے۔ اور برطانوی طرز کا آفیشل سیکرٹس ایکٹ، جو حکومت کی طرف سے محفوظ کردہ معلومات کے کسی بھی یا تمام افشاء کو مجرم قرار دیتا ہے، ایگزیکٹو برانچ، یہاں تک کہ عوام یا پریس یا کانگریس یا پارلیمنٹ کے سامنے افشاء کرنا، مجرمانہ اور قید کی سزا ہے۔ ہم نے اپنی پہلی ترمیم کی وجہ سے ایسا کام کبھی نہیں کیا۔
درحقیقت، ایک تقریباً نادانستہ طور پر سال 2000 میں کانگریس نے منظور کر لیا تھا، لیکن صدر کلنٹن نے پہلی ترمیم کی واضح خلاف ورزی کے طور پر اسے ویٹو کر دیا تھا۔ انہوں نے ساتھ میں اپنی رائے میں نصف صدی قبل پینٹاگون پیپرز کیس میں کچھ آراء کا حوالہ دیا۔ اس کا نتیجہ میری معلومات کے افشاء کے نتیجے میں ہوا تھا کہ میں نے اس وقت حکومت کو ایک ٹھیکیدار کے طور پر رکھنے کا اختیار دیا تھا، ویتنام میں امریکی فیصلہ سازی کی تاریخ کے بارے میں 7,000 صفحات پر مشتمل سرفہرست خفیہ دستاویزات، جس میں ایک بار بار ترتیب کو ظاہر کیا گیا۔ جھوٹ کے صدور اور درحقیقت، آئین، معاہدوں، اور خاص طور پر، جنگ کے اخراجات کے طور پر کانگریس کو گمراہ کرنا۔
مجھے 115 سال قید کا سامنا کرنا پڑا، لیکن سرکاری رازداری ایکٹ کے لیے نہیں، جو ہمارے پاس نہیں ہے۔ یہ صدر نکسن کی طرف سے ہمارے جاسوسی ایکٹ کو استعمال کرنے کا ایک تجربہ تھا، جس کی ہمیشہ ہدایت کی گئی تھی اور اس کا مقصد جاسوسوں کے خلاف استعمال کیا گیا تھا جو کسی غیر ملکی حکومت کو خفیہ طور پر معلومات فراہم کرتے تھے، خاص طور پر جنگ کے وقت میں، کبھی بھی استعمال نہیں کیا گیا تھا، جیسا کہ نکسن نے میرے پاس کیا تھا۔ کیس، عوام کے سامنے افشاء کرنے کے لیے آفیشل سیکرٹس ایکٹ کے متبادل میں۔
جولین اسانج پر فرد جرم عائد ہونے تک، یہ ایکٹ، تاہم، کبھی بھی آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے طور پر استعمال نہیں ہوا تھا، ہاں، میرے جیسے ذرائع کے علاوہ، جن کے پاس معلومات تھیں، جنہوں نے اسے عوام کے سامنے ظاہر کیا۔ اسے جولین اسانج جیسے صحافی کے خلاف کبھی استعمال نہیں کیا گیا تھا، حالانکہ ہر معاملے میں، یقیناً، اس طرح کے انکشافات یا لیکس میں، میڈیا کی کسی نہ کسی شکل میں، بہت سے، بہت سے لوگ اس میں ملوث تھے، لیکن ان پر اس کے لیے کبھی فرد جرم عائد نہیں کی گئی۔ پہلے
درحقیقت، اگر آپ ایک صحافی کے خلاف ایکٹ استعمال کرنے جا رہے ہیں، پہلی ترمیم کی کانگریس کی طرف سے صحافیوں کے ذریعہ، پریس کے ذریعہ کئے گئے اعمال کو مجرمانہ بنانے کی صلاحیت سے انکار کی صریح خلاف ورزی کرتے ہوئے، پہلی ترمیم لازمی طور پر ختم ہو جائے گی۔ جیسا کہ میں کہتا ہوں، ہم اسے حاصل کرنے والے تقریباً پہلے ہیں۔ ہم نے آزادی کی جنگ لڑی اور ایک آئین قائم کیا، اس لیے ہمارے پاس پہلی ترمیم ہے۔ برطانیہ ایسا نہیں کرتا، جہاں جولین اب ہے۔ اور ان کے پاس آفیشل سیکرٹ ایکٹ ہے، جو ہمارے پاس نہیں ہے۔ اگر ہم اسے حاصل کر لیتے ہیں، تو میں اس جنگِ آزادی کا بنیادی نتیجہ ترک کر دیتا ہوں، اس معنی میں کہ اب ہم واقعی ایک جمہوریہ یا جمہوریت پسند نہیں رہے۔ ہمارے پاس باضابطہ طور پر بادشاہی طاقتیں، سامراجی طاقتیں ہیں۔ اور ہر سلطنت کو اپنے تشدد کی کارروائیوں کو چھپانے کے لیے رازداری کی ضرورت ہوتی ہے جو ایک سلطنت، امریکی کو برقرار رکھتی ہے۔ یہ ہماری طرز حکومت میں ایک بڑی تبدیلی ہے۔
یمی اچھا آدمی: آپ کا شکریہ، ڈین ایلسبرگ۔ اس سے پہلے کہ ہم نوم چومسکی کی طرف رجوع کریں، اٹارنی سچترا وجین ہیں — جو پہلے یوگوسلاویہ اور روانڈا میں اقوام متحدہ کے جنگی جرائم کے ٹربیونلز کے لیے کام کرتی تھیں۔ وہ اب پولس پروجیکٹ کی بانی ہیں، جو نیویارک میں قائم تحقیقی اور صحافتی تنظیم ہے جو دنیا بھر میں شہری مزاحمت کی حمایت کرتی ہے۔
سوچترا وجیان: جولین اسانج پر ظلم و ستم صرف پہلی ترمیم کے بارے میں نہیں ہے۔ بات صرف آزادی صحافت کی نہیں ہے۔ یہ شہریت کے بحران، مغرب میں گہری آمرانہ جمہوریتوں کے ہاتھوں شہری آزادیوں کے تیزی سے کٹاؤ کے مرکز میں جاتا ہے۔ ہمیں جانور کا نام لینا ہے۔ ہمیں مغربی لبرل جمہوریتوں کو کہنا شروع کرنا ہوگا کہ وہ کیا ہیں۔ وہ گہرے آمرانہ، مطلق العنان ہیں، فاشسٹ نظریات کی گہری لکیروں کے ساتھ جو آج نہیں، بلکہ کئی سالوں سے نافذ ہیں۔ اختلاف رائے کو مجرمانہ بنانا، مخالفین کو ستانا، سیاسی ٹرائل، صحافیوں کو ہائی سیکیورٹی جیلوں میں قید کرنا اور ان کے ساتھ دہشت گرد جیسا سلوک کوئی نئی بات نہیں ہے۔ یہ ریاستی دہشت گردی کی دیرینہ حکمت عملیوں کا حصہ ہیں۔ پوری تاریخ میں، امریکی حکومت نے اپنے سیاسی مخالفین — سیاہ فام کارکنوں، طلباء، مزدور تنظیموں، مصنفین، دانشوروں، جنگ مخالف کارکنوں، مظاہرین کو قید کیا ہے۔ فہرست لمبی ہے۔ آج امریکہ اپنا سب سے خطرناک دشمن ان لوگوں کو سمجھتا ہے جو طاقت کے غلط استعمال کو چیلنج کرتے ہیں اور اندرون اور بیرون ملک اس کے جرائم کو بے نقاب کرتے ہیں۔
اسانج ایک سیاسی قیدی ہے۔ وہ مغرب کا مخالف ہے۔ اس کا جرم؟ تشدد کی وحشیانہ کارروائیوں، طاقت کے غلط استعمال اور معصوم شہریوں کے خلاف جرائم کے بارے میں بے نقاب کرنا۔ اس کے لیے اس کے خلاف ہر قانونی، دھوکہ دہی اور بددیانتی کو تعینات کیا گیا ہے- مناسب عمل کی منظم خلاف ورزی، عدالتی تعصب، ہیرا پھیری اور تیار کردہ ثبوت، مسلسل نگرانی، ہتک عزت، جھوٹ، پروپیگنڈہ، بنیادی وقار سے انکار، قتل کی کوششیں اور دھمکیاں۔ بس اسے اندر ڈوبنے دو۔
لیکن اسانج کو خطرہ کیوں ہے؟ میں 9/11 کے بعد کی عمر میں آیا ہوں۔ پچھلے 20 سالوں میں، ہم نے عسکری سرحدوں، کیمپوں اور کارسرل شہریت کے پھیلاؤ کا مشاہدہ کیا ہے۔ ایک نوجوان وکیل کے طور پر، میں نے قاہرہ میں عراقی پناہ گزینوں کے لیے قانونی امداد فراہم کرنے کا کام کیا۔ اس دوران، ہم نے 800 سے زائد خاندانوں کی خدمت کی۔ سینکڑوں قانونی خلاصے جو میں نے لکھے ہیں وہ صرف پناہ کی درخواستوں یا دوبارہ آبادکاری کی درخواستوں کے بارے میں نہیں تھے۔ یہ ایک قوم اور اس کے لوگوں کی تباہی، ان پر ہونے والے سامراجی تشدد، اذیت، موت، مسخ، عصمت دری، گمشدگیوں کی سوانح حیات بھی تھیں۔ 2010 میں، وکی لیکس نے امریکی فوج کی خفیہ ویڈیوز شائع کیں جن میں رائٹرز کے دو صحافیوں سمیت درجنوں غیر مسلح عراقیوں کے قتل کو دکھایا گیا تھا۔ رہائی نے اس بات کی تصدیق کی کہ ہم میں سے بہت سے لوگ پہلے ہی جانتے تھے۔ افغانستان کی جنگ بھی اس سے مختلف نہیں تھی۔
اورویل نے لکھا، "جابریت کے بارے میں خوفناک چیز یہ نہیں ہے کہ یہ 'مظالم' کا ارتکاب کرتا ہے بلکہ یہ کہ یہ معروضی سچائی کے تصور پر حملہ کرتا ہے: یہ ماضی کے ساتھ ساتھ مستقبل کو بھی کنٹرول کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔"
سریکو HORVAT: آخری لیکن کم از کم، ہمارے پاس امریکہ کے سب سے اہم زندہ عوامی دانشور نوم چومسکی کا ایک بہت ہی مختصر پیغام ہے۔
نمبر چومسکی: آج کے لیے ہمارا پیغام بہت آسان ہے: مفت جولین اسانج۔
اسانج پر جاسوسی ایکٹ کے تحت فرد جرم عائد کی گئی ہے۔ یہ اس کی ابتدا سے تاریخ کا ایک اور شرمناک باب ہے، اسے کتابوں سے نکال دینا چاہیے۔ ایک آزاد اور جمہوری معاشرے میں ایکٹ کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ ہمیں شاید حیران نہیں ہونا چاہیے کہ اب یہ ایکٹ صحافت کی مشق کو سزا دینے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔ شہریوں کو یہ بتانا کہ ان کے نام پر کیا کیا جا رہا ہے ریاست کی عظمت کے خلاف ناقابل معافی حملہ ہے۔ اس ذلت آمیز قانون سازی کے تحت فرد جرم کا جرم ان سالوں کی قید اور اذیتوں سے بڑھ گیا ہے جو جولین اسانج پہلے ہی بھگت چکے ہیں۔
تاہم فرد جرم کے اہداف اپنے فوری شکار سے کہیں زیادہ پہنچ جاتے ہیں۔ وہ درحقیقت ہم سب تک پہنچتے ہیں جو دنیا میں کیا ہو رہا ہے اس کو سمجھنے کی امید رکھتے ہیں، اور صحافت کے پیشے تک، جن کا کام یہ ہے کہ یہ ضروری خدمت جمہوری ترتیب میں انجام دی جائے۔ جو لوگ اس باوقار کام کو انجام دینے کے لیے کوشاں ہیں ان پر اس مشکل دنوں میں سخت حملوں کا سامنا ہے۔ یہ یقین دلانے کی زیادہ وجہ ہے کہ صحافت پر حملے میں انسانی تاریخ کی سب سے طاقتور ریاست شامل نہیں ہوگی۔
مختصراً، جولین اسانج کو آزاد کر دیا جائے، بغیر کسی غیر ارادی تاخیر کے۔
یمی اچھا آدمی: پروفیسر نوم چومسکی، جولین اسانج کے کیس پر بیلمارش ٹریبونل کے سامنے بات کرتے ہوئے، جو جنوری میں نیشنل پریس کلب میں ہوا تھا۔ پورے ڈھائی گھنٹے دیکھنے کے لیے ٹربیونل، democracynow.org پر جائیں۔ آپ ہمارا حال بھی دیکھ سکتے ہیں۔ انٹرویو ڈین ایلس برگ کے ساتھ، جن کو حال ہی میں ناقابل استعمال لبلبے کے کینسر کی تشخیص ہوئی تھی۔
Charina Nadura، Denis Moynihan، Ismael Daro، Mike Burke، Robby Karran، Sam Alcoff، Deena Guzder اور Julie Crosby کا خصوصی شکریہ۔ میں ایمی گڈمین ہوں۔ ہمارے ساتھ شامل ہونے کا بہت بہت شکریہ۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے