آخر میں، مجھے لگتا ہے کہ ہم صرف جھوٹ بول کر تھک چکے ہیں۔ باتوں سے تنگ آکر، دوسری جنگ عظیم کے جہان پرستی اور خوفناک کہانیوں اور جھوٹی معلومات اور طالب علم کے مضامین کو "ذہانت" کا لباس پہنا کر۔ ہم چھوٹے آدمیوں، ٹونی بلیئر اور جیک سٹرا اور جارج بش کی طرح اور ان کے نو قدامت پسند حواریوں کے ہاتھوں بے عزت ہونے سے بیمار ہیں جنہوں نے مشرق وسطیٰ کے نقشے کو اپنے فائدے کے لیے بدلنے کی برسوں سے سازشیں کیں۔
تو کوئی تعجب کی بات نہیں کہ کل اقوام متحدہ میں امریکہ کی "انٹیلی جنس" کی ہنس بلکس کی دو ٹوک تردید نے بہت سے دلوں کو گرما دیا۔ اچانک، اس دنیا کے ہنس بلکس امریکیوں کو ان ناقابل اعتماد "اتحادیوں" کے لیے دکھا سکتے ہیں جو وہ بن چکے ہیں۔
انگریز حسین کو اس سے زیادہ پسند نہیں کرتے جتنا وہ ناصر کو پسند کرتے تھے۔ لیکن لاکھوں برطانوی یاد رکھتے ہیں، جیسا کہ بلیئر کو دوسری عالمی جنگ یاد نہیں ہے۔ وہ ہٹلر، چرچل، چیمبرلین اور خوشامد کی بچگانہ تمثیلوں سے باز نہیں آتے۔ انہیں یہ پسند نہیں ہے کہ وہ ان مردوں کی طرف سے لیکچر دیا جائے اور ان پر چیخیں ماریں جن کا جنگ کا تجربہ ہالی ووڈ اور ٹیلی ویژن ہے۔
اب بھی وہ ٹیکساس کے ایک گورنر جلاد کے ساتھ نہ ختم ہونے والی جنگیں شروع کرنا چاہتے ہیں جس نے ویتنام کے مسودے کو چکمہ دیا تھا اور جو اپنے تیل کے ساتھیوں کے ساتھ اب امریکہ کے غریبوں کو ایک ایسی مسلم قوم کو تباہ کرنے کے لیے بھیج رہا ہے جس کا ان کے خلاف جرائم سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ 11 ستمبر کی انسانیت جیک سٹرا، پبلک اسکول ٹراٹ سے جنگجو، بلیئر کے ساتھ ان سب کو نظر انداز کرتا ہے۔ وہ ہمیں جوہری ہتھیاروں کے خطرات کے بارے میں بتاتا ہے جو عراق کے پاس نہیں ہے، اس آمریت کے تشدد اور جارحیت کے بارے میں جو امریکہ اور برطانیہ نے اس وقت برداشت کیا جب صدام "ہمارا ایک" تھا۔ لیکن وہ اور بلیئر صدر کے ارد گرد جارج بش کی حکومت کے پیچھے تاریک سیاسی ایجنڈے پر بات نہیں کر سکتے، اور نہ ہی "منحوس آدمی" (اقوام متحدہ کے ایک بہت ہی سینئر اہلکار کے الفاظ)۔
جنگ کی مخالفت کرنے والے بزدل نہیں ہیں۔ برطانوی لڑنا پسند کرتے ہیں۔ انہوں نے کئی نسلوں سے عربوں، افغانوں، مسلمانوں، نازیوں، اطالوی فاشسٹوں اور جاپانی سامراجیوں کا مقابلہ کیا ہے، ان میں عراقی بھی شامل ہیں حالانکہ ہم 1930 کی دہائی میں کرد باغیوں پر RAF کے گیس کے استعمال کو مسترد کرتے ہیں۔ لیکن جب انگریزوں سے جنگ میں جانے کے لیے کہا جاتا ہے تو حب الوطنی کافی نہیں ہوتی۔ خوفناک کہانیوں کا سامنا کرتے ہوئے، برطانوی اور بہت سے امریکی بلیئر اور بش کے مقابلے میں بہت بہادر ہیں۔ وہ پسند نہیں کرتے، جیسا کہ تھامس مور نے کروم ویل کو اے مین فار آل سیزنز میں کہا، بچوں کو خوفزدہ کرنے کی کہانیاں۔
شاید اس ڈرامے میں ہنری ہشتم کا غصہ بلیئر اور بش کے بارے میں برطانوی نقطہ نظر کو بہتر طور پر ظاہر کرتا ہے: "کیا وہ مجھے سادہ لوح سمجھتے ہیں؟" برطانوی، دیگر یورپیوں کی طرح، ایک پڑھے لکھے لوگ ہیں۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ان کی اس فحش جنگ کی مخالفت انہیں زیادہ، کم نہیں، یورپی محسوس کر سکتی ہے۔
فلسطین کا اس سے بہت کچھ لینا دینا ہے۔ انگریزوں کو عربوں سے کوئی محبت نہیں ہے لیکن انہیں ناانصافی کی بو بہت تیزی سے آتی ہے اور وہ نوآبادیاتی جنگ پر ناراض ہیں جو ایک ایسی قوم کے ذریعہ فلسطینیوں کو کچلنے کے لئے استعمال کی جارہی ہے جو اب مشرق وسطیٰ میں امریکی پالیسی پر عمل پیرا ہے۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ ہمارے عراق پر حملے کا اسرائیل فلسطین تنازعے سے کوئی تعلق نہیں ہے ایک جلتے ہوئے، خوفناک زخم جس کے لیے بش نے اپنی شاندار سٹیٹ آف دی یونین تقریر میں صرف 18 الفاظ وقف کیے لیکن بلیئر بھی اس سے چھٹکارا نہیں پا سکتے۔ اس لیے فلسطینی اصلاحات کے لیے ان کی "کانفرنس" جس میں فلسطینیوں کو ویڈیو لنک کے ذریعے حصہ لینا پڑا کیونکہ اسرائیل کے وزیر اعظم ایریل شیرون نے انہیں لندن جانے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا۔
واشنگٹن پر بلیئر کے اثر و رسوخ کے لیے امریکی وزیر خارجہ کولن پاول نے "افسوس" کیا کہ وہ شیرون کو اپنا خیال بدلنے پر آمادہ نہیں کر سکے۔ لیکن کم از کم کسی کو یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ شیرون جنگی مجرم ہو سکتا ہے کہ وہ 1982 کے صابرہ اور چٹیلہ کے قتل عام کے لیے بلیئر کے ساتھ وہ توہین آمیز سلوک کرتا تھا جس کا وہ حقدار تھا۔ اور نہ ہی امریکی عراق و اسرائیل اور فلسطین کے درمیان تعلق کو چھپا سکتے ہیں۔ گزشتہ ہفتے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے اپنے منحرف خطاب میں، پاول نے ان تینوں کو جوڑ دیا جب اس نے شکایت کی کہ حماس، جس کے خودکش بم دھماکوں سے اسرائیلیوں کو بے دردی سے متاثر کیا جاتا ہے، بغداد میں اپنا دفتر رکھتی ہے۔
جیسا کہ اس نے ہمیں القاعدہ کے پراسرار مردوں کے بارے میں بتایا جو چیچنیا اور "پانکیسی گھاٹی" میں تشدد کی حمایت کرتے ہیں۔ ولادیمیر پیوٹن کو چیچن کے خلاف عصمت دری اور قتل کی مہم میں ایک بار پھر آزاد ہاتھ دینے کا یہ امریکہ کا طریقہ تھا، بالکل اسی طرح جیسے گزشتہ 12 ستمبر کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں بش کا عراق کے ترکمانوں کو تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت کے بارے میں عجیب و غریب ریمارکس تب ہی واضح ہو جاتا ہے جب کسی کو یہ احساس ہوتا ہے۔ عراق کے سب سے بڑے تیل کے ذخیروں میں سے ایک کرکوک کی آبادی کا دو تہائی حصہ ترکمانوں پر مشتمل ہے۔
بش کو جنگ کی طرف لے جانے والے افراد زیادہ تر سابق یا اب بھی سرگرم اسرائیل نواز لابی ہیں۔ برسوں سے، وہ طاقتور ترین عرب قوم کو تباہ کرنے کی وکالت کرتے رہے ہیں۔ رچرڈ پرلے، بش کے سب سے بااثر مشیروں میں سے ایک، ڈگلس فیتھ، پال وولفوِٹز، جان بولٹن اور ڈونلڈ رمزفیلڈ، یہ سب جارج ڈبلیو بش کے امریکی صدر منتخب ہونے سے بہت پہلے عراق کی حکومت کا تختہ الٹنے کی مہم چلا رہے تھے۔ اور وہ ایسا امریکیوں یا برطانویوں کے فائدے کے لیے نہیں کر رہے تھے۔ 1996 کی ایک رپورٹ، A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (http://www.israeleconomy.org/strat1.htm) نے عراق پر جنگ کا مطالبہ کیا۔ یہ امریکہ کے لیے نہیں بلکہ آنے والے اسرائیلی لیکوڈ وزیر اعظم بنیامین نیتن یاہو کے لیے لکھا گیا تھا اور اسے ایک گروپ نے تیار کیا تھا جس کی سربراہی ہاں، رچرڈ پرلے کر رہے تھے۔ عراق کی تباہی یقیناً جوہری ہتھیاروں پر اسرائیل کی اجارہ داری کو تحفظ فراہم کرے گی اور اسے فلسطینیوں کو شکست دینے اور شیرون کے پاس جو بھی نوآبادیاتی بستی ہے مسلط کرنے کی اجازت دے گی۔
اگرچہ بش اور بلیئر ہم سے اس پر بات کرنے کی ہمت نہیں کرتے ہیں کہ اسرائیل کے لیے جنگ ہمارے لڑکوں کو بھرتی کرنے والے دفاتر میں قطار میں کھڑے ہو کر یہودی امریکی رہنما جوش و خروش سے عراقی جنگ کے فوائد کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ درحقیقت، وہ انتہائی دلیر یہودی امریکی گروہ جو اس پاگل پن کی اتنی بہادری سے مخالفت کرتے ہیں، سب سے پہلے اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ کس طرح اسرائیل نواز تنظیمیں عراق کو نہ صرف تیل بلکہ پانی کے ایک نئے منبع کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ نہریں دریائے دجلہ کو خشک لیونٹ سے کیوں نہیں جوڑتی؟ اس لیے کوئی تعجب کی بات نہیں کہ اس موضوع پر کسی بھی بحث کو سینسر کیا جانا چاہیے، جیسا کہ جان ہاپکنز یونیورسٹی کے پروفیسر ایلیٹ کوہن نے پاول کی اقوام متحدہ کی تقریر کے اگلے دن وال اسٹریٹ جرنل میں کرنے کی کوشش کی۔ کوہن نے تجویز پیش کی کہ جنگ پر یورپی ممالک کے اعتراضات کو ایک بار پھر "مغرب میں ایک طویل عرصے سے مردہ سوچ رکھنے والی یہود دشمنی، یہودیوں کو ایک مکروہ ارادہ قرار دینے والی نفرت" سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ یہ کہنا ضروری ہے کہ اس بکواس کی بہت سے اسرائیلی دانشوروں نے مخالفت کی ہے، جو Uri Avnery کی طرح یہ استدلال کرتے ہیں کہ عراق جنگ اسرائیل کو اور بھی زیادہ عرب دشمنوں کے ساتھ چھوڑ دے گی، خاص طور پر اگر عراق اسرائیل اور شیرون پر حملہ کرتا ہے اور پھر عربوں کے خلاف امریکی جنگ میں شامل ہو جاتا ہے۔
"پرانے یورپ" کے بارے میں رمزفیلڈ کے گھٹیا ریمارکس کے پیچھے بھی "یہود دشمنی" کا غلغلہ پنہاں ہے۔ وہ نازی ازم کے "پرانے" جرمنی اور تعاون کے "پرانے" فرانس کے بارے میں بات کر رہے تھے۔ لیکن فرانس اور جرمنی جو اس جنگ کی مخالفت کرتے ہیں وہ "نیا" یورپ ہیں، وہ براعظم جو ایک بار پھر بے گناہوں کو ذبح کرنے سے انکار کرتا ہے۔ یہ رمزفیلڈ اور بش ہیں جو "پرانے" امریکہ کی نمائندگی کرتے ہیں۔ آزادی کا "نیا" امریکہ نہیں، FD روزویلٹ کا امریکہ۔ رمزفیلڈ اور بش پرانے امریکہ کی علامت ہیں جس نے اپنے مقامی ہندوستانیوں کو مارا اور سامراجی مہم جوئی کا آغاز کیا۔ یہ "پرانا" امریکہ ہے جس کے لیے ہم سے کہا جا رہا ہے کہ وہ استعمار کی ایک نئی شکل سے جڑے ہوئے ایک ایسے امریکہ کے لیے لڑیں جو پہلے اقوام متحدہ کو غیر متعلقہ ہونے کی دھمکی دیتا ہے اور پھر نیٹو کے ساتھ بھی ایسا ہی کرتا ہے۔ یہ اقوام متحدہ اور ناٹو کے لیے آخری موقع نہیں ہے۔ لیکن امریکہ کے لیے یہ آخری موقع ہو سکتا ہے کہ اس کے دوستوں کے ساتھ ساتھ اس کے دشمن بھی سنجیدگی سے لیں۔
امن کے ان آخری دنوں میں انگریزوں کو اقوام متحدہ کی دوسری قرارداد کے ذریعے بہکایا نہیں جانا چاہیے۔ امریکہ کی جنگ کے لیے اقوام متحدہ کی اجازت جنگ کو جائز نہیں بنائے گی۔ اس سے محض یہ ثابت ہوتا ہے کہ کونسل کو رشوت، دھمکیوں یا غیر حاضری سے کنٹرول کیا جا سکتا ہے۔ آخر کار یہ سوویت یونین کی عدم شرکت تھی جس نے امریکہ کو اقوام متحدہ کے پرچم تلے وحشی کوریا کی جنگ لڑنے کی اجازت دی۔ اور ہمیں اس بات میں شک نہیں ہونا چاہیے کہ عراق پر امریکی فوج کی فوری فتح اور 'وہ' ہماری موت سے زیادہ مرنے کے بعد بہت سارے جنگ مخالف مظاہرین ہوں گے جو دعویٰ کریں گے کہ وہ ہمیشہ جنگ کے حامی تھے۔ "آزاد" بغداد کی پہلی تصاویر میں عراقی بچوں کو امریکی ٹینک کے عملے کو فتح کے نشانات بناتے ہوئے دکھایا جائے گا۔ لیکن اس تصادم کا اصل ظلم و ستم اس وقت عیاں ہو جائے گا جب "جنگ" ختم ہو گی، جب امریکہ اور اسرائیل کے لیے ایک مسلم قوم پر ہمارا استعماری قبضہ شروع ہو گا۔
وہاں رگڑ پڑا ہے۔ بش نے شیرون کو "امن کا آدمی" کہا۔ لیکن شیرون کو خدشہ ہے کہ وہ ابھی تک صابرہ اور چتیلا پر مقدمے کا سامنا کر سکتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ اسرائیل نے ابھی بیلجیئم میں اپنے سفیر کو واپس بلا لیا ہے۔ میں صدام کو اسی عدالت میں دیکھنا چاہتا ہوں۔ اور رفعت اسد کو 1982 میں شام کے شہر حما میں قتل عام کے لیے۔ اور اسرائیل اور عرب ڈکٹیٹر شپ کے تمام ظلم و ستم۔
خطے میں اسرائیل اور امریکہ کے عزائم اب جڑے ہوئے ہیں، تقریباً مترادف۔ یہ جنگ تیل اور علاقائی کنٹرول کے بارے میں ہے۔ اس کی قیادت ایک ڈرافٹ ڈوجر کے ذریعے کی جا رہی ہے جو غداری کے ساتھ ہمیں بتا رہا ہے کہ یہ "دہشت گردی" کے خلاف ایک ابدی جنگ کا حصہ ہے۔ اور برطانوی اور بیشتر یورپی اس پر یقین نہیں کرتے۔ ایسا نہیں ہے کہ برطانوی امریکہ کے لیے نہیں لڑیں گے۔ وہ صرف بش یا ان کے دوستوں کے لیے لڑنا نہیں چاہتے۔ اور اگر اس میں وزیر اعظم بھی شامل ہے تو وہ بلیئر کے لیے بھی لڑنا نہیں چاہتے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے