ماخذ: کامن ڈریمز
جب بھی ہمارا اوور کوٹ چیرتا ہے۔
آپ دوڑتے ہوئے آتے ہیں اور کہتے ہیں: یہ جاری نہیں رہ سکتا،
آپ کی ہر ممکن مدد کی جانی چاہیے۔
اور، جوش سے بھرا ہوا، آپ مالکان کے پاس بھاگ گئے
جبکہ ہم جو منجمد ہیں انتظار کر رہے ہیں۔
اور تم واپس آؤ اور فتح کے ساتھ
ہمیں دکھائیں کہ آپ نے ہمارے لیے کیا جیتا ہے:
ایک چھوٹا سا پیچ.
-برٹولٹ بریخٹ
میں نے یونین آرگنائزر اور یونین کے نمائندے کے طور پر پچھلے چالیس سالوں کا ایک اچھا حصہ خندقوں میں گزارا ہے۔ مجھ پر یقین کریں، میں جانتا ہوں کہ بہت سے ایسے حالات ہیں جن میں آپ جس بہترین کی امید کر سکتے ہیں وہ ایک چھوٹا سا پیچ ہے۔ لیکن یہ ان اوقات میں سے ایک نہیں ہے۔ ہم ان منفرد تاریخی لمحات میں سے ایک میں جکڑے ہوئے ہیں جہاں نظامی بحران اور ابھرتی ہوئی عوامی تحریکوں نے تبدیلی کی تبدیلی کا امکان پیدا کیا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ ایک ڈیموکریٹک امیدوار جس نے میڈیکیئر فار آل پلیٹ فارم پر انتخاب لڑا تھا وہ ڈونلڈ ٹرمپ کو شکست دے سکتا تھا اور ایک ایسی انتظامیہ کا مرحلہ طے کر سکتا تھا جس نے محنت کش طبقے کے امریکیوں کے مفادات اور خدشات کو آگے بڑھانے کے لیے نئے امکانات کھولے۔
افسوس کی بات ہے ، ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کا مسودہ اس تاریخی لمحے کی طرف بڑھنے میں ناکام ہے۔ ڈرافٹ پلیٹ فارم کو پلیٹ فارم کمیٹی نے بھاری اکثریت سے منظور کیا، جس نے میڈیکیئر فار آل کو شامل کرنے کی ترمیم کو مسترد کر دیا۔ پلیٹ فارم کمیٹی پر چاروں قومی یونین کے صدور — بشمول تین کے صدور وہ یونینیں جنہوں نے میڈیکیئر فار آل ایکٹ 2019 کی توثیق کی تھی۔- ترمیم کے خلاف ووٹ دیا۔ اس پلیٹ فارم کو اس ہفتے کے ڈیموکریٹک کنونشن میں منظور کیا جانا ہے، حالانکہ مندوبین کی ایک قابل ذکر تعداد نے اس کے خلاف ووٹ دینے کا عزم ظاہر کیا ہے۔ جب کہ پارٹی کے پلیٹ فارم کو اکثر سیاسی مہمات کی گرمی میں نظر انداز کیا جاتا ہے اور شاذ و نادر ہی کامیاب امیدواروں کے لیے حکمرانی کے لیے رہنمائی کا کام کرتے ہیں۔ میڈیکیئر فار آل تحریک کے مستقبل کے اسٹریٹجک رجحان کے لیے یہ ضروری ہے کہ اس بات پر غور کیا جائے کہ اس مسئلے پر جمہوری اسٹیبلشمنٹ سے علامتی رعایت حاصل کرنا اتنا مشکل کیوں ہے۔
ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کے خلاف ووٹ دینے کے اپنے ارادے کا اعلان کرتے ہوئے، نمائندہ رو کھنہ (ڈی کیلیفائ۔) انہوں نے کہا، ''...تاریخ ہمیں سکھاتی ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کو بعض اوقات ایک ایسے بڑے مسئلے کا سامنا کرنا پڑا ہے کہ اسے پلیٹ فارم کے حق میں یا اس کے خلاف ووٹ دینے کی حکمت کو جانچنے کا پیمانہ ہونا چاہیے۔ یہ ان اوقات میں سے ایک ہے۔" اس شکست کے بہت اہم ہونے کی وجہ یہ ہے کہ میڈیکیئر فار آل ان لوگوں کے درمیان اہم مسئلہ بن گیا ہے جو ترقی پسند محنت کش طبقے کی سیاست کی وکالت کرتے ہیں اور ان لوگوں کے درمیان جو ٹرمپ کے خلاف نو لبرل اسٹیٹس کو کو بحال کرنا چاہتے ہیں۔ بطور ریڈیو میزبان کائل کولنسکی نے ٹویٹ کیا۔ شکست خوردہ پلیٹ فارم ترمیم کے جواب میں، "تاریخ اس طرح کا فیصلہ نہیں کرے گی۔ یہ عظیم ڈپریشن کے دوران نئی ڈیل کی مخالفت کے مترادف ہے۔ ناقابل معافی"
سر ہلانا اور آنکھ مارنا کیا اچھا ہے؟
یہ سچ ہے کہ پلیٹ فارم کا کہنا ہے کہ، "ہمیں فخر ہے کہ ہماری پارٹی ایسے وکلاء کا خیرمقدم کرتی ہے جو سستی نگہداشت کے قانون کو مضبوط اور مضبوط بنانا چاہتے ہیں اور جو میڈیکیئر فار آل اپروچ کی حمایت کرتے ہیں۔" کچھ ترقی پسند اسے فتح کے طور پر دیکھتے ہیں۔ دی ہف پیسٹ اعلان کیا کہ، "میڈیکیئر فار آل کو پہلی بار ڈیموکریٹک پلیٹ فارم میں منظوری ملتی ہے"۔ اور سیاسی سینڈرز کی مہم کے پولیٹیکل ڈائریکٹر، اینالیلیا میجیا کے حوالے سے کہا، "ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم میں میڈیکیئر فار آل کی حمایت کا کبھی ذکر نہیں کیا گیا۔ اس کی شمولیت اب اہم ہے۔" (جبکہ تکنیکی طور پر درست ہے — کیونکہ انہوں نے اسے میڈیکیئر فار آل بیک ان دی دن نہیں کہا تھا — اس بات کی نشاندہی کی جانی چاہیے کہ "قومی صحت انشورنس" کے لیے انہی اصولوں کی مضبوط حمایت جو موجودہ میڈیکیئر فار آل قانون سازی کی تجاویز کے لیے ڈیموکریٹک کا باقاعدہ حصہ تھی۔ نئی ڈیل سے پارٹی پلیٹ فارمز 1980.)
یہ رعایت درحقیقت اس بحران کی گہرائی کو مدنظر رکھتے ہوئے ہے جس میں ہم اب ہیں اور صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں امریکیوں کی سوچ میں ہم آہنگی کی تبدیلی۔ ہمارا منافع بخش، کموڈیفائیڈ ہیلتھ کیئر سسٹم ایک صدی سے زائد عرصے میں صحت عامہ کی بدترین تباہی کے دوران بری طرح سے ناکافی ثابت ہوا ہے۔ نتیجے میں پیدا ہونے والے معاشی بحران نے ہمارے روزگار پر مبنی ہیلتھ انشورنس سسٹم کے پگھلاؤ کو تیز کر دیا ہے۔ کارکنان جلد ہی یہ نہیں بھولیں گے کہ ان کے سکڑتے صحت کی دیکھ بھال کے فوائد واقعی کتنے خطرناک ہیں۔ اور بلیک لائیوز میٹر کی بغاوت نے ان نسلی تفاوتوں کو سامنے لایا ہے جو صنعتی دنیا کے سب سے غیر مساوی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو زیر کر رہے ہیں۔ ڈیموکریٹک پرائمری ووٹرز نے میڈیکیئر فار آل کی زبردست حمایت کی۔ اس سے قطع نظر کہ انہوں نے کس امیدوار کو ووٹ دیا۔ ایک تازہ ترین سروے COVID وبائی مرض کے عروج پر منعقدہ مجموعی طور پر 68% حمایت کا اندازہ لگایا گیا حتیٰ کہ 46% ریپبلکن بھی حمایت کر رہے ہیں۔ لہذا براہ کرم مجھے معافی مانگنے سے انکار کرنے اور میڈیکیئر فار آل فٹ سپاہیوں کے لیے آنکھ جھپکنے کے لیے معاف کیجئے جن سے اب توقع کی جائے گی کہ وہ ڈیموکریٹک نامزد امیدوار کو منتخب کرنے کے لیے کیا ضروری ہے، جس نے پرائمری سائیکل کے ایک موقع پر تجویز کیا تھا کہ وہ ایسا کریں گے۔ تمام قانون سازی کے لیے میڈیکیئر کو ویٹو کریں۔
مجھے غلط مت سمجھو۔ میں وائٹ ہاؤس میں نااہل، آمرانہ، نسل پرست پاگل آدمی کے وجود کے خطرے کو پوری طرح سمجھتا ہوں۔ یوم مزدور آؤ میں اس کی شکست کے لیے اپنے حصے کا کام کروں گا۔ لیکن آئیے پہلے اس پر افسوس کا اظہار کریں کہ کیا ہو سکتا تھا اور یہ معلوم کریں کہ 2021 اور اس سے آگے صحت کی دیکھ بھال کے انصاف کی لڑائی کو آگے بڑھانے کے لیے کیا کرنے کی ضرورت ہے۔
اچھا ، برا اور بدصورت
۔ ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کا مسودہ صحت کی دیکھ بھال کی دفعات میں متعدد اہم پالیسی تجاویز شامل ہیں جو مدد کے لائق ہیں۔ اس میں کمیونٹی ہیلتھ سینٹرز اور دیہی کلینکوں کی وسیع پیمانے پر توسیع، دماغی صحت اور منشیات کے استعمال کے علاج تک زیادہ رسائی، طویل مدتی نگہداشت میں بہتری کا مطالبہ کیا گیا ہے اور اس میں کام کرنے والے غریبوں کو Medicaid کے لیے نااہل قرار دینے کے لیے ایک حل تجویز کیا گیا ہے کیونکہ ریاست کی جانب سے وفاقی حکومت کو قبول کرنے سے انکار کر دیا گیا ہے۔ ACA Medicaid کی توسیع کے لیے فنڈنگ۔ یہ انڈین ہیلتھ سروس کو مکمل طور پر فنڈ فراہم کرے گا اور یہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والے تمام کارکنوں کے زندہ اجرت اور آجر کے جبر سے آزاد اجتماعی طور پر سودا کرنے کے حق پر زور دیتا ہے۔
ان مسائل پر ڈیموکریٹک پارٹی کے تاریخی موقف سے ہم آہنگ، پلیٹ فارم تولیدی صحت کی خدمات کی مکمل رینج کے لیے حمایت کی تصدیق کرتا ہے، بشمول اسقاط حمل تک رسائی۔ یہ LGBTQ کمیونٹیز کی صحت کی دیکھ بھال کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے پارٹی کے عزم کا بھی اعلان کرتا ہے۔ یہ بگ فارما کی طرف سے تمام سرکاری اور نجی خریداریوں کے لیے ادویات کی قیمتوں کے مذاکراتی اتھارٹی کو طلب کرکے اور مسابقتی مخالف رویے کے خلاف کریک ڈاؤن کے ذریعے "کسی بھی طریقے سے دستیاب ہے۔
اس میں کچھ پریشان کن دفعات بھی شامل ہیں جو یا تو صحت کی دیکھ بھال کی پالیسی کی سمجھ کی کمی کی نشاندہی کرتی ہیں یا ان تجاویز کو کمزور کرنے کی دانستہ کوشش کرتی ہیں جن کی وکالت کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ میڈیکیئر کے لیے اہلیت کی عمر کو 60 سال تک کم کرنے کے لیے جو بائیڈن کی مہم کے تختے کو دہراتا ہے لیکن پھر میڈیکیئر کے ساتھ ایسا سلوک کرتا ہے جیسے یہ صرف ایک اور بیمہ پروڈکٹ ہو اور اسے ایک "انتخاب" بنا کر جو بوڑھے امریکیوں کو کرنے کی اجازت ہو گی۔ اور یہ نسلی تفاوت کو صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں پکی ہوئی نظامی عدم مساوات کے نتیجے کے بجائے اس کے متاثرین کی مناسب معلومات کی کمی کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسئلے کے طور پر دیکھتا ہے کیئر ایکٹ آؤٹ ریچ اور انرولمنٹ پروگرام تاکہ ہر امریکی کو کوالٹی، سستی کوریج حاصل کرنے کے لیے اپنے آپشنز کا علم ہو۔")
واحد ادائیگی کرنے والوں کی خواہشات کے لیے ایک معمولی رعایت ہے "ان ریاستوں کے لیے رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے جو اختراعی چھوٹ کے لیے پلیٹ فارم کا تعاون ہے جو ریاست گیر صحت کی دیکھ بھال کے عالمی طریقوں کے ساتھ تجربہ کرنا چاہتی ہیں۔" اس سیکشن کا فراخدلی سے مطالعہ اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے کہ بائیڈن انتظامیہ واحد ادا کنندہ طرز کی اصلاحات کی حمایت کرے گی جیسے کہ زیر التواء تجاویز NY, کیلی فورنیا اور دیگر ریاستوں. لیکن یہاں بھی زبان مبہم ہے اور ایسا کرنے کی اصل میں موجودہ قانون سازی کی تجویز کا ذکر کرنے میں ناکام ہے: رو کھنہ ریاست پر مبنی یونیورسل ہیلتھ کیئر ایکٹ۔
عوامی آپشن میں کیا غلط ہے؟
پلیٹ فارم کا مرکزی حصہ — جس کا یہ دعویٰ کرتا ہے کہ آخر کار ہمیں یونیورسل کوریج کے وعدے کی سرزمین پر لے جائے گا — یہ عہد ہے کہ "تمام امریکیوں کو سستی نگہداشت ایکٹ مارکیٹ پلیس کے ذریعے ایک اعلیٰ معیار کے، سستی عوامی آپشن کو منتخب کرنے کا انتخاب دینا ہے۔" ایک خراب پیسے کی طرح، اس اسکیم کے مختلف تکرار ہمیشہ کارپوریٹ ڈیموکریٹس کی پلے بکس میں ظاہر ہوتے ہیں جب بھی ایک حقیقی میڈیکیئر فار آل حل زور پکڑتا ہے۔ پلیٹ فارم ایک کافی "مضبوط" ورژن تجویز کرتا ہے جو تقریباً ہر ایک کے لیے دستیاب ہوگا اور پریمیم لاگت کو گھریلو آمدنی کے 8.5% تک محدود کر دیا جائے گا (حالانکہ شریک ادائیگیاں، کٹوتیوں اور جیب سے باہر کے دیگر اخراجات میں خاطر خواہ اضافی اخراجات شامل ہو سکتے ہیں)۔
عوامی آپشن پر بڑے پیمانے پر تنقید کی گئی ہے (بشمول یہاں, یہاں, اور یہاں)۔ یہ کہنا کافی ہے کہ صحت کی دیکھ بھال کے "مارکیٹ پلیس" میں ایک اضافی عوامی انتخاب شامل کرنا صحت کی دیکھ بھال کی کموڈیفیکیشن کو برقرار رکھتا ہے۔ جب صحت کی دیکھ بھال کی طرح عوامی سامان کو اشیاء کی طرح برتا جاتا ہے تو اندرونی مسائل ہوتے ہیں۔ منافع کی تلاش اور متعدد ادائیگی کرنے والوں کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا نظام کبھی بھی سوشل انشورنس ماڈل کی افادیت اور لاگت کی بچت حاصل نہیں کر سکتا۔ مختلف اخراجات، شریک ادائیگیوں اور کٹوتیوں کے ساتھ مقابلہ کرنے والے صحت کے منصوبوں سے عدم مساوات اور تفاوت کو تقویت ملتی ہے اور دیکھ بھال کے واحد معیار کو ناقابل حصول بنا دیا جاتا ہے۔ کموڈیفائیڈ ہیلتھ انشورنس پروڈکٹس ہر قسم کے غیر متوقع نتائج بھی پیدا کرتی ہیں جس میں خوفناک "منفی انتخاب" بھی شامل ہے جس میں ناقص انشورنس پلانز کی وجہ سے مہذب کوریج کو نقصان پہنچایا جاتا ہے اور منافع بخش بیمہ دہندگان سب سے زیادہ صحت مند سبسکرائبرز کو چن کر اور بیماروں کو پھینکنے کے طریقے تلاش کر کے نظام کو کھیلتے ہیں۔ وہ لوگ جو عوامی منصوبے پر ہیں۔
ایک اضافی انتخاب شامل کرنے سے دنیا کے سب سے مہنگے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی لاگت کو موڑنے کے لیے کچھ نہیں ہوگا۔ تقریبا سب ماہرین اقتصادیات متفق ہیں کہ میڈیکیئر فار آل 20%-30% بچت حاصل کرے گا کیونکہ کم انتظامی اخراجات اور منافع لینے پر پابندیاں ہیں۔ ان لاگت کی بچت کے بغیر، ہمیں 40+ ملین غیر بیمہ شدہ امریکیوں اور 50+ ملین کم بیمہ شدہ افراد تک سستی کوریج کو بڑھانے کے لیے "مارکیٹ ریٹ" ادا کرنا ہوں گے۔ کسی نے یہ حساب لگانا بھی شروع نہیں کیا کہ یہ اضافی اخراجات کتنے ہوں گے۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ ڈیموکریٹک پلیٹ فارم ہیلتھ انشورنس کے روزگار سے مسلسل تعلق کو توڑنے کے لیے کچھ نہیں کرتا ہے۔ یہ ناکام نظام محنت کش طبقے کے امریکیوں کو صحت کی دیکھ بھال کی حفاظت سے محروم کر دیتا ہے جس کے وہ چاہتے ہیں اور اس کے مستحق ہیں اور یہ اجرت کے جمود کا ایک بڑا محرک ہے۔ ایسے وقت میں اس نظام کو برقرار رکھنے کی کوشش کرنا جب ایک ہفتے میں دس لاکھ کارکن اپنی ملازمتیں کھو رہے ہیں — اور اس وجہ سے آجر کی طرف سے ادا شدہ صحت کی کوریج تک رسائی کا کوئی امکان — بصارت کی ناقابلِ دفاع ناکامی ہے۔
COVID وبائی مرض کے تناؤ کے ٹیسٹ نے ہمارے غیر فعال صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی تمام خامیوں کو بے نقاب کردیا ہے۔ اس نے ہمیں اس وقت ناکام بنایا جب ہمیں اس کی سب سے زیادہ ضرورت تھی۔ حقیقت بدلنے والی تبدیلی کا مطالبہ کرتی ہے۔ ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کچھ پیچ پیش کرتا ہے۔
جو ہم چاہتے ہیں اس کے لیے لڑو، نہ کہ جو ہم سوچتے ہیں کہ ہم حاصل کر سکتے ہیں۔
میں شرط لگانے کے لیے تیار ہوں کہ تقریباً تمام 125 DNC پلیٹ فارم کمیٹی کے اراکین جنہوں نے میڈیکیئر فار آل ترمیم کے خلاف ووٹ دیا، اس بات پر متفق ہوں گے کہ ایک واحد ادا کرنے والا میڈیکیئر فار آل سسٹم کم لاگت آئے گا، زیادہ کور کرے گا اور بہتر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرے گا۔ لیکن وہ برقرار رکھیں گے کہ میڈیکیئر فار آل سیاسی طور پر ممکن نہیں ہے۔ ان کا منتر یہ ہے کہ ’’کامل کو اچھائی کا دشمن نہ بننے دو۔‘‘ درحقیقت، وہ کہہ رہے ہیں کہ میڈیکل انڈسٹریل کمپلیکس کی طاقت اتنی زیادہ ہے کہ یہ امریکی عوام کی اکثریت کی واضح طور پر بیان کردہ سیاسی مرضی کو ہمیشہ کے لیے دبا سکتی ہے جو کہ ایک اعلیٰ صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں۔
اس کے ساتھ مسئلہ، جیسا کہ کوئی بھی شاپ اسٹیورڈ جو کبھی بھی باس کی طرف سے میز پر بیٹھتا ہے، یہ جانتا ہے کہ جب آپ اپنے مخالف کے پوائنٹس کو مان کر گفت و شنید شروع کرتے ہیں، تو آپ کے پاس نیچے کی طرف جانے کے علاوہ اور کہیں نہیں ہوتا ہے۔ فریڈرک ڈگلس کا یہ صحیح تھا: "طاقت مطالبہ کے بغیر کچھ نہیں مانتی۔ اس نے کبھی نہیں کیا اور یہ کبھی نہیں کرے گا. معلوم کریں کہ کوئی بھی لوگ خاموشی سے کس چیز کو پیش کریں گے اور آپ کو ناانصافی اور غلط کا صحیح پیمانہ معلوم ہوجائے گا جو ان پر عائد کیا جائے گا۔
اس نقطہ نظر کے حامیوں کا خیال ہے کہ ہوشیار پالیسی تجاویز کسی نہ کسی طرح ہم سب کے لیے صحت کی دیکھ بھال تک پہنچ جائیں گی، بغیر کسی لڑائی کی ضرورت کے۔ وہ ڈگلس کے سورج کی روشنی والے سپاہیوں کی طرح ہیں جو "سمندر کو اس کے بہت سے پانیوں کی خوفناک گرج کے بغیر چاہتے ہیں۔" لیکن، جیسا کہ افورڈ ایبل کیئر ایکٹ کی تاریخ سے پتہ چلتا ہے، ایک بار ایک بار ادا کرنے والے کو ٹیبل سے ہٹا دیا جائے گا، میڈیکل انڈسٹریل کمپلیکس عوامی آپشن اور انشورنس اور فارما کے بڑے منافع پر کسی قسم کی پابندیاں ختم کر دے گا۔
فتح کا راستہ
2016 اور 2020 دونوں DNC پلیٹ فارم کی سماعتوں میں میڈیکیئر فار آل ترمیم کے موور مائیکل لائٹی نے کہا اس سال کی سماعت، "یہ بہت ضروری ہے کہ ہم اس لمحے کو پورا کریں جو COVID 19 وبائی امراض کے ذریعہ سامنے آنے والی صحت کی عدم مساوات کو دور کرنے کے لئے صحت کے انصاف اور سب کے لئے میڈیکیئر کا مطالبہ کرتا ہے… نوبل انعام یافتہ ماہر معاشیات اینگس ڈیٹن نے کہا ہے کہ نجی انشورنس فنانسنگ عدم مساوات کا ایک انجن ہے۔ نظام… ہم اسے عوامی آپشن سے حل نہیں کر سکتے۔
میڈیکیئر فار آل نے نظریات کی جنگ جیت لی ہے۔ اب ہمیں مضبوط معاشی اور سیاسی طاقت کے خلاف جنگ جیتنی ہے۔ اس لڑائی کو یہ وہم بنا کر آسان نہیں بنایا جائے گا کہ ہم کسی طرح فتح کے لیے اپنے راستے پر سمجھوتہ کر سکتے ہیں۔ دنیا کا ہر وہ ملک جو صحت کی دیکھ بھال کو اپنے تمام شہریوں کے حق کے طور پر تسلیم کرتا ہے، یونینوں اور نچلی سطح کی تنظیموں کی حمایت یافتہ محنت کش طبقے کی ایک طاقتور تحریک کے جواب میں ایسا کیا۔
امریکہ میں، 1965 میں میڈیکیئر اور میڈیکیڈ کی منظوری مزدور تحریک اور شہری حقوق کی تحریک کے درمیان اتحاد کے ذریعے کارفرما تھی۔ اسے سماجی اور معاشی انصاف کے اصولوں پر پہلی ڈاون پیمنٹ کے طور پر دیکھا گیا۔ آزادی کا بجٹ A. Phillip Randolph اور Bayard Rustin کی طرف سے تجویز کردہ۔ آج ہمارا کام ایک ایسی ہی تحریک کی تعمیر کرنا ہے جو سماجی اور اقتصادی انصاف کے لیے ایک وسیع تر لڑائی میں میڈیکیئر کو سب کے لیے پچر کی نوک کے طور پر دیکھے۔
ایسی تحریک ایک گہری سمجھوتہ کرنے والی جمہوری اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ اتحاد میں نہیں بلکہ اس کی مخالفت میں اکٹھی ہوگی۔ اس تحریک میں لیبر کو مرکزی حیثیت حاصل ہونی چاہیے اور ہمارے چیلنج کا حصہ یونین کے عہدیداروں کو ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ ان کے اہم تعلقات سے نکالنے کے لیے کام کرنا ہے۔ اسی طرح نسلی انصاف کی تحریکوں کو سیاہ فام سیاسی اور انتظامی طبقے سے مقابلہ کرنا چاہیے جس نے نو لبرل ازم کے ساتھ اپنا امن قائم کیا ہے۔
بلاشبہ یہ کام کسی حد تک آسان ہوں گے جب ملک کو بربریت اور تہذیب کے درمیان سخت سیاسی انتخاب کا سامنا نہ ہو۔ مزید برآں سامنے آنے والے معاشی اور صحت عامہ کے بحران معمول پر آنے کی کسی بھی صورت کو ناکام بناتے رہیں گے۔ ایک نئی نصب شدہ بائیڈن انتظامیہ کو کفایت شعاری کے پروگرام کو اپنانے کے لیے شدید دباؤ کا سامنا کرنا پڑے گا جو اس کے انتخابی اتحاد میں فوری دراڑ اور محنت کش طبقے کی سیاست کے لیے نئے مواقع پیدا کرے گا۔ ان تناؤ کو ختم نہیں کیا جا سکتا۔ یہی وجہ ہے کہ مجھے یقین ہے کہ میڈیکیئر فار آل سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھاتا رہے گا چاہے ڈیموکریٹک پلیٹ فارم یا بائیڈن مہم اس کے بارے میں کچھ بھی کہے۔
آئیے ان کو ان کے کلام پر لیں۔
تو ڈیموکریٹک پارٹی "میڈیکیئر فار آل اپروچ کے حامیوں کا خیر مقدم کرتی ہے"؟ اچھا تو پھر کیوں نہ ہم ان کی بات مان لیں۔
ہم اس قاتل حکومت کو وائٹ ہاؤس سے بھگانے کے لیے اپنا کردار ادا کریں گے۔
ہم اس الیکشن کو صحت کی دیکھ بھال کے تمام امریکیوں کے حق پر ریفرنڈم میں تبدیل کرنے کے لیے کام کریں گے۔ ہم کانگریسی اور ریاستی سطح کے امیدواروں کو فروغ دیں گے جنہوں نے صحت کی دیکھ بھال میں حقیقی اصلاحات کی حمایت کرنے کا عہد کیا ہے۔ ہم جاری وبائی امراض اور معاشی بحرانوں کے لیے مضبوط سماجی انشورنس اصلاحات کی حمایت جاری رکھیں گے۔ ہیلتھ کیئر ایمرجنسی گارنٹی ایکٹ.
الیکشن کے دن ہم ٹرمپ کی شکست کا جشن منائیں گے اور اپنے سیاسی اداروں اور سول سوسائٹی پر ٹرمپ ازم کے بدعنوان اثرات کو ختم کرنے کے لیے کام کریں گے۔ اور افتتاحی دن پر ہم سب کے لیے میڈیکیئر کا جھنڈا بلند کریں گے کیونکہ سماجی اور معاشی انصاف کے لیے ایک نئی تحریک کے لیے آواز بلند کریں گے۔
مارک ڈڈزک ایک دیرینہ یونین کارکن اور لیبر پارٹی کے سابق نیشنل آرگنائزر ہیں۔ اس وقت وہ نیشنل کوآرڈینیٹر کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ سنگل پیئر ہیلتھ کیئر کے لیے لیبر مہم. ٹویٹر پر LCSP کو فالو کریں: @LaborforSPayer
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے