2012 کے پہلے صدارتی مباحثے کے دوران، صدر اوباما نے گورنر رومنی کے بارے میں رائے دی، "مجھے شبہ ہے کہ سوشل سیکورٹی پر، ہمیں کچھ ایسی ہی پوزیشن ملی ہے۔" یہ ہم میں سے ان لوگوں کے لئے کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہئے جو توجہ دیتے ہیں۔ پچھلے سال کے کم از کم جولائی کے بعد سے، صدر اوباما کانگریسی ریپبلکنز کے سامنے ایک "عظیم سودا" کر رہے ہیں: وفاقی قرض کی حد کو بڑھانے کے لیے ایک عارضی معاہدے کے بدلے میں سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر میں کٹوتی۔ اگرچہ ریپبلکن گہری کٹوتیوں اور زیادہ وسیع مراعات کے لیے تیار رہتے ہیں، لیکن یہ پیشکش ابھی بھی سودے بازی کی میز پر بہت زیادہ ہے۔ اور انتخابات کے بعد ہونے والے "فسکل کلف" مذاکرات کا حصہ بننا یقینی ہے۔
یہ کہ ایک ڈیموکریٹک صدر سوشل سیفٹی نیٹ کے تاج کے زیورات کو تجارت کرنے کے لیے تیار ہو گا جس نے نسلوں سے لاکھوں امریکیوں کے ذہنوں میں پارٹی کی شناخت کی تعریف کی ہے۔ اوبامہ انتظامیہ کی اپنی مہم کو پورا کرنے میں پہلی مدت کی ناکامی کے بعد ملازمتوں کے مواقع پیدا کرنے اور لیبر لاء میں اصلاحات کے وعدے، اس کے "بش نظریے" کو اپنانا اور افغانستان میں جنگ میں اضافہ، اور اس کے بار بار سر تسلیم خم کرنے کی جنگ میں۔ صحت کی دیکھ بھال کے اہم قانون سازی، سوشل سیکورٹی اور میڈیکیئر کی مجوزہ گٹنگ کو اس تاریخ کی نشاندہی کرنی چاہیے تھی جب لیبر نے آخر کار ڈیموکریٹک پارٹی کو مسترد کر دیا اور محنت کش طبقے کے ایجنڈے کے ساتھ سیاسی جماعت کے قیام کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کیا۔ اس کے بجائے، ایک کے بعد ایک یونین دوسری مدت کے لیے اوباما کی توثیق کرنے کے لیے دوڑتی ہوئی، بدلے میں بہت کم یا کچھ نہیں مانگتی۔
اوبامہ اپنے دوبارہ انتخاب مزدور تحریک کے مرہون منت ہیں۔ اوہائیو، پنسلوانیا، مشی گن، وسکونسن، اور ورجینیا کی اہم میدان جنگ کی ریاستوں میں اس کی بڑے پیمانے پر زمینی مہم کو متحرک کرنے سے یقیناً فرق پڑا ہے۔ لیبر نے ایسا بنیادی طور پر اس لیے کیا کہ "دو برائیوں سے بڑا" متبادل - یونانی طرز کے کفایت شعاری کے پروگرام کے لیے پرعزم قومی یونین کو ختم کرنے والی حکومت کا افتتاح - بالکل سادہ، ناقابل قبول تھا۔ لیکن سوال اب بھی پوچھنا ضروری ہے: کیا مزدور، ایک سماجی تحریک کے طور پر، چار سالوں میں آج کے مقابلے میں زیادہ مضبوط ہو جائے گا؟ کیا محنت کش لوگوں کی زندگی بہتر ہوگی یا زیادہ محفوظ؟
گزشتہ چار سالوں کی تاریخ سبق آموز ہے۔ امید اور تبدیلی کے پلیٹ فارم پر 2008 میں صدارت اور کانگریس کے دونوں ایوانوں میں کامیابی حاصل کرنے کے باوجود، ڈیموکریٹک پارٹی واضح طور پر، بہت کم لاگو کرنے میں ناکام رہی، ایک ایسا پروگرام جس نے عام امریکیوں کو گریٹ ڈپریشن کے بعد بدترین معاشی بحران سے نکلنے کے قابل بنایا۔ اس ناکامی نے دو غیر معمولی طور پر مختلف تاثرات کے ساتھ ایک سیاسی بحران پیدا کیا۔ ایک طرف، اس نے ایک دائیں بازو، پاپولسٹ غصے کو ہوا دی جس نے ایسے کارکنوں کو جو محفوظ ملازمتوں اور معقول فوائد سے محروم ہو چکے ہیں، ان کارکنوں کے خلاف - بہت سے پبلک سیکٹر میں - جنہوں نے انہیں برقرار رکھنے کا انتظام کیا ہے۔ "پانی کے اندر" گھروں کے مالکان، تارکین وطن اور معاشی بحران کے دیگر متاثرین کو قربانی کا بکرا بنا کر، یہ "مقبولیت" وال سٹریٹ کے بینکاروں سے غصے کو ہٹا دیتی ہے جنہوں نے بحران کا سبب بننے والے سیاسی ایجنڈے پر عمل کرتے ہوئے گزشتہ 100 کے بڑے سماجی فوائد کو منسوخ کرنے کا خطرہ مول لیا تھا۔ سال اگرچہ یہ چھوٹے کاروباری لوگوں اور محنتی امریکیوں کے لئے بات کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، یہ چائے پارٹی کی تحریک حقیقی ریلیف کی راہ میں کچھ بھی پیش نہیں کرتی ہے۔ اگرچہ 2010 کے وسط مدتی انتخابات میں اس کی شاندار کامیابیوں کے فوراً بعد اس کی رفتار عروج پر پہنچ گئی تھی، جون 2012 کے وسکونسن کے انتخابات کے نتائج اور موسم خزاں کے انتخابات میں ریپبلکن ٹراپ کے طور پر اس کا بار بار استعمال اس بات کی گواہی دیتا ہے کہ ایک اچھی مالی امداد کی مسلسل اپیل ہے۔ اچھی طرح سے مشہور دائیں بازو کی مقبول بنیاد جو اپنے حکومت مخالف ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے نسل پرستی، مذہبی اور قوم پرست تعصب اور انٹرا کلاس ناراضگی کے مانوس موضوعات کو استعمال کرتی ہے۔
دوسری جانب موجودہ سیاسی بحران کی وجہ یہ بھی ہے کہ بہت سے امریکیوں میں قبضہ تحریک کی گونج سنائی دی۔ اپنی تمام خامیوں کے لیے، اس نے موجودہ معاشی بحران کے اثرات کو طبقاتی لحاظ سے کامیابی کے ساتھ بیان کیا۔ قابضین نے موجودہ بحران کے عارضی فوری حل کے بجائے سرمایہ داری کی خامیوں پر تنقید پر توجہ مرکوز کی۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں اہم کرشن حاصل کرنے کے لئے یہ نو لبرل ازم کی پہلی تنقید ہو سکتی ہے۔ تاہم، اگرچہ تحریک نے بحث کی شرائط کو تبدیل کرنے میں مدد کی ہو، لیکن اس کے تنظیمی اتحاد، نظریاتی ہم آہنگی، اور ادارہ جاتی حمایت کا فقدان واضح طور پر ہمارے موجودہ دو جماعتی سیاسی جماعتی نظام کے ایک سنجیدہ متبادل کے لیے متحد ہونے میں ناکامی کے عوامل ہیں۔ واضح طور پر "ایک فیصد" کا غلبہ ہے۔
دنیا کے تقریباً ہر دوسرے صنعتی ملک کے برعکس، امریکی محنت کش طبقہ طبقاتی بنیاد پر سیاسی جماعت تیار کرنے میں کامیاب نہیں ہوا ہے جو سیاسی طاقت کا مقابلہ کرنے کے لیے کافی ہے۔ اس کے بجائے، 1970 کی دہائی کے دوران عظیم کساد بازاری سے، ایک نجی فلاحی ریاست، جس نے انفرادی یونین کے معاہدوں کے ذریعے گفت و شنید کی اور "می ٹو" غیر یونین کارپوریشنوں کے ذریعے اختیار کی گئی اور نسبتاً کم سماجی تحفظ کے نیٹ ورک کے ذریعے اس کی تکمیل کی گئی، جس نے زندگی کا بڑھتا ہوا معیار فراہم کیا۔ کام کرنے والے امریکیوں کے لیے سیکیورٹی کا ایک طریقہ۔ تاہم، اس انتظام نے ریاستہائے متحدہ میں محنت کش لوگوں کو خاص طور پر نو لبرل ازم کی تباہ کاریوں کا شکار بنا دیا ہے۔ درحقیقت، پچھلے تیس سالوں سے، ہم نے زندگی گزارنے کے لیے کام کرنے والے امریکیوں کی اکثریت کے معیار زندگی اور فلاح و بہبود پر ایک بے لگام حملے کا تجربہ کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، دولت اور طاقت تیزی سے ایک عالمگیر اشرافیہ کے ہاتھوں میں مرکوز ہو رہی ہے۔
ہمیں امریکی تاریخ کے اس دور کی نشاندہی کرنے کے لیے سخت دباؤ پڑے گا جہاں مزدور پر مبنی سیاسی جماعت کی ضرورت اس وقت سے زیادہ تھی۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد کے تمام واقعات کے بعد - "وسکونسن سرما،" "وال اسٹریٹ پر قبضہ کریں خزاں،" ایک اور "دو برائیوں سے کم" انتخابی سیزن - اگلا منطقی مرحلہ شروع ہو سکتا ہے (یا دوبارہ شروع کرنا۔ صرف ایک ایسی پارٹی کا آغاز۔ اس کے باوجود امریکی منظر نامے پر ایک آزاد، مزدور نواز سیاسی تحریک کے ابھرنے کے قلیل مدتی امکانات عملی طور پر موجود نہیں ہیں۔
ہماری اپنی پارٹی
جیسا کہ آج یقین کرنا مشکل ہے، 1990 کی دہائی کے وسط میں، ترقی پسند یونینوں اور انفرادی کارکنوں کے ایک گروپ نے صرف ایک ایسی پارٹی بنانے کے لیے کافی منظم منصوبہ شروع کیا۔ 1996 میں، پانچ سال کی شدید تنظیم کے بعد، 1,400 لاکھ سے زیادہ کارکنوں کی نمائندگی کرنے والی یونینوں کے XNUMX مندوبین نے کلیولینڈ، اوہائیو میں ایک بہتے ہوئے کنونشن ہال میں ملاقات کی۔ لیبر پارٹی. اسقاط حمل سے لے کر انتخابی امیدواروں تک کے مسائل کے بارے میں متنازعہ بحث کے بعد، ہم نے ایک جامع پروگرام اپنایا - "اقتصادی انصاف کے لیے ایک کال"- اور کارپوریٹ کے زیر تسلط دو جماعتی سیاسی نظام سے مزدور تحریک کو چھڑانے کے لیے ایک منظم حکمت عملی تیار کرنے کے مشکل لیکن پرجوش کام کا آغاز کیا۔
لیبر پارٹی کے اس لمحے نے 1990 کی دہائی میں کئی اہم پیش رفتوں کے سنگم کی عکاسی کی:
1. مزدور تحریک کے وسیع طبقوں کی طرف سے ایک تاخیر سے سمجھنا کہ پچھلی دہائی کی پٹکو کی شکست (جب نومنتخب صدر ریگن نے ائیر ٹریفک کنٹرولرز کی ہڑتال کا پردہ فاش کیا اور مزدور تحریک کی طرف سے کسی خاص ردعمل کے بغیر تمام ہڑتالیوں کو نکال دیا۔ ) نے جنگ کے بعد کی اجتماعی سودے بازی کی حکومت کے خاتمے کا اشارہ دیا۔
2. یونین کے اراکین میں ڈیموکریٹک پارٹی کی حمایت کے خلاف بڑھتا ہوا غصہ - بل کلنٹن کے نو لبرل ازم کے ورژن کے ذریعے - NAFTA کے لیے، بہت سے تجارتی معاہدوں میں سے پہلا جس نے گلوبلائزیشن پروگرام کو نافذ کیا جس نے ہر جگہ مزدوروں کی قیمت پر عالمی اشرافیہ کو مالا مال کیا۔
3. کئی دہائیوں کے پسماندگی کے بعد، دیرینہ مزدور/بائیں بازو کی روایت کا دوبارہ آغاز جس نے طویل عرصے سے طبقاتی جدوجہد کی یونینزم اور آزاد سیاسی عمل پر توجہ مرکوز رکھی تھی۔ اس روایت نے یونین قیادت کی نئی نسل کو آگاہ کرنے اور متاثر کرنے میں مدد کی۔
پندرہ سال کی پسپائی، بے ترتیبی اور شکست کے بعد، ہم نے 1990 کی دہائی کے وسط میں ٹریڈ یونین عسکریت پسندی کے عروج کا مشاہدہ کیا، جس کی توجہ کارپوریٹ لالچ کے خلاف کارروائی پر مرکوز تھی۔ یہ اضافہ 1989-90 کی پٹسٹن کوئلہ ہڑتال کے کروسیبل میں ہوا تھا جہاں یونائیٹڈ مائن ورکرز آف امریکہ نے اپنی یونین کو لائن پر کھڑا کیا اور کامیابی حاصل کی، اور بی اے ایس ایف، ریونس ووڈ ایلومینیم، اور دیگر ملٹی نیشنل کارپوریشنوں کے خلاف عسکری کارپوریٹ مہموں میں، جہاں یونین نئے ہتھکنڈوں اور متحرک ماڈل کو اپنایا جو کارپوریٹ جارحیت کے بدترین کو شکست دینے کے قابل تھا۔ 1991 میں، رون کیری نے ٹیمسٹرس کی صدارت جیت لی، جس نے عسکریت پسندی اور سرگرمی کے ارکان کے ذریعے تحریک شروع کی اور امریکہ کی سب سے بڑی یونین کو AFL-CIO کے ساتھ دوبارہ ملایا۔ 1993 میں، بحالی شدہ مزدور تحریک نے ڈیکاتور، الینوائے کو میگا کارپوریشن سٹیلی، برج اسٹون/فائر اسٹون، اور کیٹرپلر کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک "جنگی علاقے" میں تبدیل کردیا۔ 1995 میں، ڈیٹرائٹ نیوز اور ڈیٹرائٹ فری پریس - کے اسی شہر میں جس نے جدید مزدور تحریک کو جنم دیا - کے کارکنوں کو ہڑتال کرنے پر مجبور کیا گیا اور بعد میں انہیں بند کر دیا گیا۔ یونینسٹ ہر جگہ اس عزم کا اظہار کرتے تھے کہ یہ لڑائیاں مزدوروں کی ایک اور شکست پر ختم نہیں ہوں گی۔
تبدیلی کے بڑھتے ہوئے مطالبات کے جواب میں، جان سوینی اور رچ ٹرومکا کی "نئی آواز" سلیٹ 1995 میں AFL-CIO کی تاریخ کے واحد لڑے جانے والے انتخابات میں دفتر میں داخل ہوئی۔ انہوں نے ہر سال XNUMX لاکھ نئے اراکین کو منظم کرنے کے ہدف کے ساتھ ایک زندہ مزدور تحریک کا وعدہ کیا۔ ایک "مزدور بہار" ابھرا جس میں مزدور تحریک کی سرد جنگ سے متاثر اینٹی انٹلیکچوئلزم نے نئی قیادت کو راستہ دیا، جس نے دیگر سماجی تحریکوں کے ماہرین تعلیم اور کارکنوں کا خیرمقدم کیا تاکہ تحریک کو زندہ کرنے میں مدد کے لیے اپنے تجربے اور توانائی کو بروئے کار لایا جا سکے۔
یہ کوئی حادثہ نہیں تھا کہ ان جدوجہد میں شامل بہت سی یونینوں اور کارکنوں نے بھی مزدور پارٹی کے قیام کی کوشش کی قیادت کی۔ مزدوروں سے وابستہ یونینوں کی ایک چھوٹی تعداد بائیں بازو کی، بشمول یونائیٹڈ الیکٹریکل، ریڈیو اور مشین ورکرز آف امریکہ (UE) نے طویل عرصے سے آزاد سیاسی کارروائی کے لیے تحریک چلائی تھی لیکن اس کوشش نے اس وقت ایک چھلانگ لگائی جب آئل، کیمیکل، اور اٹامک ورکرز یونین (OCAW) نے اندرونی یونین کے ساتھ ساتھ مزدور تحریک دونوں کو نافذ کرنے کے لیے ضروری وسائل مختص کیے تھے۔ منظم کوشش. بہت سی صنعتی یونینوں کی طرح، ڈی انڈسٹریلائزیشن، آف شورنگ، اور آٹومیشن نے ان صنعتوں کو ختم کرنا شروع کر دیا تھا جہاں OCAW یونینائزیشن پروان چڑھی تھی۔ OCAW کی اینٹی کارپوریٹ ایکٹیوزم اور رینک اینڈ فائل موبلائزیشن کی طویل تاریخ میں شیل آئل کے خلاف اس کی 1973 کی ہڑتال شامل ہے جس کے دوران پہلے لیبر-ماحولیاتی اتحاد میں سے ایک بنایا گیا تھا۔ کارکنوں کے لیے صحت اور حفاظت سے متعلق قانون سازی سے متعلق اس کی وکالت، جسے قومی توجہ حاصل ہوئی جب یونین کی کارکن کیرن سلک ووڈ جوہری صنعت پر سیٹی بجانے کی کوششوں کے دوران ہلاک ہو گئی تھیں، کو حقوق نسواں اور نیوکلیئر مخالف دونوں تحریکوں نے قبول کیا۔ 1988 میں، باب ویجز اور ٹونی مازوچی کی قیادت میں ایک ترقی پسند کاکس نے OCAW میں قومی دفتر کے لیے انتخاب جیتا۔
مازوچی جنگ کے بعد کے دور میں سماجی انصاف کے لیے بڑی جدوجہد میں مزدور تحریک کی شمولیت میں سب سے آگے ایک بصیرت کے طور پر جانا جاتا تھا - شہری حقوق کی تحریک، جوہری پھیلاؤ، اور ویتنام کی جنگ سے لے کر ماحولیاتی انصاف اور پیشہ ورانہ صحت اور حفاظت کی تحریک تک۔ جس میں اس نے اور OCAW نے اہم کردار ادا کیا۔ اس نے صحت اور حفاظت کے مسائل کو کارپوریٹ طاقت کے خلاف اور کارکنوں کو بااختیار بنانے کے لیے ایک جنگ کے طور پر تصور کیا۔ اجرت اور مازوچی نے ڈیموکریٹک پارٹی سے لیبر کی لاک اسٹپ وفاداریوں سے الگ ہونے کے وعدے پر مہم چلائی۔
شکوک و شبہات کا مقابلہ کرنے کے لیے جنہوں نے دعویٰ کیا کہ یونین کے اراکین اس طرح کے بنیاد پرست اقدام کی حمایت نہیں کریں گے، ویجز اور مازوچی نے بین الاقوامی عملے، یونین کے مقامی افسران، اور رینک اینڈ فائل ممبران کا ایک سروے شروع کیا۔ سروے سے پتا چلا ہے کہ 65 فیصد اراکین نے اتفاق کیا کہ "ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیاں کام کرنے والے لوگوں کے مقابلے میں بڑے کاروبار کے مفادات کا زیادہ خیال رکھتی ہیں۔" اس کے علاوہ، 53 فیصد جواب دہندگان نے اس بات پر اتفاق کیا کہ، "یہ محنت کا وقت ہے کہ دو بڑی جماعتوں سے آزاد محنت کش لوگوں کی ایک نئی سیاسی جماعت بنائی جائے۔" ان سروے کے نتائج نے OCAW کے اندر سیاسی متبادلات پر اوپر سے نیچے تک بحث کی سہولت فراہم کی اور ایگزیکٹو بورڈ (جو دونوں نان ووٹنگ یونین آفیسرز اور ووٹنگ رینک اور فائل یونین ممبران پر مشتمل ہے) کو ایک قرارداد پاس کرنے کی راہنمائی کی جس میں "نئے سماجی اور اقتصادی انصاف کے لیے صلیبی جنگ۔"
یہ سروے اپنے طور پر ایک تنظیم سازی کا آلہ بن گیا، جس نے OCAW کے اندر سیاست اور مزدوری کے بارے میں کھلے عام بحث و مباحثے کا آغاز کیا۔ Mazzocchi نے اس خیال کو دوسری یونینوں تک پھیلا دیا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ جغرافیہ، پیشہ، نسل، یا جنس سے قطع نظر، یونین نے اس کا انتظام کیا، نتائج حیرت انگیز طور پر ایک جیسے تھے۔ سروے کے 50 فیصد سے زیادہ جواب دہندگان نے اس بات پر اتفاق کیا کہ کوئی بھی سیاسی جماعت محنت کش لوگوں کے مفادات کی نمائندگی نہیں کرتی ہے اور یہ کہ مزدوروں کی نئی پارٹی بنانے کا وقت آگیا ہے۔
پیشہ ورانہ صحت اور حفاظت کے مسائل پر اپنی کامیاب کارکنوں کی زیر قیادت چھوٹے گروپ ٹریننگز کی بنیاد پر، OCAW نے لیبر انسٹی ٹیوٹ کو تربیتی مواد تیار کرنے کا حکم دیا (جو بعد میں لیبر پارٹی کے "کارپوریٹ پاور اینڈ دی امریکن ڈریم" کے تربیتی نصاب میں تبدیل ہوا) تاکہ ہزاروں افراد کو شامل کیا جا سکے۔ یونین کے ارکان بحث و مباحثہ میں۔ یہ ان میں سے ایک سیشن کے دوران تھا جب یونین کے ایک رکن نے لیبر پارٹی کا نعرہ تیار کیا: "مالک کی دو پارٹیاں ہیں۔ ہمیں اپنی ایک جماعت ہونی چاہیے!" مقامی یونینوں نے لیبر پارٹی کمیٹیاں قائم کیں اور اپنی برادریوں اور وسیع تر مزدور تحریک میں ممکنہ اتحادیوں تک پہنچنا شروع کر دیں۔ ایک مقبول آرگنائزنگ ٹول ویڈیو تھا۔ ماؤس لینڈکینیڈا کی نیو ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما ٹومی ڈگلس نے بیان کیا۔ ویڈیو ایک چوہے کی ایک متحرک کہانی ہے جسے کالی بلی یا سفید بلی کے لیے ووٹ دینے کے جھوٹے مخمصے کا سامنا ہے، ایسی پارٹیاں جو واضح طور پر چوہے کے مفادات کی نمائندگی نہیں کرتی ہیں۔
1990 کی دہائی کے اوائل تک لیبر پارٹی کی تحریک زوروں پر تھی۔ OCAW نے Mazzocchi (جو بین الاقوامی سیکرٹری-خزانچی کے عہدے سے سبکدوش ہو چکے تھے) کو وسیع تر مزدور تحریک کے اندر لیبر پارٹی ایڈوکیٹس (LPA) بنانے کے لیے کل وقتی کام کرنے کے لیے تفویض کیا۔ ایل پی اے آرگنائزنگ کمیٹی کا قیام صرف اور صرف مزدور تحریک کے اندر مباحثے کو منظم کرنے کے لیے کیا گیا تھا - یونین کی نمائندگی کی مہم میں آرگنائزنگ کمیٹی کے برعکس نہیں۔ OCAW کے صدر باب ویجز نے اپنے قومی دفتر اور AFL-CIO ایگزیکٹو کونسل میں پوزیشن کو دیگر قومی یونین کے رہنماؤں تک پہنچنے کے لیے استعمال کیا۔ OCAW نے تجربہ کار کارکن باب کیسن کے تنظیمی کام کے لیے مالی اعانت فراہم کی جس نے نیوز لیٹر، لیبر پارٹی ایڈوکیٹس تیار کیا۔ مغربی ساحل پر، آرگنائزر لیو سیڈلٹز نے سان فرانسسکو لیبر کونسل کے دفاتر سے باہر کام کیا۔ دیگر یونینوں نے اہم قسم کے وسائل میں حصہ لیا۔
7 اپریل 1991 کو، ڈھیلی ڈھالی ساختہ، ملٹی یونین ایل پی اے آرگنائزنگ کمیٹی نے مزدور تحریک کے اندر حمایت کا بہتر اندازہ لگانے کے لیے 5,000 یونین رہنماؤں اور کارکنوں کو "ٹونی مازوچی کی طرف سے لیبر پارٹی کے وکیلوں میں شمولیت کا دعوت نامہ" جاری کیا۔ اسی سال اگست میں، OCAW، UE، اور پنسلوانیا فیڈریشن آف دی برادرہڈ آف مینٹیننس آف وے ایمپلائز (BMWE) کے کنونشن، جو کہ پرانے ریل روڈ برادران میں سے ایک ہے اور اب ٹیمسٹرز کا ایک ڈویژن ہے، پہلی تین یونین باڈیز بن گئیں۔ سرکاری طور پر LPA کی توثیق کرنے کے لیے۔ اگلے سال کیلیفورنیا اسٹیٹ فیڈریشن توثیق کرنے والی پہلی ریاستی AFL-CIO باڈی بن گئی۔ 1992 کے آخر تک، ڈیٹرائٹ اور کلیولینڈ میں LPA چیپٹرز کے زیر اہتمام LPA تعلیمی کانفرنس میں 300 سے زیادہ ٹریڈ یونینسٹ نے شرکت کی۔
لیبر پارٹی کے لیے 1993 کے آخر میں NAFTA تجارتی معاہدے کی منظوری کے نتیجے میں نو منتخب کلنٹن انتظامیہ کی نو لبرل وفاداریاں دردناک حد تک واضح ہو گئیں۔ پہلی ایل پی اے کی عبوری اسٹیئرنگ کمیٹی اسی سال اکتوبر میں شکاگو میں بلائی گئی تھی اور اس میں 80 مزدور رہنماؤں نے شرکت کی تھی جس میں نصف ملین سے زیادہ کارکنان یونینوں کی نمائندگی کرتے تھے۔ کمیٹی نے دو سال کے اندر ایک بانی کنونشن کا مطالبہ کیا اور مقامی گروپوں پر زور دیا کہ وہ اس بارے میں سماعت شروع کریں کہ ایک حقیقی لیبر پارٹی کیسی ہوگی۔
پین فیڈ کے چیئرمین جیڈ ڈوڈ کی طرف سے اکسایا گیا بی ایم ڈبلیو ای کے قومی کنونشن نے 1994 میں ایل پی اے کی توثیق کی جیسا کہ 1995 میں انٹرنیشنل لانگ شور اینڈ ویئر ہاؤس یونین (ILWU)، جو کہ ایک طویل عسکری تاریخ والی یونین ہے۔ ایک عسکریت پسند اور تنظیم سازی پر مبنی یونین ماڈل کو اپنانے کے لیے اندرونی انتشار کے دور سے ابھرا، جلد ہی اس کی پیروی کی گئی۔ وہ تنظیمیں جنہوں نے پسماندہ اور خارج کیے گئے کارکنوں کو منظم کرنے کی کوشش کی جیسے کہ فارم لیبر آرگنائزنگ کمیٹی (FLOC) اور کینسنگٹن ویلفیئر رائٹس یونین (KWRU) بھی شامل ہوئیں۔ نرسوں کے روز این ڈیمورو اور امریکن فیڈریشن آف گورنمنٹ ایمپلائز (AFGE) کے نائب صدر کین بلی لاک جیسے قابل احترام اور اختراعی رہنما نیشنل کونسل میں شامل ہوئے جس نے جنوری 1995 میں سینٹ لوئس میں ہونے والے اجلاس میں لیبر کے بانی کنونشن کا مطالبہ کیا۔ 1996 کے موسم بہار میں پارٹی اور کنونشن کمیٹیاں مقرر کیں۔ جنوری 1996 تک وابستگیوں میں 50,000 رکنی کیلیفورنیا کونسل آف کارپینٹرز، 20,000 رکنی علاقائی صحت کی دیکھ بھال کی یونین 1199 نیو انگلینڈ، 12,000 رکنی شکاگو ٹیمسٹرز لوکل 705، اور مشینی ماہرین شامل تھے جن میں کیلیفورنیا میں 1781 سے زیادہ اراکین شامل تھے۔ .
بانی کنونشن تک لے جانے والا سال شدید عوامی بحث و مباحثہ کا دور تھا جس کی مزدور تحریک کی تاریخ میں تقریباً مثال نہیں ملتی۔ ہزاروں اراکین نے رکنیت کے واجبات ادا کرنا شروع کر دیے اور کارکن کارکن (نیز متعدد گروہ جن کے پاس مختلف نظریاتی محور ہیں) نے ملک بھر میں درجنوں LPA چیپٹر بنائے۔ ایل پی اے اپنا دفتر کھولنے اور کنونشن کے لیے منصوبہ بندی شروع کرنے کے لیے رالف نادر کے عطیہ کردہ کیوبیکل سے باہر چلا گیا۔ LPA نے ملک کی ہر مقامی یونین کو کنونشن کال بھیجا اور قواعد، پروگرام اور آئین کے لیے کنونشن کمیٹیاں قائم کیں۔ سینکڑوں یونینوں اور ایل پی اے کے ممبران کی قراردادیں اور وابستگی نئے دفتر میں آنے لگی۔
لیبر بائیں بازو کی قیادت میں پارٹی سازی کی پچھلی کوششوں کے برعکس، لیبر پارٹی کے وکیلوں نے کافی قانونی حیثیت اور حمایت کی وسعت قائم کر لی تھی کہ مرکزی دھارے کے یونین کے رہنماؤں نے عوامی طور پر اس کی مذمت نہیں کی۔ اس کے بجائے، ہماری کوششیں "نئی سرگرمی" کے وسیع تر پھولوں اور نئی AFL-CIO قیادت کے انتخاب سے متعلق بحث کے ساتھ مل گئیں۔ نومنتخب AFL-CIO کے صدر جان سوینی نے لیبر پارٹی کی کامیابی کے امکانات کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہوئے تبصرہ کیا: "تاہم، میں ان سرشار بھائیوں اور بہنوں کی حوصلہ شکنی کرنے والا آخری شخص ہوں گا جو لیبر پارٹی کی تحریک کو منظم کر رہے ہیں۔ گولی مار دی اور مجھے امید ہے کہ وہ جو پیشرفت کر رہے ہیں اس سے ڈیموکریٹک پارٹی کو واضح اشارہ ملے گا جو محنت کش خاندانوں سے بالکل اسی طرح دور ہو گئی ہے جس طرح وہ بوڑھے، جوان، معذور اور غریب لوگوں سے دور ہو گئی ہے۔" (لیبر ریسرچ ریویو 1996)
بانی کنونشن کی تیاری میں، LPA نے نئی پارٹی کے لیے آئین، پروگرام اور ڈھانچہ تیار کرنے کے لیے ملک بھر میں سماعتیں کیں۔ ایل پی اے کے ارکان نے اس بات پر بھی بحث کی کہ پارٹی قائم ہونے کے بعد کیا کرے گی۔ اکثریت سمجھتی تھی کہ تحریک کی تیز رفتار ترقی کے باوجود، انتخابی سیاست میں فوری طور پر سنجیدگی سے مداخلت کرنا ممکن نہیں ہوگا اور انہوں نے طویل المدت تنظیمی نقطہ نظر کی وکالت کی جو طاقت اور کثافت کی تعمیر اور وسیع مسائل پر مبنی مہمات پر مرکوز تھی۔ تین اہم عوامل نے اس بحث کو متاثر کیا کہ آیا شروع میں امیدواروں کی حمایت یا حمایت کرنا ہے۔ سب سے پہلے، براہ راست سیاسی مقاصد کے لیے یونین کے فنڈز کے استعمال پر قانونی پابندیوں کی وجہ سے، انتخابی سیاست میں حصہ لینے سے پارٹی کو فنڈز کے لیے درکار یونین ٹریژری فنڈز تک رسائی منقطع ہو جاتی۔ دوسرا، نوزائیدہ پارٹی فوری طور پر کلیدی یونینوں کی حمایت کھو دیتی جو ابھی تک ڈیموکریٹک پارٹی کو طلاق دینے کے لیے تیار نہیں تھیں۔ اور، تیسرا، اس نے اس حقیقت کو بے نقاب کیا ہوگا کہ ابھرتی ہوئی پارٹی ابھی اتنی مضبوط نہیں تھی کہ انتخابی عہدیداروں کو لائن میں رکھنے کے لیے مہمات جیت سکے۔
بانی کنونشن نے اس نقطہ نظر کی توثیق کی۔ جیسا کہ لیبر پارٹی کے کارکن اور ماہر سیاسیات ایڈولف ریڈ جونیئر نے 1996 میں اپنے پروگریسو کالم میں سیاست کے اس تنظیمی ماڈل کو بیان کیا، "خیال یہ ہے کہ اتحاد یکجہتی کے ماڈل پر اتحاد بنایا جائے: ایک بنیاد تیار کرنا، اسے مضبوط کرنا، اسے وسعت دینا، مضبوط کرنا۔ دوبارہ، اور اسی طرح." یہ "سیاست کے لیے تنظیم سازی کا نقطہ نظر پرانے زمانے کی دکان سے دکان، گھر گھر تکنیک کی گہری، مسئلے پر مبنی تنظیم پر مبنی ہے۔ بنیادی مقصد ان لوگوں تک پہنچنا ہے جو پہلے سے بائیں بازو میں متحرک نہیں ہیں۔ سیاست، ایسی بات چیت شروع کرنے کے لیے جو ایک تحریک پیدا کرے۔"
1996 میں بانی کنونشن ایک پرجوش چار روزہ پروگرام تھا جس میں 1,400 مندوبین نے شرکت کی اور نو بین الاقوامی یونینوں اور 117 ریاستی یا مقامی یونین باڈیز نے اس کی تائید کی۔ مدعو مقررین جم ہائی ٹاور اور جیری براؤن کارپوریٹ مخالف پیغامات کے ساتھ مندوبین کو اپنے قدموں پر لائے۔ براؤن، پھر منتخب دفتر سے باہر، خود کو ایک "صحت یاب" سیاستدان قرار دیا جسے سچ بولنا پڑا۔ گرین پارٹی کے ٹکٹ پر صدر کے لیے انتخاب لڑنے والے رالف نادر نے ایک بڑے مندوب کے طور پر فلور سے بات کی۔ نادر نے کہا، "اس کنونشن کو کارپوریٹ طاقت کے ماتحت رہنے کے اتنے سالوں کے بعد مزدور تحریک کے دوبارہ جنم کے طور پر دیکھا جائے گا۔"
مقررین کے طور پر متاثر کن، یہ مندوبین ہی تھے جنہوں نے کنونشن کا لہجہ اور توانائی قائم کی۔ کمیٹیاں رات کے پہر کے اوقات میں قراردادیں تیار کرنے اور پروگرام اور آئین پر سمجھوتہ کرنے کے لیے میٹنگ کرتی تھیں۔ ابھی تک حل نہ ہونے والے اختلافات پر واک آؤٹ کرنے کی دھمکیاں دی گئیں۔ کلیولینڈ کے میئر کے اجتماعی سودے بازی کے مخالف اقدامات کی مذمت کرنے کے لیے سٹی ہال تک ایک فوری مارچ کا اہتمام کیا گیا اور ہڑتال کرنے والی مختلف یونینوں کے لیے فنڈز اکٹھے کیے گئے، بشمول ڈیٹرائٹ اخبار کے کارکنان۔
نئی پارٹی کا پروگرام "اقتصادی انصاف کے لیے ایک کال"امریکی آئین میں ترمیم کرنے کی کال شامل ہے تاکہ اجرت پر ملازمت کی ضمانت دی جا سکے؛ تنظیم سازی، سودے بازی اور ہڑتال کے حقوق کی بحالی؛ معیاری صحت کی دیکھ بھال تک عالمی رسائی؛ معیاری عوامی تعلیم تک رسائی؛ کارپوریٹ بدعنوانی کا خاتمہ۔ تجارت؛ کارپوریٹ فلاح و بہبود کا خاتمہ؛ اور پبلک سیکٹر کا احیاء۔ پروگرام بصیرت والا تھا اور پھر بھی مزکوچی کے اکثر دہرائے جانے والے لٹمس ٹیسٹ کو پاس کر سکتا تھا: "کیا آپ اسے اپنے مقامی میں پاس کروا سکتے ہیں؟"
بانی کنونشن کے مندوبین نے ایک گورننگ ڈھانچہ ترتیب دیا جس نے یقین دلایا کہ یونینز اور ورکر آرگنائزیشنز پارٹی میں اہم کردار ادا کریں گی اور ایک کمیٹی کے لیے ایسے حالات کا تعین کرنے کے لیے انتظامات کیے ہیں جن کے تحت لیبر پارٹی انتخابی حکمت عملی کا آغاز کرے گی۔ امریکن فیڈریشن آف گورنمنٹ ایمپلائز (AFGE) اور یونائیٹڈ مائن ورکرز آف امریکہ (UMWA) سمیت نئی الحاق شدہ یونینوں کی فہرست میں اضافہ ہوتا رہا۔
1996 اور 2002 کے درمیان، لیبر پارٹی کی زیادہ تر آرگنائزنگ مہمات پر توجہ مرکوز کرتی تھی تاکہ واحد تنخواہ دار صحت کی دیکھ بھال اور کارکنوں کے حقوق سمیت مسائل کے لیے لیبر سپورٹ کو منظم کیا جا سکے۔ لیبر پارٹی نے اس کا آغاز کیا۔ صرف صحت کی دیکھ بھال پیسفیکا کے ایمی گڈمین کے زیر اہتمام ملک گیر ریڈیو شو کے ساتھ مہم، اور ہمارے فنانسنگ پلان کو امریکی کانگریس میں واحد ادا کرنے والے وکیلوں بشمول پال ویلسٹون اور جان کونیرز نے اپنایا۔ ہم نے بھی لانچ کیا۔ مفت اعلیٰ تعلیم مہم جس میں مفت، عوامی مالی اعانت سے چلنے والی اعلیٰ تعلیم کا مطالبہ کیا گیا۔ دی مزدوروں کے حقوق کے لیے مہم آئینی اصولوں پر کارکنوں کے حقوق کے وسیع نظریہ پر مبنی جو یونین کے انتخابی طریقہ کار کو تیز کرنے کے مطالبات سے کہیں آگے ہے۔ ہم نے ایک ماہانہ اخبار نکالا، لیبر پارٹی پریسلیبر صحافی لورا میک کلور کے ذریعہ ترمیم کی گئی اور لیبر انسٹی ٹیوٹ کے مائیکل کافمین نے ڈیزائن کیا۔ تجربہ کار UE منتظمین ایڈ برونو اور باب براؤن نے قومی تنظیمی عملے میں شمولیت اختیار کی۔ ہم نے ایک انتخابی حکمت عملی تیار کی جس نے پارٹی کو انتخابی سیاست کے لیے ایک اہم حربے کے طور پر پابند کیا لیکن محنت کش طبقے کی طاقت کے حصول کے لیے ضروری واحد ذریعہ نہیں۔
لیبر پارٹی کے چیپٹرز نے درجنوں شہروں میں عوامی تقریبات کی میزبانی کی، متعدد ایشو مہمات کا آغاز کیا، اور، میساچوسٹس، مین، اور فلوریڈا میں، واحد ادائیگی کرنے والے قومی صحت کی دیکھ بھال کی حمایت میں غیر پابند ریفرنڈا شروع کیا اور جیتا۔ لیبر پارٹی نے امریکی فلم انسٹی ٹیوٹ اور واشنگٹن میٹروپولیٹن کونسل، AFL-CIO، کے ساتھ مل کر تھیٹر، فلم، موسیقی اور آرٹ کے کارکنوں کے ایک بھرپور ثقافتی جشن کی حوصلہ افزائی بھی کی، جس میں اسٹیبلشمنٹ بھی شامل ہے۔ ڈی سی لیبر فلم فیسٹ.
تاہم، نئی صدی کے ابتدائی چند سالوں میں، بہت سے واقعات نے لیبر پارٹی کے قیام کی تحریک کی رفتار کو ایک اہم نقصان پہنچایا۔ عالمگیریت اور غیر صنعتی کاری کے اثرات نے اسپانسر کرنے والی بہت سی یونینوں کی رکنیت کو تباہ کر دیا تھا۔ کئی کا وجود ختم ہو گیا، بشمول OCAW، جو 1999 میں پیپر ورکرز یونین کے ساتھ ضم ہو گئی۔ اس کے فوراً بعد، نئی ضم شدہ یونین PACE کی قیادت نے لیبر پارٹی کے لیے اپنی فعال حمایت بند کر دی (PACE بعد میں یونائیٹڈ سٹیل ورکرز آف امریکہ میں ضم ہو گیا۔ )۔ چوری شدہ 2000 کے صدارتی انتخابات کی شکست - اور اس کے نتیجے میں گرین پارٹی کے امیدوار رالف نادر کو ایک بگاڑنے والے کے طور پر قربانی کا بکرا بنانا - نے ایک آزاد سیاسی تحریک کی تعمیر کی کسی بھی کوشش کے خلاف ماحول پیدا کیا۔ 11 ستمبر 2001 کو ہونے والے حملوں اور اس کے نتیجے میں جنگ کی طرف بڑھنے کا بھی دو فریقی نظام کے ساتھ بنیاد پرست وقفے کو فروغ دینے کی کوششوں پر ٹھنڈا اثر پڑا۔ یونینوں پر بش انتظامیہ کے حملوں اور پورے سوشل انشورنس ماڈل نے مزدور تحریک کے زیادہ تر حصے میں "بش کے علاوہ کوئی" ذہنیت کو جنم دیا اور اس طرح بش اور اس کے سیاسی حلیفوں کو شکست دینے اور باقیات کا دفاع کرنے کی عجلت سے باہر کسی بھی سیاسی وژن کو ختم کر دیا۔ نیو ڈیل اور عظیم سوسائٹی کے پروگرام۔
2002 میں لیبر پارٹی کی تحریک کے "بانی بھائی" ٹونی مازوچی ایک سال کی بیماری کے بعد انتقال کر گئے۔ اگرچہ Mazzocchi "شخصیت کے فرق" سے بچنے کے لئے محتاط تھا جس نے بہت سی سیاسی تحریکوں کو متاثر کیا ہے اور اس نے پرعزم رہنماؤں اور منتظمین کے ایک متنوع گروپ کو تیار کیا تھا، اس کے باوجود ان کی موت ایک تنظیمی دھچکا تھا۔ لیبر پارٹی نے اپنا برسوں کا تجربہ، اپنا سٹریٹجک وژن، اور وہ وسیع احترام کھو دیا جو ہر سطح پر یونینسٹ اس کے لیے رکھتے تھے۔
2002 کا لیبر پارٹی کنونشن ان کم ہوتے امکانات کی عکاسی کرتا ہے۔ مندوبین نے ہماری مسئلہ پر مبنی تنظیمی مہمات پر توجہ مرکوز کرنے کا انتخاب کیا۔ سیاسی میدان میں اقتدار کے لیے لڑنے کی صلاحیت کے ساتھ ایک مکمل ترقی یافتہ پارٹی کے خواب سے ایک قدم پیچھے ہٹتے ہوئے، یہ مہمات اپنے تجزیے میں بہت حد تک پہنچ رہی تھیں اور آج بھی مزدور تحریک میں سیاسی گفتگو سے آگاہ کر رہی ہیں۔ اور بہت سے کارکن جنہوں نے یو ایس لیبر اگینسٹ دی وار (USLAW) کی بنیاد رکھی لیبر پارٹی میں مل کر کام کیا اور اس کی 2002 کی بحث میں حصہ لیا کہ کس طرح لیبر کو صدر بش کے عراق پر حملے کے بڑھتے ہوئے خطرے کا جواب دینا چاہیے۔ لیبر پارٹی کی قومی کونسل کے اراکین نول بیسلے اور جیری زیرو نے اگلے سال کے اوائل میں شکاگو میں USLAW کے پہلے اجلاس کی میزبانی کی۔
2004 میں، اس سال کی تباہ کن انتخابی مہم میں مزدوروں کے کردار کے بارے میں لیبر پارٹی کے تجزیے کو ترقی پسند حلقوں میں بڑی توجہ حاصل ہوئی۔ اس میں بھی وزن تھا۔AFL-CIO کے مستقبل کے بارے میں متنازعہ بحث اور چینج ٹو ون اتحاد کا عروج، ایک ایسی بحث جو شروع ہونے سے تقریباً پہلے ہی ختم ہو چکی تھی۔ کچھ اسٹریٹجک کرشن تلاش کرنے کی ان کوششوں کے باوجود، رفتار اب وہاں نہیں تھی. مزدور تحریک خود وسیع پسپائی میں تھی۔ بہت بڑے حصے اپنے آپ کو ایک نئے عالمی کمپنی یونین کے نقطہ نظر سے ہم آہنگ کر رہے تھے جس میں لیبر پارٹی جیسی وسیع، کارپوریٹ مخالف سیاسی تحریک کی کوئی گنجائش نہیں تھی۔ زیادہ تر مزدوری ہارنے والی، دفاعی لڑائیوں میں الجھی ہوئی تھی اور محنت کش لوگوں کے لیے وسیع سیاسی پیش قدمی کے امکان کا مزید تصور نہیں کر سکتی تھی۔
لیبر پارٹی کی آخری باضابطہ پہل ایک پٹیشن مہم تھی جس کے لیے بیلٹ تک رسائی حاصل کی گئی۔ جنوبی کیرولینا لیبر پارٹی. ریاست AFL-CIO کی صدر ڈونا ڈیوٹ کی قیادت میں جنوبی کیرولائنا کی چھوٹی لیکن پرجوش مزدور تحریک کی تقریباً متفقہ حمایت کے ساتھ، منتظمین نے ریاست بھر میں جوش مارا (یونین ہالز کے علاوہ فلی مارکیٹس کام کرنے والے لوگوں سے خطاب کرنے کے لیے مثالی مقام تھے)۔ ہزاروں جنوبی کیرولائنیوں کے ساتھ آن ون جو اس بات پر متفق تھے کہ کام کرنے والے لوگوں کو "جنوبی کیرولائنا کے لیے ایک اور انتخاب" کی ضرورت ہے۔ کم سے کم وسائل کے ساتھ، لیبر پارٹی کے کارکنوں نے رجسٹرڈ ووٹرز سے 16,000 سے زیادہ دستخط اکٹھے کیے، 2006 کے موسم خزاں میں، ایک بیلٹ لائن کو محفوظ بنایا اور یہ ثابت کیا کہ ہم کام کرنے والے جنوب کے مرکز میں مزدوروں کی پارٹی بنا سکتے ہیں۔
یہاں تک کہ یہ متاثر کن کوشش، تاہم، مزدور تحریک کے بڑھتے ہوئے پسماندگی اور اوباما مینیا کی بڑھتی ہوئی لہر کا شکار ہوگئی۔ 2007 کے آخر تک، لیبر پارٹی نے انفرادی رکنیت اور یونین وابستگیوں کو قبول کرنا بند کر دیا اور اپنی فعال کارروائیوں کو معطل کر دیا۔
سبق سیکھا
لیبر پارٹی کی مختصر تاریخ میں یقیناً غلطیاں ہوئیں۔ اور کچھ رکاوٹوں پر قابو پانا بہت مشکل ثابت ہوا۔ شاید سب سے مشکل کام دو جماعتوں کے انتخابی عمل کے خیموں سے مزدور تحریک کو نکالنے کے لیے حکمت عملی تیار کرنا تھا۔ ایک آرگنائزنگ ڈائنامک نے زور پکڑا جس میں ڈیموکریٹس کے متبادل کو تیار کرنے کا جوش انتخابی دور کے دور میں عروج پر تھا اور یونینز کے انتخابات کے ایک اور دور کے لیے متحرک ہونے کے بعد اس میں کمی آئی۔ اس متحرک کو مکمل طور پر الجھی ہوئی، سمجھوتہ کرنے والی، یا ڈرپوک یونین قیادت سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ یونینوں، اور عام طور پر کام کرنے والے لوگوں کے حقیقی، ٹھوس مفادات اور خدشات ہوتے ہیں جن کا انتخابی میدان میں دفاع کیا جانا چاہیے، یہاں تک کہ جب ہم مالکان کی دو جماعتوں کی طرف سے مقرر کردہ حدود کو عبور کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ بغیر کسی متبادل کے ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ مکمل طور پر ٹوٹنے کا امکان انتہائی عسکریت پسند یونینوں کے لیے بھی خطرناک تھا اور یہ ایک آزاد مزدور سیاست کی تعمیر کی کسی بھی کوشش کے لیے سب سے بڑا چیلنج ہے۔
لیبر پارٹی کے کسی حد تک منقطع اندرونی ڈھانچے نے بھی یونین پر مبنی تنظیم سازی اور باب پر مبنی تنظیم سازی کے درمیان تصادم کو جنم دیا۔ اگرچہ بہت سے مقامی ابواب مضبوط یونین کی بنیاد کے ساتھ تیار ہوئے، لیکن بہت سے دوسرے ایسے منظم تھے جن کی کوئی بنیاد نہیں تھی جس کا جوابدہ ہونا ضروری تھا۔ بہت سے ابواب نے لیبر پارٹی کے اہداف کو آگے بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا، دوسرے فرقہ وارانہ بحث کرنے والے معاشروں میں ڈھل گئے، سنجیدہ کارکن کارکنوں کو باہر نکال دیا، اور تنظیم سے وسائل چھین لیے۔ بحث کا ایک اور مسلسل موضوع یہ تھا کہ اس نئی بننے والی جماعت سے کتنی امیدیں بڑھائی جائیں۔ بہت سی یونینوں اور کارکنوں نے اس سال کی رفتار سے فائدہ اٹھانے کے لیے Mazzocchi اور LPA کے دیگر ابتدائی رہنماؤں پر 1996 میں بانی کنونشن منعقد کرنے کے لیے دباؤ ڈالا۔ ماضی میں دیکھا جائے تو، یہ سمجھداری کی بات ہو سکتی ہے کہ مزدور تحریک سے زیادہ اہم حمایت حاصل کی جائے، ایک باضابطہ پارٹی کی بڑھتی ہوئی توقعات کے بجائے ایک ڈھیلے، لیبر پارٹی کے وکالت کے ڈھانچے کو برقرار رکھا جائے۔
اگر مزدور تحریک 1990 کی دہائی کے وسط میں اپنے احیاء سے تقویت حاصل کرتی رہتی تو کوئی بھی اندرونی غلطی اور کمزوری مہلک ثابت نہ ہوتی۔ اس کے بجائے، نو لبرل ازم، غیر صنعتی کاری، اور عالمگیریت کے دباؤ نے بہت سی یونینوں کو اپنے نقصانات کو کم کرنے اور لائن کو برقرار رکھنے پر توجہ مرکوز کرنے پر مجبور کیا۔ یہاں تک کہ انتہائی متحرک یونینوں نے بھی سیاسی طاقت کے بجائے یونین کثافت کو منظم کرنے میں اپنی کوششیں لگائیں۔ بالآخر، یہ مزدور تحریک کی ساختی زوال تھی جس نے لیبر پارٹی کو ناقابل برداشت بنا دیا۔
ہم میں سے وہ لوگ جنہوں نے لیبر پارٹی کی تعمیر کے لیے کام کیا ان کے لیے افسوس کے لیے کم ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ 75 سال پہلے لا فولیٹ مہم کے بعد سے یہ ایک آزاد محنت کش طبقے کی پارٹی کی تعمیر کی سب سے کامیاب کوشش تھی۔ لیبر پارٹی نے بہت سی چیزیں درست کیں:
* لیبر پارٹی نے پارٹی سازی کا ایک ماڈل اپنایا جو صبر اور جامع تھا۔ ہم نے محنت کش طبقے کے مطالبات کی خریداری کی فہرست کے ساتھ خود ساختہ رہنماؤں کی ایک باڈی بلانے کی کوششوں کی مزاحمت کی۔ بلکہ، ہم نے محنت کش طبقے کے اداروں، رہنماؤں، اور کارکنوں کی ایک وسیع تحریک کی تعمیر پر توجہ مرکوز کی تاکہ وہ اپنی طرف سے بات کریں۔
* لیبر پارٹی سمجھ گئی کہ یونینوں کو بنیادی حیثیت حاصل ہونی چاہیے۔ وسائل اور وسیع سیاسی حکمت عملی کو نافذ کرنے کی صلاحیت کے حامل واحد اداروں کے طور پر، کوئی بھی قابل عمل پارٹی قومی مزدور تحریک کے نمایاں فیصد کی حمایت اور شرکت کے بغیر وجود میں نہیں آسکتی۔ ساتھ ہی، کامیابی کا انحصار غیر منظم کارکنوں کے مفادات اور خدشات کے ساتھ کافی جامع ہونے پر بھی ہے۔
* لیبر پارٹی نے شناخت کی سیاست اور لبرل بات کرنے کے نکات سے گریز کیا اور اس کے بجائے وسیع طبقاتی مفادات اور خدشات کے گرد منظم کیا۔ متنازعہ یا سماجی طور پر تقسیم کرنے والے مسائل کا سامنا کرنے پر، ہم نے ایک ایسا پروگرام اور ایک وژن تیار کرکے اتفاق رائے پیدا کیا جو محنت کش طبقے کے ایجنڈے کو قربان کیے بغیر وسیع ترین ممکنہ حلقے کو اپیل اور تعلیم دے سکے۔ مثال کے طور پر، کلنٹن کی 1996 کی فلاح و بہبود کی "اصلاح" نے فلاحی وصول کنندگان کو اس طرح سے تباہ کر دیا جس سے کارکنوں کو تقسیم کیا جا سکتا تھا۔ لیبر پارٹی نے اسے طبقاتی مسئلہ کے طور پر اور یونین کے حقوق کو مجروح کرنے کے طریقہ کار کے طور پر تیار کیا، اور اراکین نے مخالفت میں ریلی نکالی۔
* لیبر پارٹی سمجھ گئی تھی کہ انتخابات بگاڑنے یا گواہی دینے کے بارے میں نہیں ہیں۔ بلکہ انتخابی عمل محنت کش لوگوں کے لیے طاقت بنانے کے بارے میں ہونا چاہیے۔ لیبر پارٹی کے معاشی انصاف کی اپیل یہ ایک فصیح و بلیغ بیان ہے کہ اگر کارکنوں کی اپنی پارٹی ہوتی تو سیاست کیسی ہوتی۔ ہماریانتخابی حکمت عملیدو سال کی اندرونی بحث کے بعد تیار کیا گیا، اس بات کا ایک جامع بیان ہے کہ ایک آزاد محنت کش طبقے کی پارٹی کو انتخابی سیاست میں سنجیدگی سے مداخلت کرنے کی کیا ضرورت ہے۔
کوئی متبادل نہیں ہے
بہت سے لوگ مزدوروں کی پارٹی بنانے کی بارہماسی کوششوں کو احمقانہ کام سمجھتے ہیں۔ درحقیقت، چیلنجز ناقابل تسخیر دکھائی دیتے ہیں۔ وہ لوگ جو لیبر پارٹی بنائیں گے انہیں ایک ایسی مزدور تحریک کو نکالنے کا راستہ تلاش کرنا ہوگا جو ہر قسم کے آلہ کار سیاسی رشتوں میں جڑے ہوئے دو جماعتی نظام سے جڑی ہوئی ہے جہاں فاتح سب کچھ لے جاتا ہے۔ مزید برآں، ایک مزدور تحریک جو اب صرف سات فیصد نجی شعبے کی نمائندگی کرتی ہے، بحث کی شرائط و ضوابط طے کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے، سیاسی طاقت کو بہت کم بنانے اور برقرار رکھنے میں۔ کیا لیبر پارٹی کی حکمت عملی کا کوئی متبادل ہے جس میں محنت کش لوگ ایسی طاقت پیدا کر سکیں؟ مزدور تحریک کے اندر اور باہر کارکنوں نے پچھلی دو دہائیوں کے دوران کئی اہم کوششیں کی ہیں، جن میں درج ذیل شامل ہیں:
ڈیموکریٹک پارٹی کی اصلاح کریں۔. اگرچہ انفرادی ترقی پسند یا مزدور نواز امیدواروں نے ڈیموکریٹک ٹکٹ پر عہدہ حاصل کیا ہے اور پارٹی کے پلیٹ فارم کو متاثر کیا ہے، لیکن ان کی کوششوں نے پارٹی کو محنت کش طبقے کے سیاسی ایجنڈے کے لیے ایک گاڑی میں تبدیل نہیں کیا ہے۔ ایک وجہ یہ ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی خود کو ایک کثیر طبقاتی پارٹی کے طور پر بیان کرتی ہے۔ لیکن زیادہ اہم بات یہ ہے کہ دونوں بڑی جماعتوں میں سے کسی کے پاس بھی ایسا ڈھانچہ نہیں ہے جو انہیں زندہ، سانس لینے والے حلقے کے لیے جوابدہ بنائے۔ بلکہ، پارٹیاں ایتھر میں فنڈرز، امیدواروں، اور مفاد پرست گروہوں کے درمیان بے حساب تعلقات کی ایک سیریز کے طور پر موجود ہیں۔ رائے دہندگان کے عوام کے سامنے جوابدہی کے بجائے، اور خاص طور پر نو لبرل ازم کے عروج کے بعد، غالب بیعت ایک عالمی سرمایہ داری سے ہے جس کے مفادات دیگر تمام خدشات کو پیچھے چھوڑ دیتے ہیں۔ اس تناظر میں، "باغی" امیدواروں کا وقتاً فوقتاً ابھرنا اُن لوگوں کو جو ڈیموکریٹک پارٹی سے بھٹک کر واپس اپنی طرف کھینچ سکتا ہے۔ لیکن جب خاک چھٹتی ہے تو ہمارے پاس وہی بے حساب اور غیر ذمہ دار قومی جماعت رہ جاتی ہے جو ترقی پسندوں کا سیاسی قبرستان ہے۔
پہلے منظم کریں، سیاسی طاقت بعد میں بنائیں۔ اس پوزیشن میں "بائیں/سنڈیکلسٹ" (پیداوار کے مقام پر کارکنوں کی فعال تنظیم سے تمام طاقت کے چشمے) اور "دائیں/موقع پرست" (کارکنوں کی تنظیم صرف مالکان کے ساتھ وسیع شراکت داری کے ذریعے حاصل کی جا سکتی ہے) دونوں ہوتے ہیں۔ تغیر دونوں اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں کہ منظم کرنے کی صلاحیت اور وسیع سماجی بیمہ پروگرام جو کارکنوں کے لیے ایک باوقار زندگی گزارنا ممکن بناتے ہیں سیاسی طور پر طے شدہ ہیں۔ تقریباً سات سال تک اس طرح کے طریقہ کار کو آزمانے کے بعد، وہ یونینیں جنہوں نے چینج ٹو ون الائنس تشکیل دیا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ AFL-CIO تنظیم سازی کے بجائے اپنے وسائل کا بہت زیادہ حصہ سیاسی سرگرمیوں پر خرچ کر رہا ہے، انہیں کوئی کامیابی حاصل نہیں ہوئی۔ درحقیقت، ان میں سے بہت سے اب اپنے وسائل کا زیادہ فیصد سیاسی سرگرمیوں پر پرانی AFL-CIO یونینوں کے مقابلے میں خرچ کر رہے ہیں۔
گرین پارٹی/نادر انتخابی نظام۔ گرینز نے برقرار رکھا ہے کہ ایک نئی سیاسی تحریک کی تعمیر کا طریقہ سب سے پہلے انتخابی سیاست میں شامل ہونا ہے۔ وہ بیس سال سے زیادہ عرصے سے اس پر کام کر رہے ہیں اور سیکڑوں مقامی دفاتر جیت چکے ہیں، حالانکہ بہت سے غیر جانبدارانہ انتخابات میں ہیں۔ 2000 میں صدارتی امیدوار رالف نادر نے ڈالے گئے ووٹوں کا 2.7 فیصد حاصل کیا۔ اور اگرچہ پارٹی کا معاشی پروگرام اتنا شامل ہے کہ اسے مزدور پروگرام سمجھا جائے، لیکن پارٹی ادارہ جاتی وسائل کو متحرک کرنے میں ناکام ہے کہ ایک کمزور مزدور تحریک اب بھی مارشل کر سکتی ہے۔ پارٹی امیدواروں کو فروغ دینا جاری رکھے ہوئے ہے جو جمود کے خلاف احتجاج کرتے ہیں۔ اگرچہ یہ سیاسی طور پر خالص لوگوں کے ضمیروں کو تسلی دے سکتا ہے، لیکن اس نے تبدیلی لانے والے سیاسی نتائج پیدا نہیں کیے ہیں۔
امتزاج. کئی ریاستیں امیدواروں کو متعدد سیاسی جماعتوں کے ذریعے تائید حاصل کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ نیو یارک ریاست، خاص طور پر، "فیوژن" کی ایک قابل احترام روایت رکھتی ہے جس میں چھوٹی جماعتیں بڑی پارٹی کی انتظامیہ میں کچھ فائدہ اور اثر و رسوخ حاصل کرنے کی کوشش میں بڑی پارٹی کے امیدواروں کی حمایت کرتی ہیں۔ یہ موجودہ سیاسی نظام کے اندر کچھ طاقت بنانے کا ایک موثر ذریعہ ثابت ہوا ہے۔ نیویارک میں، ورکنگ فیملیز پارٹی نے تقریباً 15 سالوں سے کام کرنے والے لوگوں کے لیے کم از کم اجرت میں اضافے اور دیگر مراعات حاصل کرنے کے لیے کراس توثیق کا استعمال کیا ہے (حالانکہ دوسری ریاستوں میں کارکنان بھی کم از کم اجرت میں اضافہ کرنے میں کامیاب ہوئے ہیں اور اسی طرح کے دیگر اقدامات پرانے- فیشن کی لابنگ اور پریشر مہم)۔ تاہم، فیوژن کے حامی ایک وسیع ورکنگ کلاس ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے اس طاقت کو تبدیل نہیں کر سکے۔ بلکہ، فیوژن پارٹیاں ان بڑی جماعتوں کی مخلوق بن جاتی ہیں جن سے وہ تبدیلی کی امید رکھتی ہیں۔ نیویارک نے ورکنگ فیملیز پارٹی کے ذلت آمیز تماشے کا مشاہدہ کیا جسے ایک ایسے گورنری امیدوار کی توثیق کرنے پر مجبور کیا گیا جو – الیکشن سے پہلے ہی! - عوامی کارکن یونینوں پر حملہ کرنے اور عوامی کارکن کے فوائد کو نقصان پہنچانے کا وعدہ کیا۔ یہ ممکن ہے کہ کارکنوں کی حامی فیوژن پارٹیاں جہاں وہ موجود ہیں وہ لیبر پارٹی کی بحالی کی تحریک میں اتحادی بن سکتی ہیں لیکن ایسی ریاستوں میں نئی فیوژن پارٹیاں بنانے کی کوششیں جن کی ایسی سیاست کی کوئی تاریخ نہیں ہے اور نہ ہی کوئی قانونی فریم ورک کراس توثیق کا بہت بڑا کام ہے۔ توانائی اور وسائل کا ضیاع۔
آخر کار، ہماری اپنی پارٹی بنانا ہی امریکی محنت کش طبقے کا بہت بڑا نامکمل کام ہے اور دو پارٹیوں کے سیاسی بیابان سے نکلنے کا واحد حقیقی راستہ ہے۔ کوئی سیاسی شارٹ کٹ نہیں ہیں۔ اور نہ ہی یہ بات قابل فہم ہے کہ ایسی پارٹی اپنے مرکز میں، ایک زندہ اور احیاء شدہ مزدور تحریک کے بغیر ابھر سکتی ہے۔ اگرچہ یہ کام 1990 کی دہائی کے مقابلے میں آج اور بھی زیادہ مشکل ہو سکتے ہیں، لیکن یہ انہیں کم فوری یا ضروری نہیں بناتا۔
اگلے مراحل
یہ زبردست موقع کا وقت ہے۔ برسوں کے معاشی بحران اور سیاسی نامردی کے بعد محنت کش عوام پورے سیاسی نظام کی قانونی حیثیت پر سوالیہ نشان لگا رہے ہیں اور امیر طبقہ کے کرپٹ تسلط کو بے نقاب کر رہے ہیں۔ قبضہ تحریک نے بہت سارے لوگوں کے ساتھ ایک راگ مارا کیونکہ اس کے منتظمین سمجھتے ہیں کہ نظام میں عدم مساوات پیدا کرنے کے لیے دھاندلی کی گئی ہے۔ بدقسمتی سے، اوپر بیان کی گئی وجوہات کی بناء پر، یہ ابھی وہ وقت نہیں ہے جب محنت کش طبقے کی سیاسی جماعت کی بحالی یا دوبارہ آغاز ہو جائے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ انفرادی کارکن جو بھی چاہیں، سادہ سی حقیقت یہ ہے کہ آپ مزدوروں کی پارٹی نہیں بنا سکتے جب مزدور تحریک خود بدحالی اور پسپائی کا شکار ہو۔
اگرچہ یہ لیبر پارٹی کو خاک میں ملانے کا وقت نہیں ہے، لیکن یہ یقینی طور پر محنت کش طبقے کے کارکنوں کے لیے اس بات پر بحث شروع کرنے کا وقت ہے کہ ایک آزاد، طبقاتی بنیاد پر سیاسی جماعت بنانے کے لیے اسے کیا کرنا پڑے گا۔ اس بحث کو لیبر پارٹی کی تحریک کی تاریخ سے بہت زیادہ آگاہ کیا جا سکتا ہے اور ہمیں آج کے لیے اس تاریخ اور اس کے اسباق پر وسیع بحث کی حوصلہ افزائی کرنے کی ضرورت ہے۔ مزدور تحریک کے بہت سے موجودہ رہنما اور کارکن اس وقت آس پاس نہیں تھے جب لیبر پارٹی ایک دہائی سے زیادہ پہلے اپنے عروج پر تھی۔ لیبر پارٹی کے بہت سے اہم شرکاء ریٹائرمنٹ کے قریب ہیں اور ان کے پاس نئی نسل کے ساتھ بانٹنے کے لیے قیمتی اسباق ہیں۔ ہم سمجھتے ہیں کہ موجودہ سیاسی لمحہ ایک ایسا وقت ہے جب لوگ اس طرح کی بحث کے لیے بہت زیادہ ردعمل ظاہر کریں گے۔
ہمیں ایسے اقدامات کی حمایت کے لیے بھی کام کرنا چاہیے جو طبقاتی سیاست کو فروغ دے سکیں۔ گروپس جیسے سنگل ادا کرنے والوں کے لیے لیبر مہم اور جنگ کے خلاف امریکی لیبر(USLAW) محنت کش لوگوں کے لیے وسیع تشویش کے مسائل کے لیے لڑتا ہے اور اپنے مقاصد کے حصول کے لیے ایک طاقتور اینٹی کارپوریٹ تحریک کی تعمیر کی ضرورت ہوتی ہے۔ وہ کام کرنے والے لوگوں کو سیاسی نظام کی نوعیت کے بارے میں آگاہ کرنے اور جغرافیائی خطوط اور یونین کے دائرہ اختیار میں بہترین اور روشن ترین کارکنوں کو اکٹھا کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ وہ محنت کش لوگوں کی سماجی تحریک کی قیادت کرنے کے لیے اپنے تاریخی کردار کو پورا کرنے کے لیے محنت کو چیلنج کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، یونینوں کو اندرونی متحرک ہونے والے منصوبوں کو اپنانا چاہیے جو اراکین کو ورکنگ کلاس کے حقیقی ایجنڈے کے بارے میں تعلیم دیں، نئی قیادت کی شناخت اور ترقی کریں، اور ممکنہ اتحادیوں کے ساتھ تعلقات استوار کریں۔ نیشنل نرسز یونائیٹڈ"رابن ہڈ مہم"یہ ایک ٹھوس مثال ہے کہ کس طرح ہزاروں یونین ممبران کو ایسے مسائل کے بارے میں کارروائی کی طرف لے جایا جا سکتا ہے جو اگلے الیکشن سائیکل سے براہ راست منسلک نہیں ہیں۔
یہ لیبر پارٹی ایڈوکیٹس کے سیاسی سروے کو بحال کرنے کا بھی وقت ہو سکتا ہے۔ لیبر پارٹی کی تاریخ بتاتی ہے کہ سیاسی کارروائی کے سوالنامے کس طرح ایک قیمتی تنظیم سازی کا آلہ ہو سکتے ہیں۔ موجودہ دور میں، یہ وکلاء کو شامل کرنے کے لیے ایک فوری کام فراہم کرے گا، ہر سطح پر یونین کے رہنماؤں کے لیے ایک کم عزم "پوچھنا"، اور یونین کے اراکین، کارکنوں، کی ذہنی حالت اور سیاسی رویوں کے بارے میں قیمتی معلومات اکٹھا کرنے کا موقع فراہم کرے گا۔ اور رہنماؤں.
"10٪ حل"
یہ مطالبہ کرنا حقیقت پسندانہ نہیں ہے کہ آج کی مزدور تحریک ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ اپنے موجودہ تعلقات سے مکمل طور پر الگ ہو جائے۔ تاہم، جاری معاشی بحران، اور اوباما انتظامیہ کی ناکامیاں لیبر کو چیلنج کرنے کے لیے ایک موقع فراہم کرتی نظر آتی ہیں کہ وہ اپنے کچھ وسائل کو طویل المدتی منصوبوں کی طرف لے جائیں جو ایک وسیع ورکنگ کلاس پروگرام کو آگے بڑھائیں گے جو اگلے انتخابات سے آگے بڑھے گا۔ اور محنت کش لوگوں کے لیے آزاد سیاسی طاقت بنانے کے لیے تیار ہے۔ ہم اس طرح کا پروجیکٹ شروع کر سکتے ہیں اگر لیبر نے 10 کے انتخابی دور میں خرچ کیے گئے وسائل اور مالیات کا صرف 2012 فیصد حصہ ڈالا۔
ہم ان وسائل اور وعدوں کے ساتھ کیا کر سکتے ہیں؟ ہم ان 10 ملین امریکیوں سے رابطہ کر سکتے ہیں جو اپنے رہن پر پانی کے اندر ہیں۔ ہم ان 42 ملین امریکیوں تک پہنچ سکتے ہیں جو اپنے خاندانوں کا پیٹ پالنے کے لیے فوڈ اسٹامپ پر انحصار کرنے پر مجبور ہیں، اور 50 ملین صحت کی دیکھ بھال کے بغیر، 15 ملین بے روزگار، 15 ملین بے روزگار، 20 ملین تارکین وطن جن کو محفوظ زندگی کا کوئی حق نہیں، لاکھوں کالج کے فارغ التحصیل افراد نے زندگی بھر کے قرضوں کے چپراسی کی مذمت کی، لاکھوں کی تعداد میں کارکن وال مارٹ طرز کی ملازمتوں کے سلسلے میں پھنسے ہوئے اور سماجی بیمہ کے کم سے کم فوائد کے نقصان کے امکان کا سامنا کر رہے ہیں جو کہ ان کا پیدائشی حق ہوا کرتا تھا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ہر کوئی. مختصراً، ہم ایک ایسے محنت کش طبقے کی طرف سے متحرک اور بات کرنا شروع کر سکتے ہیں جو ایک ایسے سیاسی نظام کی وجہ سے بکھرا ہوا ہے اور حق سے محروم ہو چکا ہے جو دولت اور طاقت کو "ایک فیصد" تک تقسیم کرتا ہے۔
لیبر پارٹی کی تحریک سے سیکھنے کو بہت کچھ ہے۔ جب تک ہماری اپنی پارٹی نہیں ہے، محنت کش لوگ ہماری پیٹھ کے پیچھے ایک ہاتھ باندھ کر لڑیں گے۔ "یہ ہماری نسل کی جدوجہد ہے،" 1995 میں لیبر پارٹی کے بانیوں نے کہا۔ "ہمارے بچوں اور ان کے بچوں کا مستقبل توازن میں ہے۔ یہ ایک ایسی جدوجہد ہے جسے ہم ہارنے کے متحمل نہیں ہو سکتے."
مارک ڈڈزک OCAW لوکل 8-149 اور OCAW ڈسٹرکٹ 8 کے صدر تھے۔ وہ 2002 میں لیبر پارٹی کے نیشنل آرگنائزر بنے۔ ڈڈزک فی الحال سنگل پےئر ہیلتھ کیئر کے لیے لیبر کمپین کے نیشنل کوآرڈینیٹر ہیں۔
کیتھرین آئزکCivics for Democracy کے مصنف نے OCAW کے ایلس ہیملٹن کالج کے لیے کام کیا اور لیبر پارٹی کے سیکریٹری خزانچی کے طور پر کام کیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے