20th عراق پر جارحیت کی غیر قانونی، بلا اشتعال امریکی-برطانیہ کی جنگ کی برسی ایک ایسے عجیب و غریب وقت پر آتی ہے جب برطانیہ کی پریس اس وقت یوکرین پر غیر قانونی، اکسائے گئے روسی حملے کی حقیقت کو دبا رہی ہے۔ ہمارے نڈر نگرانوں کے لیے 15 فروری 2003 کے عظیم جنگ مخالف مارچ کو یاد کرنا خاص طور پر عجیب ہے جب، 2023 میں، وہ یوکرین میں امریکہ کی خوفناک پراکسی جنگ کے خلاف احتجاج کرنے والے اختلاف کو دبانے میں مصروف تھے۔
آبزرور میں، ٹم ایڈمز لکھا ہے خوشی کے عنوان کے تحت ایک ٹکڑا:
’’غصے کا ایک خوبصورت اظہار‘‘: کیا برطانیہ کے اب تک کے سب سے بڑے احتجاج نے دنیا کو بدل دیا؟
اب جب کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے - برسوں سے برطانیہ کے پریس کے لیے عراق کی کوئی اہمیت نہیں ہے، یا اس کا وجود بھی نہیں ہے - گارجین میڈیا گروپ اپنے صحافیوں میں سے کسی کو احتجاج کو 'خوبصورت' کے طور پر پیش کرنے کی اجازت دے سکتا ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ایڈمز کا ٹکڑا ہر اس چیز کا بدصورت رد ہے جس کی تعریف کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ یہ تبصرہ یہ سب کہتا ہے:
’یہ جانتے ہوئے کہ ہم اب کیا جانتے ہیں، اس دن دارالحکومت میں جمع ہونے والے تاریخ کے دائیں جانب تھے۔‘
دراصل، 15 فروری 2003 کو، یہ بالکل تھا واضح کہ ہم جو کچھ جانتے تھے اس کی بنیاد پر ہم مظاہرین ’تاریخ کے دائیں جانب‘ تھے۔ تو! لیکن 20 سال بعد، گویا وقت کی تپش میں پھنس گئے، ایڈمز اس وقت کے جعلی 'مین اسٹریم' فوکس کے ساتھ برقرار ہیں:
'اس وقت مارچ کرنے والے ہر بات پر متفق نہیں تھے، لیکن انھوں نے جنگ کے لیے ڈھول کی دھڑکن کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے کے عزم کا اظہار کیا - یا کم از کم اقوام متحدہ کے ہتھیاروں کے معائنہ کاروں کو بڑے پیمانے پر تباہی کے من گھڑت ہتھیاروں کو تلاش کرنے کے لیے مزید وقت دینا، جس پر بیان بازی کی گئی۔ بلیئر اور صدر جارج ڈبلیو بش کا انحصار تھا (گزشتہ روز، ان انسپکٹرز کے رہنما، ہنس بلکس نے اقوام متحدہ کو دوبارہ مطلع کیا تھا کہ ابھی تک ایسا کوئی ہتھیار نہیں ملا)۔
اور ایک بار پھر:
'مبصر اس بات پر درمیان میں تقسیم ہو گیا تھا کہ آیا جنگ کے لیے اقوام متحدہ کا مینڈیٹ حاصل کرنے کے لیے اس کی مایوس کن کوششوں میں حکومت کا ساتھ دینا ہے...
'اگرچہ اس دن کے مبصر کا نیوز سیکشن امن مارچ سے خوفزدہ تھا، دوسری جگہ لیڈر کالم نے مشورہ دیا کہ "کم سے کم بدترین آپشن کے طور پر" یہ ہچکچاتے ہوئے "برطانیہ میں اکثریت کے ساتھ چلا گیا جو فوجی کارروائی کو قبول کرے گا اگر اس کی حمایت کی جائے"۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل''۔
یہ بتانا ٹھیک ہے کہ یہ واقعی اس وقت 'مین اسٹریم' کے جنون تھے، لیکن یہ بتائے بغیر نہیں کہ یہ سب بکواس تھا۔ 'بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں' (WMD) پر پوری توجہ جعلی تھی، ایک خام دھوکہ۔ 2002 تک عراق میں 'بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار' نہیں بچے تھے - جیسا کہ اقوام متحدہ کے ہتھیاروں کے چیف انسپکٹر سکاٹ رائٹر تھے۔ کہہ کوئی بھی جو سن 2002 اور 2003 میں سنتا۔ لیکن اگر وہاں بھی ہوتا تو وہ میدان جنگ کے ہتھیار، توپ خانے کے گولے تھے، جنہیں عراقی حکومت نے مغربی مدد سے بنایا تھا جس کا 11 ستمبر کے دہشت گردوں سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ ایک ایسی حکومت جس نے امریکہ یا برطانیہ کے خلاف دہشت گردی کی مہم چلانے میں کوئی دلچسپی نہیں دکھائی تھی - وہ ممالک جو ملک کو تشدد کا نشانہ بنانے کے لیے کسی بھی طرح کے بہانے استعمال کر رہے تھے۔ نسل کشی کی پابندیاں 13 سال کے لئے.
عراق کے جوہری ہتھیار رکھنے کا کبھی سوال ہی پیدا نہیں ہوا۔ لیکن یہاں تک کہ اگر میدان جنگ میں حیاتیاتی اور کیمیائی ہتھیار ہوتے اور عراق کے القاعدہ کے ساتھ روابط ہوتے تب بھی برطانیہ اور امریکہ کو کسی ایسے ملک پر حملہ کرنے کا کوئی حق نہ ہوتا جس پر نہ تو حملہ کیا گیا ہو اور نہ ہی اسے دھمکی دی گئی ہو۔ اور صدام حسین، جو واضح طور پر ایک تمام سپر پاور تیل پر قبضے کا سامنا کر رہا ہے، ممکنہ طور پر مغرب پر حملہ کرنے یا ان کی حمایت کرنے سے کیا حاصل کرے گا؟ اس طرح کے کسی بھی حملے سے اس کی اپنی جان کو کوئی عملی فائدہ نہ ہونے کا خطرہ ڈرامائی طور پر بڑھ جاتا۔
لیکن چاہے برطانیہ اور امریکہ تھا عراق پر حملہ کیا جاتا تو انہیں یہ حق حاصل نہ ہوتا کہ وہ ملک کو مکمل طور پر غیر متناسب حملے اور قبضے سے تباہ کر دیں۔ کیا ہم یہ بحث کریں گے کہ عراق کو 'ہمارے' فضائی حملوں اور حملے کے جواب میں امریکہ اور برطانیہ پر حملہ کرنے، قبضہ کرنے اور تباہ کرنے کا حق حاصل تھا؟
ہمیں بہت زیادہ شک ہے کہ آبزرور کے اس وقت کے ایڈیٹر، راجر آلٹن، امن مارچ سے ’سختی سے خوفزدہ‘ تھے۔ جنوری 2003 میں، جنگ شروع ہونے کے بعد، آلٹن نے اپنے عملے سے کہا:
’’ہمیں امریکیوں کے ساتھ کندھے سے کندھا ملا کر کھڑا ہونا ہے۔‘‘ (نک ڈیوس، فلیٹ ارتھ نیوز، چٹو اینڈ ونڈس، 2008، صفحہ 350)
ستمبر 2006 میں، ایوننگ اسٹینڈرڈ نے اطلاع دی کہ آلٹن الپس میں 'لڑکیوں کی چھٹی' پر تھا۔ ان کے ساتھیوں میں جوناتھن پاول، 'ٹونی بلیئر کا سب سے قابل اعتماد معاون'، اور کٹر بلیرائٹ ایم پی اور پروپیگنڈہ کرنے والے ڈینس میک شین شامل تھے۔ (Gideon Spanier، 'In the air،' شام کا معیار، 6 ستمبر 2006)
مارچ کے چند دن بعد، معروف آبزرور کالم نگار نک کوہن نے اس پر طنز کیا:
’’جنگ مخالف تحریک کا اطمینان جس نے 23 لاکھ لوگوں کو عراقیوں کو یہ بتانے پر آمادہ کیا کہ انہیں ایک ظلم کے تحت رہنا چاہیے…‘‘ (کوہن، 'مذہبی تعصب کے ساتھ بائیں بازو کا ناپاک اتحاد،' دی آبزرور، 2003 فروری XNUMX)
ایڈمز کے ذہن میں کیا ہے جب وہ لکھتے ہیں کہ 'جاننا کہ ہم کیا جانتے ہیں'؟ یقیناً، اس کا مطلب ہے کہ وہاں کوئی ڈبلیو ایم ڈی نہیں تھا اور جنگ کے نتائج عراقیوں کے لیے تباہ کن تھے (اگرچہ امریکہ-برطانیہ کے لیے نہیں؛ جنگ بالکل بھی 'ناکامی' نہیں تھی، جیسا کہ اکثر دعویٰ کیا جاتا ہے)۔ لیکن یہ اس کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے جسے ہم اب جانتے ہیں، اور مبصر اور سرپرست کا شکریہ نہیں۔ جیسے ہم رپورٹ کے مطابق پچھلے سال، کوئی بھی عام قاری گوگل 'بی پی اور عراق' کر سکتا ہے اور تلاش کر سکتا ہے:
2009 میں، بی پی 35 سال کے عرصے کے بعد عراق واپس آنے والی پہلی بین الاقوامی تیل کمپنی بن گئی…
'آج، بی پی، پیٹرو چائنا اور بی او سی رومیلا کو تیار کرنے کے لیے شراکت داری میں کام کر رہے ہیں، جو دنیا میں دوسرا سب سے بڑا پیداواری فیلڈ ہے، جس کا تخمینہ تقریباً 17 بلین بیرل قابل بازیافت تیل باقی ہے۔'
کوئی بھی گوگل 'Exon and Iraq' کر سکتا ہے اور تلاش کر سکتا ہے:
جنوری 2010 میں، ExxonMobil Iraq Limited (EMIL)، جو Exxon Mobil Corporation سے ملحق ہے، نے عراق کی وزارت تیل کی جنوبی آئل کمپنی کے ساتھ جنوبی عراق میں مغربی قرنا I فیلڈ کی بحالی اور دوبارہ ترقی کے لیے ایک معاہدے پر دستخط کیے…
'اکتوبر 2011 میں، ExxonMobil نے عراق کے کردستان ریجن میں 848,000 ایکڑ سے زیادہ پر محیط چھ پروڈکشن شیئرنگ کنٹریکٹس پر دستخط کیے تھے۔'
پچھلے سال، بی بی سی نے عراق میں امریکہ-برطانیہ کے جرائم کو نظر انداز کرنے کی اپنی دیرینہ روایت کو کسی طرح توڑا۔ رپورٹ:
'بی پی آئل فیلڈ میں جہاں "کینسر فلو کی طرح ہے"'
بی بی سی نے تبصرہ کیا:
ایک مقامی ماحولیاتی سائنس دان پروفیسر شکری الحسن نے ہمیں بتایا کہ یہاں کینسر اتنا پھیل چکا ہے کہ یہ "فلو" کی طرح ہے۔
دوسرے لفظوں میں، 'یہ جاننا کہ ہم اب کیا جانتے ہیں' حقیقت میں اس حقیقت کو شامل کرنا ہوگا کہ جارحیت کی غیر قانونی جنگ کا حتمی نتیجہ جس میں جانوں سے زیادہ قیمتی جانیں ایک ملین عراقی۔ یہ تھا کہ برطانیہ کے بی پی اور امریکہ کے ایکسن کو تیل ملا۔ اور عراقی ایک بار پھر اس کی قیمت چکا رہے ہیں۔
لیکن یہ ٹم ایڈمز، یا آبزرور اینڈ گارڈین میں 2003 کے 'خوبصورت غیظ و غضب' کا جشن منانے والے کسی اور کے لیے متنازعہ یا خبر بھی نہیں ہے۔
یہ جانتے ہوئے کہ اب ہم کیا جانتے ہیں، نومبر 2001 کی گارڈین کی ایک رپورٹ جس کا عنوان تھا، 'Blair Petroleum میں دوستوں کے درمیان'، واقعی ایک نئی اور خوفناک اہمیت اختیار کر لیتا ہے:
'انجی ہنٹر نئے لیبر دوستوں میں شامل ہوں گی جب وہ BP میں کمیونیکیشن کی ڈائریکٹر کے طور پر اپنی نئی نوکری شروع کرے گی - جسے حکومت کے ساتھ قریبی روابط کی وجہ سے بلیئر پیٹرولیم کا نام دیا جاتا ہے۔
’’چیف ایگزیکٹیو جان براؤن وزیر اعظم کے قریب ہیں اور ایک شکر گزار مسٹر بلیئر نے پچھلے سال گرمیوں کے ایندھن کے احتجاج کو ختم کرنے میں مدد کرنے کے بعد آئل مین کی نائٹ ہڈ میں ایک پیریج شامل کیا۔‘‘ (کیون میگوائر، دی گارڈین، 9 نومبر 2001)
رپورٹ جاری:
'لارڈ سائمن مئی 1997 تک بی پی کے چیئرمین تھے، جب انہوں نے مسٹر بلیئر کی پہلی حکومت میں وزیر تجارت بننے کے لیے استعفیٰ دے دیا، جس سے یہ بات سامنے آئی کہ وہ اب بھی کمپنی میں کافی شیئر ہولڈنگ کے مالک ہیں... اسٹیبلشمنٹ اور حکومت کی پسندیدہ تیل کمپنی سمجھی جاتی ہے۔'
جو کچھ ہم جانتے ہیں اس کو جاننے سے یہ واضح ہوتا ہے کہ بلیئر نے 'بلیئر پیٹرولیم' کے فائدے کے لیے عراق کو اس کے تیل سے آزاد کرانے کا جعلی جواز فراہم کرنے کے لیے 11 ستمبر کے مظالم سے فائدہ اٹھانے میں جارج ڈبلیو بش کا ساتھ دیا۔ یہ ایک خوفناک کہانی کی طرح پڑھتا ہے۔
جب ہم حالیہ شامل کرتے ہیں۔ خبر کہ یوکرین جنگ سے منسلک گیس کی قیمتوں میں تیزی سے اضافے کے بعد 28 میں BP کا سالانہ منافع دوگنا ہو کر $23bn (£2022bn) ہو گیا جس کی وجہ سے اس کی آمدنی میں اضافہ ہوا' ایک ایسے وقت میں جب آب و ہوا تباہ ہو رہی ہے، جب ہمیں صرف تیل کو روکنے کی ضرورت ہے، یہ ڈسٹوپین سائنس فکشن کی طرح پڑھتا ہے۔
ان میں سے کسی بھی حقیقی مسائل پر بحث کرنے کے بجائے، ایڈمز نے توجہ مرکوز کی:
’’مظاہرین کا بے مثال تنوع… میرے مرحوم، افسوس کا اظہار کرنے والے ساتھی ایون فرگوسن کے مارچ کے صفحہ اول کے آبزرور کی رپورٹ میں پکڑا گیا:
''وہاں راہبائیں تھیں۔ ننھے بچے۔ خواتین بیرسٹرز۔ ایٹن جارج آرویل سوسائٹی۔ جنگ کے خلاف آثار قدیمہ کے ماہرین…‘‘
آہ، 'تنوع'، عملی طور پر واحد 'مین اسٹریم' اخلاقی تشویش؛ عالمی طور پر پسند کیا جاتا ہے کیونکہ یہ تین بار کے امریکی صدارتی امیدوار رالف نادر کے ذریعہ شناخت کی گئی ’دو پارٹی آمریت… دیو ہیکل کارپوریشنوں کے لیے‘ کو کوئی چیلنج پیش نہیں کرتا ہے (دی ریئل نیوز نیٹ ورک کے ساتھ انٹرویو، 4 نومبر 2008)۔
اک لمحہ ٹکڑا گارڈین میں کلیا اسکوپیلیٹی کے عنوان سے ایڈمز کے مضمون کے تین دن بعد شائع ہوا، ''اس نے میری زندگی بدل دی'': مظاہرین نے 2003 کے اسٹاپ دی وار مارچ کو پیچھے دیکھا۔ تنوع ایک بار پھر توجہ کا مرکز تھا، قابل ذکر طور پر یہاں تک کہ اسی اقتباس کا حوالہ دیتے ہوئے:
'یہ ایک احتجاج تھا جس کی وسعت کی نشاندہی کی گئی تھی، ایون فرگوسن نے آبزرور میں لکھا تھا: "وہاں راہبائیں تھیں۔ ننھے بچے۔ خواتین بیرسٹرز۔ ایٹن جارج آرویل سوسائٹی۔ آثار قدیمہ کے ماہرین جنگ کے خلاف …"
احتجاج کو تماشا، سماجی تقریب کے طور پر پیش کیا گیا۔ وہ دلائل جنہوں نے مظاہرین کو متحرک کیا - کہ امریکہ لالچ سے متاثر ایک سامراجی بدمعاش ریاست ہے، کہ 'تیل کے بدلے خون نہیں ہونا چاہیے'، کہ عراقی معاشرہ ایک اور جنگ سے مکمل طور پر تباہ ہو جائے گا - کا دوبارہ جائزہ نہیں لیا گیا۔ تاریخ کی روشنی میں بیس سال بعد عراق کے ساتھ کیا ہوا؟ کیا فرق نہیں پڑتا؟ اس کی جمہوریت، اس کے انسانی حقوق، اس کی صحت، اس کی آزاد پریس، اس کی آزادی کا کیا حال ہے؟ سنجیدہ سیاست، بالغ تجزیہ، ماضی پر خالی، حواس باختہ عکاسی سے بدل رہے ہیں۔ تیل کا مسئلہ کسی بھی ٹکڑے میں بیان نہیں کیا گیا۔
جرمنوں کو منجمد ہونے دینا - نورڈ اسٹریم پر امریکی دہشت گردی کا حملہ
2003 کے جنگ مخالف مارچوں کے لیے آبزرور کی سمجھی جانے والی محبت کی مضحکہ خیز موقع پرستی کو پُلٹزر انعام یافتہ صحافی سیمور ہرش کے کاغذ کے مکمل طور پر خالی کرنے سے کافی راحت ملی ہے۔ حالیہ دعوی کہ امریکہ گزشتہ ستمبر میں بحیرہ بالٹک کے نیچے نورڈ اسٹریم گیس پائپ لائنوں پر دہشت گردانہ حملے کا ذمہ دار تھا۔
بنیادی ڈھانچے کا پہلا مرحلہ Nord Stream 1 سے پائپ لائنیں پہلے ہی جرمنی اور یورپ میں دیگر جگہوں پر سستی روسی گیس فراہم کر رہی تھیں۔ امریکہ نے طویل عرصے سے Nord Stream 2 کے آگے بڑھنے کی مخالفت واضح کر دی تھی۔ 6 فروری 2022 کو، روس کے حملے سے دو ہفتے پہلے، امریکی صدر جو بائیڈن نے کہا:
’اگر روس حملہ کرتا ہے، اس کا مطلب ہے کہ ٹینک یا فوج دوبارہ یوکرائن کی سرحد عبور کر رہے ہیں، تو وہاں… مزید نارڈ اسٹریم 2 نہیں رہے گا۔ ہم، ہم اسے ختم کر دیں گے۔‘
یہ پوچھے جانے پر کہ یہ کیسے ہو گا، یہ منصوبہ جرمن کنٹرول میں ہے، بائیڈن نے کہا:
'میں آپ سے وعدہ کرتا ہوں، ہم یہ کر سکیں گے۔'
جنوری 2022 میں، وکٹوریہ نولینڈ، امریکی انڈر سکریٹری برائے سیاسی امور نے نے کہا:
'میں آج آپ کے ساتھ واضح کرنا چاہتا ہوں کہ اگر روس یوکرین پر حملہ کرتا ہے تو ایک یا دوسرے راستے سے نورڈ اسٹریم 2 آگے نہیں بڑھے گا۔'
اس جنوری میں کانگریس کی گواہی میں، نولینڈ دراصل gloated:
'میرے خیال میں انتظامیہ یہ جان کر بہت خوش ہے کہ نورڈ اسٹریم 2 اب، جیسا کہ آپ کہنا چاہتے ہیں، سمندر کی تہہ میں دھات کا ایک ٹکڑا ہے۔'
جمی ڈور شو میں، ہارون میٹ نے ایک غیر معمولی ویڈیو شیئر کی۔ تالیف امریکی حکام کا اصرار، اس سے پہلے بمباری، کہ نورڈ اسٹریم کو 'روکنا'، 'ہلاک'، 'شٹ ڈاؤن'، 'منسوخ' کرنا پڑا۔
ہرش کی رپورٹ، ایک نامعلوم ذریعہ کا حوالہ دیتے ہوئے 'آپریشنل پلاننگ کے براہ راست علم کے ساتھ' کیا ہوا اس سے متعلق ہے۔ جون 2022 میں، ایک بحری مشق کے احاطہ میں، امریکی بحریہ کے غوطہ خوروں نے نورڈ سٹریم کی چار پائپ لائنوں میں سے تین پر دھماکہ خیز مواد نصب کیا۔ ستمبر میں، بائیڈن کے حکم پر ان کو دور سے دھماکہ کیا گیا۔ یہ ناروے کی خفیہ سروس اور بحریہ کی مدد سے ہوا، لیکن جرمنی یا دیگر مغربی اتحادیوں کی آگاہی کے بغیر۔
اگر ہرش کا بیان درست ہے، تو یہ اس کے اپنے اتحادیوں (جرمنی) پر امریکہ کا ایک بڑا دہشت گردانہ حملہ تھا، نیز یہ دنیا کی بدترین ماحولیاتی آفات میں سے ایک تھا جس کی وجہ سے گلوبل وارمنگ میتھین گیس کی بڑی مقدار میں اخراج ہوا۔ یورپ کے لوگوں کے لیے اس حملے کے مہلک نتائج کو تقریباً مکمل طور پر نظر انداز کر دیا گیا ہے۔ نومبر میں دی اکانومسٹ جانچ پڑتال کی ایندھن کی قیمتوں اور ضرورت سے زیادہ اموات کے درمیان تعلق:
'اگرچہ گرمی کی لہریں زیادہ دباؤ ڈالتی ہیں، سرد درجہ حرارت عام طور پر گرم سے زیادہ مہلک ہوتا ہے۔ دسمبر اور فروری کے درمیان، جون سے اگست کے مقابلے میں ہر ہفتے 21 فیصد زیادہ یورپی مرتے ہیں۔
رپورٹ جاری:
'ماضی میں، توانائی کی قیمتوں میں ہونے والی تبدیلیوں سے اموات پر تھوڑا سا اثر پڑا ہے۔ لیکن اس سال لاگت میں اضافہ قابل ذکر ہے… اگر ماضی کے نمونے برقرار رہے تو بجلی کی موجودہ قیمتیں ہلکی ترین سردیوں میں بھی اموات کو تاریخی اوسط سے اوپر لے جائیں گی۔
'موت کی صحیح تعداد اب بھی دوسرے عوامل، خاص طور پر درجہ حرارت پر منحصر ہے۔ ہلکی سردیوں میں، اموات میں اضافہ تاریخی اوسط سے زیادہ 32,000 تک محدود ہو سکتا ہے (آبادی میں تبدیلیوں کا حساب کتاب)۔ ایک سخت سردی میں مجموعی طور پر 335,000 اضافی جانیں ضائع ہو سکتی ہیں۔
امریکی حملے نے یقینی طور پر ان دسیوں یا سیکڑوں ہزاروں اضافی اموات میں حصہ لیا ہوگا - خوفناک اعداد و شمار بی پی اور شیل کی طرح کے بھاری منافع سے بدصورت ہوگئے ہیں۔ جیسا کہ ہم یہ انتباہ لکھ رہے تھے، بی بی سی رپورٹ کے مطابق:
'برٹش گیس کے مالک سینٹریکا نے گزشتہ سال توانائی کی قیمتوں میں اضافے کے بعد بہت زیادہ منافع کمایا ہے۔
سینٹریکا کا پورے سال کا منافع 3.3 کے لیے £2022bn تک پہنچ گیا، جو اس سے پہلے کے £948m سے تین گنا زیادہ ہے۔
یوکرین پر روس کے حملے کے بعد تیل اور گیس کی قیمتوں میں اضافے کے بعد سے توانائی کی فرموں نے ریکارڈ کمائی دیکھی ہے۔
حشر commented,en:
'بات یہ ہے کہ بائیڈن نے فیصلہ کیا ہے کہ جرمنوں کو اس موسم سرما کو منجمد کرنے دیا جائے۔ ریاستہائے متحدہ کے صدر اس کے بجائے جرمنی کو منجمد دیکھنا پسند کریں گے کہ جرمنی ممکنہ طور پر یوکرین کی حمایت کرنا چھوڑ دے، اور یہ میرے لیے اس وائٹ ہاؤس کے لیے تباہ کن چیز ہے…
'آپریشن میں شامل لوگوں نے دیکھا کہ صدر اپنے مختصر مدت کے سیاسی مقاصد کے لیے جرمنی کو منجمد کرنا چاہتے ہیں، اور اس سے وہ خوفزدہ ہو گئے۔'
سیمور ہرش کو دفن کرنا
مصنف اور میڈیا تجزیہ کار ایلن میکلوڈ تفصیلی نارڈ سٹریم حملے کے بارے میں ہرش کے اکاؤنٹ کو امریکی کارپوریٹ میڈیا نے کس طرح نظروں سے اوجھل کر دیا ہے:
تجزیاتی کمپنی سمیلر ویب کے مطابق، منٹ پریس نیوز کے ایک مطالعہ نے ریاستہائے متحدہ میں 20 سب سے زیادہ بااثر اشاعتوں کا تجزیہ کیا اور ان کے درمیان رپورٹ کے صرف چار تذکرے پائے۔
'اس کہانی پر کارپوریٹ میڈیا کی پوری توجہ اس پر مشتمل تھی:
بلومبرگ میں 166 الفاظ کی ایک چھوٹی رپورٹ؛
"ٹکر کارلسن ٹونائٹ" (فاکس نیوز) پر ایک پانچ منٹ کا سیگمنٹ؛
نیویارک پوسٹ میں 600 الفاظ کا ایک راؤنڈ اپ؛
'بزنس انسائیڈر کے حملے کا ایک تیز مضمون، جس کی سرخی میں ہرش کو ایک "بدنام صحافی" کا لیبل لگایا گیا ہے جس نے "پیوٹن کو تحفہ" دیا ہے۔
مطالعہ کیے گئے 20 آؤٹ لیٹس حروف تہجی کی ترتیب میں ہیں:
اے بی سی نیوز؛ بلومبرگ نیوز؛ بزنس اندرونی؛ BuzzFeed؛ سی بی ایس نیوز؛ CNBC؛ سی این این فوربس فاکس نیوز؛ ہفنگٹن پوسٹ؛ MSNBC؛ این بی سی نیوز؛ نیویارک پوسٹ؛ نیو یارک ٹائمز؛ این پی آر؛ پیپل میگزین؛ سیاست یو ایس اے ٹوڈے، وال سٹریٹ جرنل اور واشنگٹن پوسٹ۔
برطانیہ کے سرکاری کارپوریٹ میڈیا کا بھی یہی حال ہے۔ خاص طور پر، بی بی سی نیوز، دی گارڈین اور آبزرور نے ہرش کی کہانی کو نظر انداز کر دیا ہے، سوائے ایک کے۔ گزرتا ہوا ذکر 12 فروری کو گارڈین کے لائیو بلاگ میں وائٹ ہاؤس کی تردید پر زور دینا۔ حیرت انگیز طور پر، باوجود تحریری طور پر پچھلے مارچ میں نورڈ اسٹریم کے بارے میں گہرائی میں، جارج مونبیوٹ، گارڈین کے متضاد انجیر کے پتے نے ہرش کی رپورٹ کا ذکر نہیں کیا، سوائے اس تھریڈ کو ری ٹویٹ کرنے کے جس میں اس تبصرہ:
مختصراً، عوامی طور پر دستیاب ڈیٹا ہرش کی رپورٹنگ کی تصدیق نہیں کرتا۔ میرے پاس جلد ہی جہاز سے باخبر رہنے کا اضافی ڈیٹا ہونا چاہیے، اور اگر یہ ظاہر ہوتا ہے تو میں یہاں اپ ڈیٹ کروں گا۔
یاد رہے کہ ہرش ایک مشہور رپورٹر ہے جس نے ویتنام میں امریکی مائی لائی مظالم، نکسن دور کی سی آئی اے کی بائیں بازو کے مخالفین کی جاسوسی اور عراق میں ابو غریب اسکینڈل کو بے نقاب کیا۔
آزاد میں کامیاب سیاسی طور پر درست عنوان کے تحت کل 324 الفاظ:
’وائٹ ہاؤس نے صحافی کے اس دعوے کی تردید کی کہ اس نے روسی گیس پائپ لائن کو دھماکے سے اڑا دیا‘۔
ہرش کی رپورٹ، وائٹ ہاؤس نے دعویٰ کیا، 'بالکل غلط اور مکمل افسانہ'۔
ڈیلی میل سرشار کہانی کے 600 الفاظ۔ افسوسناک طور پر، 'توازن' کے ذریعے، میل میں اس عنوان کے تحت جیمز بانڈ طرز کا گرافک شامل تھا:
'پوتن کی افواج نے نورڈ اسٹریم پائپ لائنوں کو کس طرح سبوتاژ کیا ہوگا'۔
ہمیں ٹائمز میں ایک ذکر بھی ملا، چھپے ہوئے اس کی پے وال کے پیچھے۔
میڈیا لینس کے پاس ریڈیو اور ٹیلی ویژن پر ممکنہ تذکروں کے لیے ایئر ویوز کو چھاننے کے لیے وسائل نہیں ہیں۔
Snopes کا ایک ٹکڑا، 'حقائق کی جانچ کرنے والی ویب سائٹ'، برطرف ہرش کا تجزیہ - اس کے نام کی تین بار 'ہرش' کے طور پر غلط ہجے لکھنا - یہ دعویٰ کرنا کہ اس کا انحصار ایک واحد 'کامیاب گمنام ماخذ' پر ہے۔ درحقیقت، ایک انٹرویو ریڈیو وار نیرڈ کے ساتھ، ہرش نے واضح کیا کہ وہ تھا تصدیق شدہ دوسرے ذرائع کے ساتھ اس کا اکاؤنٹ۔ جو کچھ ہوا اس کی حقیقت یہ تھی، انہوں نے کہا، پائپ لائن انڈسٹری میں 'معروف':
'مجھے آپ سے کچھ کہنے دو: یہ تلاش کرنا کوئی مشکل کہانی نہیں ہے۔'
جیفری سیکس – ایک عالمی شہرت یافتہ ماہر اقتصادیات اور کولمبیا یونیورسٹی میں سنٹر فار سسٹین ایبل ڈویلپمنٹ کے ڈائریکٹر – commented,en:
'یہاں تک کہ ہمارے کاغذات پر رپورٹرز بھی جو اس میں شامل ہیں مجھے بتاتے ہیں "یقیناً" (امریکہ نے ایسا کیا)، لیکن یہ ہمارے میڈیا میں ظاہر نہیں ہوتا۔'
یہ بات بھی قابل غور ہے کہ ان کی 2018 کی کتاب 'رپورٹر - ایک یادداشت' میں ہرش لکھا ہے:
'میں نے جلد ہی فیصلہ کر لیا تھا کہ میں کسی اور جگہ کی تصدیق کیے بغیر اندر سے کسی کی معلومات کو کبھی شائع نہیں کروں گا، یہاں تک کہ اگر کوئی دوسرا ذریعہ اصرار کرے کہ مجھے یہ دکھانا پڑے گا کہ وہ موجود نہیں ہے۔'
اس میں سے کوئی بھی ’آزاد پریس‘ کے لیے اہمیت نہیں رکھتا۔ اور پھر بھی، ہرش کے دعووں کا عقلی صحافتی جواب ان کی پیروی کرنا ہوگا – انہیں چیک کریں، انہیں چیلنج کریں، ان کی جانچ کریں۔ کریگ مرے کے طور پر commented,enہرش کے ساتھ 'مین اسٹریم' سلوک 'ہماری نام نہاد مغربی جمہوریتوں سے آزادی کے غائب ہونے کا واضح اشارہ ہے'۔ ہم واقعی بھول کر انتہائی ’مین اسٹریم‘ سنسر شپ کے ایک نئے اور پریشان کن مرحلے میں داخل ہو گئے ہیں۔
ڈی ای اور ڈی سی
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے