ماخذ: Glenngreenwald
US اور E.U. حکومتیں پر آج برہمی کا اظہار کر رہے ہیں۔ زبردستی لینڈنگ بیلاروس کی طرف سے ایک مسافر طیارہ جو لیتھوانیا جاتے ہوئے اپنی فضائی حدود پر پرواز کر رہا ہے۔ Ryanair کمرشل جیٹ، جس نے ایتھنز سے اڑان بھری تھی اور اس میں 171 مسافر سوار تھے، لتھوانیا کی سرحد سے چند میل کے فاصلے پر تھا جب بیلاروس کے ایک MiG-29 فائٹر جیٹ نے طیارے کو یو ٹرن لینے اور ملک کے دارالحکومت منسک میں لینڈ کرنے کا حکم دیا۔ .
Ryanair کی پرواز میں بیلاروسی حزب اختلاف کی ایک سرکردہ شخصیت، 26 سالہ رومن پروٹاسیوچ سوار تھا، جو گرفتاری کے خوف سے 2019 میں اپنے ملک سے ہمسایہ ملک لیتھوانیا میں جلاوطنی کی زندگی گزارنے کے لیے بھاگ گیا تھا۔ حزب اختلاف کی شخصیت بیلاروس کی پرائمری اپوزیشن لیڈر سویتلانا تیخانوسکایا کے ساتھ اقتصادیات پر ایک کانفرنس میں شرکت کے لیے ایتھنز گئی تھی اور وہ لتھوانیا واپس جانے کی کوشش کر رہی تھی جب طیارے کو زبردستی موڑ دیا گیا۔
پروٹاسیوچ، جب وہ نوعمر تھے، بیلاروس کے طویل عرصے سے آمرانہ رہنما الیگزینڈر لوکاشینکو کے مخالف ہو گئے تھے، اور حالیہ برسوں میں اس نے اپنی مخالفت میں شدت پیدا کی ہے۔ جب لوکاشینکو گزشتہ سال ایک دھوکہ دہی کے انتخابات میں بطور صدر اپنی چھٹی مدت کے لیے "دوبارہ منتخب" ہوئے، تو برسوں میں سب سے بڑا اور سب سے زیادہ دیرپا لوکاشینکو مخالف مظاہرے پھوٹ پڑے۔ پروٹاسیوچ، جلاوطنی کے دوران بھی، ایک سرکردہ اپوزیشن کی آواز تھی، جس نے ٹیلی گرام پر ایک اینٹی لوکاشینکو چینل کا استعمال کیا - جو کچھ باقی ماندہ آؤٹ لیٹس میں سے ایک ہے - حکومت پر تنقید کرنے کے لیے۔ ان سرگرمیوں کے لیے، اس پر باضابطہ طور پر قومی سلامتی کے مختلف جرائم کا الزام عائد کیا گیا، اور پھر، گزشتہ نومبر میں، بیلاروس کی انٹیلی جنس سروس (جسے سوویت جمہوریہ کے دنوں سے اب بھی "KGB" کہا جاتا ہے) نے اسے سرکاری "دہشت گردوں کی فہرست" میں ڈال دیا تھا۔
لوکاشینکو کی اپنی پریس سروس نے کہا کہ لڑاکا طیارہ خود لیڈر کے حکم پر تعینات کیا گیا تھا، جس نے Ryanair کے پائلٹ کو بتایا کہ انہیں یقین ہے کہ جہاز میں بم یا کوئی اور خطرہ تھا۔ جب طیارہ منسک میں اترا تو ایک گھنٹے تک تلاشی لی گئی اور اس میں کوئی بم یا کوئی دوسرا آلہ نہیں ملا جس سے طیارے کی حفاظت کو خطرہ ہو، اور پھر طیارے کو تیس منٹ بعد لتھوانیا میں اپنی مطلوبہ منزل پر اتارنے اور لینڈ کرنے کی اجازت دی گئی۔ لیکن دو مسافر لاپتہ تھے۔ پروٹاسیوچ کو طیارے کو منسک میں اتارنے پر مجبور کرنے کے بعد فوری طور پر حراست میں لے لیا گیا تھا اور وہ اب بیلاروسی جیل میں ہے، جہاں اسے "دہشت گرد" کے طور پر ممکنہ موت کی سزا اور/یا قومی سلامتی کے مبینہ جرائم کی وجہ سے طویل قید کی سزا کا سامنا ہے۔ اس کے ساتھ سفر کرنے والی اس کی گرل فرینڈ کو بھی کوئی الزام نہ ہونے کے باوجود حراست میں لے لیا گیا۔ پرواز میں موجود مسافروں کا کہنا ہے کہ پروٹاسیوچ اس وقت گھبرانے لگا جب پائلٹ نے اعلان کیا کہ طیارہ منسک میں اترے گا، یہ جانتے ہوئے کہ اس کی قسمت پر مہر لگ گئی ہے اور دوسرے مسافروں کو بتایا کہ اسے موت کی سزا کا سامنا ہے۔
اس واقعے پر امریکی اور یورپی حکومتوں کی طرف سے غصہ تیزی اور شدید طور پر سامنے آیا۔ "ہم لوکاشینکو حکومت کے کمرشل فلائٹ کا رخ موڑنے اور ایک صحافی کو گرفتار کرنے کے ڈھٹائی اور چونکا دینے والے اقدام کی شدید مذمت کرتے ہیں،" امریکی وزیر خارجہ انٹونی بلنکن پوسٹ کیا گیا اتوار کی رات ٹویٹر پر، انہوں نے مزید کہا کہ امریکی حکام "بین الاقوامی تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہیں اور اگلے اقدامات پر اپنے شراکت داروں کے ساتھ ہم آہنگی کر رہے ہیں۔"
کیونکہ E.U. رکن ممالک کے طور پر پرواز کے روانہ ہونے والے ملک (یونان) اور اس کی مطلوبہ منزل (لیتھوانیا) دونوں شامل ہیں، اور کیونکہ Ryanair کسی دوسرے E.U. میں مقیم ہے۔ ملک (آئرلینڈ) کے حکام بھی اسی طرح کی مذمت کا اظہار کر رہے ہیں۔ یورپی یونین کمیشن کی سربراہ ارسولا وان ڈیر لیین نے جبری لینڈنگ کو "اشتعال انگیز اور غیر قانونی رویہ" قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی اور خبردار کیا کہ اس کے "نتائج ہوں گے"۔ لتھوانیا اور آئرلینڈ کے رہنماؤں نے سنگین انتقامی کارروائیوں اور پابندیوں کا مطالبہ کیا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ لوکاشینکو اور اس کے اتحادیوں پر پہلے سے ہی عائد بین الاقوامی پابندیوں کی مضبوط حکومت کے پیش نظر کون سے جوابی آپشن دستیاب ہیں۔
اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ بیلاروس کی طرف سے پروٹاسویچ کو گرفتار کرنے کے واضح ارادے کے ساتھ اس طیارے کی زبردستی لینڈنگ، فضائی حدود پر حکمرانی کرنے والے متعدد کنونشنز اور معاہدوں کے تحت غیر قانونی ہے۔ جیٹ کی کسی بھی زبردستی لینڈنگ سے خطرات لاحق ہوتے ہیں، اور محفوظ بین الاقوامی ہوائی سفر ناممکن ہو جائے گا اگر ممالک اپنی فضائی حدود پر اجازت کے ساتھ اڑان بھرنے والے طیاروں کو مجبور کر سکتے ہیں تاکہ جہاز میں سوار مسافروں کو پکڑ سکیں۔ بیلاروس کا یہ عمل ان تمام مذمتوں کے لائق ہے جو اسے موصول ہو رہا ہے۔
اس کے باوجود مغرب میں خبروں کے اکاؤنٹس جو اس واقعے کو ہوائی سفر پر حکمرانی کرنے والے قانونی کنونشنوں اور قانون کی پاسداری کرنے والی قوموں کی طرف سے مشاہدہ کی جانے والی بنیادی شائستگی پر کسی طرح کے بے مثال حملے کے طور پر پیش کر رہے ہیں، تاریخ کو سفید کر رہے ہیں۔ امریکی حکام کی کوششیں جیسے بلنکن اور E.U. برسلز میں بیوروکریٹس کا بیلاروسیوں کے طرز عمل کو کسی قسم کے بدمعاش انحراف کے طور پر ڈالنا جو کسی بھی قانون کا احترام کرنے والی جمہوریت کے لیے ناقابل تصور ہے، خاص طور پر جارحانہ اور فریب ہے۔
2013 میں، U.S. اور کلیدی E.U. ریاستوں لوکاشینکو کی طرف سے ابھی استعمال کیے جانے والے حربے کا آغاز کیا۔ انہوں نے ایسا NSA کے وسل بلور ایڈورڈ سنوڈن کو حراست میں لینے اور گرفتار کرنے کی ناکام سکیم کے حصے کے طور پر کیا۔ اس وقت اس واقعے نے عالمی صدمے اور غم و غصے کا باعث بنا کیونکہ، آٹھ سال پہلے، یہ واقعی ان اقدار اور کنونشنز پر ایک بے مثال حملہ تھا جن کی وہ اب بیلاروس کی مذمت کے لیے کہہ رہے ہیں۔
اسی سال جولائی میں، بولیویا کے جمہوری طور پر منتخب صدر، ایوو مورالز، ایک معمول کی بین الاقوامی کانفرنس کے لیے روس گئے تھے جس میں قدرتی گیس برآمد کرنے والے ممالک نے شرکت کی۔ مورالس کے سفر کے وقت، ایڈورڈ سنوڈن پانچ ہفتوں کی عجیب آزمائش کے درمیان میں تھا جہاں وہ تھا بین الاقوامی ٹرانزٹ زون میں پھنسے ہوئے ہیں۔ ماسکو میں Sheremetyevo ہوائی اڈے کا، روس چھوڑنے کے لیے پرواز میں سوار ہونے یا روس میں داخل ہونے کے لیے ہوائی اڈے سے باہر نکلنے سے قاصر۔
23 جون کو ہانگ کانگ کے حکام کو مسترد کر دیا امریکی حکومت سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ سنوڈن کو گرفتار کر کے اسے یو ایس ہانگ کانگ کے حوالے کر دیں، سنوڈن نے ان دو صحافیوں سے ملنے کے لیے اس شہر کا انتخاب کیا تھا جن کو اس نے منتخب کیا تھا (جن میں سے ایک میں تھا) اس وجہ سے کہ اسے شہر کی عظیم تاریخ قرار دیا گیا تھا۔ جبر کے خلاف اور آزادی اور آزادی اظہار کے لیے لڑنا۔ سنوڈن کے حوالے کرنے سے انکار کا اعلان کرتے ہوئے، ہانگ کانگ کے حکام نے ایک غیر معمولی رد عمل جاری کیا، یہاں تک کہ طنزیہ بیان اس کی وضاحت کرتے ہوئے کہ سنوڈن کو "اپنی مرضی سے" ہانگ کانگ چھوڑنے کی اجازت دی گئی تھی۔ اس بیان میں یہ بھی الزام لگایا گیا کہ امریکہ نے ایک قانونی طور پر نامناسب اور غلط حوالگی کا مطالبہ جاری کیا ہے جسے وہ مسترد کرنے کے پابند تھے، اور پھر واضح طور پر کہا کہ اصل جرم جس کی تحقیقات کی ضرورت ہے وہ باقی دنیا کی آبادیوں کی امریکی جاسوسی تھی۔
سنوڈن اس طرح ہانگ کانگ چھوڑ دیا۔ اس دن ماسکو جانے کے ارادے سے، پھر فوری طور پر کیوبا کے لیے فلائٹ میں سوار ہوا، اور پھر لاطینی امریکی ملک بولیویا یا ایکواڈور میں پناہ حاصل کرنے کے لیے اپنی آخری منزل کی طرف روانہ ہوا۔ لیکن اس وقت کے صدر براک اوباما کی جانب سے اس بات کی تردید کے بعد بھی کہ سنوڈن کو امریکی تحویل میں لینے کے لیے امریکی حکومت "ویلنگ اور ڈیل" کرے گی - "میں 29 سالہ ہیکر کو حاصل کرنے کے لیے جیٹ طیاروں کی تلاش میں نہیں جاؤں گا،" وہ مسترد کرنے کا دعوی کیا جون کی ایک پریس کانفرنس کے دوران — امریکی حکومت، حقیقت میں، سنوڈن کو امریکی حکومت کے چنگل سے بچنے سے روکنے کے لیے اپنی طاقت میں سب کچھ کر رہی تھی۔
اس وقت کے نائب صدر جو بائیڈن کی قیادت میں امریکی حکام نے خبردار کیا یورپ اور جنوبی امریکہ کے ہر ملک نے کہا کہ سنوڈن کو پناہ دینے پر غور کیا جا رہا ہے اگر وہ وِسل بلور کو پناہ دینے کی پیشکش کرتے ہیں تو سنگین نتائج برآمد ہوں گے۔ ہوانا کو ملنے والی دھمکیوں کی وجہ سے کیوبا کی حکومت محفوظ راستے کے اپنے وعدے کو واپس لے گئی جو انہوں نے سنوڈن کے وکیل کو جاری کیا تھا۔ بائیڈن کے دباؤ میں، ایکواڈور بھی خود کو الٹ دیا سنوڈن کو جاری کردہ محفوظ راستے کی دستاویز کا اعلان کرنا ایک غلطی تھی۔
اور جس دن سنوڈن نے ہانگ کانگ چھوڑا تھا، امریکی محکمہ خارجہ یکطرفہ طور پر اس کا پاسپورٹ منسوخ کر دیا۔، یہی وجہ ہے کہ، ماسکو میں لینڈنگ پر، وہ تھا بورڈنگ سے روک دیا اس کی اگلی بین الاقوامی پرواز، ہوانا کے لیے مقرر ہے۔ روسی حکومت کی جانب سے اس کے پاسپورٹ کے غلط ہونے کی وجہ سے اسے پرواز میں سوار ہونے کی اجازت نہیں دی گئی اور سنوڈن کی پناہ کی درخواستیں روس اور دو درجن کے قریب دیگر ریاستوں میں زیر التوا ہونے کی وجہ سے اسے یکم اگست تک ہوائی اڈے پر ہی رہنا پڑا، جب ماسکو نے بالآخر اجازت دے دی۔ اسے عارضی پناہ۔ تب سے وہ وہاں مقیم ہے۔ سنوڈن کی کہانی کی یہ ہمیشہ سے ایک حیران کن ستم ظریفی رہی ہے: اس کے مقاصد اور حب الوطنی کو متاثر کرنے کے لیے امریکی حکام کی طرف سے اس پر بنیادی حملہ یہ ہے کہ وہ روس میں رہتا ہے اور اس طرح اس نے روسی حکام کے ساتھ تعاون کیا (ایک ایسا دعویٰ جس کے لیے کبھی کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا۔ )، جب حقیقت یہ ہے کہ سنوڈن اپنے ہوائی اڈے پر 1 منٹ کے قیام کے بعد آٹھ سال پہلے روس چھوڑ چکا ہوتا اگر امریکی حکام نے کئی ایسے حربے استعمال نہ کیے جو اسے جانے سے روکتے تھے۔
(اوباما کا سنوڈن کے بارے میں زیادہ پرواہ نہ کرنے کا دعویٰ تقریباً اسی وقت جاری کیا گیا تھا جب امریکی اور برطانیہ کی حکومتیں قانون نافذ کرنے والے ایجنٹوں کو بھیجنے سمیت دیگر انتہائی کارروائیوں میں مصروف تھیں۔ گارڈینلندن کا نیوز روم انہیں جسمانی طور پر مجبور کرنے کے لیے ان کے کمپیوٹرز کو تباہ کر دیں۔ سنوڈن آرکائیو کی ان کی کاپی کو ذخیرہ کرنے کے ساتھ ساتھ میرے شوہر ڈیوڈ مرانڈا کو دہشت گردی کے قانون کے تحت ہیتھرو ایئرپورٹ پر حراست میں لیا جاتا تھا۔ اوباما انتظامیہ کے بارے میں جدید معلومات).
ماسکو میں رہتے ہوئے، صدر مورالس نے – یکم جولائی کو، بولیویا واپس جانے سے ایک دن پہلے، ایک مقامی روسی آؤٹ لیٹ کو انٹرویو دیا جس میں انہوں نے کہا کہ بولیویا سنوڈن کو سیاسی پناہ دینے کے امکان کے لیے کھلا ہے۔ اگلے دن، مورالس مقررہ وقت کے مطابق لا پاز واپس جانے کے لیے بولیویا کے صدارتی جیٹ میں سوار ہوئے، جس میں ایک فلائٹ پلان تھا جس میں کئی E.U. پر پرواز بھی شامل تھی۔ رکن ممالک - بشمول آسٹریا، فرانس، اسپین، اٹلی اور پرتگال، نیز پولینڈ اور جمہوریہ چیک - اسپین کے کینری جزائر میں ایندھن بھرنے کے لیے رکے ہوئے ہیں۔
بولیویا کا طیارہ بغیر کسی واقعے کے پولینڈ اور جمہوریہ چیک سے گزرا۔ لیکن پرواز کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹریا کے اوپر سے فرانس کی طرف پرواز کرتے ہوئے طیارے نے اچانک مشرق کی طرف ایک تیز موڑ لیا، واپس آسٹریا کے دارالحکومت ویانا کی طرف گیا، جہاں اس نے غیر طے شدہ لینڈنگ کی۔ مورالس اور اس کے ساتھی جہاز میں دوبارہ سوار ہونے اور بولیویا واپس پرواز کرنے سے پہلے بارہ گھنٹے تک وہاں پھنسے رہے۔
بولیویا کے حکام نے فوری طور پر اعلان کیا کہ پرواز کے وسط میں، انہیں فرانس، اسپین اور اٹلی نے بتایا کہ ان ممالک کی فضائی حدود پر پرواز کرنے کی ان کی اجازت منسوخ کر دی گئی ہے۔ متبادل راستے سے پرواز کرنے کے لیے کافی ایندھن کے بغیر، بولیویا کے پائلٹ کو یو ٹرن لینے اور ویانا میں لینڈ کرنے پر مجبور کیا گیا۔ بولیویا کے حکام کو بتایا گیا کہ ان E.U کے درمیانی فضائی انکار کی وجہ۔ ممالک نے اپنی فضائی حدود استعمال کرنے کی اجازت اس لیے دی تھی کہ انھیں ایک غیر متعینہ غیر ملکی حکومت کی طرف سے یہ یقین دہانی کرائی گئی تھی کہ سنوڈن مورالس کے ساتھ ہوائی جہاز میں سوار تھا، اور یہ کہ وہ سفر کر رہا تھا کیونکہ بولیویا نے انھیں پناہ دی تھی۔
مورالس کے طیارے کو ویانا کے ہوائی اڈے پر اتارنے کے بعد، آسٹریا کے حکام نے فوری طور پر اعلان کیا کہ انہوں نے طیارے کی تلاشی لی ہے اور یہ طے کیا ہے کہ سنوڈن اس پر نہیں تھا۔ جب کہ بولیویا نے اس بات سے انکار کیا کہ وہ صدارتی طیارے کی تلاش کے لیے رضامند ہیں، بولیویا کے حکام نے غصے سے اس خیال کا مذاق اڑایا کہ سنوڈن کو مورالس کے ذریعے خفیہ طور پر روس سے بولیویا اسمگل کیا جائے گا۔ جس وقت یہ ہو رہا تھا اس وقت سنوڈن ماسکو میں تھا۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ اگر سنوڈن مورالس کے طیارے میں ہوتا جسے ویانا میں اترنے پر مجبور کیا گیا تھا، تو آسٹریا کے حکام اسے فوری طور پر حراست میں لے کر امریکہ کے حوالے کر دیتے، جس نے اس وقت تک بین الاقوامی گرفتاری وارنٹ جاری کر دیا تھا۔ سنوڈن کو اس دن ویسا ہی انجام نہیں پہنچا جس طرح اتوار کے روز پروٹا سیوچ کو بھگتنا پڑا کیونکہ وہ نشانہ بنائے گئے طیارے پر نہیں تھا جسے ویانا میں غیر طے شدہ لینڈنگ پر مجبور کیا گیا تھا۔
۔ بین الاقوامی غصہ E.U کی طرف اور بولیویا کے صدارتی طیارے کو جبری گرائے جانے پر امریکہ نے اتنی ہی تیزی اور شدت کے ساتھ اظہار کیا جس طرح اب ان ریاستوں سے بیلاروس تک غم و غصہ آرہا ہے۔ بولیویا کے اقوام متحدہ کے سفیر نے اسے "اغوا" کی کوشش قرار دیا - بالکل وہی اصطلاح جس پر اس نے الزام لگایا ہے کہ وہ ریاستیں اب بیلاروس کے لیے استعمال کر رہی ہیں۔ برازیل کی اس وقت کی صدر دلما روسیف نے "غصے اور مذمت" کا اظہار کیا۔ ارجنٹائن کی اس وقت کی صدر کرسٹینا کرچنر نے مورالز کے طیارے کو گرائے جانے کو "ایک نوآبادیاتی نظام کے آثار کے طور پر بیان کیا جس کے بارے میں ہم نے سوچا تھا کہ یہ بہت عرصے سے ختم ہو چکا ہے،" اور مزید کہا کہ یہ "نہ صرف ایک بہن قوم بلکہ پورے جنوبی امریکہ کی تذلیل ہے۔" یہاں تک کہ امریکی ریاستوں کی امریکی زیر تسلط تنظیم نے "کئی یورپی ممالک کے ہوابازی حکام کے فیصلے پر شدید ناراضگی کا اظہار کیا جنہوں نے فضائی حدود کے استعمال سے انکار کیا" اور مزید کہا کہ "اعلیٰ ترین اتھارٹی کے احترام میں اس طرح کے فقدان کے عمل کا کوئی جواز نہیں بنتا۔ ایک ملک."
جیسے ہی تنازعہ پھٹ گیا، کلیدی E.U. ریاستوں نے پہلے تو جھوٹی تردید کرنے کی کوشش کی کہ انہوں نے اس واقعے میں کوئی کردار ادا کیا، اس بات پر اصرار کیا کہ انہوں نے بولیویا کے طیارے کے لیے اپنی فضائی حدود بند نہیں کی تھی۔ فرانس کے پاس تھا۔ جلدی سے دعوی کیا جب کہ اس نے اصل میں بولیویا کے طیارے کے لیے اپنی فضائی حدود استعمال کرنے سے انکار کر دیا تھا جب کہ وہ وسط فضا میں تھے، اس وقت کے صدر فرانسوا اولاند نے اس فیصلے کو واپس لے لیا جب انھیں معلوم ہوا کہ مورالز جہاز میں ہیں۔ بالآخر، اگرچہ، فرانسیسی مکمل طور پر سچ تسلیم کیا: "فرانس نے بولیویا سے معافی مانگ لی ہے جب پیرس نے اعتراف کیا تھا کہ بولیویا کے صدر کے طیارے کو فرانسیسی فضائی حدود میں داخل ہونے سے روک دیا گیا تھا کیونکہ افواہوں کی وجہ سے ایڈورڈ سنوڈن سوار تھے۔"
اس دوران اسپین نے بھی بولیویا سے معافی مانگ لی۔ اس کے اس وقت کے وزیر خارجہ خفیہ طور پر اعتراف کیا: "انہوں نے ہمیں بتایا کہ انہیں یقین ہے… کہ وہ جہاز میں تھا۔" اگرچہ ہسپانوی اہلکار نے یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ "وہ" کون ہیں - گویا کوئی شک تھا - اس نے تسلیم کیا کہ انھیں یہ یقین دہانیاں ملی ہیں کہ سنوڈن مورالس کے طیارے میں سوار تھے، اس کی واحد وجہ یہ تھی کہ انھوں نے طیارے کو زبردستی اتارنے کے لیے اقدامات کیے تھے۔ بولیویا کے رہنما کی لینڈنگ۔ "تمام یوروپی ممالک کا ردعمل جنہوں نے اقدامات کیے - چاہے وہ صحیح ہوں یا غلط - ان معلومات کی وجہ سے تھا جو منتقل کی گئی تھیں۔ میں چیک نہیں کر سکا کہ آیا یہ اس وقت سچ تھا یا نہیں کیونکہ اس پر فوراً عمل کرنا ضروری تھا،‘‘ انہوں نے کہا۔ جب کہ ہسپانوی حکام نے مورالس کے لیے اپنی فضائی حدود کو مکمل طور پر "بند" کرنے کی تردید کرتے ہوئے، انہوں نے کا اعتراف جس کو انہوں نے درمیانی پرواز کے فضائی اسپیس کے حقوق کی منظوری میں "تاخیر" کہا جس نے مورالز کو آسٹریا میں اترنے پر مجبور کیا اور میڈرڈ کی طرف سے "نامناسب طریقے سے" سنبھالے جانے پر معذرت کی۔
بہت سے دوسرے ممالک کے ساتھ ساتھ، بولیویا کو اس بارے میں کوئی شک نہیں تھا کہ یہ کون تھا جس نے ان تمام ممالک کو جھوٹے طور پر بتایا کہ انہیں یقین ہے کہ سنوڈن مورالس کے جہاز پر تھا اور اس طرح اسے زبردستی لینڈ کرنے کا مطالبہ کیا۔ اس کے وزیر دفاع نے، جو ہوائی جہاز میں تھے، اس سوال پر کوئی شک نہیں چھوڑا: "یہ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ کی طرف سے ایک معاندانہ عمل ہے جس کو مختلف یورپی حکومتوں نے استعمال کیا ہے۔" بولیویا کے وزیر خارجہ نے کہا کہ ان ممالک نے اوباما انتظامیہ کے کہنے پر ’’صدر کی جان کو خطرے میں ڈالنے کی سازش کی۔‘‘
یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ صرف امریکہ ہی تھا جو سنوڈن پر ہاتھ ڈالنے کے لیے بہت بے چین تھا - انہوں نے نائب صدر بائیڈن کو سیاسی پناہ دینے کی صورت میں ممالک کو سزا دینے کی دھمکی دینے کے لیے پہلے ہی استعمال کیا تھا - کچھ لوگوں کو شک تھا کہ یہ جھوٹی انٹیلی جنس کہاں سے پیدا ہوئی اور جو صدارتی طیارے کو لینڈنگ پر مجبور کرنے کے بے مثال اقدام کے پیچھے تھا۔ درحقیقت، یہ سب کچھ اتنا واضح تھا کہ امریکی حکومت بھی اس سے انکار کرنے کو تیار نہیں تھی۔
اس واقعے کے بارے میں بین الاقوامی سوالات کے جوابات دینے کا فریضہ اوباما اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کے ترجمان پر چھوڑ دیا گیا تھا۔ اس وقت، اس عہدے پر جین ساکی کا قبضہ تھا، جو اب بائیڈن وائٹ ہاؤس کے پریس سیکرٹری ہیں۔ جیسا کہ وہ اکثر کرتا ہے، ایسوسی ایٹڈ پریس کے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کے رپورٹر میٹ لی نے Psaki پر مسلسل دباؤ ڈالنے کی راہنمائی کی، اور اس کے جوابات کا مطالبہ کیا کہ اس واقعے میں امریکہ نے کیا کردار ادا کیا۔ جیسا کہ وہ اکثر کرتی ہے، ساکی نے کم سے کم شفافیت سے بھی انکار کرنے کی ہر ممکن کوشش کی - نہ تو یہ تسلیم کیا اور نہ ہی انکار کیا کہ اس سب کے پیچھے امریکہ کا ہاتھ تھا - پھر بھی اس نے اس معاملے میں تنقیدی رعایتیں دیں۔ 3 جولائی کو محکمہ خارجہ کی پریس بریفنگ:
سوال: کیا کل بولیویا کے صدر کی پرواز کو روکنے کے لیے مغربی یورپی ممالک کی حوصلہ افزائی کرنے میں امریکہ کا کوئی کردار تھا؟ کیا اس معاملے میں امریکہ اور ان ممالک کے درمیان کوئی بات چیت ہوئی؟
MS. PSAKI: ٹھیک ہے، جیسا کہ آپ جانتے ہیں کیونکہ ہم نے یہاں اس کے بارے میں کافی بات کی ہے، امریکہ رابطے میں رہا ہے - ریاستہائے متحدہ، مجھے کہنا چاہیے، حکام - اس دوران بہت سے ممالک کے ساتھ رابطے میں رہے ہیں۔ آخری 10 دن. اور ہم نے نہیں کیا ہے - میں نے ان ممالک کو درج نہیں کیا ہے؛ میں یقینی طور پر آج ایسا نہیں کروں گا۔
مسٹر سنوڈن کے بارے میں ہمارا موقف اس لحاظ سے بھی واضح ہے کہ ہم کیا ہونا چاہتے ہیں، اور اس پیغام کو عوامی اور نجی طور پر مختلف ممالک کے ساتھ ہونے والی گفتگو کے سلسلے میں پہنچایا گیا ہے۔ اور مجھے صرف دہرانے دو: اس پر خفیہ معلومات کو لیک کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس پر تین سنگین اکاؤنٹس کا الزام عائد کیا گیا ہے اور اسے ریاستہائے متحدہ واپس جانا چاہئے۔ میں نہیں جانتا کہ کوئی بھی ملک یہ نہیں سوچتا کہ امریکہ ایسا ہی کرنا چاہے گا۔ . . .
سوال: اس فیصلے کے بارے میں لاطینی امریکی رہنماؤں کی طرف سے بہت زیادہ تنقید کی گئی ہے، کم از کم اس وجہ سے کہ سنوڈن ایسا نہیں لگتا ہے کہ وہ اس میں شامل ہے۔ آپ کو ایسا نہیں لگتا جیسے آپ انکار کر رہے ہیں کہ اس کے بارے میں بات چیت ہوئی تھی۔ میرا مطلب ہے، وہ - آج لاطینی امریکی رہنماؤں کی ایک بڑی تعداد نے سفارتی پرواز میں مداخلت کرنے پر امریکہ کو خاص طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ کیا آپ - کیا میں یہ سمجھنے میں ٹھیک ہوں کہ آپ اس سے انکار نہیں کر رہے ہیں کہ اس کے بارے میں بات چیت ہوئی تھی؟
MS. PSAKI: میں گزشتہ 10 دنوں میں ہونے والی سفارتی بات چیت میں نہیں جاؤں گا اور وہ کن ممالک کے ساتھ تھے، لیکن میں آپ کو ان ممالک کی طرف اشارہ کروں گا جن کا آپ حوالہ دے رہے ہیں اور آپ سے ان فیصلوں کے بارے میں پوچھنے کو کہوں گا۔ .
سوال: لیکن جین، کیا آپ ان ممالک کے ساتھ رابطے میں تھے یا آپ کو اس حقیقت سے آگاہ کیا گیا تھا کہ وہ یا تو ہوں گے - ٹھیک ہے، کسی خاص طیارے کو اترنے کی اجازت نہیں دیں گے - صدر کا طیارہ؟
MS. PSAKI: ہم دنیا کے مختلف ممالک سے رابطے میں رہے ہیں جن کے پاس مسٹر سنوڈن کے پاس لینڈ ہونے یا ان کے ممالک سے گزرنے کا کوئی امکان تھا، لیکن میں اس بات کا خاکہ نہیں بتاؤں گا کہ وہ ممالک کب تھے یا کیا رہے ہیں۔
سوال: جین -
سوال: کسی بھی ملک کے لیے یہ غیر مناسب کیوں نہیں ہے کہ وہ کسی سربراہ مملکت کو اپنی فضائی حدود سے محفوظ گزرنے سے انکار کر دے؟ کیوں - اس بات سے قطع نظر کہ اسنوڈن اس طیارے میں تھا، یہ خود واضح طور پر جارحانہ کیوں نہیں ہے؟
MS. PSAKI: ٹھیک ہے، روز، میں اس سوال کا جواب دینے کے لیے آپ کو ان مخصوص ممالک کی طرف اشارہ کروں گا۔
سوال: لیکن اگر - اگر ایسی ہی صورتحال ایئر فورس ون کے ساتھ پیش آتی ہے تو یہ ایک بین الاقوامی واقعہ ہوگا۔
MS. PSAKI: میں فرضی باتوں میں نہیں پڑ رہا ہوں۔ یہ وہ چیز نہیں ہے جو فی الحال ہو رہی ہے جس پر ہم فی الحال بحث کر رہے ہیں۔ . . .
سوال: کیا آپ کہہ سکتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ یا آپ کو معلوم ہے کہ امریکی حکومت کو کبھی کسی موقع پر کوئی اطلاع ملی تھی کہ سنوڈن اس طیارے میں ہو سکتا ہے؟
MS. PSAKI: میں اس سے واقف نہیں ہوں - میں اس سے واقف نہیں ہوں، لیکن ایسی کوئی چیز نہیں جس میں میں داخل ہو جاؤں یہاں تک کہ اگر میں جانتا ہوں۔ . . .
سوال: ہوائی اڈے پر آسٹرین حکام نے مورالس کے طیارے کی تلاشی لی۔ کیا امریکہ نے اس کے لیے کہا تھا؟
MS. PSAKI: ایک بار پھر، ہم - میں آپ کو ان تمام انفرادی ممالک کی طرف اشارہ کروں گا تاکہ آپ کو یہ بیان کیا جا سکے کہ کیا ہوا اور کوئی بھی مختلف فیصلے کیوں کیے گئے۔
سوال: کیا آپ نے آسٹریا کے حکام سے مشورہ کیا جب انہوں نے ہوائی جہاز کو چھونے دیا، جب انہوں نے طیارے کو زمین پر جانے دیا؟
MS. PSAKI: مجھے لگتا ہے کہ میرے آخری جواب نے اس سوال کا جواب دیا ہے۔
اس تبادلے کی قیادت کی سرخیوں کو اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ زیادہ تر لوگوں کو پہلے ہی سخت شبہ تھا: "امریکہ نے سنوڈن کی ممکنہ پروازوں پر دوسرے ممالک کے ساتھ رابطے کا اعتراف کیا۔" جیسا کہ ساکی نے کہا، یہاں تک کہ یہ تسلیم کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہ مورالس کے طیارے کو گرانے کے پیچھے امریکہ کا ہاتھ تھا: "میں نہیں جانتا کہ کوئی بھی ملک یہ نہیں سوچتا کہ امریکہ ایسا ہی ہونا چاہے گا۔"
بائیڈن انتظامیہ نے پیر کے روز اس بات کی وضاحت کرتے ہوئے کہ امریکہ دوسروں پر عائد کردہ معیارات کی پاسداری کا بہانہ کرنے کے بارے میں کتنا کم پرواہ کرتا ہے۔ Psaki خود بھیجا بیلاروس کے طرز عمل کو "ایک چونکا دینے والا عمل" اور "حکومت کی طرف سے بین الاقوامی آزادی اور امن و سلامتی کی ڈھٹائی کی توہین" کے طور پر مذمت کرنا۔ یہ بائیڈن کے عہدیداروں کے ساتھ بھی نہیں ہوگا - صرف پیشی کی خاطر اگر اور کچھ نہیں تو - اسی شخص کے علاوہ کسی اور کو تلاش کرنے کی کوشش کرنا جس نے 2013 میں امریکہ اور یورپی یونین کے اقدامات کو مبہم اور اس کا دفاع کیا تھا۔ بولیویا کے صدارتی ہوائی جہاز کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ امریکی حکام محض اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ وہ انہی معیارات کے پابند ہیں جن کا اس کے مخالفین کو نشانہ بنایا جانا چاہیے۔
مورالس کے اس واقعے کے ساتھ جو کچھ ہوا ان میں سے کسی کا بھی اس کے جواز پر کوئی اثر نہیں ہے جو بیلاروس نے اتوار کو کیا تھا۔ کہ امریکہ اور اس کی E.U. اتحادیوں نے 2013 میں ایک خطرناک بین الاقوامی جرم کا ارتکاب کیا ہے جو آٹھ سال بعد بیلاروس یا کسی دوسرے ملک کی طرف سے اسی طرح کی کارروائیوں کی مجرمانہ نوعیت کو کم نہیں کرتا ہے۔ کسی ایسے شخص کو گرفتار کرنے کے لیے ہوائی جہازوں کو زبردستی نیچے اتارنے کے خطرات جو اس جہاز میں موجود ہونے کے شبہ میں ہیں۔ خطرہ بڑھتا ہے، کم نہیں ہوتا، کیونکہ زیادہ ممالک ایسا کرتے ہیں۔
لیکن کسی بھی صحافی کو، خاص طور پر مغربی لوگوں کو، اتوار کے واقعے کو ایک بے مثال حملے کے طور پر پیش کرنے والے مضامین یا کہانیوں کو نشر نہیں کرنا چاہیے جو کہ صرف روسی اتحادی آمر کے ذریعے ہی انجام دیا جا سکتا ہے۔ اس ہتھکنڈے کا آغاز ان ممالک نے کیا جو آج کل جو کچھ ہوا اس کی سب سے زیادہ مذمت کر رہے ہیں۔ اس کہانی کی کوئی بھی رپورٹنگ جو اس اہم تاریخ اور سیاق و سباق کو اس "بے مثال" ہونے کے جھوٹے بیانیے کے حق میں خارج کرتی ہے - جیسا کہ بیلاروس نے کیا کیا اس کے بارے میں مغربی میڈیا کی اکثریت کی رپورٹس کے بارے میں سچ ہے - صحافت اور دونوں کے لیے شدید نقصان پہنچاتی ہے۔ سچائی اگر مسافر رومن پروٹاسویچ کو گرفتار کرنے کے لیے جہاز کو گرانے پر مجبور کرنا انتہائی خطرناک اور مجرمانہ ہے، تو مشتبہ مسافر ایڈورڈ سنوڈن کو گرفتار کرنے کی کوشش میں ایسا کرنا بھی اتنا ہی خطرناک اور مجرمانہ ہونا چاہیے۔
درحقیقت، ان حالات کے درمیان صرف دو فرق ہیں جن کا کوئی پتہ لگا سکتا ہے عوامل ہیں۔ کے خلاف مورالس کے طیارے کو گرانے کی ذمہ دار مغربی ممالک ہیں۔ بیلاروس نے جو کچھ کیا اس کے برعکس، امریکہ اور اس کے یورپی اتحادیوں کے پاس واضح طور پر ہوائی جہاز میں سنوڈن کی موجودگی کی کوئی تصدیق نہیں تھی۔ انہوں نے اسے ایک اندازے، افواہ، قیاس کی بنیاد پر اتارنے پر مجبور کیا جو کہ سراسر جھوٹ نکلا۔ دوسرا فرق یہ ہے کہ جمہوری طور پر منتخب صدر کے طیارے کو لینڈنگ پر مجبور کرنے کے واضح طور پر اضافی بین الاقوامی اور سفارتی مضمرات ہیں جو کہ معیاری مسافر بردار طیارے کے برخلاف ہے: یعنی کم از کم، اس ملک کی خودمختاری پر گہرا حملہ۔ ایک بار پھر، بیلاروس نے جو کچھ کیا اس کے لیے کوئی درست جواز موجود نہیں ہے، لیکن جس حد تک کوئی اس کے اقدامات کو 2013 میں US/EU ممالک کے کیے سے الگ کرنا چاہتا ہے، یہ صرف شناختی اختلافات ہیں۔
امریکہ اور یورپ نے جو صریح دوہرے معیارات دنیا پر مسلط کرنے کی لامتناہی کوشش کی ہے – جس کے تحت انہیں آزادانہ طور پر وہی کچھ کرنے کی اجازت ہے جس کی وہ مذمت کرتے ہیں جب وہ دوسروں کے ذریعہ کرتے ہیں – یہ صرف معیاری لاقانونیت اور منافقت کا معاملہ نہیں ہے۔ جب کہ مورالس کے طیارے کو گرائے جانے پر مغربی پریس میں وسیع پیمانے پر کوریج کی گئی، میڈیا میں ان کی اپنی حکومتوں کے اقدامات پر برہمی کا ایک حصہ بھی ظاہر نہیں کیا گیا جیسا کہ وہ اب بتارہے ہیں جب بیلاروس نے بھی ایسا ہی کیا ہے۔ مغربی میڈیا کی گفتگو میں، صرف برے ممالک ہی برے کام کرنے کے اہل ہیں۔ امریکہ اور اس کے اتحادی اس قابل ہیں، بدترین طور پر، صرف نیک نیتی کی غلطیاں. اس طرح ہر طرف سے بالکل ایک جیسے اقدامات مغربی پریس کورپس سے یکسر مختلف بیانیہ سلوک حاصل کرتے ہیں۔
جب امریکی میڈیا اس بیانیے کو برقرار رکھنے میں مدد کرتا ہے، تو وہ سامعین کو دھوکہ دیتا ہے اور گمراہ کرتا ہے جس سے وہ مبینہ طور پر امریکہ کے برے کاموں کو چھپا کر مطلع کرتے ہیں اور اگر یہ نہیں بتاتے کہ ایسی کارروائیاں برے ممالک کا واحد صوبہ ہے جو امریکہ کے خلاف ہے۔ لہذا دونوں مغربی طاقتوں کے بدمعاش قوم کے رویے کو قابل بناتے ہیں اور نسل پرستانہ پروپیگنڈے کو فروغ دیتے ہیں۔ کسی ایسے معاملے کا تصور کرنا مشکل ہے جہاں یہ حرکت بیلاروس پر غصے کی اس لہر سے کہیں زیادہ واضح طور پر موجود ہے جو کہ امریکہ اور یورپ نے 2013 میں بولیویا کے ساتھ کیا تھا۔
اپ ڈیٹ، 24 مئی 2021، 12:58 p.m. ET: اس مضمون میں اس واقعے کے بارے میں وائٹ ہاؤس کی پریس سیکریٹری جین ساکی کے نئے تبصرے شامل کرنے کے لیے ترمیم کی گئی تھی، جو اس مضمون کی اصل اشاعت کے بعد پیش کی گئی تھی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے