سامراج کے تصور میں کیا قدر باقی ہے؟
سامراج کا تصور کلاسیکی طور پر چند عظیم یورپی طاقتوں کے درمیان مسابقتی باہمی لڑائیوں سے وابستہ تھا۔ ان کے اندرونی سرمایہ دارانہ بحران کے رجحانات نے ایک بے مثال جغرافیائی توسیع کی حوصلہ افزائی کی، جسے بڑی مالیاتی منڈیوں نے سہولت فراہم کی، جو بدلے میں مختلف حدود میں داخل ہو گئی۔
اس تناظر میں، نوآبادیاتی فوجی طاقت کو عام طور پر علاقے کو فتح کرنے اور باضابطہ ریاستی انتظام اور، بعد میں، غیر رسمی نو نوآبادیاتی سیاسی-اقتصادی طاقت کے تعلقات قائم کرنے کے لیے تعینات کیا گیا تھا۔
ہمارے موجودہ دور میں، وہ سامراجی فارمولہ انتہائی متعلقہ ہے، ایک اضافی عنصر کے ساتھ جو دوسری جنگ عظیم کے بعد زیادہ اہمیت اختیار کر گیا اور 1990 کی دہائی سے اس سے بچنا بالکل ناممکن ہے: جنگ کے بعد کی معاشی، سماجی، ثقافتی، جغرافیائی سیاسی اور فوجی غلبہ۔ ریاستہائے متحدہ، مغربی ہیڈکوارٹر والے کثیرالجہتی اداروں کے ذریعے تیزی سے استعمال کیا جا رہا ہے جن کے آپریشنز سب سے بڑے ملٹی نیشنل کارپوریشنوں اور خاص طور پر فنانسرز کے مفادات کے حق میں ہیں۔
سامراجی کثیر جہتی اداروں میں ورلڈ بینک اور انٹرنیشنل مانیٹری فنڈ (IMF) شامل ہیں، جو 1944 میں قائم ہوئے، اور بعد میں ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (WTO، اصل میں 1948 کا عام معاہدہ برائے محصولات اور تجارت)۔
Bretton Woods کے مالیاتی اداروں نے 80 اور 90s کے دوران کمرشل بینک کی بین الاقوامیت کے نتیجے میں ڈرامائی طور پر توسیع کی، بینک فار انٹرنیشنل سیٹلمنٹس کے ساتھ مرکزی بینکوں کی ایک لیگ کے طور پر جو ریاستہائے متحدہ، برطانیہ، یورپ اور جاپان کے زیر تسلط ہیں۔
سب سے مشکل مسئلہ - موسمیاتی تبدیلی کے سلسلے میں - موسمیاتی تبدیلی پر اقوام متحدہ کے فریم ورک کنونشن نے عام طور پر کارپوریٹ فوسل ایندھن اور صنعتی مفادات کی خدمت کی ہے۔
جیسا کہ میں دیکھا گیا ہے۔ دسمبر کے شروع میں دبئی، سالانہ عالمی موسمیاتی سربراہی اجلاس سامراجی کنٹرول میں ہیں اور اس وجہ سے گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں پائیدار سطح تک کمی پر مجبور کرنے میں ناکام رہتے ہیں — یا یہاں تک کہ جیواشم ایندھن کو ختم کرنے کے لیے — ایک منطقی اصول سے انکار کرتے ہوئے: آلودگی پھیلانے والے معاوضے ادا کرتے ہیں۔
کا ایک بڑا نیٹ ورک جمود این جی اوز اور مخیر سرمایہ دار آب و ہوا کے سامراج کے اہم اہل اور قانون ساز بن چکے ہیں، جیسا کہ عالمی عوامی پالیسی کے تقریباً ہر دوسرے (سائیلو-ڈیلیمیٹڈ) سیکٹرل میدان میں بھی ہے۔
سامراجی طاقت کے اضافی غیر رسمی نیٹ ورک ڈیووس میں قائم ورلڈ اکنامک فورم میں دیکھے جا سکتے ہیں، جس نے مستقبل کے دماغی اعتماد کی چادر سنبھالی ہے، جو پہلے بلڈربرگ گروپ اور یو ایس کونسل آن فارن ریلیشنز کی زینت تھی۔
اسی طرح، عوامی شعور کی تشکیل کے لیے کام کرتے ہوئے، کارپوریٹ میڈیا اور ماہر اثرات کے حامل متعدد تھنک ٹینکس سامراجی نظام کی بحالی کے نظریاتی اور تزویراتی پہلوؤں کے لیے ذمہ دار ہیں، جو اب دنیا بھر کے دارالحکومتوں میں واقع ہیں۔
لیکن ریاستیں اہم ہیں، اور طاقتور دارالحکومت کے شہروں کے درمیان فوجی، جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی انتظامی تعاون سامراج کی پائیداری کے پیچھے اہم عنصر بنے ہوئے ہیں۔
70 کی دہائی کے بعد سے، G7 بلاک نے اکثر مغربی ریاستی طاقت کو مربوط کیا ہے، جو کہ کنکشن پر منحصر ہے۔
امریکی پینٹاگون کے مرکز نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن، نیٹو کو حالیہ برسوں میں بحال کیا گیا ہے، جبکہ فائیو آئیز انٹیلی جنس الائنس (جس میں برطانیہ، کینیڈا، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ شامل ہیں) اینگلوفون فوجی مفادات کو مربوط کرتا ہے۔
اور چار فریقی سیکورٹی ڈائیلاگ نے ایشیا میں جاپانی، ہندوستانی، آسٹریلیائی اور امریکی افواج کو فیوز کیا، خاص طور پر چین کی توسیع کے خلاف۔
بعض اوقات، سامراجی طاقتیں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو وسیع البنیاد کنٹرول کے لیے استعمال کرتی ہیں - اگرچہ جغرافیائی سیاسی دشمنیوں سے منسلک تفرقہ انگیز تضادات کو تسلیم کرتے ہوئے - اور اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کو "قواعد پر مبنی حکم" پر ووٹ دینے کی اجازت دیتی ہیں خاص طور پر قانونی حیثیت کی خاطر۔
اس سامراجی طاقت میں سے زیادہ تر کاروبار اور زیادہ تر حکومتوں میں شکار ملک کے نو لبرل رہنماؤں کے ساتھ کمپریڈور اشرافیہ کے اتحاد کی ضرورت ہوتی ہے۔
درحقیقت، 2000 کی دہائی کے آخر میں عالمی مالیاتی بحران کے بعد، اور دوبارہ COVID-19 کی وبا کے دوران، سامراجی اتحاد کی ایک اہم نئی خصوصیت ابھری ہے، خاص طور پر برازیل-روس-بھارت-چین-جنوبی افریقہ (BRICS) بلاک کے ساتھ منسلک عالمی سطح پر اٹھنا۔
یہ درمیانے درجے کی معیشتیں نہ صرف کثیر الجہتی اداروں میں بلکہ جی 20 گروپ میں بھی زیادہ کردار ادا کر رہی ہیں - جس کی میزبانی 2023 میں ہندوستان، 2024 میں برازیل اور 2025 میں جنوبی افریقہ نے کی۔
امریکی فوجی ایجنڈے کی تکمیل کے لیے علاقائی درمیانی طاقت کے اتحادیوں کا استعمال کوئی نئی بات نہیں ہے، برازیل، ترکی اور خاص طور پر اسرائیل سب سامراجی کے دیرینہ القابات کے مستحق ہیں۔
یہ اصطلاح تھی۔ روئے مورو میرینی 1965 میں واشنگٹن-برازیلیا کے تعلقات کو نمایاں کرنے کے لیے وضع کیا گیا، جسے بعد میں وسیع پیمانے پر زمرہ کے نیم دائرے میں نمایاں کیا گیا۔ ایمانوئل والرسٹین کا عالمی نظام اسکول.
امریکی اقتدار میں ذیلی سامراج کی خوبیاں آزاد صدارتی امیدوار رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر نے بیان کیں۔
ایک میں انٹرویو 5 نومبر کو، RFK جونیئر نے عہد کیا کہ اگر 2024 کے آخر میں منتخب ہوئے، تو وہ "اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ ہمارے پاس وہ وسائل موجود ہیں جو ہمارے لیے اہم ہیں، بشمول تیل کے وہ وسائل جو دنیا کے لیے اہم ہیں، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ہمارے پاس ہڑتال کی صلاحیت موجود ہے۔ ان کی حفاظت کرنے کے قابل ہو. اور اسرائیل تنقیدی ہے، اور اس کے اہم ہونے کی وجہ یہ ہے کہ یہ مشرق وسطیٰ میں ہمارے لیے ایک رکاوٹ ہے۔ یہ مشرق وسطیٰ میں طیارہ بردار بحری جہاز رکھنے جیسا ہے۔
یہ واشنگٹن کے مطلوبہ ذیلی سامراجی اتحادیوں کا ایک انتہائی خام، ایماندارانہ ورژن ہے۔ سرمایہ داری کے کثیر الجہتی انتظام میں ایک زیادہ عمومی عکاسی ہوتی ہے، جیسے کہ جب 2008-11 اور 2020-22 میں معاشی تناؤ میں اضافہ ہوا اور دونوں سامراجی اور ذیلی سامراجی حکومتوں نے G20 اور IMF کو مانیٹری توسیع، بینک بیل آؤٹ اور تیزی سے کم ہونے والی شرح سود کو مربوط کرنے کے لیے استعمال کیا۔ .
پھر ہمیں ان معاشی اور جغرافیائی سیاسی تضادات کو کیسے سمجھنا چاہیے جن کا یہ ادارے اب سامنا کر رہے ہیں؟
سرمائے کے جمع کرنے کے نمونوں میں بڑی تبدیلیاں کافی متحرک سامراجی/ ذیلی سامراجی انتظامات میں جھلکتی ہیں۔
1970 کی دہائی سے، جب سرمایہ دارانہ بحران کے رجحانات دوبارہ ابھرے، مشرقی ایشیا ان فرموں کے لیے سرمایہ کاری کا ایک پرکشش اختیار بن گیا جو مغرب میں کم منافع کی شرح کا سامنا کر رہی تھیں۔ تجارت، سرمایہ کاری اور مالیات کی عالمگیریت میں تیزی آئی، پیٹروڈالر (تیل کی معیشت کے ذخائر) اور یوروڈالر کی آمد سے حوصلہ افزائی ہوئی، جس نے بنیادی مغربی مالیاتی پناہ گاہوں میں رقم کو مرکزی حیثیت دی۔
اس کے بعد، امریکی/برطانوی قیادت میں نو لبرل مالیاتی ڈی ریگولیشن، جو 80 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوئی، نے کریڈٹ، مالیاتی مصنوعات کی اختراعات اور قیاس آرائی پر مبنی سرمائے میں دھماکہ خیز ترقی کی اجازت دی۔
بڑھتے ہوئے سود کی شرح - جو 1979 میں واشنگٹن سے امریکی افراط زر سے نمٹنے کے لیے عائد کی گئی تھی - نے مغرب کے سرمایہ کاری کے قابل فنڈز کو سرمائے کے مالیاتی سرکٹس میں راغب کیا۔
اور یوروپی یونین کی معیشت 1990 کی دہائی کے اوائل تک ایک واحد کرنسی کے ساتھ سرمایہ دارانہ طاقت کی زیادہ مربوط، کم بکھری اکائی بن گئی۔
اسی طرح، قرض دار ممالک کے سلسلے میں کثیر الجہتی اداروں کے کنٹرول کے افعال بنیادی طور پر ملٹی نیشنل کارپوریشنوں اور بینکوں کے مفادات کو پورا کرتے ہیں، خاص طور پر جب 80 کی دہائی کے قرضوں کے بحران نے پالیسی کا اختیار ورلڈ بینک اور IMF کو منتقل کر دیا تھا۔
سامراج کا یہ مالیاتی جزو ایک بار پھر بہت سے ممالک کے COVID-19 قرضوں کے بوجھ کے تناظر میں ایک گہرا مسئلہ ہے۔
اس تناظر میں، 2010 کی دہائی کے دوران مختلف دیرینہ جغرافیائی سیاسی دباؤ اور فوجی تناؤ زیادہ شدید ہو گیا - زیادہ تر اس وقت یوکرائن اور مشرق وسطیٰ میں مکمل طور پر پھیلی ہوئی جنگوں کے طور پر ظاہر ہے، لیکن ممکنہ طور پر ایسے تنازعات میں بھی شامل ہیں جو وسطی ایشیا میں کسی بھی وقت چھڑ سکتے ہیں، ہمالیہ کے پہاڑ، جنوبی بحیرہ چین اور جزیرہ نما کوریا۔
یہ تقسیم یقینی طور پر تیزی سے بڑھ سکتی ہے، وسیع تر باہمی مفادات کو غرق کر سکتی ہے اور ایک "کیمپ" ذہنیت پیدا کر سکتی ہے — مغرب بمقابلہ چین/روس کی زیر قیادت نام نہاد کثیر قطبی صف بندی، جس کے نتیجے میں پوری دنیا میں سامراج مخالف حساسیت پر گہرا اثر پڑا ہے۔
تنازعات محنت کشوں کی نقل مکانی، تجارت اور مالیات تک پھیل گئے ہیں، جیسا کہ زینو فوبیا کے عروج اور "عالمگیریت" کے دائیں بازو کی تنقیدوں نے دیکھا ہے۔
یہ 2016 کے تین ووٹوں میں دائیں بازو کی پاپولسٹ فتوحات میں شامل تھے: بریگزٹ، امریکہ میں ڈونلڈ ٹرمپ، اور فلپائن میں روڈریگو ڈوٹرٹے، اس کے بعد برازیل، اٹلی اور اب ارجنٹینا اور نیدرلینڈز سمیت دیگر ووٹ۔
لبرل اشرافیہ کی سیاست میں عدم اعتماد کی بنیادی وجہ نہ صرف اس کی بدانتظامی ہے جسے وہ تسلیم کرتے ہیں ایک نام نہاد "پولی کرائسس" ہے جو کثیر الجہتی ذمہ داری کے متنوع شعبوں میں پھیل رہا ہے، بلکہ 2008 کے بعد زیادہ تر عالمگیریت کے تناسب (خاص طور پر تجارت/جی ڈی پی) میں کمی بھی ہے۔ ایک "ڈی گلوبلائزیشن" میں یا کیا؟ اکانومسٹ شرائط "سست رفتاریاور تجارت اور ترقی پر اقوام متحدہ کی تازہ ترین کانفرنس (UNCTAD) کی رپورٹ کا حوالہ دیا گیا ہے۔سٹال رفتار"ترقی.
نظام میں کھلے عام تسلیم کی جانے والی ان خامیوں کے علاوہ، 2017 میں شروع ہونے والی امریکہ-چین تجارتی جنگ اور 2022 میں یوکرین پر روسی حملہ دارالحکومت کی جغرافیائی توسیع کے اندر مزید تضادات اور حدود کی عکاسی کرتا ہے۔
لیکن اس طرح کے بہت سے تنازعات - جو اندرونی سرمایہ دارانہ تضادات سے پیدا ہوئے ہیں - حقیقت میں بین سامراجی نہیں ہیں۔ وہ ذیلی سامراج کے اندر ایک بدمعاش کردار کی عکاسی کرتے ہیں — جس سے روسی صدر ولادیمیر پوٹن نے 2014 میں کریمیا اور 2022 میں باقی یوکرین پر حملہ کر کے لائن کو عبور کیا — اور سامراج کے اندر — مثال کے طور پر جب امریکی خزانہ نے روس کے عالمی مالیاتی انضمام کے خلاف انتہائی اقدامات کیے تھے۔ ماسکو کو مرکزی بینک کے لین دین کے نظام سے باہر نکالنا اور اس کے کئی سو بلین ڈالر لاپرواہی سے بکھرے ہوئے سرکاری اور اولیگارچ کے اثاثوں کو ضبط کرنا۔
کم از کم ان تمام حرکیات کو چھوئے اور سامراجی طاقت کے زیر اثر اداروں کا ذکر کیے بغیر عصری سامراج پر غور کرنا مشکل ہے۔
ہمیں تصوراتی اوزار کی ضرورت ہے - خاص طور پر ذیلی سامراجیت، حالانکہ یہ اصطلاح تیسری دنیا کے قوم پرستوں کے لیے بہت الگ کرنے والی ہے - ان میں سے ہر ایک پر حملہ کرنے کے لیے۔
یہ، اس عمل میں، ہمیں "میرے دشمن کا دشمن میرا دوست ہے" کے سادگی پسند مخالف سامراج سے آگے بڑھنے کی اجازت دے گا، جو اکثر نام نہاد کیمپسٹ منطق میں پایا جاتا ہے۔
لہٰذا، جو فارمولیشنز ہم استعمال کرتے ہیں وہ تیزی سے اہم ہوتی جا رہی ہیں، مثال کے طور پر یوکرین پر روس کے حملے اور اسرائیل-امریکہ کے نسل کشی کے حملوں کا مقابلہ کرنے کے لیے، ایک مستقل تجزیہ کے ساتھ۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
برکس کی توسیع کے ساتھ سامراجی ترقی کی طرف بڑھتا ہے، شاید کچھ مقابلہ، لیکن واقعی ایک بہتر مستحکم دنیا کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔ شاید ہمارے پاس زیادہ سامراج ہوگا، سوچئے کہ اس کا کیا مطلب ہے۔