ماخذ: TomDispatch.com
میرا آپ سے ایک سوال ہے: آج کی دنیا میں امریکہ کے فوجی اخراجات میں کمی کے لیے کیا کرنا پڑے گا؟ یہاں ایک قابل قبول منظرنامہ ہے: ولادیمیر پوٹن نے اقتدار پر اپنی گرفت کھو دی ہے اور روس مغرب کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کے لیے فوجی طور پر پیچھے ہٹ رہا ہے۔ ایک ہی وقت میں، چین سمجھداری کے ساتھ اپنی فوج پر کم خرچ کرنے کا فیصلہ کرتا ہے، اقتصادی طاقت کا تعاقب کرتے ہوئے عسکریت پسند سپر پاور کی حیثیت کا کوئی بہانہ ترک کرتا ہے۔ اس طرح کے غیر متوقع منظر نامے کو فرض کرتے ہوئے، "نئی سرد جنگدنیا کے غیر چیلنج شدہ عالمی بالادستی کے طور پر امریکہ کو کلیوں میں ڈال دیا گیا، پینٹاگون کے اخراجات یقیناً کم ہو جائیں گے، ٹھیک ہے؟
ٹھیک ہے، میں اس پر اعتماد نہیں کروں گا. تین دہائیاں قبل سوویت یونین کے انہدام کے بعد ہونے والی پیش رفت کی بنیاد پر، مجھے شبہ ہے کہ ایسا ہونے کا امکان بہت زیادہ ہوگا۔ امریکی فوج، مختلف تھنک ٹینکس، انٹیلی جنس ایجنسیوں، اور ہتھیاروں کے مینوفیکچررز کی مدد سے، صرف اوور ڈرائیو میں منتقل ہو جائے گی۔ جیسا کہ اس کے ترجمان ہر اس شخص کو سمجھائیں گے جو سنتا ہے (خاص طور پر کانگریس میں)، روسی اور چینی دھمکیوں کے غائب ہونے سے اس کے اپنے خوفناک خطرات ہوں گے، جس سے یہ ملک ممکنہ طور پر پہلے سے بھی کم محفوظ ہو جائے گا۔
آپ اس طرح کی چیزیں سنیں گے: ہم اچانک ایک زیادہ پیچیدہ کثیر قطبی دنیا میں ڈوب گئے ہیں، اب نمایاں طور پر زیادہ افراتفری کا شکار ہے کہ ہمارے "قریب ہم مرتبہ" حریف اب ہمیں چیلنج نہیں کر رہے ہیں، امریکی فوجی تسلط کے لیے اس سے بھی زیادہ غیر متناسب خطرات کے ساتھ۔ کلیدی لفظ، یقیناً، "مزید" ہوگا - جڑا ہوا، جیسا کہ مجھے یقین ہے کہ آپ نے اندازہ لگایا ہوگا، پینٹاگون کے تمام مطالبات سے زیادہ فوجی اخراجات. جب بات ہتھیاروں، بجٹ اور جنگ کی ہو تو ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کا فلسفہ لیجنڈری اداکارہ کے ایک آرک تبصرے کے ذریعے پکڑا جاتا ہے۔ Mae مغرب: "بہت زیادہ اچھی چیز حیرت انگیز ہوسکتی ہے۔"
یہاں تک کہ روس اور چین کو امریکی بالادستی کے لیے سنگین خطرات کے بغیر بھی، آپ نے شمالی کوریا میں ایک "غیر متوازن" کم جونگ اُن اور اس کے انتہائی خطرناک بیلسٹک میزائلوں کے بارے میں دوبارہ سنا ہوگا۔ آپ نے ایران اور اس کے جوہری ہتھیار بنانے کی مبینہ خواہش کے بارے میں سنا ہوگا۔ اور، اگر وہ دونوں ممالک بہت کم ثابت ہوئے تو شاید دہشت گردی کے خلاف جنگ دوبارہ شروع ہو جائے گی۔ (درحقیقت، یوکرین پر روس کے حملے کی دیوار سے دیوار کی کوریج کے دوران، شمالی کوریا نے تجربہ کیا ایک بیلسٹک میزائل, ایک واقعہ ایک مشغول میڈیا نے اجتماعی کندھے اچکا کر استقبال کیا۔) میرا نقطہ یہ ہے: جب آپ پوری دنیا کو اپنے اثر و رسوخ کے دائرے کے طور پر بیان کرتے ہیں، جیسا کہ امریکی حکومت کرتی ہے، تو ہمیشہ کہیں نہ کہیں خطرات موجود رہیں گے۔ بجٹ کے لحاظ سے یہ بہت کم اہمیت رکھتا ہے، چاہے یہ دہشت گردی ہو، اکثر بنیاد پرست اسلام سے منسلک ہو، یا موسمیاتی تبدیلی سے منسلک وسائل پر جدوجہد، جو پینٹاگون کے پاس ہے۔ طویل عرصے سے تسلیم کیا گیا ایک خطرے کے طور پر، یہاں تک کہ اگر یہ اب بھی ہے کاربن جلاتا ہے گویا کل نہیں تھا۔ اور خلا اور سائبر اسپیس، جنگ کے تازہ ترین دائروں میں خطرات کے بالکل نئے سیٹ کو رعایت نہ دیں۔
یقینا، یہ ملک ہتھیاروں کی تحقیق کے کسی نہ کسی اہم دائرے میں مبینہ طور پر پیچھے رہتا ہے۔ ابھی، یہ ہے ہائپرسونک میزائل, بالکل اسی طرح جیسے سرد جنگ کے ابتدائی دنوں میں بمبار اور میزائل "خالی" تھے۔ جھوٹ کہا ہماری سلامتی کو خطرے میں ڈالنا۔ ایک بار پھر، جب قومی سلامتی کو مکمل اسپیکٹرم غلبہ کے طور پر بیان کیا جاتا ہے اور امریکہ کو تمام شعبوں میں بالادست ہونا چاہیے، تو آپ ہمیشہ ایسے شعبوں کے ساتھ آ سکتے ہیں جہاں ہم مبینہ طور پر پیچھے ہیں اور جہاں آپ کے ٹیکس دہندگان کے اربوں ڈالرز کی اشد ضرورت ہے۔ ایک متوقع قیمت پر، ہمارے جوہری ہتھیاروں کی جاری "جدید کاری" پر غور کریں۔ 2 ٹریلین ڈالر کے قریب پہنچ رہا ہے۔ آنے والی دہائیوں میں. نوکریوں کے پروگرام کے ساتھ ساتھ برہنہ طاقت کے اشتہار کے طور پر، یہ ابھی تک مصری اہراموں کا مقابلہ کر سکتا ہے۔ (یقیناً، اہرام دنیا کے عجائبات بن گئے بجائے اس کے کہ اسے ختم کر دیا جائے۔)
آپ کے لیے کوئی امن منافع نہیں ہے۔
ایئر فورس میں ایک نوجوان کیپٹن کے دوران، میں دیوار برلن کے گرنے، سوویت یونین کے انہدام، اور 1991 میں عراق کے خلاف پہلی خلیجی جنگ میں ہماری فوج کی شاندار کارکردگی سے گزرا۔ یہ بہت اچھا لگا! میں ایئر فورس اکیڈمی میں تاریخ پڑھا رہا تھا جب صدر جارج ایچ ڈبلیو۔ بش نے ایک کے بارے میں بات کی "نیا عالمی نظام" ایک ایسے سیارے پر جہاں سوویت یونین نہ ہو اور نہ کوئی سرد جنگ، ہم نے مختصراً "امن کے منافع" کی بات سنی جو ماضی کی جنگوں میں غالب آنے کے بعد امریکیوں کے تاریخی ردعمل کی بازگشت تھی۔ خانہ جنگی کے ساتھ ساتھ پہلی اور دوسری عالمی جنگوں کے بعد، تیزی سے ڈیموبلائزیشن اور فوجی اسٹیبلشمنٹ کی ڈرامائی کمی واقع ہوئی تھی۔
اور درحقیقت، ابتدائی طور پر سوویت یونین کے خاتمے کے بعد ہماری فوج میں کچھ معمولی کمی واقع ہوئی تھی، حالانکہ ایسا کچھ نہیں تھا جس کی زیادہ تر ماہرین نے توقع کی تھی۔ عملے میں کٹوتی پہلے آئی۔ ایک نوجوان افسر کے طور پر، مجھے رضاکارانہ علیحدگی کی ترغیبی ادائیگی (VSIP) اور سلیکٹیو ارلی ریٹائرمنٹ بورڈ (SERB) اچھی طرح یاد ہے۔ VSIP نے مجھ جیسے افسران کو جلد باہر نکلنے کے لیے آمادہ کرنے کے لیے رقم کی پیشکش کی، جب کہ SERB نے ان لوگوں کے لیے غیرضروری ریٹائرمنٹ کی نمائندگی کی جن کے بارے میں فیصلہ کیا گیا کہ ان کے استقبال سے زیادہ قیام کیا گیا ہے۔ اس کے بعد خوفناک RIF، یا قوت میں کمی، پروگرام تھا، جس میں بغیر کسی فوائد کے غیر رضاکارانہ علیحدگی شامل تھی۔
پھر بھی جب ہماری فوج سے اہلکاروں کی کٹوتی کی گئی تو قومی سلامتی کی ریاست کے عزائم میں اضافہ ہی ہوا۔ جیسا کہ میں نے لکھا ہے۔ بہت پہلے، سرد جنگ کے دوران امریکہ صرف سوویت سلطنت پر مشتمل نہیں تھا۔ اس سلطنت میں ہم بھی شامل تھے۔ اس کے اہم دشمن کے ٹوٹنے اور اپنے عالمی عزائم پر عملی طور پر کوئی روک تھام نہ ہونے کے ساتھ، ملٹری-صنعتی کمپلیکس نے فوری طور پر غلبہ پانے کے لیے نئے دائروں اور قابو پانے اور شکست دینے کے لیے نئے دشمنوں کی تلاش شروع کر دی۔ توسیع، سکڑنا نہیں، جلد ہی ایک لفظ بن گیا، چاہے ایشیا ہو، افریقہ ہو یا یورپ، جہاں، وعدوں کے باوجود سوویت یونین کے آخری لیڈروں تک پہنچنے کے بعد، نیٹو کی ترقی نے برتری حاصل کی۔
تو، آئیے 1998 کی طرف جائیں، نیٹو کی توسیع کے ابتدائی دور سے بالکل پہلے۔ میں اب فضائیہ میں ایک میجر ہوں، کیڈٹس کو تاریخ پڑھانے کے اپنے دوسرے دورے پر اور میں اتحادی جنگ سے متعلق ایک سیمینار میں شرکت کر رہا ہوں۔ اس کے اختتامی پینل نے نیٹو کے مستقبل پر توجہ مرکوز کی اور اس میں چار جرنیلوں کو شامل کیا جنہوں نے اس اتحاد کی اعلیٰ ترین سطحوں پر خدمات انجام دیں۔ میں بخار سے ان میں سے ایک کے طور پر نوٹ لے رہا تھا۔ زبردستی بحث کی روسی خدشات کے باوجود نیٹو کی توسیع کے لیے۔ "روس کو ڈرنے کی کوئی بات نہیں ہے،" اس نے ہمیں یقین دلایا اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اسے مزید روکا نہیں جا سکتا۔ "اگر سوویت یونین خون کی کمی کا شیر تھا، تو روس سرکس کے شیر کی طرح ہے جو گرج سکتا ہے لیکن کاٹ نہیں سکتا،" اس نے نتیجہ اخذ کیا۔ 2022 میں یوکرین کے لوگوں کو بتائیں۔
ریٹائرڈ آرمی جنرل اینڈریو گڈ پیسٹر ایک مختلف نقطہ نظر تھا. انہوں نے مشورہ دیا کہ امریکہ 1991 کے بعد روس کے ساتھ ایک پرامن "عمدہ تعلقات" کو فروغ دے سکتا تھا لیکن اس کے بجائے دشمنی اور توسیع کا انتخاب کیا۔ اس کے لیے، نیٹو کی ترقی صرف سوویت روس کے بعد کے روس کو مزید مخالف کرنے کا امکان تھی۔ ایئر فورس جنرل جان شاؤد بڑے پیمانے پر اتفاق کیا گیا، تجویز کیا گیا کہ امریکہ کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کرنا چاہیے کہ توسیع کے اس طرح کے پروگرام کی بدولت روس مزید الگ تھلگ نہ ہو جائے۔
آخر میں، ان چار ریٹائرڈ جنرلوں میں سے تین نے احتیاط کی مختلف ڈگریوں پر زور دیا۔ اپنے نوٹوں کے ایک ضمیمہ میں، میں نے یہ لکھا: "نیٹو کی توسیع، مغرب میں بہت سے لوگوں کے نقطہ نظر سے، ریوڑ کو جمع کرتی ہے اور انہیں ایک آنے والے طوفان کے خلاف متحد کرتی ہے۔ روسی نقطہ نظر سے، نیٹو کی توسیع، ایک خاص نقطہ سے آگے، ناقابل برداشت ہے۔ یہ طوفان ہے۔" اگر نیٹو کے چار سابق سینئر کمانڈروں میں سے تین اور ایئر فورس کا ایک نوجوان میجر تقریباً 25 سال پہلے اسے واضح طور پر دیکھ سکتا تھا، تو یقیناً اس وقت کے سینئر سرکاری اہلکار بھی دیکھ سکتے تھے۔
بدقسمتی سے، یہ پتہ چلا کہ انہیں صرف پرواہ نہیں تھی. فوجی صنعتی کمپلیکس کے لیے، بطور صحافی اینڈریو کاک برن 2015 میں نوٹ کیا گیا, اس طرح کی توسیع صرف گزرنے کے لئے بہت منافع بخش تھا. اس کا مطلب زیادہ پیسہ، منافع اور نوکریاں تھا، جیسا کہ مشرقی یورپی فوجیوں نے مغرب سے ہتھیاروں کے ساتھ دوبارہ کام کیا، اس کا زیادہ تر حصہ امریکہ میں بنایا گیا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑا کہ روس سجدہ ریز تھا اور اسے کوئی خطرہ نہیں تھا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑا کہ نیٹو کے ہونے کی بنیادی وجہ غائب ہو گئی تھی۔ جو بات تھی وہ تھی۔ زیادہ: نیٹو میں زیادہ ممالک، یعنی زیادہ ہتھیار فروخت ہوئے، زیادہ پیسہ کمایا گیا، زیادہ اثر و رسوخ پھیلایا گیا۔ کس نے پرواہ کی اگر توسیع روسیوں سے ناراض ہو جائے؟ ایک دانتوں والا "سرکس ٹائیگر" بہرحال اس کے بارے میں کیا کرنے والا تھا، ہمیں موت کے گھاٹ اتار دیا؟
اگر کبھی امن کے منافع اور فوجی عدم استحکام کا وقت تھا تو 1990 کی دہائی تھی۔ یہاں تک کہ اس ملک میں ڈیموکریٹک صدر بل کلنٹن بھی تھے، جو خارجہ پالیسی سے زیادہ ملکی خدشات پر مرکوز تھے۔ اور رگڑ ہے۔ وہ صرف فوجی صنعتی کمپلیکس کو چیلنج کرنے کی خواہش نہیں رکھتا تھا۔ بہت کم صدر ایسا کرتے ہیں۔
اپنی پہلی مدت کے شروع میں، وہ پہلے ہی ہم جنس پرستوں کے لیے بحث کرنے میں بڑا وقت کھو چکے تھے۔ کھلے دل سے خدمت کرنا صفوں میں، اس کے ذلت آمیز ہتھیار ڈالنے اور "مت پوچھو، مت بتاؤ" کو فوجی پالیسی کے طور پر ادارہ جاتی بنانے کا باعث بنے۔ جیسا کہ اس کمپلیکس نے کلینٹن کو بیسویں صدی کے باقی حصوں تک پہنچایا، ڈک چینی، ڈونلڈ رمزفیلڈ اور پال وولفووٹز جیسے سخت سر والے ہاکس پہلے ہی موجود تھے۔ ان کی منصوبہ بندی مکمل یک قطبی تسلط کی پالیسی کی طرف امریکہ کی فاتحانہ واپسی کے لیے جو ایک کِک گدا فوج کے ذریعے بااختیار ہے۔ ان کا وقت 2000 میں جارج ڈبلیو بش کے جائز انتخابات کے ساتھ آیا، جو اگلے سال 11 ستمبر کے سانحے سے تیز ہوا۔
امریکہ کا نیا معمول جنگ ہے۔
9/11 کے بعد سے، نہ ختم ہونے والا تنازعہ اس ملک کا نیا معمول ہے۔ اگر آپ 21 سال یا اس سے کم عمر کے امریکی ہیں، تو آپ کو کبھی بھی ایسا وقت معلوم نہیں ہوگا جب آپ کا ملک جنگ کا شکار نہ ہوا ہو، چاہے، پچھلی صدی میں مسودہ کے اختتام کی بدولت، آپ کو اس کا کوئی امکان نہیں ہے۔ خود کو ہتھیاروں کے لیے بلایا جا رہا ہے۔ آپ کو کبھی بھی "عام" دفاعی بجٹ کا وقت معلوم نہیں ہوگا۔ آپ کو اس بات کا کوئی تصور نہیں ہے کہ ملٹری ڈیموبلائزیشن کیسا ہے، اس سے کم امن کا وقت درحقیقت کیسا ہو سکتا ہے۔ آپ کا معمول صرف بائیڈن انتظامیہ کے حیرت زدہ ہونے سے ظاہر ہوتا ہے۔ ارب 813 ڈالر اگلے مالی سال کے لیے پینٹاگون کے بجٹ کی تجویز۔ قدرتی طور پر، بہت سے کانگریس ریپبلکن پہلے سے ہی دعوی کر رہے ہیں اس سے بھی زیادہ فوجی اخراجات. یاد ہے کہ Mae West quip؟ کیا ایک "بہت اچھا"دنیا!
اور آپ کو اس پر فخر کرنا چاہئے۔ بطور صدر بائیڈن حال ہی میں بتایا گیا 82 ویں ایئر بورن ڈویژن کے فوجی اب پولینڈ میں تعینات ہیں، اس ملک نے "بہترین جنگجو قوت دنیا کی تاریخ میں۔" نقدی کے پہاڑوں کے ساتھ بھی ہم اس فوج کو دیتے ہیں، قوم پھر بھی "آپ کا بڑا مقروض ہے۔"انہوں نے یقین دلایا۔
ٹھیک ہے، میں حیران ہوں. فوج میں اپنے 20 سالہ کیرئیر کے دوران، میں نے کبھی نہیں سوچا کہ میری قوم مجھ پر کسی چیز کا مقروض ہے، مجھے چھوڑ دو۔ اب جب میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں، تاہم، میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ اس قوم نے مجھ پر (اور آج کی فوجوں کا بھی) ایک مقروض ہے۔ بہت بڑی بات: اپنی زندگی کو ضائع نہ کرنا؛ مجھے غیر اعلانیہ، غیر آئینی، جنگوں کے لیے نہ بھیجنا۔ میرے ساتھ ایک جیسا سلوک نہ کرنا غیر ملکی لشکر یا ایک شاہی کام کا لڑکا۔ یہ وہی ہے جو ہم، عوام، واقعی "ہماری" فوجوں کے مقروض ہیں۔ یہ ہمارا فرض ہونا چاہئے کہ ہم ان کی خدمات اور ممکنہ طور پر ان کی موت کا انتہائی احتیاط کے ساتھ علاج کریں، یعنی ہمارے لیڈروں کو جنگ صرف آخری کے طور پر لڑنی چاہیے، نہ کہ پہلے، حربے کے طور پر اور صرف اپنے سب سے زیادہ پیارے نظریات کے دفاع کے لیے۔
یہ افغانستان اور عراق کی نہ ختم ہونے والی جنگوں کے علاوہ کچھ بھی تھا، انتخاب کے لاپرواہی تنازعات جو جلتے رہے۔ ٹریلین ڈالرجس میں دسیوں ہزار امریکی فوجی ہلاک اور زخمی ہوئے، اور لاکھوں غیر ملکی یا تو مردہ یا میں تبدیل مہاجرین, سب کچھ کے لئے بالکل کچھ بھی نہیں نکلا. آج حیرت کی بات ہے کہ امریکیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کم فوجی اخراجات دیکھنا چاہتی ہے، زیادہ نہیں۔ Citizen.org، جو 86 قومی اور ریاستی تنظیموں کی نمائندگی کرتی ہے، نے صدر بائیڈن سے ملاقات کی ہے۔ کم کرنے کے لئے فوجی اخراجات. اس کال کو جوائن کرنا تھا۔ پوگو, حکومت کی نگرانی پر منصوبہ، کے ساتھ ساتھ ولیم ہارٹونگ۔ کوئنسی انسٹی ٹیوٹ برائے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ میں۔ اور وہ زیادہ نشانے پر نہیں ہو سکتے، حالانکہ یقین ہے کہ واشنگٹن میں انہیں نظر انداز کیا جائے گا۔
افغان جنگ کے حالیہ تباہ کن انجام پر غور کریں۔ اس تنازعہ کو مجموعی طور پر دیکھتے ہوئے، آپ جو دیکھتے ہیں وہ وسیع پیمانے پر بدعنوانی اور بے ہنگم بربادی ہے، یہ سب کچھ ایسے جرنیلوں کے ذریعے کیا گیا جنہوں نے ہم میں سے باقی لوگوں کے ساتھ "ترقی" کے بارے میں کھلم کھلا اور مستقل طور پر جھوٹ بولا، یہاں تک کہ انہوں نے ایک ہاری ہوئی جنگ، ایک حقیقت کے بارے میں نجی طور پر بات کی۔ دی افغان جنگ کے کاغذات سب نے بہت واضح طور پر انکشاف کیا. تاہم، انتہائی ناکامی کی وہ تلخ کہانی اس سے بھی بدتر چیز کو نمایاں کرتی ہے: فوج اور حکومت کے اعلیٰ ترین عہدوں کے اندر بڑے پیمانے پر جھوٹ بولنے کا تباہ کن ریکارڈ۔ اور کیا ان جھوٹوں اور دھوکے بازوں سے حساب لیا جا رہا ہے؟ سوچ کو ختم کرو! اس کے بجائے، وہ عام طور پر رہے ہیں۔ اجروثواب مزید رقم، پروموشنز اور تعریف کے ساتھ۔
تو، پینٹاگون کے بجٹ کو سکڑنے میں کیا لگے گا؟ سیٹی بجانا فضول خرچی پر اور کم کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والا ہتھیار کافی نہیں ہے. قاتلانہ اور تباہ کن جنگوں کا مشاہدہ کافی نہیں ہے۔ میرے ذہن میں، اس وقت، امریکی معیشت کا صرف ایک مکمل طور پر گرنا ہی اس بجٹ کو صحیح معنوں میں سکڑ سکتا ہے اور یہ امریکی عوام کے لیے ایک پیرہک فتح ہوگی۔
آخر میں، میں صدر بائیڈن کے ریمارکس کی طرف لوٹتا ہوں کہ قوم ہمارے فوجیوں کی بڑی مقروض ہے۔ وہاں سچائی کا عنصر موجود ہے، شاید، اگر آپ سپاہیوں، میرینز، ملاحوں اور فضائیہ کے جوانوں کا حوالہ دے رہے ہیں، جن میں سے بہت سے لوگوں نے اس کی صفوں میں بے لوث خدمت کی ہے۔ یہ یقینی طور پر جہنم کے طور پر سچ نہیں ہے، اگرچہ، اوپر یا اس کے آس پاس خود کی خدمت کرنے والے اور جھوٹے، یا ہتھیار بنانے والی کارپوریشنز جنہوں نے اس سب سے فائدہ اٹھایا، یا واشنگٹن میں سیاست دان جو مزید کے لیے چیختے رہے۔ وہ ہم سب اور امریکہ کے بڑے مقروض ہیں۔
میرے ساتھی امریکیوں، اب ہم اپنی اجتماعی تاریخ کے اس مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں ہمیں تین یقین کا سامنا ہے: موت، ٹیکس، اور ہتھیاروں اور جنگوں پر بڑھتے ہوئے اخراجات۔ اس لحاظ سے ہم بن چکے ہیں۔ جارج آرویل کا اوشیاناجہاں جنگ امن ہے، نگرانی رازداری ہے، اور سنسر شپ آزادی اظہار ہے۔
ایسی قوم کا انجام ہوتا ہے جو جنگ اور سلطنت کو اپنا طرز زندگی بنا لیتے ہیں۔
کاپی رائٹ 2022 ولیم جے Astore
ولیم ایسٹور، ایک ریٹائرڈ لیفٹیننٹ کرنل (یو ایس اے ایف) اور تاریخ کے پروفیسر ، ہیں TomDispatch باقاعدہ اور آئزن ہاور میڈیا نیٹ ورک (EMN) کے ایک سینئر ساتھی ، جو تجربہ کار فوجی اور قومی سلامتی کے اہم پیشہ ور افراد کی تنظیم ہے۔ اس کا ذاتی بلاگ ہے بریکنگ ویوز.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے