ایک وفاقی جج حکومت کی جمعرات کو کہ اسکولوں، ریستورانوں اور مساجد میں مسلمانوں کی NYPD کی خفیہ جاسوسی مکمل طور پر قانونی ہے جس میں غلط کام کا کوئی ثبوت نہیں ہے، اور یہ میڈیا کی جانب سے اس نگرانی کی نمائش تھی جو نقصان کی اصل وجہ تھی۔ اس فیصلے نے شہری حقوق اور نسلی انصاف کے حامیوں کی طرف سے شور مچایا۔
"یہ خیال کہ صرف نقصان یہ تھا کہ آپ کو پتہ چلا کہ آپ کی جاسوسی کی جا رہی ہے، مضحکہ خیز حد تک مضحکہ خیز منطق ہے،" ابراہیم ہوپر، کونسل آن امریکن اسلامک ریلیشنز کے ترجمان، نے ایک انٹرویو میں کہا۔ عام خواب۔ "جب کوئی جج کہتا ہے کہ حکومت کے لیے مذہبی برادری کی کسی بھی سطح کی جاسوسی کرنا ٹھیک ہے، تو اس کا ٹھنڈک اثر ہوتا ہے،"
نیو جرسی کے نیوارک میں امریکی ڈسٹرکٹ جج ولیم مارٹینی نے جمعرات کو مقدمہ خارج کر دیا۔ حسن بمقابلہ نیویارک شہرنیو جرسی میں مقیم مسلمانوں کے ایک گروپ کی طرف سے NYPD کے خلاف لایا گیا — جس میں ایک عراق جنگ کا تجربہ کار اور ایک مسلم لڑکیوں کے گریڈ اسکول کا سابقہ اصول بھی شامل ہے — جنہیں نگرانی کے ذریعے براہ راست نشانہ بنایا گیا تھا۔ شہری حقوق کی تنظیم مسلم ایڈووکیٹ کی طرف سے دائر کی گئی شکایت میں اور سنٹر فار کانسٹیشنل رائٹس کی طرف سے کونسلنگ کی گئی، مدعیان نے الزام لگایا کہ انہیں نسل، مذہب اور اصل ملک کی بنیاد پر غیر قانونی طور پر نشانہ بنایا گیا، جس سے انہیں براہ راست نقصان پہنچا۔
مارٹینی - ایک بش کے مقرر کردہ اور سابق ریپبلکن کانگریس مین - نے ان کی دلیل کو مسترد کرتے ہوئے لکھا، "نگرانی کی زیادہ ممکنہ وضاحت ابھرتی ہوئی دہشت گردی کی سازشوں کا پتہ لگانا تھی۔"
جج نے دلیل دی کہ پلٹزر انعام یافتہ ایسوسی ایٹڈ پریس تحقیقات NYPD کی مسلم کمیونٹیز پر جاسوسی - خود نگرانی نہیں - مدعیان کو نقصان پہنچا۔ اس نے لکھا،
مدعی کی کوئی بھی چوٹ اس وقت تک نہیں پہنچی جب تک کہ ایسوسی ایٹڈ پریس نے غیر ترمیم شدہ، خفیہ NYPD دستاویزات اور مضامین جاری کیے جو ان دستاویزات کی اپنی تشریح کا اظہار کرتے ہیں۔ شکایت میں کہیں بھی مدعی یہ الزام نہیں لگاتے کہ ایسوسی ایٹڈ پریس کی طرف سے دستاویزات کے غیر مجاز اجراء سے پہلے انہیں نقصان پہنچا۔ اس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ مدعی کی مبینہ چوٹیں ایسوسی ایٹڈ پریس کے دستاویزات کے غیر مجاز انکشاف سے آتی ہیں۔ نگرانی کے کسی بھی عمل کے لیے نقصانات "کافی طور پر سراغ لگانے کے قابل" نہیں ہیں۔
"مارٹینی نے بنیادی طور پر کہا کہ جو اہداف نہیں جانتے تھے اس سے انہیں کوئی نقصان نہیں پہنچا،" لکھتے ہیں ڈین فرومکن کے لیے انٹرفیس.
مرکز برائے آئینی حقوق کے قانونی ڈائریکٹر بحر اعظمی نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے کہا: "جان بوجھ کر NYPD کے غیر قانونی جاسوسی پروگرام سے ہمارے معصوم مؤکلوں کو پہنچنے والے نقصان کو نظر انداز کرنے کے علاوہ، NYPD کے غلط مسلمانوں کی نگرانی کے طریقوں کو برقرار رکھتے ہوئے، عدالت کا فیصلہ ہدف کو قانونی منظوری دیتا ہے۔ اس ملک میں کہیں بھی اور ہر جگہ مسلمانوں کے ساتھ امتیازی سلوک، بغیر کسی حد کے، ان کے مذہب کے علاوہ کسی اور وجہ سے۔
2002 کے بعد سے، NYPD نے "20 مساجد، 14 ریستوراں، 11 ریٹیل اسٹورز، دو گریڈ اسکولوں، اور نیو جرسی میں دو مسلم اسٹوڈنٹ ایسوسی ایشنز" میں مسلمانوں کی جاسوسی کی ہے۔ بیان سی سی آر سے اس میں مسلم کمیونٹیز میں بامعاوضہ دراندازوں اور مخبروں کو بھیجنا، ویڈیو اور تصویروں کی نگرانی، اور کمیونٹی میپنگ شامل ہے۔ NYPD نے "دلچسپی کے آباؤ اجداد" کی بھی نشاندہی کی جب یہ تعین کیا گیا کہ کن کمیونٹیز کو نشانہ بنانا ہے۔ ان لوگوں کا سروے کیا گیا جس میں غلط کام کا کوئی اشارہ نہیں ملا، اور آج تک اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ جاسوسی نے کسی کو زیادہ محفوظ بنایا ہو۔
ناقدین نے خبردار کیا ہے کہ جمعرات کا فیصلہ شہری حقوق کے لیے ایک خطرناک دھچکا ہے۔
اعظمی نے کہا، "یہ حکم نامناسب کوریماتسو فیصلے کا جدید دور کا ورژن ہے جس کے تحت جاپانی امریکیوں کو صرف ان کے آباؤ اجداد کی بنیاد پر تھوک سیل میں نظربند کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔" "یہ ایک پریشان کن اور خطرناک فیصلہ ہے۔"
کی طرف سے اسی طرح کا مقدمہ ACLU، اور قانونی کارروائی شہری حقوق کے وکلاء کی طرف سے دائر کردہ، ابھی تک زیر التواء ہیں۔ دریں اثنا، اس کیس کے مدعیان نے دباؤ ڈالنے کا عزم کیا۔
مسلم ایڈوکیٹس کے قانونی ڈائریکٹر گلین کیٹن نے کہا کہ لڑائی کسی بھی طرح ختم نہیں ہوئی ہے۔
"نگرانی کا پروگرام آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور ہمیں یقین ہے کہ یہ فیصلہ اپیل پر نظرثانی کے لیے روکا نہیں جائے گا۔"