У звіті, опублікованому в понеділок, висвітлюється потенційний зв’язок між політичним впливом родини Харлана Кроу та багаторічними зусиллями мільярдера-мегадонора Республіканської партії душ Суддя Верховного суду США Кларенс Томас із розкішними відпустками та іншими невідомими подарунками.
Оскільки Томас надав вирішальний голос у 2010 році Громадяни об'єднані v. Федеральна виборча комісія Відповідно до аналізу даних фінансування кампанії, проведеного організацією Americans for Tax Fairness (ATF), здатність родини Кроу впливати на федеральні вибори зросла майже в дев’ять разів.
In Винагороди за подорожі: що родина Кроу могла придбати, організувавши розкішні подорожі для Джастіса Томаса, ATF показує, як голосує Томас у 5-4 рішення який фактично легалізував необмежені політичні витрати, дозволив Воронам збільшити свої середні щорічні внески на кампанію на 862%, з $163,241 XNUMX доГромадяни об'єднані до 1.57 мільйона доларів після винесення рішення.
«Це порочне коло, яке можна замкнути, лише відновивши значущі правила фінансування кампаній і вимагаючи більш справедливої частки податків від мільярдерів, що, окрім інших хороших результатів, залишить їм менше грошей для спотворення нашого демократичного процесу», — Касс. додано.
Як зазначає ATF, родина Кроу (Харлан, його дружина, батьки, брати і сестри та їхні сімейні підприємства) використовувала свій 2.5 мільярдів доларів впливати на вибори протягом останніх півстоліття.
Але з 25.8 млн дол., які пожертвували Ворони в основному GOP Кандидатів з 1977 по 2022 рік, 20.5 мільйонів доларів США (майже 80%) надійшли за 12 років після того, як Томас приєднався до своїх колег-правих юристів у руйнуванні законів про фінансування кампанії, вказує аналіз.
ATF стверджує, що «купівля впливу та політичні витрати Кроу є символом більшої проблеми: триваючої спроби мільярдерів купити нашу демократію».
У звіті, опублікованому минулого літа, група документований як «мільярдери все частіше використовують свої особисті статки та прибутки пов’язаних корпорацій, щоб заглушити голоси звичайних виборців і обрати відібраних кандидатів, які ще більше фальсифікують економіку країни — особливо податкову систему».
Згідно зі звітом, не враховуючи внески темних грошей, мільярдери вкинули 1.2 мільярда доларів на вибори 2020 року, що в 65 разів перевищує 16 мільйонів доларів, які вони пожертвували в 2008 році. У червні минулого року кілька десятків мільярдерів уже вклали десятки мільйонів доларів у проміжні вибори 2022 року — здебільшого на підтримку кандидатів від республіканців, у тому числі кількох тих, хто заперечує вибори — у спробі переконатися, що Конгрес сповнений законодавців, які готові «зробити своїх багатих благодійників». ще багатшим».
«Мільярдери не повинні мати можливість купувати політичний доступ і вплив своїми величезними статками», ATF твір понеділок. «Це далеко поза часом Громадяни об'єднані піти та вжити реальних заходів, щоб змусити мільярдерів платити справедливу частку податків. Наша демократія залежить від цього».
На додаток до вигоди від Громадяни об'єднані Кроу прийняв рішення, яке збільшило здатність заможних американців впливати на результати виборів зв'язку правим групам, які беруть участь у справах Верховного суду після того, як Томаса вперше затвердили на лаві в 1991 році.
Фінансові зв'язки Кроу з Томасом, які юрист не зміг розкрити і які виявилися лише минулого місяця завдяки розслідуванню звітність by ProPublica, виходять за рамки десятиліть оплачуваних поїздок, вартість яких оцінюється в сотні тисяч доларів.
Наприклад, через чотири роки після того, як Томас допоміг здобути перемогу американським олігархам Громадяни об'єднані, Ворона придбано майно, яке належало Томасу за 130,000 XNUMX доларів, і зробив його покращення, поки мати судді продовжувала жити там.
Томас не самотній, коли справа доходить до конфлікту інтересів у вищому суді. Минулого тижня, Politico виявлено що лише через кілька днів після його квітня 2017 року підтвердження, суддя Ніл Горсач і його ділові партнери продали ранчо в Колорадо площею 40 акрів майже за 2 мільйони доларів невідомій особі. Покупець, Брайан Даффі, є генеральним директором юридичної фірми, яка відтоді брала участь у 22 справах у суді.
Незважаючи на зростаючу кількість доказів можливої корупції, головний суддя Джон Робертс це зробив відмовив прийняти запрошення свідчити на майбутніх слуханнях у судовому комітеті Сенату щодо потенційних реформ у Верховному суді, який наразі контролюється шістьма ультраправими суддями, більшість із яких були призначені президентами-республіканцями, які програли всенародне голосування.
Прогресисти мають необхідний далекосяжні зміни, щоб позбавити повноважень «негідних» суддів країни, включаючи додавання місць — крок, який був зроблений сім разів протягом всієї історії США — і запровадження надійних правил етики.
Дані опитування шоу що суспільне схвалення Верховного суду різко впало за кілька місяців після того, як його реакційна більшість усувається конституційне право на аборт, серед інших шкідливих і непопулярних рішень. За оцінками Згідно з опитуванням, проведеним у квітні, майже дві третини дорослих США більше не довіряють головному судовому органу країни.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити