Далі – уривок із нової книги Реквієм за американською мрією: 10 принципів концентрації багатства та влади Ноам Хомскі та редаговані Пітером Хатчісоном, Келлі Нікс і Джаредом П. Скоттом (Seven Stories Press, 2017):
Один із провідних політологів Мартін Гіленс провів важливі дослідження взаємозв’язку між громадськими настроями та державною політикою на основі даних опитувань. Вивчати це досить просто — політику ви можете побачити, а громадську думку ви знаєте з широких опитувань. В одному дослідженні разом з іншим чудовим політологом, Бенджаміном Пейджем, Гіленс прийняв близько 1,700 політичних рішень і порівняв їх із громадським ставленням і бізнес-інтересами. На мою думку, вони переконливо демонструють те, що політика не пов’язана з суспільним ставленням і тісно пов’язана з корпоративними інтересами. В інших місцях він показав, що приблизно 70 відсотків населення не має впливу на політику — вони цілком можуть перебувати в іншій країні. І в міру того, як ви підвищуєте рівень доходів і багатства, вплив на державну політику стає більшим — багаті, по суті, отримують те, що хочуть.
Дані опитувань недостатньо уточнені, щоб він міг вийти за межі 10% найкращих, що вводить в оману, оскільки реальна концентрація влади становить частки 1%. Але якби дослідження було проведено туди, то було б цілком зрозуміло, що ви б побачили: вони отримують саме те, що хочуть, тому що вони, по суті, керують цим місцем.
Те, що політика не відповідає суспільним інтересам, не повинно дивувати. Це триває вже давно. Державна політика спрямована на реалізацію державної влади та влади панівних елементів суспільства. Тут мається на увазі переважно корпоративний сектор. Добробут населення є другорядним, а часто про нього взагалі не дбають. І населення це знає. Ось чому у вас такий величезний антагонізм до інституцій — усіх інституцій. Отже, підтримка Конгресу часто виражається однозначними цифрами; президентство не люблять; корпорації не люблять; банки ненавидять — це поширюється на все. Навіть науку не люблять — «чому ми повинні їм вірити?»
Несфокусований гнів
Є народна мобілізація та активізм, але в дуже самодеструктивних напрямках. Це набуває форми нецілеспрямованого гніву — ненависті, нападів один на одного та на вразливі цілі. Дійсно ірраціональне ставлення — люди мобілізуються проти власних інтересів, буквально проти власних інтересів. Підтримка політичних діячів, які мають на меті завдати їм якнайбільшої шкоди. Ми бачимо це прямо перед собою — ви дивитеся на телебачення та в Інтернет, ви бачите це щодня. Ось що буває в таких випадках. Це роз'їдає суспільні відносини, але в тім-то й річ. Суть у тому, щоб люди ненавиділи і боялися один одного, дбали тільки про себе і не робили нічого для інших.
Тож візьмемо Дональда Трампа. Протягом багатьох років я писав і говорив про небезпеку появи чесного та харизматичного ідеолога в Сполучених Штатах, когось, хто міг би використати страх і гнів, які вже давно киплять у більшій частині суспільства, і хто міг би керувати від справжніх збудників нездужання до вразливих цілей. Однак небезпека була реальною протягом багатьох років, можливо, ще більше в світлі тих сил, які розв’язав Трамп, хоча сам Трамп не відповідає іміджу чесного ідеолога. Схоже, що він має дуже мало продуманої ідеології me та my друзі
Він отримав величезну підтримку від людей, які розлючені на все. Щоразу, коли Трамп робить неприємний коментар про когось, його популярність зростає. Тому що він заснований на ненависті і страху. Феномен, який ми бачимо тут, — це «генералізована лють». Переважно білі люди з робітничого класу, нижнього середнього класу, які були відкинуті на другий план у період неолібералізму. Вони пережили покоління стагнації та занепаду. І занепад функціонування демократії. Навіть їхні власні обрані представники ледве відображають їхні інтереси та проблеми. У них все забрали. Для них економічного зростання немає, для інших людей є. Інституції всі проти них. Вони серйозно зневажають інституції, особливо Конгрес. Вони глибоко стурбовані тим, що втрачають свою країну, тому що «узагальнені вони» забирають її в них. Такий вид цапів відпущення тих, хто є ще більш уразливим і пригнобленим, разом з ілюзіями щодо того, як їх пестять «ліберальні еліти», є надто знайомим, разом із часто гіркими результатами. І важливо пам’ятати, що справжні страхи та занепокоєння можна вирішити за допомогою серйозної та конструктивної політики. Багато прихильників Трампа проголосували за Обаму в 2008 році, вірячи в послання «надії та змін». Вони не бачили ні того, ні іншого, і тепер у своєму розчаруванні їх спокусив шахрай, який пропонував інше послання надії та змін — що могло призвести до дуже потворної реакції, коли образи руйнуються. Але результати можуть бути набагато обнадійливішими, якщо існує справжня та значуща програма, яка справді вселяє надію та дійсно обіцяє серйозні зміни. Натомість реакцією є узагальнений гнів на все.
Одне місце, де ви це вражаєте, — це 15 квітня. 15 квітня є своєрідним показником — день, коли ви платите податки — того, наскільки демократичним є суспільство. Якщо суспільство справді демократичне, то 15 квітня має бути святковим днем. Це день, коли населення збирається разом, щоб вирішити фінансувати програми та заходи, які вони сформулювали та узгодили. Що може бути краще за це? Ви повинні святкувати це.
Це не так, як у Сполучених Штатах. Це день жалоби. Це день, коли якась чужа сила, яка не має до вас нічого спільного, спускається, щоб вкрасти ваші важко зароблені гроші, і ви робите все можливе, щоб вони не зробили цього. Це міра того, наскільки, принаймні в народній свідомості, демократія насправді функціонує. Не дуже приваблива картинка.
Тенденції, які ми описували в американському суспільстві, якщо їх не змінити, створять надзвичайно потворне суспільство. Суспільство, яке базується на мерзенній максимі Адама Сміта: «Все для себе, нічого для інших», Новий Дух Епохи, «здобувайте багатство, забуваючи про все, крім себе», суспільство, в якому нормальні людські інстинкти та емоції співчуття, солідарності, взаємопідтримки, в якій їх виганяють. Це таке потворне суспільство, що я навіть не знаю, хто захоче в ньому жити. Я б не хотів, щоб мої діти.
Якщо суспільство засноване на контролі приватного багатства, воно відображатиме ці цінності — цінності жадібності та бажання максимізувати особисту вигоду за рахунок інших. Тепер маленьке суспільство, засноване на такому принципі, потворне, але воно може вижити. Глобальне суспільство, засноване на цьому принципі, прямує до масового знищення.
Виживання виду
Я думаю, що майбутнє виглядає досить похмурим. Я маю на увазі, що ми стикаємося з дійсно серйозними проблемами. Є одна річ, яку не слід ігнорувати: ми вперше перебуваємо на етапі історії, де буквально стикаємося з питаннями виживання видів. Чи може вид вижити хоча б у будь-якій пристойній формі? Це справжня проблема.
8 листопада 2016 року відбулися вибори в наймогутнішій країні світової історії, яка буде визначати те, що буде далі. Результат передав повний контроль над урядом — виконавчою владою, Конгресом, Верховним судом — у руки Республіканської партії, яка стала найнебезпечнішою організацією у світовій історії.
Крім останньої фрази, все це безперечно. Остання фраза може здатися дивною, навіть епатажною. Але чи це так? Факти свідчать про інше. Партія присвячена якнайшвидшій гонці до руйнування організованого людського життя. Історичних прецедентів такої позиції немає.
Чи це перебільшення? Подумайте про те, що ми щойно спостерігали. Кандидат-переможець закликає до швидкого збільшення використання викопного палива, включаючи вугілля; демонтаж нормативів; відмова від допомоги країнам, що розвиваються, які прагнуть переходу до сталої енергетики; і взагалі, мчати до обриву якомога швидше.
І вже є прямі наслідки. Паризькі переговори COP21 щодо зміни клімату мали на меті угоду, яку можна перевірити, але довелося погодитися на усні зобов’язання, оскільки Республіканський Конгрес не прийняв жодних обов’язкових зобов’язань. Наступна конференція COP22 у Марракеші мала на меті заповнити прогалини. Він відкрився 7 листопада 2016 року. 8 листопада, у день виборів, Всесвітня метеорологічна організація представила жахливий і зловісний звіт про поточний стан руйнування навколишнього середовища. Коли результати виборів були оголошені, учасники конференції звернулися до питання, чи може весь процес продовжуватися, коли наймогутніша країна виходить із нього та намагається підірвати його. Конференція завершилася без жодних проблем — і дивовижним видовищем. Лідером у підтриманні надій на гідне виживання став Китай! І провідний шкідник у фактичній ізоляції був «лідером Вільного світу». Знову ж таки, важко знайти слова, щоб передати це видовище.
Не менш важко підібрати слова, щоб передати вкрай дивовижний факт, що в усьому масовому висвітленні виборчої феєрії нічого з цього не згадується лише побіжно. Принаймні я не можу знайти відповідні слова.
З відкритими очима ми йдемо до світу, в якому наші онуки, можливо, навіть не зможуть вижити. Ми прямуємо до екологічної катастрофи, і не просто прямуємо до неї, а кидаючись до нього. США лідирують у прискоренні цих небезпек під тиском бізнесу здебільшого інституційних причин. Просто погляньте на заголовки. Був звіт на першій сторінці журналу Нью-Йорк Таймс, показовий звіт про вимірювання арктичної крижаної шапки. Ну, виявляється, танення значно перевищує те, що передбачали складні комп’ютерні моделі, і танення арктичної крижаної шапки має дуже суттєвий вплив на клімат взагалі.
Це ескалація процесу, тому що коли крижана шапка тане, менше сонячної енергії відбивається, а більше потрапляє в атмосферу, створюючи ескалацію, нелінійний процес, який виходить з-під контролю. У статті також повідомлялося про реакцію урядів і корпорацій. Їх реакція - ентузіазм. Тепер ми можемо пришвидшити процес, оскільки відкриті нові території для розкопок і видобутку викопного палива, тому ми можемо погіршити ситуацію. Це чудово.
Це смертний вирок нашим нащадкам. Гаразд, давайте прискоримо це — сотні мільйонів людей у Бангладеш будуть вигнані зі своїх домівок через підвищення рівня моря в недалекому майбутньому, що матиме наслідки для всіх нас. Це свідчить або про надзвичайну відсутність турботи про наших власних онуків та інших, подібних до них, або про не менш дивовижну нездатність бачити те, що у нас перед очима.
Існує ще одна серйозна загроза виживанню, яка нависла над людським життям понад сімдесят років — і це ядерна війна. І це збільшується. Приблизно в 1955 році Бертран Рассел і Альберт Ейнштейн звернулися з пристрасним благанням до людей світу визнати, що вони мають вибір, який є суворим і неминучим: вони повинні вирішити — все людство має вирішити — відмовитися від війни або самозвільнитися. знищити. І ми кілька разів були дуже близькі до самознищення. Бюлетень вчених-атомщиків має так званий «годинник судного дня». Це почалося в 1947 році, відразу після використання атомної бомби. Годинник вимірює відстань, на якій ми перебуваємо від опівночі — опівніч означає закінчення. Буквально два роки тому годинник перевели на дві хвилини ближче до півночі — на три хвилини до півночі. Причина в тому, що зростає загроза ядерної війни та загроза екологічної катастрофи. Політики посилюють їх, це майбутнє, яке ми не лише створюємо, але й прискорюємо.
Це був уривок із нової книги Реквієм за американською мрією: 10 принципів концентрації багатства та влади Ноамом Хомскі за редакцією Пітера Гатчісона, Келлі Нікс і Джареда П. Скотта (Seven Stories Press, 2017).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Це чудове, надихаюче есе про нову книгу Ноама Хомського «Реквієм за американською мрією: 10 принципів концентрації багатства та влади». Хоча це страшна оцінка, це тривожний дзвінок для всіх нас, щоб врятувати нашу планету від глобальної термоядерної війни та глобальної екологічної катастрофи. Ми вже за дві з половиною хвилини до півночі, коли стріляємо годинник кінця світу, що робить ліквідацію ядерної зброї та будь-якої іншої зброї масового знищення ще більш необхідною. І глобальна екологічна небезпека робить для нас не менш важливою колективну боротьбу, щоб зберегти нашу глобальну екологію та підтримувати її. Таким чином, ми повинні протистояти цим екзистенційним терміновим реаліям колективно та індивідуально з мужністю, стійкістю, рішучістю, дисципліною та креативністю.