Нью-Йорк, Нью-Йорк: я був серед багатьох медіа-реформаторів, які відвідали десяту річницю Free Press (freepress.net), переважно онлайн-організації та лобі, яке рекламує себе як рух за трансформацію нашої медіа-системи та збереження нашої демократія.
Я безперечно підтримую їхні політичні цілі, як-от мережевий нейтралітет і обмеження консолідації медіа, а також захоплююся їхньою стійкістю, навіть якщо їхній стиль дуже рухливий і досить нелівий, починаючи з цього модного вечору в ультрасучасному висококласному лаунжі готелю де напої коштували 15.00 доларів.
Free Press була дуже ефективною у зборі великих сум грошей, використовуючи засоби організації підтримки зверху вниз. (Чесно кажучи, як редактор Mediachannel.org, сайту, який ледве тримається, я трохи заздрю їхнім очевидним навичкам збору коштів та організації.)
Я хотів би, щоб вони робили більше, щоб заохотити інші прогресивні групи робити більше, ніж виборча політика, і займатися питаннями ЗМІ.
Мене непокоїло відсутність подальших заходів на їхніх попередніх конференціях із реформування засобів масової інформації та онлайн-петиції, але я мушу визнати, що в той же час небагато інших груп так наполегливо займалися цими питаннями та можуть вимагати 165,000 XNUMX прихильників.
Я також захоплююся підтримкою, яку вони залучили від таких людей, як Білл Мойерс, який виступав на їхніх заходах і навіть допомагав фінансувати їх. Моєрс є красномовним і відвертим захисником важливості журналістики як охоронця демократії. (Розкриття, він похвалив мою нову книгу, Мадіба AZ про Нельсона Манделу як частину його промови на заході та навіть написав для нього анотацію.)
Я не бачив жодних повідомлень преси про свято вільної преси, окрім того, що я написав у блозі. Я також повідомив про їхніх щирих і відвертих прихильників, якими я захоплююся, таких як історик ЗМІ Роберт Макчесні, редактор Nation Джон Ніколс і генеральний директор Крейг Аарон. Промова Аарона була дуже критичною для ЗМІ.
Ця партія не створила партію. Насправді він швидко перетворився із заклику до зброї на заклик до милостині, з конвертами для збору коштів всюди, а багаті жертводавці оголошували вражаючі пожертви.
Їхнє повідомлення не отримує багато відмов у засобах масової інформації, які мають більше проблем, про які варто турбуватися. Більшість мейнстрімових або «слабих» медіа не люблять критикувати себе або дозволяють іншим робити це у своєму «просторі». Спробуйте надрукувати New York Times листа з критикою New York Times, і ви зрозумієте, що я маю на увазі.
Ніхто на заході Free Press не згадав нещодавню помилкову історію про Бенгазі на 60 Minutes, яку мережа тоді захищала, поки вони раптом не поступили в п’ятницю та оголосили, що вибачаться за це.
Це була чергова «репортаж» головного кореспондента Лари Логан, яка ніколи не бачила військової ескалації США, яку вона не схвалювала. Це була її історія, але замість того, щоб визнати власну провину, вона виступила з заявами про те, як «МИ», тобто. Відділ новин CBS виправить це.
У той час, як Лара відволікала критику від себе, інший відомий медіа-майстер, видавець Тіна Браун, була в Індії, засуджуючи саму журналістику, після того, як, як повідомляється, втратила 60 мільйонів доларів, керуючи Newsweek і Daily Beast.
Виступаючи на конференції THiNK, з усіх місць, на курорті в Гоа, керівниця засобів масової інформації, яка привернула увагу преси більше, ніж будь-яка зі своїх історій, вирішила: «Зрозумійте це, журналістиці кінець».
The Wrap, новий розважальний веб-сайт, повідомляє: «Тіна Браун, колишній редактор Daily Beast і колишній редактор New Yorker, Vanity Fair і Newsweek, більше навіть не читає журнали — і вона взагалі не дуже високо ставиться до журналістики. .
Браун розповіла аудиторії конференції THiNK у Гоа, Індія в п’ятницю, що вона в основному покінчила з журналістикою, яка, за її словами, зараз переживає «дуже, дуже жалюгідний момент» і звернулася до реклами, щоб спробувати отримати прибуток. »
Браун, колись фанат розповідати, тепер, здається, повністю захопився продажами, додаючи: «Цифровий вибух був таким вибуховим. Немає жодного місця, де цифрові речі приносять прибуток. Зрив не приніс бізнес-моделі».
Вона також відклала телебачення, де провалилася, у шоу на CNBC, над яким я коротко працював, але мене не дуже слухали. Її остання заява: «Телебачення мертве, і тепер вони женуться за демографією, яку ніколи не знайдуть».
Для неї телебачення тепер «потворний предмет меблів».
Незабаром вона представить найкраще обличчя його кар’єрі вгору та падіння з мемуарами під назвою «Звір», де вона розповість про низку попередніх фінансових катастроф, включаючи нещасливий журнал Talk, який вона випустила з продюсером Гарві Вайнштейном.
Ті з нас, хто переконаний у Free Press, дивляться на фінансові інтереси, що стоять за ЗМІ, і намагаються їх викрити, тоді як люди в ЗМІ хочуть перевести ці фінансові інтереси на свої банківські рахунки.
Інсайдери більше поглинені стилем життя та скандалами багатого та сумно відомого класу магнатів, богів і богинь споживацтва та свідомості, які багато говорять про надання контенту, але пропонують мало в контексті.
Аутсайдери засуджують орієнтацію засобів масової інформації на прибуток як таку, що суперечить ролі преси як маяка правди. Інсайдери, засудіть це зараз, оскільки це недостатньо прибутково.
Мойерс, герой суспільних медіа, майже мав справу з громадським телебаченням, як і проникливий репортер Рей Суарес, який працював у NPR і на PBS News Hour протягом, здавалося б, десятиліть, перш ніж відчути огиду, щоб наполягати.
Зараз він збирається на Al Jazeera America (AJAM).
А вільна преса? Наступного дня після вечора генеральний директор і колишній журналіст Крейг Аарон, підбадьорений ентузіазмом на заході, розіслав електронний лист із обіцянкою продовження кампанії.
«Ми прагнемо поділитися нашим баченням, щоб створити більш масштабний і сміливий рух, який нам потрібен для перемоги. Free Press готова очолити цей рух і боротися за ваші права на зв’язок і спілкування.
Шлях, який ми обираємо зараз, вирішить, чи буде у нас відкритий і нецензурний Інтернет; чи відновлюємо конфіденційність; чи підтримуємо ми серйозну журналістику; чи ми все ще маємо право голосу в нашій демократії».
Це все на користь, але вільній пресі загрожує не лише уряд, FCC чи NSA.
Величезні медіа-компанії не тільки є співучасниками, але й продовжують самоцензурувати та дезінфікувати новини, часто навмисно відмовляючись від правдивих повідомлень.
Так, ми маємо боротися за можливість «підключатися та спілкуватися», а також працювати для медіа-системи, яка зміцнює нашу демократію. Це вимагатиме готовності тиснути на пресу.
Новинний диссектор Денні Шехтер редагує Mediachannel.org і щоденно веде блог на newsdissector.net. Його остання книга — «Мадіба від А до Я: багато облич Нельсона Мандели». (Seven Stories Press) Коментарі до [захищено електронною поштою].
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити