У День матері, 12 травня, The Boston Globe опублікувала фотографію молодої жінки зі своїм маленьким сином, який спить у неї на руках.
Жінка індіанського походження майя сім разів перетинала кордон США під час вагітності, але під час шести з цих спроб її спіймали та відправили назад через кордон. Вона відважно подолала багато миль, витримуючи неймовірно спекотні дні та морозні ночі, не маючи води та притулку, серед бродячих озброєних людей. Востаннє, коли вона перетинала кордон, будучи на сьомому місяці вагітності, її врятували активісти імміграційної солідарності, які допомогли їй знайти дорогу до Бостона.
Більшість перетинаючих кордон вихідці з Центральної Америки. Багато хто каже, що волів би бути вдома, якби можливість гідного виживання не була знищена. Майя, такі як ця молода мати, досі тікають від уламків геноциду, який стався проти корінного населення гірських районів Гватемали 30 років тому.
Головний злочинець, генерал Ефрайн Ріос Монтт, колишній диктатор, який правив Гватемалою протягом двох найкривавіших років громадянської війни, що тривала в країні десятиліттями, був засуджений судом Гватемали за геноцид і злочини проти людяності 10 травня.
Потім, через 10 днів, справу скасували за підозрілих обставин. Чи буде суд продовжений, невідомо.
Лише в 1982 році війська Ріоса Монтта вбили десятки тисяч гватемальців, переважно майя.
Коли той кривавий рік закінчився, президент Рейган запевнив націю, що вбивця був «людиною великої особистої цілісності та відданості», який отримав «охолу» від правозахисних організацій і який «хоче покращити якість життя людей». всіх гватемальців і сприяти соціальній справедливості». Тому, продовжив президент, «моя адміністрація зробить усе можливе, щоб підтримати його прогресивні зусилля».
Численні докази «прогресивних зусиль» Ріоса Монтта були доступні Вашингтону не лише від правозахисних організацій, а й від розвідки США.
Але правда була небажаною. Це заважало досягненню цілей, поставлених командою національної безпеки Рейгана в 1981 році. Як повідомив журналіст Роберт Паррі, працюючи з документом, який він знайшов у бібліотеці Рейгана, метою команди було надати військову допомогу правому режиму в Гватемалі в щоб знищити не лише «марксистських партизанів», але й їхні «цивільні механізми підтримки» – що фактично означає геноцид.
Поставлене завдання виконували самовіддано. Рейган надіслав «несмертельне» обладнання вбивцям, у тому числі гелікоптери Bell, які були негайно озброєні та відправлені на місію смерті та знищення.
Але найефективнішим методом було залучити мережу держав-клієнтів, щоб взяти на себе завдання, включаючи Тайвань і Південну Корею, які все ще перебувають під режимом диктатури, підтримуваної США, а також апартеїдну Південну Африку та диктатури Аргентини та Чилі.
На передньому краї був Ізраїль, який став головним постачальником зброї до Гватемали. Вона давала інструкторів для вбивць і брала участь у антиповстанських операціях.
Варто повторити фон. У 1954 році військовий переворот, керований ЦРУ, завершив 10-річну демократичну перерву в Гватемалі – «роки весни», як їх там називають – і повернув до влади дику еліту.
У 1990-х роках міжнародні організації, які проводили розслідування бойових дій, повідомили, що з 1954 року в Гватемалі було вбито близько 200,000 80 людей, XNUMX відсотків з яких були корінними жителями. Вбивці були в основному з гватемальських сил безпеки та тісно пов’язаних із ними воєнізованих формувань.
Звірства здійснювалися за рішучої підтримки та участі США. Серед стандартних приводів часів холодної війни було те, що Гватемала була російським «плацдармом» у Латинській Америці.
Справжні причини, достатньо задокументовані, також були стандартними: занепокоєння інтересами американських інвесторів і страх, що демократичний експеримент із посилення влади жорстоко репресованої селянської більшості «може бути вірусом», який «поширить заразу», за глибокодумною фразою Генрі Кіссінджера, посилаючись на нього. до демократичної соціалістичної Чилі Сальвадора Альєнде.
Смертоносний напад Рейгана на Центральну Америку, звичайно, не обмежився Гватемалою. У більшості регіону органами терору були урядові сили безпеки, які були озброєні та навчені Вашингтоном.
Одна країна була іншою: Нікарагуа. Вона мала армію для захисту свого населення. Тому Рейгану довелося організувати праві партизанські сили для ведення боротьби.
У 1986 році Всесвітній суд у справі Нікарагуа проти Сполучених Штатів засудив США за «незаконне застосування сили» в Нікарагуа та наказав виплатити репарації. Відповіддю Сполучених Штатів на постанову суду стала ескалація проксі-війни.
Південне командування США наказало партизанам атакувати фактично беззахисні цивільні об’єкти, а не «розбиватися» з нікарагуанською армією, згідно зі свідченнями генерала Сауткома Джона Гевіна перед Конгресом у 1987 році.
Правозахисні організації (ті самі, що погано критикували геноцида Ріоса Монта) весь час засуджували війну в Нікарагуа, але рішуче протестували проти тактики «м’яких цілей» Southcom.
Американський коментатор Майкл Кінслі дорікнув правозахисним організаціям у відході від тону. Він пояснив, що «розумна політика» повинна «пройти тест аналізу витрат і вигод», оцінивши «кількість крові та страждань, які будуть пролиті, і ймовірність того, що демократія виникне на іншому кінці».
Природно, ми, американці, маємо право проводити аналіз – мабуть, завдяки притаманному нам благородству та зірковому досвіду ще з часів, коли континент був очищений від тубільної напасті.
Природа «демократії, яка виникне», навряд чи була незрозумілою. Це точно описано провідним дослідником «просування демократії» Томасом Карозерсом, який працював над такими проектами в Державному департаменті Рейгана.
На жаль, Карозерс робить висновок, що вплив США був обернено пропорційним демократичному прогресу в Латинській Америці, тому що Вашингтон терпів би лише «обмежені форми демократичних змін, що йдуть зверху вниз, які не ризикували б порушити традиційні структури влади, з якими Сполучені Штати давно співпрацюють». були союзниками (у) досить недемократичних суспільствах».
З тих пір не було змін.
У 1999 році президент Клінтон вибачився за американські злочини в Гватемалі, але жодних заходів не було вжито.
Є країни, які піднімаються на вищий рівень, ніж марні вибачення без дій. Гватемала, незважаючи на триваючі труднощі, здійснила безпрецедентний акт, притягнувши колишнього главу держави до суду за його злочини, те, що ми могли б згадати в 10-ту річницю вторгнення США в Ірак.
Також, мабуть, безпрецедентною є стаття Елізабет Малкін у The New York Times під заголовком «Суд над бійнею у громадянській війні в Гватемалі виключає роль США». Навіть визнання власних злочинів трапляється дуже рідко.
Рідкісні чи взагалі неіснуючі дії, які могли б пом’якшити жахливі наслідки злочинів – наприклад, для Сполучених Штатів виплатити Нікарагуа репарації, які вирішив Світовий суд. Відсутність таких дій є одним із показників прірви, яка відділяє нас від місця, де має бути цивілізоване суспільство.
Остання книга Ноама Хомського Системи влади: розмови про глобальні демократичні повстання та нові виклики імперії США. Розмови з Давидом Барсамяном. Хомський є почесним професором лінгвістики та філософії в Массачусетському технологічному інституті в Кембриджі, Массачусетс.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити