Слава Цезарю! Коло тих із нас, хто бореться за в'язницю of банкстери, а не чергова допомога та цінності вони розширюються. Наш новий комісар засудження, Чарльз Х. Фергюсон, режисер фільму «Внутрішня робота», прибув із новою книгою, яку обов’язково потрібно прочитати, «Нація хижака», яка документує та докладно описує, як фінансова еліта та її цінності захопили нашу культуру та країну.
Коли я вперше побачив фільм Фергюсона, який вийшов на екрани через два роки після моєї «Пограбування: Злочин нашого часу» на подібну тему, я трохи позаздрив через усю підтримку, яку він отримав від Sony та голлівудських інсайдерів, які вели успішну кампанію «Оскар». від імені. Він мав доступ до великих грошей за фільм на великі гроші після продажу компанії програмного забезпечення. Він міг дозволити собі високу продуктивність, а також такий маркетинг, про який мріють режисери Інді, як я.
Будучи доктором філософії, колишнім виконавчим директором і урядовим радником, Фергюсон розвинув гострі навички синтезу інформації та створення фільмового «пояснювача», майже схожого на презентацію на великому екрані, яка розповідає про те, як ми потрапили в цю фінансову кризу через урядову дерегуляцію. /співучасть.
Сам член еліти, він добре навчений розмовляти зі своїми колегами.
Зважаючи на те, що наші медіа деградують, і той факт, що ці питання здебільшого висвітлюються таємницею та поверхнево, прихованими в бізнес-розділах, він зміг створити хронологічний наратив, поєднавши факти, які часто приховані на очах.
Це був чіткий, але зрозумілий фільм, у якому дуже детально розглядався шкідливий вплив кризи, але вплив на звичайних людей був майже запізнілою думкою. Уряд був більшим, ніж банки; він більше інтелектуальний, ніж емоційний, більше присвячений протестам в Ісландії, ніж в Америці.
У той же час, оскільки він мав мейнстрім, хоч і занадто обмежений розповсюдження, він відкрив око людям, які не звертали уваги або не отримували інформації, навіть коли вони повинні були бути, завдяки сліпоті ЗМІ.
Принаймні він не був повністю проігнорований, як мій фільм і супутня книга «Злочин нашого часу» про поширене шахрайство на Уолл-стріт, яке виникло ще до його роботи. Я не тільки не був «ім’ям», але оскільки в мене не було повноважень наукового чи фінансового журналіста, мене могла ігнорувати преса і навіть Фергюсон.
Крім того, я маю лише ступінь магістра та диплом почесний Доктор філософії, не повна карта Монте, як Фергюсон. Все, що ви отримуєте, це брауні бали за те, що ви були першим. Я писав про відмову медійної еліти, яка дивилася в інший бік на Гарвардський фонд Неймана з журналістики,
Наскільки мені відомо, Чарльз ніколи не стверджував, що він лівий. Коли він навчався в Массачусетському технологічному інституті, героєм/порадником Фергюсона був не найвідоміший професор Інституту Ноам Хомський, який вимовив мою книгу, а економіст Карл Кайсен, співробітник служби розвідки часів Другої світової війни, який пізніше працював на Джона Кеннеді над ядерною політикою.
Згідно з Вікіпедією, претензія Кайсена на «славу» була дивною. Його «попросили підготувати доповідь про те, як використовувати ядерний арсенал США для превентивного знищення ядерного потенціалу Радянського Союзу та його здатності відповісти ядерною зброєю. … (Його) доповідь, яка передбачала «лише» півмільйона до мільйона радянських втрат, викликала обурення та огиду в адміністрації, а головний радник Білого дому Тед Соренсен назвав його божевільним».
Фергюсон не божевільний, але розрахований, коли справа стосується привернення уваги. До його честі, коли він отримав премію «Оскар» за документальний фільм, він використав свої п’ятнадцять секунд глобальної видимості, щоб закликати до судового переслідування керівників Уолл-стріт, що не є основною темою його фільму, але сміливим і широко цитованим новинним кроком.
«Через три роки після жахливої фінансової кризи, спричиненої масовим шахрайством, жоден фінансовий керівник не потрапив до в’язниці», – сказав він світові. «І це неправильно!» (Насправді, один іпотечний керівник, викритий ML-implode.com, відсиджує час разом з багатьма дрібнішими рибками, з якими уряд не досягне «врегулювання», як це відбувається з більшими корпоративними злочинцями.)
Якби Майкл Мур сказав те, що Фергюсон, його б визнали бешкетником. Ділове походження та стриманий стиль Фергюсона захищали його від насмішок. На жаль, в Академії не було додаткового ефірного часу, щоб пояснити, що понад 1500 «банкстерів» потрапили до в’язниці багато років тому після набагато менш серйозної кризи S&L, або закликати підтримати багато організацій, які борються з шахрайським викупом.
Раптово він помітно приєднався до рядів журналіста Метта Тайббі, колишнього федерального регулятора, Вільяма Блека, блогера Мандельмана, колишнього економіста МВФ Саймона Джонсона, Аарона Крауна з Ml-implode, Іва Сміта та кількох інших, серед яких я протягом багатьох років неодноразово закликали до кримінального переслідування фінансових злочинців, курс дій, який не завойовує жодної прихильності в Білому домі Обами, який надто зайнятий «об’єднанням» щедрості Уолл-стріт для кампанії переобрання президента.
Коли Inside Job вийшов, ми зв’язалися з ним, щоб дізнатися, чи може він підтримати петиційну кампанію проти банків, не надто великих, щоб ув’язнити, а також приєднатися до екскурсії, присвяченої цій проблемі. Він так і не передзвонив.
Нещодавно його публіцист написав мені, щоб дізнатися, чи не зацікавлю я його участь у своєму радіошоу. Прочитавши книгу, я скористався нагодою, і ми навіть обговорили можливу дату. Наступне, що я почув, це те, що він більше не зацікавлений, без пояснення причин! Альтернативні ЗМІ не на його радарі! Звільнено!
Коли я прочитав його біографію та слова подяки в його книзі, я здогадався чому. Це класна річ. Він не лише дякує топ-менеджерам у Голлівуді за допомогу та висловлює вдячність двом ресторанам для гурманів у Берклі, Chez Panisse та Oliveto, за те, що вони добре його годують, але також виявляє прихильність відомих мільйонерів, яких він запевняє, що не проти, перш ніж оголосити, що він голосує за Обаму.
Можливо, йому варто прочитати нове викриття, «Порятунок» Ніла Барофскі, який був генеральним інспектором банківської роздачі TARP і роботу якого саботувала адміністрація Обами. Редактор журналу «Голий капіталізм» Ів Сміт пише про свою роботу: «Його одкровення показують у найяскравіших деталях, наскільки наша політична система захоплена Уолл-стріт; чому банки не притягнуті до відповідальності; і як неспроможність запровадити ефективне регулювання поставило країну під загрозу ще більшої кризи в майбутньому».
Номінально виступаючи проти системи, Фергюсон все ще прихильно ставиться до неї, розумний маневр, щоб позиціонувати себе як «розумну» альтернативу більш різким «божевільним» — водночас продаючи фільми, а тепер і книжки, звичайно.
Слова капіталізм та імперіалізм не зустрічаються в покажчику книги. Він лише побіжно позитивно згадує «Захопи Уолл-стріт» і ігнорує всі інші загальнонаціональні антибанківські низові дії.
У очках він виходить як один на центрового, але мене це не дуже хвилює. Нам потрібно більше однопроцентних центрів, щоб обернутися проти їхніх класових інтересів, як він, здається, зробив.
Хоча його соціальна критика різка, включаючи напади на корупцію, жадібність, співучасть університетів з фінансовими елітами тощо, він не пропонує глибокого розуміння системи та не закликає до її заміни іншою. Він викриває університетські економічні аналітичні центри в тому, що вони не розголошують, хто субсидує їхні дослідження — що вони НЕ скажімо, поки я беру головну медіаіндустрію, яка спотворює новини, те, що вони do скажімо, демонструючи наші різні орієнтації. До речі, я працював у новинах корпоративної мережі.
Фергюсон коротко та схвально (можливо, зневажливо) говорить про Occupy, але еліта — це його головна сфера уваги. Він серйозний і майже євангельський у своєму звинуваченні. Його аналіз часто провокаційний і завжди добре написаний, але в ньому немає справжнього заклику до дії, лише деякі скромні політичні рецепти.
Його ключові моменти:
• «Фінансовий сектор стає все більш криміналізованим, а широко поширене шахрайство, яке спричинило бульбашку на ринку житла, залишається абсолютно безкарним.
· Збір федеральних податків у відношенні до ВВП є найнижчим за шістдесят років, причому багаті та високоприбуткові корпорації користуються найбільшими знижками податків.
«Найбільш шокуюче те, що Сполучені Штати, які так довго були маяком можливостей для амбітних бідних, стали одним із найбільш нерівних і несправедливих суспільств у світі».
Промо-матеріали справді звинувачують президента Обаму, за кого він планує голосувати, оскільки «адміністрація Обами... дозволила фінансовим злочинцям продовжувати безконтрольно працювати навіть після передбачуваних «реформ», запроваджених після краху 2008 року».
«Нація хижаків показує, як колись шановані особи, такі як Алан Грінспен і Ларрі Саммерс, стали просто придворними еліти. (ДС: шанований ким?) На основі багатьох нещодавно оприлюднених судових документів він детально описує масштаби злочинів — іншого слова немає — скоєних у шаленій гонитві за багатством, що спричинило фінансову кризу. І, нарешті, у ньому викладено план дій щодо того, як ми можемо повернути нашу країну та американську мрію».
Поки що півдюжини видатних економістів і фінансових авторів для елітних видань, здається, закохані в нього.
Саймон Джонсон пише: «Чарльз Фергюсон переконливо доводить, що світова банківська система була доведена до межі повного колапсу в 2008–09 рр. завдяки жорстокому поєднанню нестримної жадібності та злочинної поведінки.
Нація хижака надає дорожню карту для судового переслідування, систематично охоплюючи залучені банки, імена винних керівників, очевидні злочини, точні порушення законів і докази, які ховаються на очах. Безсумнівно, це буде проігноровано нашими офіційними особами».
Ми повинні запитати себе чому ця ліберальна критика буде широко проігнорована, і що ми можемо зробити, щоб застрахувати її, не буде.
It is заслуговують на увагу. Я поважаю ці неймовірні зусилля, але правда також полягає в тому, що еліта, з якою він їсть або веде бізнес, навряд чи буде організатором змін.
Сподіваємося, він зрозуміє, що аналіз часто призводить до паралічу без дії, і що він повинен опуститися на 99%, щоб створити пекло з пеклом, яке засуджує його книга.
News Dissector Денні Шехтер веде блог на newsdissector.net. Щоб дізнатися більше про його книгу та фільм про фінансові злочини, відвідайте plunderthecrimeofourtime.com. Він також написав Occupy: Dissecting Occupy Wall Street (Cosimo Books). Він веде щотижневе шоу на ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm.) Коментарі до [захищено електронною поштою]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити