Я не мікробіолог, не епідеміолог чи щось пов’язане з цим. Але я вмію читати. І тому я знаю, що дуже надійні, поінформовані, розумні люди кажуть, що кількість випадків Covid-Omicron зараз подвоюється кожні три дні. Вони повідомляють, що це тому, що ви можете заразитися Omicron за дуже короткий час через порожні місця. Гаразд, але в таких звітах не вказано, що означає подвоєння кожні три дні. Якщо твердження правильні, і цифри, здається, вказують на те, що наразі це так, тоді одне читання полягає в тому, що в майбутньому нові випадки інфікування подвоюватимуться кожні три дні, так що лише в США зараз близько мільйона випадків на день, до початку лютого кількість випадків сягне приблизно 500 мільйонів на день. Ніякої брехні. Експоненціальне зростання – це дуже серйозний бізнес.
Але таке читання було б неправильним. І справа не тільки в тому, що загальна чисельність населення не становить 500 мільйонів, тому все зупинилося б принаймні на шість днів раніше. Ні, набагато раніше, навіть якщо кількість заражених за день подвоюється кожні три дні, вона не подвоюватиметься з такою швидкістю. Ми це знаємо, тому що якщо зараз воно подвоюється кожні три дні, то з плином нових днів кількість доступних неінфікованих душ різко зменшується. Тим не менш, якщо зараз кожні три дні, розумна оцінка полягає в тому, що «Омікрон» настільки заразний, що кожен, хто збирається заразитися цього раунду, заразиться через кілька місяців. Настане весна та ще багато мільйонів інших.
Сказане вище є приблизно правильним, але якщо поточні звіти про темпи цього поширення правильні, це не абсолютно неправильно. Однак існує обґрунтована плутанина щодо того, скільки людей нарешті буде інфіковано. Чи триватиме сплеск Omicron, доки його не зупинить «колективний імунітет»? Або сплеск Omicron спаде раніше, як, здається, (поки незрозуміло) відбулося в Південній Африці, де Omicron вперше загострився? У будь-якому випадку, що насправді означатиме три, шість або вісім тижнів швидкого поширення? Що ми можемо очікувати від сьогодні до квітня?
Цей прогноз означатиме, що лікарні будуть принаймні неймовірно перевантажені і, можливо, пройдуть через пекло. Причиною цього буде не лише кількість людей, які потребують допомоги, але й велика втома та хвороби персоналу. Так, рівень госпіталізації через Covid-Omicron, особливо для вакцинованих, здається значно нижчим, ніж для Delta, але менша частка госпіталізованих із більшої кількості нових інфікованих — це все одно ціла кількість одночасних госпіталізацій.
Подібним чином, я думаю, що кілька тижнів або місяців надзвичайної заразності Omicron означатимуть, що у багатьох закладах одночасно буде працювати велика кількість хворих працівників. Ми вже бачили, як Omicron збивав літаки через відсутність персоналу. Зараз закриває магазини. Незабаром це, безсумнівно, вплине на вантажні перевезення, виробництво тощо. Якщо новоінфіковані працівники продовжуватимуть працювати, загальна кількість хворих до кінця цього періоду зросте. Якщо щойно інфіковані працівники не працюватимуть, економіка буде серйозно підірвана. Дійсно, можна припустити, що нещодавнє возіння CDC з карантинними нормами є не лише чи, можливо, головним чином причиною поступки корпоративним лобістам, які шукають прибутку, але натомість викликано турботою про забезпечення комунальними послугами, їжею тощо.
У будь-якому випадку, з нетерпінням чекаючи на квітень, пройшовши січень, лютий і березень з будь-якими втратами, які ми зазнали, я підозрюю, що на першому місці будуть три основні питання.
По-перше, враховуючи величезну кількість хворих, багато безсимптомно, скільки людей зазнають довгострокових наслідків? Питання виникає не лише щодо тілесних симптомів, а й психологічних, особливо у медичних працівників та молоді.
По-друге, мабуть, мабуть, «стадний» відсоток захворів, наскільки люди, які колись захворіли, будуть схильні знову захворіти? Чи означає той факт, що «Омікрон» хворіє на щеплених людей, хоча в середньому значно менш серйозно, ніж на невакцинованих, перенесене захворювання не перешкоджає повторному захворюванню? Сподіваємося, що «Омікрон» забезпечує значний імунітет іншого типу, ніж вакцини, так що може виникнути колективний імунітет.
Сказане вище пояснює обережний оптимізм, який деякі пропонують. Тобто, оскільки Омікрон набагато менш смертоносний, але набагато заразніший, ми можемо відносно швидко досягти колективного імунітету. Ми постраждаємо від сильних, але, сподіваємося, милосердно короткочасних жахів у лікарнях і пов’язаних з цим втрат через обмеження охорони здоров’я, і ми постраждаємо від потенційно серйозних, але знову ж таки, сподіваємося, короткочасних економічних зривів, але врешті-решт Covid стане проблемою, схожою на грип, і, можливо, навіть менше, ніж грипоподібний. Цей остаточний результат для Covid є можливим, обнадійливим сценарієм для іншої сторони страхітливо смертоносних майбутніх втрат. Ні рожеві, ні апокаліптичні погляди не підготують людей добре впоратися.
Але є «Але», окрім питання про те, наскільки поганими будуть загроза смерті невакцинованих, лікарняна криза та більш поширені хвороби. Де і коли відбуваються мутації в циклі хвороби кожної людини? Щодо останнього, ми вже бачили, як Covid мутував, ставши неймовірно заразнішим — і, на щастя, водночас набагато менш смертельним. Якщо ми продовжуємо відчувати постійні помилки реплікації, які називаються мутаціями, у хворих тілах людей, які залишаються незахищеними, що станеться, коли мутація збереже гіперзаразний атрибут Омікрону, але також посилить свою летальність і потребуватиме нової вакцини?
Відповідь знайти не важко. І хіба з цього не випливає, що запобігання постійному виникненню нових мутацій є важливим кроком, щоб уникнути абсолютного лиха? І хіба це не означає, що нинішня прибуткова практика великих фармацевтичних компаній і корпоративних урядів, які разом перешкоджають вакцинації всієї планети та перешкоджають розвитку всесвітньої інфраструктури, щоб робити це знову і знову для будь-якого нового збудника, що розвивається, є не лише вбивством заради прибутку, але й глобально самогубство? Чи не означає це, що все людство потребує безкоштовної, якісної медичної допомоги для всіх?
Виявляється, треба «подивитися» не тільки на глобальне потепління та екологію, а й на багато що інше.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити