У середній школі на початку 1960-х років, незважаючи на те, що я переглянув надто багато фільмів про Другу світову війну, нацистів і «хороших німців», я все одно не розумів цього. Як стільки типових, нормальних, турботливих людей, вписаних у ДНК, могли стати активними прихильниками чи щонайбільше малорухливими критиками підйому фашизму та його застосування проти багатьох інших турботливих людей?
Деякі люди, яких я знав, ухилялися від моїх запитів, а інші висміювали моє одуріння. Райх був лише аберацією. Гвинт звільнився. Це був масовий божевілля чи, можливо, гіпноз натовпу. Навіть коли я був лише дитиною і мав стільки ж досвіду політичної/соціальної/психологічної динаміки, як білка, я бачив, що це пояснення газових камер і світової війни не говорить нам, що робити, щоб стати краще. Він не сказав нам, як не стати нашим власним найгіршим кошмаром.
Кілька років потому я пережив цікавий момент «а що, якби». Припустімо, під час Другої світової війни хтось заснув і впав у кому. Людина прокинулася через десятиліття чи два. Щойно прокинувшись, вона оглядала світ. Тут, там і всюди вона бачила рабство, мілітаризм, зґвалтування, лицемірство, збагачення небагатьох і зубожіння багатьох. Вона пропустила всі антинацистські фільми. Отже, чи зробила б вона висновок, що свобода перемогла? Або вона могла зробити висновок, що США приєдналися до команди Німеччини і фашизм став глобальним?
Хіба це надто незручно вважати? Я так не думав — моє збентеження прийшло додому. Але гаразд, подумайте про наш власний світ прямо зараз. Озернись. Ви не можете не бачити, як уряди та засоби масової інформації прискорюють рух суспільств по слизькій екологічній та економічній схилі, що працює на викопному паливі, до незлічених зрушень, які, можливо, призведуть до кінця людського життя. Ви не можете не побачити, як онуки вчиненого нацистами Голокосту святкують послідовність ізраїльсько-американських дій, спрямованих або на знищення палестинців, або принаймні на етнічну чистку з «нашого» шляху. І ви не можете не побачити Трампера, побитого, але непокореного, який готується правити.
Мій запит про середню школу залишається. Як можливий такий рівень душегубної бездушності? Як можливий такий рівень насильства, що руйнує суспільство? Як добрі люди — іноді наші матері чи батьки, іноді наші брати чи сестри, іноді ми самі — прагнуть до прибуткового забруднення навіть до повної смерті? Як добрі люди проводять етнічні чистки та криваву різанину, щоб вигнати або вбити «їх»? Як хороші люди стають Трампами?
Чому так багато турботливих громадян стають, ну, суїцидальними сатанинами? Чому так багато нормальних друзів і сусідів порушують власні етичні та матеріальні потреби та цінності? Чому так багато з нас дотримуються або навіть святкують глобальне потепління до самоспалення? Чому так багато з нас дотримується або навіть святкує знищення інших і дегуманізацію себе? Якщо на те пішло, чому навіть деякі досвідчені прогресисти скочуються вправо? Чи все це просто плутанина? Це просто помилкова свідомість у командуванні? Погані гени? Погане дитинство? Як нам стати краще?
Я знаю, що більшість моїх колег-лівих обурені нашими корпоративними медіа, які розповсюджують історії та шукають прибутку, але навіть незважаючи на все це, правда полягає в тому, що добра, турботлива людина не може розумно вважати, що використання викопного палива є розумним, щоб спалювати палестинців. інфраструктури та припинення життя палестинців є виправданим, і підтримувати Трампа та Магу (або їхні варіанти в інших країнах) є розумним, якщо тільки щось, крім доказів, не спонукає їх заперечувати те, що інакше очевидно. Навіть основні засоби масової інформації показують більш ніж достатньо фактів, щоб спростувати таку огидну прихильність. Отже, чи можемо ми зробити висновок, що люди, які прославляють поклоніння нафті, колонізаторське завоювання та фашизм, не є хорошими людьми?
Я так не думаю. Більше того, я думаю, що для того, щоб ліві організатори могли протистояти апокаліпсису, а тим більше здобути визволення, нам доведеться зрозуміти, чому відбуваються такі «відхилення», щоб ми могли організуватися серед тих, хто зараз відкидає нас і перешкоджає навіть нашому власному союзників від відходу?
Найвідомішим поясненням того, чому хороші люди дотримуються або сприяють «жахливим речам», є масова містифікація. Люди, які люблять викопне паливо, озброєння, магу, просто не знають фактів. Кажуть, мій ворог – іммігранти. Мій ворог – добробут. Мій ворог інший. Прихильники «жахливих речей» вірять у брехню. Вони вважають глобальне потепління шахрайством. Вони вважають палестинців нелюдськими жорстокими тваринами. Стримування недостатньо. Вигнання або знищення - єдиний вихід. Вони вважають, що готовність Трампа публічно кидати виклик, очорнювати, брехати, висловлюватись і звинувачувати — усе це доводить його бажання допомогти Америці. У нього є сміливість потрясти це для нас, щоб отримати вигоду для всіх.
Гаразд, я визнаю, що примусова містифікація ЗМІ частково пояснює підтримку «жахливих речей», і я також визнаю, що ми, звичайно, повинні боротися з плутаниною, спричиненою дезінформацією. Оскільки люди підтримують або навіть не виступають проти спустошення викопного палива, знищення Палестини та помаранчевої фашистської деградації, нам, безумовно, потрібно надати точні факти. Але багато хто зробив це дуже добре. Тож чому незаперечні докази не працюють краще?
Припустімо, хтось скаже вам, що двічі на десять дорівнює тридцять. Припустімо, ви кажете, що вірите в це, і ігноруєте тих, хто наводить переконливі докази протилежного. Це просто ваше вільне пізнання на роботі? Або ви вірите в таку нісенітницю, тому що повірити в неї або принаймні сказати, що ви в це вірите, виконує якусь іншу мету? Чи може бути так, що вам чи будь-кому заблоковано прийняття навіть самоочевидно правдивих фактів і висновків, які суперечать хибним твердженням, які ви з певних причин прийняли, оскільки це призведе до втрати того, що ви дуже цінуєте? Чи всі ми часом або агресивно заперечуємо повідомлення, які суперечать нашим зобов’язанням, або навіть уникаємо їх слухати? Якщо так, то чого ми уникаємо втрати? Чи існує подібна динаміка для прихильників екологічного знищення, війни за межами всякого розуму та Трампа?
Моя гіпотеза полягає в тому, що не нападати на брехню та мерзенну поведінку або навіть відзначати їх, вони можуть стати частиною нашої особистості. Атаки на такий вибір тоді виглядають як напади на те, від чого ми не хочемо відмовлятися. Хіба це не звична справа в житті? У малому і у великому? Хіба ми не бачимо цього, і хіба ми не робили це, щоб захистити друга чи партнера, щоб захистити щось, що нам подобається або що нам потрібно, як-от стосунки, які дають любов, роботу, яку ми б інакше зневажали, але яка дозволяє нам їсти, чи навіть спортивна команда, за яку ми вболіваємо, хоча ми насправді нічого про когось із неї не знаємо?
Я хочу сказати, що, якщо однією з потужних причин підтримки «жахливих речей» насправді є не характер самих «речей»? Що, якщо саме тому докази щодо викопного палива, чи ізраїльсько-американської тактики, чи фактичних цілей зростаючого фашизму не мають відношення до вірності цим речам і просто відхиляються чи заперечуються? Що, якщо відданість «жахливим речам» часто пояснюється не властивостями самих речей, а натомість бажанням залишитися в команді, яка займається цими речами? Що якщо ті, хто заперечує глобальне потепління, хто підтримує варварську війну або хто вболіває за помаранчевий ідіотизм, роблять це не через любов до жахливих речей, а через бажання втримати те, що вони отримують від своєї «команди»? Що, якщо прийняття жахливих речей дозволить їм залишитися в цій команді? Що, якщо вони чіпляються за рівень ефективності та товариства, а також за відчуття, що вони впливають на суспільство та важливі, що їм дала команда? Що потім?
Що, якщо багато людей віддані самогубній енергетичній політиці, щоб вони могли залишитися в команді Америки, або якщо їх відданість політиці геноцидної війни, щоб вони могли залишитися в команді Ізраїль/США, або якщо їх відданість об’єктивно огидній поведінці, щоб вони могли залишитися в команді Трампа? Що, якщо нічого з цього не стосується політики, аналізу та фактів, а натомість стосується лояльності до команди та бажання не втрачати те, що означає членство в команді? У такому разі чи не потрібно нам звертатися не лише до фактів, а й до того, чому перебування в такій команді зрештою погано для благополуччя людини, благополуччя дітей і буквально погано до кісток, навіть якщо це виглядає як сім’я , і справді, навіть якщо це містить елементи сім’ї? І якщо щось з цього є правдою, чи це не означає, що тим, хто хоче покінчити з «жахливими речами», потрібно створити команду, яка передає справжнє відчуття ефективності, надії, сенсу та відданості, яка задовольняє ці законні потреби учасників і його опонентів?
Відданість правим у багатьох сферах пропонує жалюгідну і навіть смішну політику для будь-кого, крім еліт або їхніх справді глибоко расистських, женоненависницьких, класових союзників. Але, якщо я правий, то причини найбільшої лояльності до правої команди полягають у тому, що нам потрібно вирішити не лише за допомогою доказів і фактів, а й за допомогою бачення, цінностей, надії та практики, які можуть набагато краще підтримувати рівень взаємодопомоги, гідності та поваги, необхідних для стійкої відданості та лояльності. Програма хороша і потрібна. Докази хороші і потрібні. Але програма та докази без зв’язку спільноти не виграють. Однак за допомогою спільноти програма та докази можуть створити рух, здатний перемагати.
За іронією долі, у трампізму є не лише гроші та ЗМІ, але й спільнота. Тому нам потрібно висловити достатню кількість слів і вчинків, щоб підірвати почуття лояльності правих до команди, а також їхні гроші та ЗМІ. Це важке завдання. Але це також абсолютна необхідність.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити