Наомі Кляйн у своїй книзі «Це змінює все» зазначає, що корпорації стверджують, що в землі знаходяться запаси викопного палива на суму 27 трильйонів доларів США, цього достатньо, щоб викинути в атмосферу 2,795 гігатонн вуглекислого газу (CO2). Якщо людство справді не схильне до самогубства, до 565 року ми дозволимо викидати не більше 2049 гігатонн.
Враховуючи що глобальні викиди були в 2011р (32 гігатонни), світ має намір спалити вдвічі більше (1,216 гігатонн) до 2049 року, і це якщо викиди 2011 року залишаться незмінними. Ми повинні швидко замінити викопне паливо відновлюваними джерелами енергії. Ще більш жахливою реальністю, стверджує вона, є необхідність скоротити споживання. Ми не можемо дозволити собі дивитися лише на сторону проблеми енергопостачання, якщо ми хочемо значно скоротити викиди, які необхідні. Вона зазначає, що лише 500 мільйонів людей у всьому світі, 7% його населення, відповідають за половину викидів, які готують планету. Це дуже привілейована група, яка базується здебільшого в багатих країнах, але також і в деяких бідних, таких як Китай, чиє домінування над економічними рішеннями має покінчити.
Кляйн, дуже мудро, не витрачає час на аргументи ультраправих, які заперечують основну наукову реальність, але вона заслуговує на те, що вони правильно визначили серйозну ідеологічну загрозу, яку становить ця реальність. На жаль, вона послаблює свою аргументацію проти них, звинувачуючи їх у «ринковому фундаменталізмі» та «ідеології вільного ринку». Дін Бейкер відданий цілу книгу щоб пояснити, чому праві анітрохи не віддані «вільним ринкам». Все навпаки, і це виходить далеко за рамки фінансової допомоги банкам, про яку всі знають, або навіть величезних державних субсидій на викопне паливо, про які згадує Кляйн. Патенти, наприклад, є гарантованими державою монополіями, які контролюються державою. Використання патентів вибухнуло в епоху «вільного ринку». Дін Бейкер цитує дослідження ОЕСР, яке показало, що «кількість патентів на душу населення була найважливішим фактором, що визначав ступінь перерозподілу доходу вгору від тих, хто перебував у середині та внизу, до тих, хто перебував у верхній частині протягом останніх трьох десятиліть».
Кляйн майстерно висміює геоінженерні схеми. Вони часто включають плани імітації того, що роблять виверження вулканів, щоб охолодити атмосферу. Одна маленька проблема серед багатьох: ви повинні підтримувати виверження, інакше атмосфера знову нагріється ще швидше. Кляйн порівнює це зі спринклерною системою в будівлі, яка повинна залишатися розбризкуваною назавжди, щоб уберегти будівлю від диму. Її напад на фрекінг, пошуки ще більш руйнівного викопного палива та способи його використання також чудові.
Як не дивно, Кляйн закликає до припинення економічного зростання, але відмовляється від закликів до припинення капіталізму. Вона чітко націлена лише на неоліберальну версію капіталізму. У неї це задом наперед. Набагато переконливіші аргументи можна навести для того, щоб покінчити з капіталізмом, а не лише з неолібералізмом, замість того, щоб покінчити з тим, що економісти називають «зростанням». Це можна побачити, якщо розглянути Кубу, країну, яку вона повністю проігнорувала у своїй книзі. Вона обговорює погану екологічну історію неіснуючого Радянського Союзу, Китаю Мао, екологічні недоліки різних лівих урядів у Латинській Америці, але ніде не згадується про Кубу.
Як показано в таблиці нижче, викиди CO2 на Кубі складають приблизно половину світового рівня на душу населення. Незважаючи на те, що в 1995 році рівень викидів на душу населення вже був надзвичайно низьким, до 2011 року викиди на душу населення ще більше впали, хоча реальний ВВП на душу населення за цей період подвоївся. ВВП вимірює вартість економічної продукції, визначену цінами. Ціни значною мірою є суб'єктивними мірами вартості. У капіталістичній економіці ціни спотворені, щоб відобразити пріоритети, смаки та переговорну силу дуже багатих, як і урядова політика загалом. Кардинально змінивши співвідношення влади в економіці, ви зможете кардинально змінити співвідношення між зростанням ВВП і викидами CO2. Це не означає, що ВВП є основним показником економічного прогресу. Кляйн має рацію, коли зазначає, що він залишає поза увагою багато дуже важливих речей, але наведена нижче таблиця ілюструє, чому заклики до «відростання», як це зробили Кляйн та інші, є помилковими.
Є багато бідних країн, які, як і Куба, мають дуже низькі викиди CO2 на душу населення, але Куба також досягла рівня дитячої смертності та рівня грамотності, які є на рівні багатих країн. За даними ЮНІСЕФСтаном на 2012 рік дитяча смертність на Кубі була нижчою, ніж у США. Це дивовижне досягнення для країни, яка протягом 50 років перебувала під жорстким і незаконним ембарго, накладеним США. Куба не використовує ядерну енергію. Через ембарго вона була змушена вирішувати багато проблем за допомогою низькотехнологічного підходу. Її викиди CO2 і дитяча смертність могли б бути ще нижчими, якби вона мала доступ до технологій.
Вандана Шива, яку Кляйн цитувала у своїй книзі, зауважила, що Куба «використала кризу торгового ембарго США, щоб створити тисячі міських органічних садів, щоб задовольнити потреби в овочах кожного міста в межах його муніципальних меж».
Цілком зрозуміло, що такі прогресисти, як Кляйн, які закликають до глибокої демократизації таких країн, як Канада та США, не бажають сказати, що країна, яку так широко заперечують, навіть ліві, як диктатура, має багато відповідей, які нам потрібні. Аві Хомскі, у дуже випробовуючому вигляді під час кубинської революції, писав, що «…читання аналізу власної політичної системи кубинськими авторами заохочує американську аудиторію визнати, що політичну систему Куби не можна описати просто й статично, як це зазвичай відбувається в політичному дискурсі США, як «диктатуру». Громадяни Куби висувають кандидатів і голосують на таємних виборах; вони беруть участь у масових організаціях; вони беруть участь у зборах району, на робочому місці та в муніципальних зборах, де обговорюються та обговорюються реальні проблеми та приймаються рішення».
Інакомислення на Кубі, безумовно, обмежено, щоб запобігти серйозним відхиленням від ідеологічного шляху, визначеного вищими лідерами. Однак точно так само відбувається і в США. Ви не можете просто проголосувати за припинення корпоративного домінування в США чи Канаді. Там більше толерантності до інакомислення (хоча спірно, наскільки більше), ніж на Кубі, але там також набагато більше бажання ігнорувати пріоритети суспільства. Фактично, завдяки ілюзіям, породженим надзвичайним багатством і владою, правляча еліта в США та інших багатих країнах ігнорує бажання всього нашого роду мати майбутнє.
Було б багато серйозних проблем, над якими потрібно працювати, з чим боротися, якби кубинська система поширилася на весь світ, але принаймні люди могли б вижити, щоб вирішити ці проблеми. Капіталістичний «спосіб життя» Північної Америки, Європи та Китаю, з іншого боку, пропонує лише дуже швидку смерть, якщо він пошириться по всьому світу. Насправді вона загрожує виживанню кожного зараз просто через те, що існує там, де вона існує сьогодні. Я, звичайно, погоджуюся з Кляйн, коли вона каже, що було б «безвідповідально» сказати, що нічого, крім тотальної революції, не варто робити. Якщо ви не виграєте важливих реформ, як ви зможете завоювати довіру, щоб виграти революцію? Однак я вважаю, що вона могла б бути більш агресивною у своєму підході до капіталізму – не просто до його «неоліберальної» чи «нерегульованої» версії, яка поширилася протягом останніх трьох десятиліть.
ВВП Куби | Куба CO2 * | Світовий CO2 | Північна Америка CO2 | ЄС CO2 | Китай CO2 | |
на душу населення $ | на душу населення | на душу населення | на душу населення | на душу населення | на душу населення | |
1995 |
2,445.00 |
2.8 |
3.9 |
15.8 |
7.6 |
2.3 |
2011 |
5,049.00 |
2.5 |
4.6 |
14.1 |
7.1 |
6 |
* Дані ВВП на душу населення Куби взято з тут
Викиди CO2 на душу населення в метричних тоннах взяті з тут
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
2 Коментарі
Немає протиріччя, Девіде, як чітко зазначив у своїй книзі Дін Бейкер. Ті, хто найголосніше стверджують, що виступають за «вільні ринки», просто виступають за набивання кишень багатих. Коли конкурентні ринки роблять це, їм подобаються ринки. Інакше вони роблять все, щоб скасувати конкуренцію. Міфологія «вільних ринків» і «вільної торгівлі» є обманом, і такі автори, як Кляйн, мали б агресивно закликати їх до цього.
Автор пропускає думку Наомі Кляйн про «ідеологію вільного ринку». Ідеологія включає в себе здатність як сповідувати віру, так і насправді вірити в щось (наприклад, свобода вимагає вільних ринків), але потім діяти всупереч, діяти ТАК, НАЧИ ви не вірите. Це не цинізм і не обман з підморгуванням і кивком. Воно скасовано в символічній сфері підсвідомості.
Тим не менш, я погоджуюся, що зосередження Кляйна на неолібералізмі є невдалим. Це просто заплутує проблему, а саме капіталізм.