Джерело: ЯРМАРОК
Можна уявити собі редактора лондонського журналу Guardian (3/17/21), сумно хитаючи головою, друкуючи заголовок: «Цикл відплати перевів екс-президента Болівії з палацу до тюремної камери». У підзаголовку читачам говорилося: «Колись уряд Жанін Аньєс намагався ув’язнити колишнього лідера країни Ево Моралеса за тероризм і підбурювання до заколоту — тепер їй висунули ті самі звинувачення».
Команда Guardian стаття по Том Філіпс хоче, щоб ми поскаржилися на стверджувану неспроможність болівійських урядів припинити переслідування опонентів, коли вони прийдуть на посаду. Нам кажуть, що це зробив уряд Аньєса, і що тепер уряд президента Луїса Арсе (обраного в розгромна перемога 18 жовтня 2020 р.) також це робить.
Основою статті є брехня, причому ліберальна Guardian чи не єдине джерело, яке поширювало це за допомогою Хосе Мігеля Віванко, директора Human Rights Watch (HRW) в Америці, якого цитував Philips. Спільні зусилля західних ЗМІ та неурядових організацій, таких як HRW, часто зміцнюють погляди уряду США (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5/31/2, 11/3/18).
Аньєс був а за підтримки США диктатор, встановлений після військового перевороту, який змусив демократично обраного президента Ево Моралеса втекти з Болівії за його життя 10 листопада 2019 р. Прийшовши до влади, Аньес негайно пообіцяв силам безпеки правовий імунітет як вони розправлений десятки протестувальників. Вона зараз заряджено з тероризмом (на додаток до заколоту та злочинної змови) через її спробу утримати владу шляхом тероризування громадськості. Її арешт є доброю новиною для людей, які підтримують демократію та права людини.
Але зараз, як і під час перевороту в 2019 році, найбільш очевидні висновки уникають, оскільки вони несумісні із зовнішньою політикою США (FAIR.org, 11/11/19). Це нікого не повинно дивувати Американські чиновники зробили заяви, в яких описують її арешт як політичне переслідування.
Боротьба за підтвердження колишнього диктатора
Применшуючи державний переворот, який призвів до посади Аньєса, до простого звинувачення проти Аньєса, Reuters (3/13/21) Financial Times (3/13/21) Вашингтон Позт (3/13/21), CNN (3/15/21) і Канади Національна позт (3/13/21) усі опублікували статті з цитатами Vivanco з HRW, критикуючи її арешт. CNN процитував його:
Ордери на арешт Аньєс та її міністрів не містять жодних доказів того, що вони вчинили злочин «тероризм». Тому вони породжують обґрунтовані сумніви в тому, що це процес за політичними мотивами.
Команда Washington Post, У статті, заголовок якої стверджував про «придушення опозиції», використано коротшу версію тієї самої цитати з Vivanco.
Хоча всі статті описували переворот як звинувачення, CNN виділяється тим, що стає найбільш смішним своїм запереченням:
Тодішній голова збройних сил Болівії командир. Вільямс Каліман попросив Моралеса піти у відставку, щоб відновити стабільність і мир; 10 листопада Моралес погодився «на благо Болівії».
Але політичні союзники стверджують, що його було усунено від влади в результаті державного перевороту, організованого консерваторами, включаючи Аньєса.
Чи потрібно було знімати, як Каліман приставляє пістолет прямо до голови Моралеса? CNN визнати, що це був переворот?
Додавання до циклу дезінформації з його власної платформи Twitter, Vivanco поширення an Americas Quarterly автор Рауля Пеньяранди (3/16/21), яка засудила арешт Аньєса. Пеньяранда одного разу сказав: що демократію Болівії було «врятовано» в той день, коли Моралеса було повалено, і його нещодавня стаття описує переворот у листопаді 2019 року як законну передачу влади.
У 2019 році військові публічно «наполегливо» Моралеса піти у відставку, оскільки і військові, і поліція дали зрозуміти, що не захищатимуть його від насильницьких правих демонстрантів, деякі з яких обшукав його будинок. Аньєс, правий сенатор, партія якого отримала лише 4% національних голосів на парламентських виборах 2019 року мав президентську стрічку розміщені на ній військовими, тоді як законодавці від партії Ево Моралеса (Movimineto al Socialismo або MAS), більшість у законодавчому органі, були відсутнім: деякі в криївці, інші відмова від участі без гарантій безпеки їх і їхніх сімей».
Ігноруючи все це, Guardian стаття Тома Філіпса посилається на «твердження, що колишній сенатор [Аньєс] був причетний до змови правого перевороту, який Нинішній уряд Болівії стверджує привів її до влади». (Виділ мій.) Редактори зазвичай є великими шанувальниками стислості. Виділені слова слід було видалити. Додатковою перевагою була б точність.
Звичайно, легше заперечувати, що Аньєс була причетна до організації перевороту, який привів її до влади (навряд чи натяжка), якщо ви навіть не визнаєте, що переворот відбувся. Reuters розмістив лякаючі лапки навколо слова «переворот» у заголовках про арешт Аньєса: «Колишнього президента Болівії Аньєса починають чотиримісячне ув’язнення через звинувачення в «перевороті» (3/16/21); «Колишній президент Болівії Аньєс починає відбувати тюремний термін, оскільки правозахисні групи критикують розслідування «перевороту» (3/14/21).
Reuters (3/14/21) і CNN (3/15/21) також некритично повідомили про повністю розвінчаний привід для перевороту. CNN повідомили: «Хоча міжнародний аудит пізніше виявив, що результати виборів 2019 року не можна було підтвердити через «серйозні порушення», [Моралес] оголосив себе переможцем, що викликало масові протести по всій країні». («Міжнародний аудит» є широко розвінчаним звітом ОАД.) Reuters просто заявив, що Організація держав Америки (ОАД) «була офіційним спостерігачем за виборами 2019 року та визнала їх фальсифікаціями».
Цикл нечесності
Переворот був спровокований явно нечесними заявами спостерігачів ОАД щодо президентських виборів, які виграв Моралес 20 жовтня 2019 року. Через три дні після виборів вони стверджували, що відбулися «різкі», «незрозумілі» та «важко пояснимі» збільшення переваги Моралеса в підрахунку голосів (FAIR.org, 12/17/19).
Центр економічних і політичних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія відразу вказав що це повна нісенітниця. Але у вирішальні місяці після усунення Моралеса, торгові точки, як Reuters постійно екранований ОАД від нищівної критики. Згодом експертна критика ОАД постійно посилювалася порушили медійну тишу. Деталі результатів виборів 2020 року, на яких партія Ево Моралеса перемогла з навіть більшою перевагою, ніж у 2019 році, надалі викрито OAS нечесність.
Люблю Reuters, широко цитований Хосе Мігель Віванко з HRW поширював заяви про шахрайство, коли це було найбільш важливим у 2019 році. Наступного дня після виборів, на яких виграв Моралес, Віванко твір іспанською мовою, що «все вказує на те, що [Ево Моралес] має намір вкрасти вибори». У грудні 2019 року також був виконавчий директор HRW Кен Рот просування претензій OAS без найменшої частки скептицизму. Через кілька місяців після вбивчого незаконного правління Аньєса Віванко прямо назвав Болівію «демократією». Він зробив це в іспаномовному інтерв’ю для BrujulaDigital (5/15/20), редагований Раулем Пеньярандою, прихильником державного перевороту Americas Quarterly опублікований Vivanco нещодавно просуваний on Twitter. Тим часом на Twitter, Vivanco постійно посилається на уряди президента Ніколаса Мадуро у Венесуелі та президент Даніель Ортега у Нікарагуа – двох демократично обраних президентів, яких уряд США хоче скинути – як «диктадури» (диктатури).
Команда Нью-Йорк Таймс редакція відкрито підтримав переворот яка скинула Моралеса у 2019 році:
Примусове усунення обраного лідера за визначенням є перешкодою для демократії, а отже, моментом ризику. Але коли лідер вдається до нахабного зловживання владою та інституціями, наданими йому виборцями, як це зробив президент Ево Моралес у Болівії, саме він втрачає свою легітимність, і змусити його піти часто стає єдиним вибором. Це те, що зробили болівійці, і залишається сподіватися, що пан Моралес мирно відправиться у вигнання до Мексики та допоможе Болівії відновити її поранену демократію.
Так передбачувано, a Час стаття (3/12/21) про нещодавній арешт Аньєса туманно посилався на повністю спростовані заяви ОАД про шахрайство («спірний підрахунок голосів») і зайняв таку ж нечесну позицію, як HRW та інші західні ЗМІ, прирівнявши підтримувану США диктатуру до демократично обраного уряду, чиї США підтримали усунення: «І пан Моралес, і пані Аньєс використовували судову систему, щоб переслідувати своїх критиків».
Команда Washington Post, редакційна колегія (3/18/21) виступив із шаленим захистом Аньєса під заголовком: «Уряд Болівії йде беззаконним курсом. Його демократія має бути збережена». Найбільш зловісно в редакційній статті сказано: «Адміністрація Байдена повинна очолити регіональні зусилля для збереження демократичної стабільності в цій багатостраждальній країні, щоб криза не перетворилася на катастрофу». Обізнані люди можуть сміятися над цим кілька секунд, доки вони не згадають, що люди Болівії можуть зіткнутися з смертельні санкції США за те, що наважився притягнути до відповідальності вбивць. Залишено без оскарження, ось що катастрофа що може призвести така пропаганда.
Жорстокі диктатори, яких підтримує Вашингтон, не мають жодних підстав сумніватися, що журналісти істеблішменту та великі неурядові організації докладатимуть усіх зусиль, щоб утримати їх від в’язниці. Усунення загрози переворотів за підтримки США включатиме постійну боротьбу із західними ЗМІ та джерелами, які вони представляють нам як надійні.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити