Президент Буш і його союзники-республіканці в Конгресі погоджуються, що перевірочники в аеропортах відіграють життєво важливу роль у війні з терором, але продовжують відмовляти їм у базовому праві на об’єднання, стверджуючи, що це «загрожуватиме національній безпеці».
Фактичний мотив так само очевидний, як і часто демонстрований антипрофспілковий рух Буша та його друзів. Члени Палати представників визнали це в січні, коли вони проголосували 299-128 за законопроект, який скасовує положення п’ятирічної давності Закону про авіаційні перевезення та безпеку, який надає президенту повноваження забороняти перевіряючим здійснювати права на ведення колективних переговорів, надані іншим федеральним службовцям .
Сенат збирається розглянути законопроект. Але хоча невелика демократична більшість там напевно підтримає це, республіканці погрожують піратом, який може заблокувати проходження. Навіть якщо цей захід пройде через Конгрес, Буш пообіцяв накласти на нього вето, а меншість Республіканської партії пообіцяла достатню кількість голосів, щоб витримати вето.
Буш та інші противники законопроекту порівнюють 45,000 XNUMX чоловіків і жінок, які перевіряють багаж авіапасажирів, з чоловіками і жінками, які воюють в Іраку.
«Морські піхотинці не ведуть колективних переговорів щодо того, чи збираються вони закінчити, знаєте, дислокацію в провінції Анвар чи в Багдаді», — пояснив міністр внутрішньої безпеки Майкл Чертофф. «Ми не можемо вести переговори про умови роботи, які стосуються нашої здатності швидко діяти, щоб протистояти загрозам, які виникають».
Буш погоджується. Він також не бачить нічого поганого в ігноруванні законодавства про працю, включно з тим, що надає профспілкові права, «якщо це служить нашим національним інтересам».
Але чи справді це відповідає національним інтересам забороняти перевіряючим в аеропортах об’єднуватися в профспілки, інструмент, який повинні мати працівники, якщо вони хочуть отримати гарантовану роботу та справедливий і ефективний голос у визначенні умов праці? Заборонити їм мати профспілковий захист, який би дозволив їм вільно повідомляти про марнотратство, зловживання або шахрайство?
Перевірячі, звичайно, не задоволені поточними умовами. Вони мають вищий рівень плинності кадрів, ніж працівники будь-якої іншої федеральної групи службовців, вищий рівень травматизму та подають більше звинувачень у дискримінації до Комісії з рівних можливостей працевлаштування.
Перевірячі особливо скаржаться на те, що їх примушують працювати понаднормово без попереднього повідомлення, довільно змінюють робочі зміни, затримують зарплату та зазнають сексуальних домагань. Вони кажуть, що їм загрожує помста за скарги на їхні умови чи проблеми з діяльністю їхнього агентства та відсутність достатніх стандартів охорони здоров’я та безпеки та процедур для вирішення скарг.
Джон Гейдж, президент профспілки, яка прагне вести переговори від імені перевірочників – Американської федерації державних службовців – зазначає, що ті, хто керує Агентством транспортної безпеки, яке наймає перевірочників, також виграють від об’єднання в профспілку. Бо, як зрозуміли роботодавці в інших країнах, загалом усе йде набагато легше, якщо є взаємно узгоджені правила та процедури щодо відносин між працівниками та адміністрацією та операцій на робочому місці.
У будь-якому випадку Гейдж каже, що «настав час покласти край залякуванню TSA.
Міжнародна організація праці Організації Об’єднаних Націй сказала майже те саме, хоча й у доречно дипломатичних термінах. Воно постановило, що Агентство транспортної безпеки порушило «основні трудові стандарти», відмовивши перевірочникам у тому, що вони вважали їх фундаментальним правом на ведення колективних переговорів.
Відмова в об’єднанні профспілки служить інтересам перевіряючих не більше, ніж інтересам країни, як удає Буш.
Це служить неприхованій спробі Буша та Республіканської партії послабити профспілки, які є одними з найефективніших прихильників демократів, що свідчить про їх ключову роль у перемогах партії на проміжних виборах. Республіканці особливо прагнуть послабити профспілки державних службовців, які прямо кидають виклик владі адміністрації та є найсильнішим сегментом сучасного робочого руху.
Шлях Республіканської партії, шлях Буша полягає в тому, щоб спробувати змусити державних працівників прийняти все, що нав’язує їм їхнє урядове керівництво — чи інше. І без питань.
Перевірювачі були не єдиною їхньою федеральною ціллю. Раніше адміністрація Буша запровадила кадрову систему, яка позбавила б права вести переговори всім 115,000 XNUMX співробітників перевірочників у Департаменті внутрішньої безпеки, а також значно послабила захист їхніх державних службовців.
Однак адміністрація відмовилася після того, як два федеральні суди постановили, що введена в односторонньому порядку система порушить права працівників. В одному рішенні апеляційного суду в червні минулого року говориться, що система, яка вимагатиме від працівників, але не від керівників, підписувати трудовий договір, «не тільки суперечить добре зрозумілому значенню колективних переговорів, вона також суперечить здоровому глузду. »
Адміністрація все ще намагається нав’язати подібну систему 700,000 XNUMX співробітникам Міністерства оборони, і, ймовірно, незабаром запропонує ще одну нову систему для внутрішньої безпеки.
Це найменше, чого ми можемо очікувати від Джорджа Буша та його спільників-республіканців у їх незмінному прагненні захистити націю від загрози об'єднання.
Авторське право (c) 2007 Дік Мейстер, незалежний оглядач із Сан-Франциско, який протягом чотирьох десятиліть висвітлював трудові проблеми як репортер, редактор і коментатор. Зв'яжіться з ним через його веб-сайт, www.dickmeister.com.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити