Корпоративним правим вдалося створити «коаліцію бажаючих» у Конгресі Чорного Кокусу (CBC), як показали голосування минулого тижня щодо законодавства про банкрутство та податок на майно. Перехід десяти з 41 члена CBC з правом голосу до республіканців у зв’язку з банкрутством і вісьмох через скасування податку на майно свідчить про те, що контрольоване корпораціями членство в CBC досягло критичної маси, заохочуючи членів, які не входять до основної консервативної групи Caucus, до також зраджують своїх виборців.
«Республиканська партія практикує Робін Гуда навпаки», — сказав конгресмен Джон Кон’єрс-молодший (Мічиган) після односторонньої поразки демократів минулого тижня. «Минулої ночі вони скасували податок на нерухомість, подарунок найбагатшим людям у нашому суспільстві. Сьогодні вони проштовхнули законопроект про банкрутство, спрямований на особливий інтерес, караючи найбідніших членів суспільства». Але критика Кон’єрса повинна стосуватися подвійно проклятого впливу на колег-членів Кокусу, включаючи трьох, які також є членами Прогресивного кокусу Конгресу, але голосували разом з республіканцями за той чи інший захід.
Зростання гнилі в CBC слід розглядати в контексті масштабного корпоративного втручання у виборчу політику темношкірих, задуманого в правих аналітичних центрах у середині 90-х років і повномасштабного розвитку під час виборчого циклу 2002 року, коли Деніз Маджетт (Джорджія), Девід Скотт (Джорджія) і Артур Девіс (Алабама) отримали місця в Конгресі. У той же рік правий учень Корі Букер ледь не захопив мерію в Ньюарку, Нью-Джерсі. Хоча увага громадськості була зосереджена на релігійних хабарах адміністрації Буша, щоб залучити чорних проповідників до Республіканської партії, набагато небезпечніший напрямок наступу спрямований на підрив чорних демократів зсередини. Корпоративне фінансування та підтримка засобів масової інформації були надані в розпорядження чорних демократів, які, так би мовити, «залишають резервацію», тобто тих, хто відкидає, принаймні вибірково, історичний чорний політичний консенсус. Лише через три роки після початку корпоративного втручання (див. 5 квітня 2002 р.) воно приносить дивні, мутантні плоди в самому центрі чорношкірого суспільства. Загрозливий розпуск Чорного кокусу в Конгресі як згуртованої політичної сили, здається, йде повним ходом.
Голосування з ворогом
Десять темношкірих законодавців, які допомогли компаніям, що займаються кредитними картками, відчути позитивне «запаморочливе ставлення», як висловився New York Times, включають жорстку четвірку: Блакитного Песа Гарольда Форда-молодшого (Теннессі) та Артура Девіса (Алабама), які разом разом із Грегорі Міксом (Нью-Йорк) ніс прапор про банкрутство Ради демократичного лідерства (DLC); Blue Dog Sanford Bishop (GA); і найгірший темношкірий член Конгресу (див. 31 березня 2005 р.) DLCer Blue Dog Девід Скотт (Джорджія).
Також серед попутників-республіканців були Вільям Джефферсон (Лос-Анджелес), який не є членом DLC або Blue Dogs, але часто голосує за них, і DLCer Альберт Вінн (MD). (Вінн разом із Фордом, Бішопом і Джефферсоном були серед чотирьох євнухів Кокусу, які проголосували за передачу Джорджу Бушу повноважень щодо війни в Іраку в жовтні 2002 року.)
Кендрік Мік із Флориди, який іноді фліртує з правими, об’єднався з консерваторами щодо банкрутства, як і конгресмен-першокурсник Х’юстона Ел Грін.
Емануель Клівер, конгресмен першого терміну і колишній мер Канзас-Сіті, був одним із двох членів Прогресивного кокусу – і єдиним темношкірим – хто проголосував за законопроект про банкрутство. Вісімнадцять афроамериканських законодавців також належать до Прогресивної фракції Конгресу, яка налічує понад 50 членів.
Кожен з четвірки Hard Core, найбільш стабільно розпроданий темношкірим на Капітолійському пагорбі – Девіс (Алабама), Форд (Тенесі), Бішоп
(Джорджія) і Скотт (Джорджія) – входять до десяти штатів, які найбільше постраждали від банкрутства. Але кожен темношкірий законодавець, який голосував за рішення республіканців, фактично став на бік хижих кредиторів, які блокують афроамериканські райони. Згідно з дослідженням Національної коаліції реінвестування громади (NCRC), близько 29 відсотків афроамериканців вдаються до високовартісних позик під час купівлі чи рефінансування своїх будинків, що значно підвищує їхній майбутній ризик банкрутства. Накладення карти, надані журналом Southern Studies, показують, що концентрація хижацьких кредитних закладів щільно прилягає до контурів чорношкірих районів в Атланті та Шарлотті, наприклад.
На найфундаментальнішому рівні розкол у Чорному Кокусі демонструє силу корпоративних грошей руйнувати уявлення про справедливість – відмову від привілеїв – які є центральними для історичного чорного політичного консенсусу.
«Основний філософський і політичний розкол щодо законопроекту про банкрутство зводиться до того, чи розглядаєте ви заяву про банкрутство як право чи привілей», — Джон Д.
МакМікл, колишній адвокат у справах про банкрутство Комітету з правових питань Сенату, сказав Washington Post. «Новий закон робить банкрутство привілеєм лише для людей, які можуть довести, що вони не можуть повернути свої борги».
Якщо нічого іншого, афроамериканці очікують, що їхні представники виступатимуть проти привілеїв багатства, які в Сполучених Штатах майже невіддільні від привілеїв білих. Натомість десять членів Конгресу Чорного Кокусу стали на бік фінансового капіталу та проти справедливості для своїх виборців і стабільності для своїх сусідів.
Делінквенти Конгресу
Навіть більше, ніж ставлення до людей, яким загрожує банкрутство, податок на нерухомість є основоположним питанням, яке відокремлює тих, хто прагне соціальної справедливості, від сил, які зміцнюють жорстке суспільне розшарування.
Вісім членів Black Caucus приєдналися до родини Уолтонів, власників Wal-Mart, за проектування сімейного багатства та класових привілеїв у далекі горизонти. На жаль, ще двоє законодавців, які поділяють членство Чорношкірих і Прогресивних фракцій, проголосували за скасування податку на нерухомість:
Вільям «Лейсі» Клей (Міссурі) та Шейла Джексон-Лі (Техас).
До них приєдналися члени CBC Едолфус Таунс (Нью-Йорк), першокурсник Г. К. Баттерфілд (Північна Кароліна) і четверо законодавців, які також голосували за законопроект про банкрутство:
Джефферсон (Луїзіана), Бішоп (Джорджія), Скотт (Джорджія) і Вінн (Мерлінія) – найбільші зрадники минулого тижня.
Як не дивно, двоє з «запорної четвірки» Конгресу – Гарольд Форд-молодший із Теннессі та Артур Девіс з Алабами – проголосували проти скасування податку на майно, як і прихильники законопроекту про банкрутство Грегорі Мікс (Нью-Йорк), Кендрік Мік (Флоріда), Ал. Грін (Техас) і Емануель Клівер (Міссурі).
Однак слід зазначити, що менше десяти років тому лише один член Кокусу міг би допомогти укріпити силу успадкованого багатства: преподобний Флойд Флейк, який представляв округ Квінс, Нью-Йорк протягом шести термінів (1986-1997 рр.). ). Флейк виявився найконсервативнішим членом CBC. Зараз він є ключовим гравцем у національній мережі правих, спекулянтом приватизації шкіл із званням старшого наукового співробітника Манхеттенського інституту. Таким чином, Флейк є штатним співробітником корпоративної машини, яка сприяє правій тенденції серед темношкірих політиків – не плутати з політичними прихильностями темношкірого електорату, який продовжує суттєво підтримувати історичний темношкірий політичний консенсус щодо питання соціальної справедливості, расового прогресу, зобов'язань штату та федерального уряду та миру.
За приголомшливо короткий проміжок часу ми побачили, що майже одностайність Чорношкірої групи в Конгресі щодо фундаментальних питань, які дорожили переважною більшістю афроамериканців, розвалилася. Ця криза в чорношкірому лідерстві є результатом кардинальних змін у правій частині, яка – історично просякнута рефлексивним расизмом – лише близько десяти років тому нарешті прийшла до розуміння того, що альтернативне лідерство чорношкірих демократів може бути створене через владу грошей. Жахлива тріщина в Кокусі є доказом того, що стратегія правих працює – вони прорізають CBC, як масло, і це лише найдраматичніший прояв тотальної атаки на Чорний політичний консенсус.
Не завдяки харизматичній силі їхніх особистостей троє з четвірки жорстких (Форд, Девіс і Скотт) займають друге, третє та четверте місця, відповідно, за корпоративними внесками (див. Techpolitics.org), за якими йде Вільям Джефферсон з Луїзіани, прихильник законопроекту про банкрутство, скасування податку на майно та повноважень Буша щодо війни в Іраку.
Необхідно провести «яскраві лінії», що окреслюють прийнятну політичну поведінку в Чорній Америці. Встановити межі такої поведінки неважко: Чорношкірий політичний консенсус базується на спільній історії та досвіді, і лише за останні кілька років корпоративна Америка рішуче зробила крок, щоб спонукати чорношкірих політиків порушувати основні принципи Консенсусу. Проте слід визнати, що ми живемо в абсолютно новому чорному політичному середовищі, нещодавно нав’язаному корпоративним капіталом. Ніколи більше не буде майже одностайності в Конгресовому чорному кокусі щодо питань, важливих для прогресивного порядку денного, доки не будуть створені механізми, які каратимуть за зраду та винагороджуватимуть праведних. Це означає, серед багатьох інших речей, гроші – і, звісно, не фінансування від таких, як Боб Джонсон з BET, «чорна людина» Джорджа Буша щодо скасування податку на майно та приватизації соціального страхування.
Попереду — робота цілого покоління.
Співвидавці Глен Форд і Пітер Гембл працюють над книгою під назвою «Барак Обама і криза чорношкірого лідерства». У наступних випусках вони досліджуватимуть прогресивні стратегії розширення можливостей темношкірих.
(c) 2005 Чорний Коментатор
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити