Уявіть, що 2 січня 2011 року.
Уявіть, що Барак Обама був президентом
Нарешті, уявіть також, що наступне інтерв’ю з Обамою відбувається на телебаченні в прайм-тайм, як спосіб розташувати те, що відбулося за ці два роки, а також передбачити те, що буде.
І оскільки це все вигадка, давайте переконаємося, що співрозмовника звуть Барб Волт.
Я вважаю, що наступне не є абсолютно неможливим сценарієм на всі часи, хоча я не вірю, що це станеться в найближчі два роки. Я не вірю, що Барак Обама вступить на посаду з тими поглядами, які я тут виклав йому в уста, або з мужністю діяти згідно з тими поглядами, які я йому приписую. Але я можу помилятися, і, звичайно, я сподіваюся, що помиляюся, і, що важливіше, це може статися іншим разом.
Я знаю, що дуже багато людей, на відміну від мене, вірять, що Обама абсолютно щирий щодо розширення прав і можливостей трудящих, жінок, меншин і молоді
Всупереч усім доказам власних слів Обами, силам, яким він підпорядкований, схильностям «експертів», яких він вітає у своїй адміністрації, системному тиску, який він відчуває щодня, і минулим
Обама змінить чи ні.
Це зрозуміло, буде завтра дощ чи ні.
Тому…
Або: як Уго Чавес у Венесуелі, Барак Обама буде людиною, обраною на посаду за підтримки великої еліти, яка, коли став президентом, була лише щирим реформатором, але потім була поляризована опором еліти та надихнута народною активністю, щоб стати значною більше.
Або: на відміну від Чавеса, але, як і будь-який минулий американський президент, Обама не стане дотримуватись більш радикальних поглядів, не протистоятиме конформістському тиску та не вчитиметься в активістів, натомість протистоятиме нам.
Оскільки багато виборців Обами очікують колишнього результату, уявне інтерв’ю, наведене нижче, показує, як це може бути, якщо все обернеться так, як вони сподіваються. У ньому описано, якою може бути радикальна сміливість президента.
Але якщо в майбутньому не буде жодного інтерв’ю, хоча б віддалено схожого на наведене нижче, і жодної трансформації Обами, хоча б віддалено схожої на описану, і повстання, натхненого президентом, подібного до того, про що повідомляється, і якщо натомість Обама стане красномовним провідним засобом підтримки стабільності еліти, тоді це означатиме Обама не виправдав сподівань своїх прихильників, і це означатиме, що всі, хто хотів набагато більш трансформаційного результату, зобов’язані продовжувати підштовхувати адміністрацію Обами та продовжувати розвивати активістів, щоб рухатися вперед, навіть коли Обама стає все більшою перешкодою ніж допомога у виконанні завдання.
У який бік воно обернеться?
Чи Обама активізує зусилля з трансформації суспільства, включно зі створенням руху проти елітної опозиції?
Або Обама займе посаду в якості підтримувача системи, захищаючи програми еліти з лише скромними (хоч і важливими) змінами від останніх адміністрацій?
Побачимо.
Нижче ми бачимо, як може виглядати трансформаційний сценарій. Я хочу сказати, що ми повинні наполягати якомога сильніше, щоб зробити шлях трансформації реальним, але ми також повинні наполегливо розвивати наш рух, навіть якщо Обама є радше перешкодою, ніж союзником.
Барб: Пане президенте…
Барак: Барб, будь ласка, не називай мене так – називай мене Барак. Я думаю, що «Mr. President» — це повернення до королівської пишності. Ми повинні вийти за межі цього…
Барб: Гаразд, вибачте, містере, е-е, Барак. Для початку – я хотів би зрозуміти ваші плани та надії зараз, а також те, де ви та країна були протягом останніх двох років, і куди ви зараз рухаєтеся. Чи можете ви розпочати з розповіді про свої широкі цілі, якими вони були, коли ви вступили на посаду два роки тому?
Барак: Звичайно, Барб, я можу підсумувати свої цілі, якими вони були тоді…
Барб: Добре, давайте вважати це історичним записом. Після підсумку ми можемо розглянути останні зміни. Як щодо того, щоб почати з охорона здоров'я?
Барак: Коли я вступив на посаду, я відчував, що суспільство, яке не забезпечує медичне обслуговування для всіх громадян, є нефункціональним. Я маю на увазі, що б ви сказали про сім’ю, яка піклувалася про деяких хворих членів, але сказала іншим, на жаль, справляйтеся?
І якби кожен у сім’ї хотів піклуватися про всіх членів, окрім старого сварливого дідуся, який сказав, що до біса тих, хто не може заплатити, очевидно, що збочена думка цього старого дурня була б проігнорована, чи не так?
Тож, за аналогією, я вважав, що ми повинні ставитися до всіх громадян як до членів різноманітної родини, де кожен має право на медичне обслуговування. І я відчув, що якби ми підняли моральний тон країни, негідники, які виступають проти загального медичного обслуговування, будуть проігноровані.
Я також знав, що витрати на охорону здоров’я зростають настільки швидко, що фінансова криза, яку ми нещодавно пережили, буде незначною порівняно з кризою розподілу, яка виникне, якщо ми залишимо систему охорони здоров’я в попередньому стані. Тож я мав намір забезпечити повне охоплення, але ціною в межах наших соціальних можливостей, змусивши всіх взяти на себе відповідальність.
Я мав намір збільшити кількість тих, хто доглядає, знизити їхні доходи до розумного рівня, і, зокрема, заборонити фармацевтичні компанії, заклади охорони здоров’я чи інші залучені фірми, які заробляють на хворобах.
Я вважав, що ми також повинні мати значно більше клінік, тому що інакше люди, особливо бідні, мали б легкий доступ до своєчасної та якісної допомоги.
І, я повинен сказати, я також завжди дивувався, яка, в біса, мета неймовірного тиску, який чиниться на інтернів? Яка логіка виправдовує виснажливі години, які вони змушені працювати? Я думав, що це не спосіб надати медичну допомогу, а тим більше навчити здібних, чуйних лікарів, і знаєте, у Мішель під час роботи в лікарні були подібні враження, але я не знав, що ми можемо з цим зробити.
Барб: А про що зайнятість?
Барак: Я бачив роботу: чому людина, яка хоче працювати, не може працювати? Чому одна людина має працювати повний робочий день або навіть дуже довго на кількох роботах, а інші не працюють взагалі? Чому б не розділити стільки роботи, скільки потрібно зробити, більш рівномірно, на користь усім?
Я також подумав, що якщо хтось не має грамотності чи іншої підготовки, необхідної для роботи, це було б справедливою причиною для того, щоб вони не мали роботи, за винятком того, що майже завжди брак підготовки чи знань не є відкриттям для кандидата на роботу, але про суспільство, яке відмовляло здібній людині в навчанні, яке воно або вона повинні були отримати. Тож я вважав, що ми повинні виправити проблеми з відмовою в навчанні, а не карати їхніх жертв безробіттям.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити