Джерело: Los Angeles Times
У п’ятницю демократи перемогли президента Байдена Законопроект про інфраструктуру в 1 трлн доларів. Зараз увага зосереджена на ширшому будувати краще Діяти, його пропозиція щодо розширення доступу до медичного обслуговування, догляду за дітьми, дошкільного закладу та багато іншого.
На жаль, недоброзичливці розкидають стільки викривлень, що важко відстежити, що насправді міститься в законодавстві, також відомому як законопроект про узгодження бюджету.
Сенатор Джо Манчін, голосування від Демократичної партії із Західної Вірджинії, є гарною відправною точкою для виправлення деяких неправильних уявлень. Можливо, більше, ніж будь-яка інша людина в цьому світі, він визначить, наскільки зміниться життя американців протягом наступного десятиліття.
Він виступав проти розширення соціальних програм, і хоча його переконання щодо найважливіших економічних питань, пов’язаних із цим історичним законодавством, поділяють мільйони американців, мало хто з економістів погодиться з цим.
Манчін попереджає про «негативні наслідки для майбутнього» від витрат федерального уряду»трильйони за трильйонами”, коли національний борг вже становить “28.7 трильйона доларів і продовжує зростати”. У початковому вигляді законопроект Байдена оцінювався в 3.5 трильйона доларів. Нинішню версію, значною мірою завдяки його протидії, тепер було знижено приблизно до 1.85 трильйона доларів.
Ці цифри можуть здатися великими та страшними, якщо їх представити без будь-якого контексту – і, як їх представляють Манчін та інші, навіть без періоду часу. 3.5 трильйона доларів, що, здається, є єдиним фактом, який більшість громадськості знає про цей рахунок, були б витрачені протягом 10-річного періоду. Це становитиме менше 1.2% нашої економіки протягом наступних 10 років. У нинішньому варіанті законопроекту йдеться про 0.6% нашої економіки.
Крім того, законодавство передбачає підвищення доходів платити за збільшення витрат — у тому числі через підвищення податків, але не для тих, хто заробляє менше 400,000 XNUMX доларів на рік (більше 98% домогосподарств США). За ці джерела доходу зараз ведеться боротьба, але певна суміш переможе, і немає жодного правдоподібного результату, який істотно змінить наш державний борг.
У будь-якому випадку наш державний борг не є проблемою. Хоча 28.7 трильйона доларів звучить загрозливо, насправді важливо, скільки відсотків ми повинні платити щороку за цим боргом. І знову ж таки, це потрібно вимірювати як частку нашої економіки або ВВП, якщо ми говоримо про доступність. що коштувати зараз становить 1.5% ВВП, а прогнозується на рівні 1.9% на наступне десятиліття. Це цілком розумно в будь-якому історичному чи міжнародному порівнянні; ми вдарили більше ніж 3% ВВП у чистих виплатах відсотків за державним боргом у 1990-х роках, коли економіка мала економічне зростання, яке тривало довше, ніж будь-який попередній в історії США.
Манчин також запитує як він може проголосувати за «законопроект, який пропонує значне розширення соціальних програм, коли життєво важливі програми, такі як соціальне забезпечення та медичне страхування, зазнають банкрутства, а виплати можуть почати скорочуватися вже у 2026 році в медичній програмі та в 2033 році в системі соціального забезпечення?» Але це теж помилкова тривога. Він базується на неправильному розумінні фінансів цих програм; вони не стикаються з «неплатоспроможністю» більше, ніж Пентагон або Міністерство фінансів.
Виплати соціального страхування зараз оплачуються за рахунок податків із заробітної плати працівників, які зараз працюють. Програма також має певну економію — зараз близько 2.8 трильйона доларів — але це не основа чеків, які отримують 69 мільйонів американців. Оскільки люди живуть довше та проводять більше років на пенсії, потрібно більше доходів — і соціальне забезпечення не збанкрутувало.
Протягом поточного 75-річного планового періоду (2021-95 рр.) соціальне страхування витрати прогнозується зростання з 5.1% до 5.9% ВВП. Це можна порівняти з розривами, ліквідованими за одне десятиліття минулого, включаючи 1950-ті, 60-ті, 70-ті та 80-ті роки. Є кілька способів збільшити дохід, включаючи оподаткування прибутку понад 140,000 XNUMX доларів США на рік (наразі не підлягає оподаткуванню податком із заробітної плати) або оподаткування доходу, окрім заробітної плати (наприклад, приріст капіталу від інвестицій). Гроші також можуть надходити із загального доходу. Medicare вже отримує значну частину свого фінансування із загальних доходів на додаток до податків із заробітної плати. Звичайно, буде краще внести ці зміни раніше, ніж пізніше, але жодна програма не стикається з «неплатоспроможністю». Фактично прогнозований дефіцит Medicare є впав на 56% з 2009 року, переважно завдяки Obamacare.
З іншого боку реєстру, Переваги від навіть поточного, зменшеного версія Законопроекту про узгодження бюджету змінить життя десятків мільйонів американців: податковий кредит на дітей у розмірі 250-300 доларів США щомісяця для понад 35 мільйонів сімей, який нещодавно було розширено, щоб охопити мільйони найбідніших сімей. Безкоштовне дошкільне навчання для 3-х і 4-річних дітей (середня нинішня вартість для батьків: 8,600 доларів на рік). Субсидії на догляд за дітьми, які розширять доступ до мільйонів дітей.
Medicare буде розширено, щоб включити покриття слуху (попередня версія законопроекту включала також стоматологію та зір). Мільйони людей, які зараз не мають доступу до Medicaid, отримають медичну допомогу.
Тут пропонується те, що більшість країн із національним доходом, порівнянним із США, уже мають. Невже американці так відрізняються від усіх? Хіба ми не хочемо такої ж безпеки для нашого здоров’я та наших дітей? Ці питання відповідають самі собою.
Якщо цей законопроект буде прийнято, виборці на проміжних виборах через рік підтримають тих чинних президентів, які це зробили.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити