Джерело: USA Today
Коли президент Джо Байден вирішив вивести війська США з Афганістану минулого року більшість американських ЗМІ обрушилися на нього, як на тонну цегли. Республіканці нагромадилися, назвавши вихід "непомітна катастрофа».
Але вихід був правильним кроком.
Насправді справжня помилка полягала в протилежному: адміністрація Байдена не припинила війну, а продовжила її іншими засобами, які виявилися більш насильницькими та дестабілізуючими. Економічні санкції, запроваджені Сполученими Штатами та їхніми союзниками, спричиняють масовий, сильний голод у цій відчайдушно бідній країні.
7 мільярдів доларів у резервах центрального банку
За оцінками, якщо ці санкції не будуть незабаром скасовані від економічних наслідків санкцій загине більше людей протягом наступного року, ніж кількість хто загинув за 20 років війни.
Найбільш руйнівною економічною санкцією є конфіскація США понад $7 млрд міжнародних резервів що належить центральному банку Афганістану. Резерви потрібні для імпорту основних товарів, таких як продукти харчування та ліки, а також для того, щоб центральний банк відігравав свою звичайну роль у підтримці функціональної фінансової системи та економічної стабільності.
Групи допомоги, які намагаються роздавати їжу та рятувати життя людей, у багатьох випадках не можуть перемістити необхідні кошти, а система охорони здоров’я руйнується.
Дані Світового банку оприлюднений минулого місяця показує, що ціни на продукти харчування зросли приблизно на 40% щорічно з серпня, ставши їжу недоступною для багатьох бідних афганців.
Діти «під загрозою смерті через важке гостре недоїдання»
В результаті всіх цих економічних зривів, включаючи втрату мільярдів доларів допомоги, 22.8 мільйона людей – більше половини населення – стикаються з гостра продовольча безпека. Вони включають в себе мільйон дітей до 5 років «під загрозою смерті через важке гостре недоїдання», за даними ЮНІСЕФ.
Незрозуміло, чому адміністрація Байдена запровадила такі нищівні санкції проти Афганістану. Схоже, що санкції не спрямовані на повалення Талібану. Швидше може бути так, що адміністрація Байдена, після поганого політичного досвіду з виведенням військ, не хоче ризикувати здаватися «м’яким» щодо Талібану.
Це як політичний прорахунок, так і моральний. Смертоносні наслідки санкцій США в інших країнах здебільшого ігнорувалися, оскільки санкції багато хто неправильно розумів як покарання урядів, а не всього населення. Але випадок з Афганістаном починає виправляти це непорозуміння.
Найвпливовіші гуманітарні організації публічно пояснюють похмурий ланцюг причинно-наслідкових зв’язків.
Девід Мілібенд, колишній міністр закордонних справ Великої Британії та голова Міжнародного комітету порятунку, який має 3,000 співробітників в Афганістані, сказав Сенату США минулого місяця: « безпосередня причина цієї кризи голоду це міжнародна економічна політика, яка була прийнята з серпня, і яка перекрила фінансові потоки не тільки в державний сектор, але також і в приватний сектор в Афганістані».
На тих же слуханнях Грем Сміт з Міжнародної кризової групи сказав сенаторам: «Вам потрібно вирішити причину, чому люди голодні, а саме крах економіки. в основному через економічні обмеження Заходу».
Сім'ї жертв 9 вересня
11 лютого адміністрація Байдена видала розпорядження про виділення коштів центрального банку Афганістану: половина з них (3.5 мільярда доларів) буде «на благо афганського народу”, а інша половина буде для сімей загиблих під час теракту 11 вер, в очікуванні результатів судових позовів.
Іншими словами, жоден із 7 мільярдів доларів, які тримає Вашингтон, не буде повернуто центральному банку. Таким чином, він продовжує руйнування афганської економіки та викликаний цим масовий голод. Ніяка іноземна допомога не компенсує цього, і поки що незрозуміло, яку вигоду афганський народ отримає від 3.5 мільярдів доларів, зарезервованих для нього.
Що стосується незавершених судових процесів, то це виглядає як політичний відволікаючий фактор. The правові питання зовсім не зрозумілі і для вирішення можуть знадобитися роки. Скільки бідних людей в Афганістані має померти, щоб захистити уряд США від можливості того, що він може отримати крихітне доповнення до свого бюджету за цю компенсацію? Родичі жертв 9 вересня, які публічно говорили про ці питання, рішуче заявили, що вони не хочу забирати гроші в людей в Афганістані.
Благодатний ґрунт для терористів
Human Rights Watch негайно розкритикували виконавчий указ, зазначивши, що «обмеження банківської системи» «посилюють і без того серйозну кризу прав людини в країні». Долучилися інші групи та експерти, які займаються гуманітарними питаннями.
Якщо Афганістан продовжить занурюватися в кошмар голоду, страждань і смерті, адміністрація Байдена не уникне звинувачень у цьому, а також у кризі біженців. Більше мільйона афганців за оцінками, вони втекли з серпня.
Адміністрація Байдена також буде звинувачена, якщо результатом стане невдала держава, яка дозволить створити центр терористичної діяльності та вербування, як це сталося в Сирії, коли там з’явилася Ісламська держава. Майже 50 членів Конгресу попередили Байдена в листі про економічний колапс в Афганістані через санкції США «може створити неконтрольований простір, і сприяти обуренню проти США, створюючи благодатний ґрунт для посилення таких груп, як ІДІЛ».
Звичайно, найважливішою причиною покласти край цьому кошмару є те, що ці санкції загрожують життю сотень тисяч і, можливо, мільйонів невинних людей.
Але якщо в адміністрації Байдена є люди, які розглядають це суто в політичних термінах, політичні ризики знищення афганської економіки є набагато більшими, ніж будь-які потенційні наслідки скарг республіканців щодо повернення цих резервів. Які, зрештою, належать центральному банку та афганцям.
Чим швидше це буде зроблено разом із розморожуванням грошей від Міжнародного валютного фонду та Світового банку, тим швидше економіка може відновитися, як заявив Девід Бізлі, голова Всесвітньої продовольчої програми. зазначив,. А більше цивільних – особливо діти, які непропорційно гинуть через гостру нестачу продовольства – будуть жити.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити