Кінцевий термін для боротьби Джуліана Ассанжа проти екстрадиції до Сполучених Штатів наближається, оскільки британські судді вирішать його справу 21 лютого. Тим часом американська вимога, щоб видавець Wikileaks Ассанж постав перед судом у Вірджинії за сфабрикованими звинуваченнями, тримає цього журналіста під замком провів чотири роки у британській в’язниці суворого режиму Белмарш, а перед тим сім років переховувався в посольстві Еквадору в Лондоні. У той час Ассанж передбачив, що Вашингтон спробує його екстрадувати, але його друзі в пресі за гарну погоду придушили це занепокоєння. Вгадайте, хто правильно оцінив судову агресію США? Ховатися від Імперії було правильним кроком. Але це потребувало величезних збитків. По суті, Ассанж був ув’язнений у жалюгідних умовах більше десяти років – усе за злочин, пов’язаний із настільки чесним звітуванням, що збентежило американську політичну еліту.
Тож кого в жалюгідному пантеоні знаменитих посередностей США образив Ассанж? Що ж, він особливо роздратував двох дико самозакоханих і титулованих шахраїв, Гілларі «Моя черга бути президентом» Клінтон і Майка «Розбомбити Китай» Помпео. Ви не хочете розкривати секрети, які ставлять вас на неправильний бік будь-кого з цих двох, принаймні судячи з їхніх схем щодо Ассанжа. Клінтон скиглив: «Хіба ми не можемо його просто прогнати?» коли Ассанж залишався поза досяжністю Вашингтона в посольстві Еквадору, тоді як Помпео, як повідомляється, розглядав можливість викрадення чи отруєння ЦРУ, тобто вбивства, Ассанжа. Які секрети розкрив Ассанж, що так розлютило цей дует? Багато. І вони були великі.
Ассанж зісковзнув на погану сторону HRC через правду, настільки потворну, що вона виявила, що кандидат у президенти Клінтон був жахливо зухвалою антидемократичною істотою. Як так? Ассанж опублікував витік електронних листів, які розкривають кампанію Клінтон і Національний комітет Демократичної партії, які фальсифікували президентські праймеріз 2016 року, щоб вибити лівого популіста Берні Сандерса. У будь-якій функціонуючій демократії ця новина присоромила б правлячий клас і змусила його відмовитися від виборів. Але не в Америці двадцять першого століття. Тут наші правителі зосередили весь свій гнів на посланнику, Ассанжі, і дозволили нелегітимно обраній королеві зберегти корону своєї першої кампанії. Ця справа аксіоматично засвідчила, що демократія тут, у США, померла, але це не схвилювало жодного Вашингтона. Натовп у Белтвеї мав кандидата, якого вони хотіли і якого підтримали хитрощами, і жодна пошарпана новина не збиралася змінювати цей незмінний факт.
Але не думайте, що діяти так, ніби нічого не трапилося, означало, що HRC та її численні паразити мали намір обманути правду Ассанжа. Я був би дуже здивований, якби медіа-кампанія, а особливо істерія щодо фальшивих шведських звинувачень у зґвалтуванні проти Ассанжа, не пов’язувалася з ображеними клінтоністами. Не те, щоб наша малодушна преса потребувала багато спонукань, щоб ударити ногою великого журналіста, коли він був у положенні. Але, ймовірно, було багато холопів Гілларі, які таємно втягувалися.
Те, як Ассанж образив Помпео, стосується національної безпеки – звичайно, тому що Помпео був директором ЦРУ президента Трампа в 2017 році, коли Ассанж порушив, дозволивши сонячному світлу проникнути на секрети агентства. Згідно з повідомленням Guardian від 27 вересня 2021 року про події чотирьох років тому, «Помпео та його високопосадовці були розлючені через публікацію Wikileaks «Сховища 7», набору інструментів злому ЦРУ, порушення, яке агентство вважало найбільшим. втрати даних у своїй історії». Колишній чиновник Трампа сказав, що «вони бачили кров» ще в 2017 році. Високопоставлені співробітники ЦРУ та деякі в Білому домі попросили ескізи та варіанти вбивства Ассанжа. «Здавалося, що кордонів немає», — сказав колишній високопоставлений антитерористичний чиновник».
Тож Помпео, схоже, сприйняв викриття Ассанжа особисто. Le CIA, c'est moi. Як і HRC, обидва таким чином розкривають справді захоплююче відчуття права. Ці два політичні хакери дозволили собі роздути голови до точки, коли вони більше не могли точно розрізняти, де закінчуються їхні особисті кордони і починається Імперія. Вони діяли так, ніби бачили себе втіленнями, а насправді аватарами Імперії. І насправді, можливо, їхній нарцисизм був правильний. Можливо, особи Хіларі Клінтон і Майк Помпео насправді є лише вигадками – їхню справжню природу, форму, суть і долю найкраще описати як офіційних імперських жупелів, які прагнуть мучити будь-кого, кого вони зможуть засудити за порядність, чесність чи бунт в ім’я справедливості проти їх власна дуже особиста сила.
Незважаючи на такі безглузді спекуляції, тут і там проблискує надія. У грудні суддя окружного суду США Південного округу Нью-Йорка Джон Коелтл виніс рішення на користь чотирьох американців, журналістів і адвокатів, які подали до суду на ЦРУ у справі Ассанжа. Як повідомляє RT 20 грудня, ці американці «стверджують, що їхні електронні пристрої були незаконно обшукані від імені агентства, коли вони відвідали засновника Wikileaks Джуліана Ассанжа в посольстві Еквадору в Лондоні». Скарга проти нині неіснуючого агентства безпеки посольства, Майка Помпео та ЦРУ не мала повного успіху. Кельтл постановив, що «позивачі не можуть притягнути Помпео до особистої відповідальності за ймовірні порушення їхнього конституційного захисту від необґрунтованого обшуку та конфіскації». Дивно, чому б і ні, враховуючи, що Помпео, схоже, підходив до всього Ассанжа з люттю гангстера, який жадає помсти.
Але оманливо необразливий, дрібний факт, що справа проти ЦРУ та його колишнього директора за скасування прав Четвертої поправки може бути продовжена в ці темні часи, це вже щось. «Ми раді, що суд відхилив спроби ЦРУ змусити замовкнути позивачів, які просто прагнуть викрити спробу ЦРУ здійснити вендету Помпео проти Wikileaks», — сказав Річард Рот, адвокат чотирьох американців. Позивачі в захваті, і ви повинні бути також. Це один із рідкісних моментів, коли ЦРУ покликано до відповідальності за свої жахливі дії. До речі, окрім Politico, жодне корпоративне ЗМІ не вважало за потрібне повідомити про цю подію та її наслідки для Білля про права, яким часто зловживали та часто відкидали.
Ці четверо позивачів стверджували, як Кевін Гоштола в Dissenter від 19 грудня, що вони повинні були передати свої електронні пристрої охоронній фірмі посольства UC Global. Четверо американців звинувачують цю фірму в змові з ЦРУ. Кельтл постановив, що те, чи діяла фірма як агент «Помпео та ЦРУ, є фактичним питанням, яке не може бути вирішене щодо клопотання про звільнення». Раніше Гоштола повідомляє, що «на листопадовому слуханні Кельтл зацікавився очевидним фактом, що уряд не отримав ордера на доступ до вмісту електроніки адвокатів або журналістів». О хо! Своїм безпідставним шпигунством ЦРУ роками лютувало у ретельно впорядкованому конституційному дворі засновників. Але хтось, дивлячись із залів правосуддя, нарешті помітив. Чи можуть курчата зловживань ЦРУ нарешті повернутися додому, щоб посидіти?
Тож існує невелика ймовірність того, що ЦРУ та Помпео не вдасться повністю порушити чиїсь права, на їхню думку, як сміття. Враховуючи гротескно роздуті повноваження агентства, люб’язність таких мерзот, як Патріотичний акт, і часте порушення агентством Білля про права, це слабка втіха. Але це краще, ніж нічого. І це може бути початком. Коли один суддя демонструє стійкість і м’яко кидає виклик тиранам держави безпеки, це надихає інших. Раптом вони починають більш серйозно сприймати свою юридичну роль як гарантів конституційного захисту та менше ховатися в тіні ЦРУ. Хто знає, обережне, виважене рішення Кельтла може навіть надихнути тих юристів по той бік Атлантики, які тримають у своїх руках долю Ассанжа. Вони могли б прийняти рішення на його користь. Справедливість породжує справедливість. Це був би чудовий результат для Ассанжа, вільної преси та всіх нас.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити