Наявність аналітичної основи для розуміння ключових взаємозв’язків, які визначають соціальні умови та політичні битви, з якими ми стикаємося, може скеровувати нас у формулюванні нашої стратегії та тактики на всіх рівнях — від локального до глобального.
Як визначити основні класові та соціальні конфлікти в сучасному світі? Ми знаємо, що в кожній країні та між країнами точиться боротьба. Але які ключові відносини визначають соціальні умови та політичні битви, з якими ми стикаємося? Тут нам потрібна аналітична основа, щоб зрозуміти функціонування капіталізму, щоб керувати нами у формулюванні нашої стратегії та тактики. Багато соціалістів використовували поняття «протиріччя». Це представляє дві основні протиборчі сили, такі як робітничий клас і клас капіталістів або Росія та Україна; це дозволяє нам знайти та зрозуміти найважливіші конфлікти та конкуруючі класи, нації чи соціальні групи.
Але протиріччя приймають різні форми в різних країнах за різних обставин. А іноді виникає первинне глобальне протиріччя, наприклад світова війна. Під основними або основними протиріччями ховаються вторинні елементи, які з’являються в складних відносинах між різними видами гноблення та експлуатації. У наступному короткому есе ми спробуємо сформулювати чотири первинні (або головні) суперечності, які існують у країнах по всьому світу, з’являються в їх власному національному контексті, які по-різному проявляються в кожній країні.
У сукупності вони допомагають нам зрозуміти історичну кон'юнктуру, з якою ми стикаємося, визначити головні завдання просування боротьби за справедливість і соціалізм. Нещодавно покинутий теоретик Віджай Прашад запропонував те, що він назвав «Вісім протиріч імперіалістичного «порядкового порядку».'» (2023). Прашад визначив багато протиріч і гарячих точок, з якими стикається людство. Хоча ми погоджуємося з цими зусиллями, фактично він окреслив вісім основних проблем, але не зміг визначити, які протиріччя справді відіграють головну роль у сучасному світі. Оскільки внесок Віджая був коротким есе, наша відповідь також коротка, і, сподіваємося, є першим кроком у необхідній і плідній дискусії.
Далі ми прагнемо визначити чотири глобальні протиріччя, які формують планетарну кон’юнктуру. Кожне протиріччя містить або може містити підкатегорію, яку варто відзначити, але ця підкатегорія діє в контексті конкретної суперечності.
- Транснаціональний капітал трансформував виробничі відносини між працею та капіталом на основі нових форм організованого глобального виробництва та фінансів. Отже, протиріччя між робітничим класом і класом капіталістів виражається через організацію глобального капіталізму. Ці зміни були розроблені транснаціональним капіталістичним класом і реалізовані через неоліберальну політику, яка включала напади на суспільний договір і профспілки, жорстку економію, приватизацію, підвищення ефективності, скорочення корпоративних податків і величезні офшорні гавані капіталу. У результаті зростали бідність, незахищеність і прекаріатизація, що спричиняло серйозну політичну напругу. Наслідком цього стала політична нестабільність і необхідність відновити легітимність капіталістичного правління. Наслідки загострили класові протиріччя в кількох проявах. Між двома конкуруючими владними блоками правлячого класу виникли різні стратегії, один із яких був авторитарним неофашистським капіталізмом, інший — неокейнсіанським блоком з економічною стратегією зеленої модернізації засобів виробництва. Ми маємо на увазі не держави, а скоріше владні блоки правлячого класу, які прагнуть до гегемонії та конкурують один з одним у державах. Такі блоки консолідуються навколо політичної ідеології та економічної моделі накопичення. Але жодна з них не консолідувалася як глобальний гегемонний блок. Обидва мають суміш глобалістичних і націоналістичних тенденцій, а деякі поєднують авторитарну та кейнсіанську політику. Хоча складність кожної країни потребує пильної уваги, ми вважаємо, що виникла глобальна модель розвитку. Зростає радикалізація серед робітничого класу та середнього класу. Однією з відповідей є зростання правого націоналізму, расизму, женоненависництва, гетеросексизму, ксенофобії, а іноді й ультраправого релігійного екстремізму, що виражається в мобілізації реакційного популізму. Друга — це ліва і прогресивна реакція на реформи, що виражається у зростанні войовничості соціальних рухів і виборчої активності. Нарешті, зростають геополітичні протиріччя, породжені економічними та соціальними невдачами глобального капіталізму. Потреба легітимізації держави та виходу з кризи породила націоналістичні економічні та політичні конфлікти між державами, а також напругу між транснаціональними капіталістами та державними елітами.
- Протиріччя між капіталізмом і природою, що проявляється через численні кризи, включаючи глобальну зміну клімату, вирубку лісів, вимирання видів, масове токсичне забруднення, екстрактивність і швидке наближення переломних моментів у навколишньому середовищі. Це підштовхнуло розвиток глобального екологічного руху з великою базою серед молоді та корінних народів, а також частини правлячого класу, присвяченого озелененню засобів виробництва через ринкові механізми. Існують протиріччя між соціальними рухами та буржуазією, що модернізується, а також між тими силами та капіталістичними фракціями, які захищають викопне паливо та виступають проти прогресу в екологічній політиці та нормах.
- Протиріччя між патріархальними/чоловічими супрематичними силами проти емансипативних жіночих рухів і рухів гендерно неконформних людей, що проявляється в контрреволюції як проти свободи жінок, так і в перемогах рухів ЛГБТК+. Деякі з найбільш реакційних виразів включають напади на репродуктивні права в США та репресивну політику, яку проводять Талібан та уряд Ірану. У той же час ми бачимо зростання опору всередині США, іранського феміністичного руху, курдського революційного руху в Сирії, а також багатьох інших.
- Протиріччя між глобальними імперіалістичними державами та транснаціональним капіталістичним класом проти народів історично маргіналізованого колишнього колоніального та напівколоніального світу. Пройшов антиколоніальний етап боротьби, на якому колишня патріотична національна буржуазія боролася за заміну колоніальної системи і об'єдналася з народними масами. Правляча буржуазія в колишніх колоніальних і напівколоніальних державах більше не є стратегічним союзником у боротьбі проти глобального капіталізму. Натомість правляча буржуазія Глобального Півдня конкурує та вступає в змову з транснаціональним капіталізмом, щоб мати більшу частку капіталу та ринків, а також більший вплив на капіталістичні глобальні інститути управління. Наймогутніші та найбагатші самі є частиною транснаціонального класу капіталістів. Вони експлуатують національні ресурси та працю для власної вигоди та для вигоди своїх транснаціональних партнерів. Їхнє конкурентне протиріччя зосереджено на тому, щоб стати більш вкоріненим у глобальному капіталізмі. Таким чином, національне питання залишається, але воно відрізняється від питання світу до 1970-х років.
Окрім внутрішнього капіталістичного суперництва, протиріччя між глобальними капіталістами та робітничими класами та народними масами Глобального Півдня проявляється через боротьбу за збереження та розширення демократії через протистояння тиранії, жорсткій економії, екологічній несправедливості та проактивну боротьбу та цінності керівна влада в капіталістичній системі. Ці рухи спрямовані на структурні зміни, але вони ще не є рухами за повну соціальну трансформацію та за державну владу робітничого класу. Ці рухи, зосереджені на народних масах, можуть включати дрібну буржуазію, сектори дрібної національної буржуазії та патріотично налаштовані державні еліти. Рухи Pink Tide у Латинській Америці є найкращим прикладом.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити