«Докази нерівності доходів просто зростають. Відповідно до "Робота для небагатьох”, нещодавній брифінг від Oxfam, “У США один відсоток найзаможніших охопив 95 відсотків зростання після фінансової кризи з 2009 року, тоді як 90 відсотків найбідніших стали біднішими”.
Наш сумнозвісний один відсоток володіє понад 35 відсотками національного багатства. У той же час 40 відсотків населення країни, які перебувають у нижній країні, боргують. Минулого вівторка, 15 квітня — у День податків — AFL-CIO повідомила, що минулого року Виконавчі директори 350 провідних американських корпорацій отримали в 331 раз більше грошей ніж середній робітник США. Ці керівники заробили в середньому 11.7 мільйона доларів порівняно з середнім працівником, який заробив 35,239 XNUMX доларів.
Такий аналіз поширив у День податкових, економічний аналітик Роберт Райх нагадав нам що окрім отримання найбільшого відсотка загального національного доходу майже за століття, багато хто з одного відсотка платить нижчу ставку федерального податку, ніж багато людей із середнього класу. Ви, мабуть, пам’ятаєте, що привітний Конгрес обох сторін надає фінансовим особам привілей «перерахованих відсотків», ставка податку нижча від ставки їхніх секретарів і клерків.
І на державному, і на місцевому рівнях, поки найбідніші п'ятий американців сплачують податки за середньою ставкою понад 11 відсотків, один відсоток найбагатших жителів країни — ви готові до цього? — половина цієї ставки. Отже, ані природа, ані Бог природи не склали наші податкові кодекси; це робота законодавців — політиків — і це один із способів, як сказав би головний суддя Джон Робертс, висловити вдячність своїм жертводавцям: «О, містере Адельсон, ми так цінуємо вашу щедрість, що ми так скоротили податки на вашу нерухомість Ви можете дати 8 мільярдів доларів як неоподатковуваний платіж своїм спадкоємцям, навіть якщо згодом громадськості доведеться викласти 2.8 мільярда доларів, щоб компенсувати втрату податкових надходжень».
Все це робить справді огидним аргумент, який так часто чують від придворних багатих, що нерівність не має значення. Звичайно, це має значення. Саме нерівність перетворила Вашингтон на охорону для одного відсотка. Він купує всі ті смаколики від уряду: податкові пільги. Податкові гавані (які дозволяють корпораціям і багатим зберігати свої гроші в зоні без оподаткування). Лазівки. Переваги як перенесені відсотки. І так далі. Як пише Пол Кругман його Нью-Йорк ревью оф букс есе на Томаса Пікетті Капітал в XXI столітті, «Тепер ми знаємо, що Сполучені Штати мають набагато більш нерівний розподіл доходів, ніж інші розвинені країни, і що більшу частину цієї різниці в результатах можна віднести безпосередньо до дій уряду».
Нещодавно дослідники з Трініті-коледжу Коннектикуту проаналізували дані та дійшли такого висновку Сенат США чуйно реагує на політичні уподобання багатих, ігноруючи бідних. А зараз восени вчені з Прінстонського та Північно-Західного університетів опублікують велике дослідження, яке базується на даних, зібраних у період з 1981 по 2002 рік. висновок: «Претензії Америки на те, щоб бути демократичним суспільством, знаходяться під серйозною загрозою... Уподобання середнього американця, здається, мають лише незначний, майже нульовий, статистично незначущий вплив на державну політику». Натомість політика має тенденцію «схилятися до побажань корпорацій, ділових і професійних асоціацій».
Минулого місяця, Матеа Голд Washington Post, повідомляє на пару аспірантів-політологів, які опублікували дослідження, що підтверджує ці гроші робить рівний доступ у Вашингтоні. Джошуа Калла та Девід Брукман склали два типові листи з проханням 191 члена Конгресу про зустріч для обговорення певного законодавчого акту. В одному електронному листі було сказано, що будуть присутні «активні політичні донори»; у другому електронному листі було сказано лише про те, що на зустрічі буде група «місцевих виборців».
Одне припущення щодо того, які листи отримали найбільше відгуків. Так, у п’ять разів більше депутатів чи керівників їхніх апаратів запропонували організувати зустрічі з активними донорами, ніж з місцевими виборцями. Чому це не корупція, коли продаж доступу до наших державних службовців руйнує саму суть представницького уряду? Коли гроші говорять, а у вас їх немає, як можна вірити в демократію?
Сумно, що до цього дійшло. Дрейф у бік олігархії, який Томас Пікетті описує у своїй грізній новій книзі про капітал, став божевільним ривком. Він захопить нас, якщо ми його не зупинимо.
Білл Моєрс є керуючим редактором Moyers & Company та BillMoyers.com.
Майкл Віншип є старшим автором Moyers & Company та BillMoyers.com, лауреатом премії «Еммі», а також старшим науковим співробітником політичної та правозахисної групи Demos.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити