Якщо ви отримуєте новини від засобів масової інформації, які захищають Байдена (MSNBC — це лише найекстремальніша з багатьох), вас щодня попереджають, що рух Трампа готується вкрасти вибори 2024 року. Це цілком законне занепокоєння – враховуючи, що сили MAGA ледь не вкрали вибори 2020 року.
Але є ще одне цілком законне занепокоєння, яке дружні до Байдена ЗМІ не люблять обговорювати – Джо Байден такий слабкий кандидат, що він, швидше за все, програє чесні вибори у 2024 році. І ймовірно втратити навіть до дискредитованого, нестабільного, неодноразово звинувачуваного Трампа.
Команда Нью-Йорк Таймс/Коледж Сієнна опитування зареєстрованих виборців опублікований у неділю повинен викликати тривогу: Байден відстає від Трампа в очних матчах у п’яти з шести найбільш вирішальних штатів на полі битви – усі з яких Байден виграв у 2020 році. Президент відстає від Трампа в Неваді більш ніж на 10 балів. Він відстає від Трампа в Джорджії на шість пунктів, в Арізоні та Мічигані на п’ять пунктів і в Пенсільванії на чотири пункти. (Лише у Вісконсині Байден лідирує, і то лише на два очки.)
Якщо ваша дієта новин надається MSNBC або інші пробайденівські корпоративні видання, можливо, ви чули, що Байдена порівнюють із другим пришестям Рузв’язного президента, рятівником робітничих класів. Не таким бачать його робітничі класи. Вони вважають його економічно неефективним, особливо в бореться з інфляцією. «Біденоміка» може бути історією успіху в студіях MSNBC, CNN або NPR; виборчі маси не сприймають це таким чином.
Справедливості заради щодо ЗМІ, які є союзниками Байдена, варто сказати, що багато з тих, хто голосував за Байдена у 2020 році, але тепер кажуть соціологам, що не зроблять цього в 2024 році, є «виборцями з низьким рівнем інформації». У той час як декого дезінформують праві ЗМІ, більшість не звертає уваги на новини чи політику. Ви можете зрозуміти це з погано поінформованих цитат, які вони дали Час.
Але, на мій погляд, нове опитування насправді применшує проблеми Байдена. Президент втратив багатьох активістів, які потрібні для інформування погано поінформованих, для організації кампаній з виборців і мобілізації випадкових виборців. Ці активісти часто добре поінформовані. Дійсно, вони настільки добре поінформовані, що дуже добре знають про Байдена зміни політики та порушені обіцянки. Наприклад, тисячі кліматичних активістів мобілізувалися в мінливих штатах, щоб допомогти Байдену перемогти Трампа у 2020 році. У 2024?
Оскільки мирних жителів у Газі день за днем вбивають, одностороння політика Байдена «Я за Ізраїль» втрачає для нього незліченну кількість молодих активістів і організатори расової справедливості який мобілізувався за нього проти Трампа в 2020 році Мічиган та інші коливальні стани, арабська та мусульманські активісти які ненавидять Трампа, сказали, що вони не буде голосувати для Байдена, не кажучи вже про мобілізацію для нього
Дозвольте мені чітко висловити свою позицію: щодо кожного питання, де політика Байдена є посередньою (наприклад, щодо клімату чи корпоративна жадібність яка підживила інфляцію) або жахлива (як Ізраїль-Палестина), політика Трампа ще гірша. Набагато гірше. Це не дискутується.
Але теза «не такий поганий, як Трамп», очевидно, не задовольняє багатьох виборців і активістів, які орієнтуються на демократів, особливо молодих прогресистів, які сердяться на Байдена через загибель цивільних у Газі та інші недоліки.
Як ми з моїми колегами з RootsAction зазначали протягом останнього року через Don't Run Joe, а потім Відступи Джо кампанії, існує великий розкол між лідерами Демократичної партії та донорами, з одного боку, та виборцями Демократичної партії, з іншого. Опитування давно показали, що демократична база не хоче, щоб Байден балотувався у 2024 році. Але лідери демократів і чиновників проігнорували основні електорати партії.
Що стосується великих донорів хто вже роками фінансував Байдена (деякі з яких жертвують обом партіям), вони радше програють з Джо, ніж ризикнуть обранням орієнтованого на зміни демократа, якого вони погано знають або не можуть контролювати.
Є лише один сценарій, який дає надію на листопад 2024 року: Джо Байден, який стає все більш непопулярним, оголошує найближчими тижнями, що не балотуватиметься на переобрання (президент Джонсон зробив цей крок у березні 1968 року). Це призведе до a широко відкритий первинний відросток змагання між віце-президентом Гаррісом (з рівнями схвалення навіть нижче, ніж у Байдена) і різні сенатори, члени Конгресу, губернатори та активісти.
Під час відкритого первинного процесу активістська база партії – яка є прогресивнішою за партійне керівництво з усіх питань, від расової справедливості та економіки до клімату та зовнішньої політики – могла б впливати та висувати вимоги до кандидатів. Наприклад: зважаючи на те, що більшість демократів-активістів не вірять, що «самооборона» виправдовує щоденну різанину палестинських мирних жителів, існує реальна ймовірність того, що демократ, який переможе, матиме більш справедливий підхід до Ізраїлю. Палестинський конфлікт.
Потрібен демократичний і прозорий первинний процес. Такий процес міг би дати можливість партії об’єднатися та згуртуватися за кандидата від Демократичної партії, який здатний серйозно перемогти Трампа та трампізм.
Джефф Коен є співзасновником компанії RootsAction.org, професор журналістики в Ітака-коледжі на пенсії та автор книги «Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media». У 1986 році він заснував компанію Media Watch ЯРМАРОК.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити