Було надто передбачувано, що генерального прокурора Еріка Холдера атакуватимуть за його нещодавні зауваження щодо раси в Америці. Припускати, що націю все ще переслідує примара расизму, здається неприпустимим, особливо тому, що з обранням президента Обами ми нібито увійшли в «пострасову» еру.
Але по правді кажучи, головний офіцер правоохоронних органів країни заслуговує на критику більше за те, чого він не сказав, ніж за те, що він зробив.
Зокрема, Холдер звинувачував особисте боягузтво в нашому расовому поділі, а не інституціональну несправедливість, тим самим мінімізуючи роль свого власного Департаменту у вирішенні проблеми; і він звинувачував усіх (а отже, нікого окремо) у боягузах, тим самим дозволяючи білим американцям, які завжди були найменш охочими займатися цією темою, з нашого надзвичайно великого гачка.
Ця комбінація забуття влади (ігнорування дискримінації та нерівного доступу до ресурсів, водночас зосередження лише на ставленнях) і дальтонізму (припущення, що всі однаково винні та однаково небажання обговорювати расизм) є популярною лінзою, через яку можна розглядати ці питання. . Дійсно, оскароносний фільм «Крах» був майже повністю заснований на цих двох тропах. Але така лінза спотворює наш зір і затьмарює справжнє розуміння спостережуваного явища.
Расовий розкол, про який говорив Холдер, особливо щодо районів, де живуть люди, не є результатом якогось абстрактного боягузтва вступати один в одного. Скоріше йдеться про расистські страхи білих, які десятиліття тому почали залишати квартали, коли туди почали переселятися чорні. Вони не переїхали через зниження вартості власності, як вони часто стверджували (справді, економічна логіка підказує, що швидкий відтік білих, не чорний попит на житло спричинив би такий результат), а через расизм.
І у своїх страхах цим білим допомогла урядова політика, яка субсидувала їхні польоти через позики FHA та VA, які були заборонені для кольорових людей. Так (і чому) виникло передмістя. З 1940-х до початку 60-х років понад 120 мільярдів доларів було надано позик на житло білим, переважно завдяки цим зусиллям уряду, тоді як чорні та інші кольорові особи були виключені з цього. Дійсно, приблизно половина всіх будинків, придбаних білими сім’ями в цей час, фінансувалася завдяки цим позикам із низькими відсотками, тоді як кольорові люди залишалися замкненими в містах, їхні будинки та підприємства часто зносили, щоб звільнити місце для тих самих міжштатних доріг, які мали курсувати своїх білих побратимів у передмістя, де тільки вони могли жити.
Сьогодні ми залишаємось розділеними щодо житла через спадщину політики, схожої на апартеїд, а також через постійну дискримінацію за расовою ознакою: за приватними оцінками, від 2 до 3.7 мільйонів випадків на рік. Робота генерального директора полягає в тому, щоб щось з цим зробити, дотримуючись Закону про справедливе житло, а не закликаючи до більшого діалогу. Як колись сказав Елвіс, хоч і про зовсім іншу тему, нам потрібно «трохи менше розмов, трохи більше дій, будь ласка».
Холдер також завдав удару, висунувши своє звинувачення в особистій боягузтві без розбору, ніби кажучи, що всі однаково не бажають торкатися теми расизму. Але кольорові люди завжди висловлювали своє занепокоєння з цього приводу. Саме білі схильні замовкнути, змінити тему або мінімізувати проблему, кажучи тим, хто згадує про це, щоб «подолали це вже», або звинувачуючи їх у «розіграванні расової карти».
В якості доказу для цього звинувачення розглянемо те, як більша частина білої Америки відреагувала на недавній мультфільм New York Post, у якому поліцейські вбивають дику мавпу, яка мала представляти автора законопроекту про стимулювання; і це прямо навпроти зображення президента Обами, який підписує той самий закон. Те, що такий образ базується на давніх расистських стереотипах, є очевидним для більшості кольорових людей, і все ж більшість білої Америки позіхнули через суперечку, або, що ще гірше, звинуватили чорношкірих, розлючених образом гіперчутливості. Подібним чином більшість білих відреагували з непомітною сором’язливістю на новорічний відеозапис з метро Окленда, на якому білий поліцейський холоднокровно стратив темношкірого чоловіка на ім’я Оскар Грант, незважаючи на те, що Грант не чинив опору, не мав зброї та позував жодної загрози для офіцера. На дошках оголошень у районі затоки — нібито наповнених прогресивними людьми, щоб почути про це місцеві жителі — білі регулярно висловлювали більше обурення протестувальникам, які вимагали справедливості для сім’ї Грантів, ніж офіцеру Мехсерле за вчинення холоднокровного вбивства.
На жаль, білі рідко відкриті до того, що кажуть чорні та коричневі люди щодо їхнього постійного досвіду расистського поганого поводження. І ми особливо неохоче обговорюємо, що це погане поводження означає для нас як білих: а саме те, що ми отримуємо більше та кращі можливості як зворотний бік дискримінації. Зрештою, не буває падіння без підйому, як би нам не хотілося вірити в протилежне.
Саме заперечення білих, як і будь-що інше, дозволило расовій нерівності зберігатися так довго, і в цьому немає нічого нового. На початку 1960-х років, ще до ухвалення сучасних законів про громадянські права, двоє з трьох білих стверджували, що до темношкірих ставляться однаково, а майже 90 відсотків стверджували, що темношкірі діти мають рівні можливості для отримання освіти. Насправді заперечення білих має більш тривалий родовід, ніж той, що сягає принаймні аж до 1860-х років, коли південні рабовласники були буквально приголомшені, побачивши, що їхня людська власність покинула їх після Прокламації про звільнення. Зрештою, для напівоманливого білого розуму того часу вони завжди ставилися до своїх рабів «як до рідних».
Поки ми не звернемося до довгої історії переваги білої раси в нашій країні, не змиримося зі спадщиною цієї історії та не зіткнемося з реальністю триваючої дискримінації (навіть в «епоху Обами»), будь-який діалог, який ми ведемо навколо цієї теми, лише ще більше заплутуватиме нас і придушити наші зусилля, щоб одного дня вийти з густого й гнітючого туману расизму. Бо скільки б сміливості не було пов’язано з поняттям надії, давайте пам’ятати, що правда ще сміливіша. Нехай ми знайдемо сміливість, незабаром, щоб розповісти це.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити