«Легендарний організатор Байярд Растін, неперевершений практичний радикал, розкритикував два інші домінуючі способи підходу до соціальних змін: «Моя сварка з тенденцією «безпрограшних» у русі за громадянські права (і причина, чому я так її назвав) є паралельною моїй сварці. з поміркованими поза рухом. Оскільки останнім не вистачає бачення або волі до фундаментальних змін, першим бракує реалістичної стратегії їх досягнення. Таку стратегію вони замінюють войовничістю. Але войовничість — це питання пози та гучності, а не ефекту». сторінка ix
«Сьогодні визначальним завданням для лівих організацій є побудова здорової культури, яка заохочує справжні стратегічні дебати та створення турботливих спільнот, до яких люди хочуть приєднатися. З нашого досвіду багато організацій схиляються до того чи іншого полюсу — або проводять чесні, але різкі дебати, які призводять до розколів і відштовхують людей, або розвивають культуру «доброго», яка перешкоджає залученню розбіжностей у спосіб, необхідний для проривної стратегії. Зменшення шкідливих і непотрібних конфліктів може створити умови для генераційних конфліктів, які можуть бути здоровими для організацій і рухів». стор. 263
Діпак Бхаргава та Стефані Люс написали важливу та своєчасну книгу «Практичні радикали: сім стратегій, щоб змінити світ». Для тих із нас, хто прагне жити своїм життям день за днем у максимально ефективний спосіб, щоб досягти фундаментальних, трансформаційних, соціальних та економічних змін, у цій змістовній книзі є багато їжі для роздумів.
Які сім стратегій вони вважають важливими?
- Розбудова бази: «Щоб щось виграти, вам потрібно організовувати людей, часто одного за одним, від дверей до дверей, колег за колегами, і розвивати міцні зв’язки та лідерські здібності».
-Розривний рух: «Розрив — це здатність перешкодити тим, хто має владу, робити те, що вони хочуть, і зруйнувати статус-кво».
- Наративна зміна: «Велика історія, яка ґрунтується на спільних цінностях і темах, яка впливає на те, як аудиторія обробляє інформацію та приймає рішення».
- Зміни на виборах: «Організації підтримують кандидатів або висувають власних, розробляють платформи, домагаються виходу на вибори та намагаються отримати владу для управління».
-Зсередини-зовні: «Виграйте серйозну політичну реформу, працюючи «всередині» в союзі з симпатичними законодавцями, а також створюючи «зовнішній» тиск через низову організацію».
-Модель імпульсу: «Кампанії, керовані імпульсом, прагнуть змінити політичну погоду — розширити те, що можна виграти, змінивши «здоровий глузд» щодо певного питання».
- Колективна турбота: «Хоча турбота — задоволення основних потреб людей у їжі, здоров’ї, емоційній підтримці чи суспільстві — є частиною повсякденного життя кожного, турбота один про одного може бути більшою, ніж просто виживанням; це може бути стратегічним».
Щоб допомогти людям краще зрозуміти ці сім підходів до зміни світу, автори пишуть про роботу дев’яти організацій або рухів: Make the Road New York, Федерація педагогів Святого Павла, рух за права соціального забезпечення, Occupy Wall Street, New Georgia Project, Fight for Fifteen, 350.org і Gay Men's Health Crisis.
Одним із кількох ключових моментів, які автори роблять на основі своїх досліджень і міркувань, є такий: «Трансформаційні зміни, ймовірно, вимагатимуть кількох форм влади та всіх семи стратегічних моделей. Побудова бази є фундаментальною, але інші моделі найкраще працюють за певних умов. З цією метою організатори повинні розглянути способи, як різні стратегічні моделі можуть поєднуватися в більшій довгостроковій боротьбі». стор. 241
Одним із аспектів книги, який я оцінив, була інтеграція дій щодо надзвичайної кліматичної ситуації. Один із розділів був присвячений виключно роботі міжнародної кліматичної групи 350.org, але в інших місцях автори чітко зазначають, що вони вважають, що це має бути ключовим напрямком загального руху людей за позитивні, системні зміни.
Одна слабка сторона, однак, полягала у відсутності послідовного визначення того, кого ми повинні подолати, якщо ми справді хочемо запобігти зростанню нападів на права та засоби до існування кольорових, малозабезпечених і малозабезпечених людей і працівників; 21st фашизм століття; і розпад світової екосистеми та суспільства. Одне з небагатьох місць, де вони це роблять, стосується того, про що Берні Сандерс постійно й неодноразово говорив під час своїх президентських кампаній 2016 і 2020 років. Ось що вони сказали в один момент:
«Деякі частини прогресивного руху зосереджені виключно на окремих питаннях або політиках, що ускладнює підтримку трансформаційних змін. Якщо вони прагнуть зібрати коаліцію більшості, ліві політичні повстанці повинні працювати над проблемами та спілкуватися з різними електоратами. Одним із яскравих прикладів є президентська кампанія Берні Сандерса, яка досягла неймовірного імпульсу в 2016 році частково завдяки великій організованості звичайних людей, а також тому, що Сандерс запропонував більше, ніж перелік політик. Він запропонував критику, в якій назвав лиходіїв: корпорації, мільярдерів і мільйонерів, які були відповідальними за боротьбу трудящих і отримували від них прибуток, «1%, як вперше назвав Occupy Wall Street». стор. 20
Це не маленька проблема. Якщо ми не зрозуміли, що це головна причина, чому людство та всі інші форми життя зараз у такій великій небезпеці, ми ніколи не об’єднаємо політичну та соціальну силу, десятки мільйонів людей, багаторасовий робітничий клас і союзників. , що є абсолютно стратегічно необхідним.
Є ще одне питання, яке варто відзначити. Наприкінці книги, на сторінці 300, автори повідомляють про «вправу з планування», у якій вони брали участь у 2022 році, яка наголошувала на важливості «далекого погляду». «Ми розглянули потенційний сценарій кліматичного колапсу та авторитарного захоплення через десять років у майбутньому, а потім — світ із багаторасовою, феміністичною, глобальною соціал-демократією через три десятиліття».
Я підтримую довгостроковий погляд. Далекогляд, як назад, так і вперед, є важливою складовою особистої та рухової витримки. Але те, як було повідомлено про цю вправу, мене вразило.
Чому така розбіжність у розкладі між цими двома можливими шляхами? Невже люди справді думали, що нам потрібно 30 років, щоб зібратися? Чи усвідомлювали вони, що існують кліматичні переломні моменти, після яких світу буде надзвичайно важко, у кращому випадку, оговтатися від цього століття: висихання тропічних лісів Амазонки, розплавлення Арктики та Антарктики, вивільнення величезної кількості метану в даний час замкнені в льоду на дні океанів, оскільки океани нагріваються, уповільнення Гольфстріму потенційно може призвести до нестабільності погоди та неврожаїв у всьому світі?
Повернемося до кампанії Берні Сандерса 2016 року: того року рух Берні набрав понад 13 мільйонів голосів, а опитування буквально за кілька місяців показали, що якби Сандерс виграв номінацію від Демократичної партії, він почав би свою загальну виборчу кампанію випереджаючи Трампа приблизно на 10 процентних пунктів. . Це один великий приклад — є й інші, як-от більшість, яка зараз підтримує протидію підтримці США геноцидної війни Ізраїлю проти Гази та палестинців — того, що справді є десятки мільйонів людей, які підтримують сильний прогресивний порядок денний. І це не можна перетворити на перемогу до 30 років?
Книга Бхаргави та Люсі може допомогти нам об’єднатися на міцній основі, і швидше, ніж пізніше. Це те, що нам потрібно. Це справді те, що є абсолютно необхідним у стратегічному плані.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити