Ірак щойно дивився в безодню і відсахнувся — поки що.
Знищення минулої середи прекрасного золотого купола мечеті аль-Аскарі в Самаррі, однієї з чотирьох найважливіших шиїтських святинь у світі та місця останнього спочинку двох із дванадцяти шиїтських імамів, наблизило Ірак до громадянської війни. ніж це було з 1991 року, коли велике народне повстання поставило під загрозу режим Саддама.
Понад 150 людей було вбито під час актів сектантської помсти, десятки сунітських мечетей пошкоджено або зайнято шиїтами, кілька сунітських імамів убито (попередні цифри, можливо, були завищені), і подальші напади почалися на менш шиїтські місця. Можливо, найгіршим актом насильства було вбивство 47 людей на фальшивому блокпосту, сунітів і шиїтів, багато з них поверталися з демонстрації єдності шиїтів і сунітів проти руйнування святині.
Насильство було взято під контроль лише надзвичайною комендантською годиною в Багдаді та трьох центральних провінціях, а також забороною на рух транспортних засобів у деяких районах.
З деякими суперечливими нотами провідні політичні діячі загалом виступали та діяли проти цієї зростаючої хвилі релігійного насильства. Хоча члени садристського ополчення були причетні до деяких ранніх нападів на сунітські мечеті, як тільки Моктада встановив контроль, він фактично послав ополчення для захисту деяких сунітських мечетей; Священнослужителі-садристи також приєдналися до сунітських імамів на молитовній службі, що транслювалася по національному телебаченню в суботу з сунітської мечеті Абу Ханіфа.
Сістані закликав шиїтів набратися терпіння, як він це робив протягом двох років диких сектантських нападів, здійснених салафітськими екстремістами.
На початку деякі важливі сунітські діячі зіграли негативну роль: член Ісламської партії Іраку засудив «шиїтський натовп», який напав на офіси його партії в Басрі, а Харіт аль-Дхарі з Асоціації мусульманських вчених закликав інші арабські країни втрутитися, щоб захистити сунітів. Інші, особливо з Самарри, з самого початку засудили знищення святині.
Хоча іракські діячі взяли на себе ініціативу в різних спробах примирення на місцях, які щойно згадані, Залмай Халілзад і Сполучені Штати також відіграли значну роль. Як згадувалося в попередніх коментарях, восени минулого року Сполучені Штати зробили значну зміну стратегії, викривши та засудивши тортури та вбивства з боку Бадра та інших шиїтських збройних формувань, і почавши звертатися до сунітського повстанського руху.
Незважаючи на те, що бомбардування храму серйозно поставило під загрозу нову стратегію США, зокрема формування нового уряду, до складу якого увійшли б представники всіх сектантських та етнічних груп, загалом раціональна реакція іракських політичних діячів також надала Сполученим Штатам унікальну можливість, на якій вона вже капіталізувала, зумівши змусити сунітський іракський фронт консенсусу повернутися до переговорів щодо формування нового уряду.
Стаття в Boston Globe цитує американських дипломатів, які побіжно згадують, що всі сторони бачать Сполучені Штати як «чесних брокерів», термін, який повинен бути знайомий спостерігачам за іншою довгостроковою окупацією Близького Сходу.
Саме таку роль хочуть відіграти Сполучені Штати. У тому іншому конфлікті його чесність означає безумовну підтримку Ізраїлю. У цьому випадку його чесність виявиться в неухильній розбудові та консолідації ліній впливу та контролю США. Найважливішою з них є навчання США та спільні операції з новою іракською армією, у якій Сполучені Штати сподіваються послабити лояльність солдатів до власних збройних формувань і замінити її лояльністю до іракської армії, де домінують США. Інший напрямок, хоча й менш значущий з точки зору контролю, — це економічна економія з суворими умовами МВФ і повним припиненням допомоги на реконструкцію в момент, коли послуги Іраку не кращі, ніж вони були до вторгнення, а багато в чому гірші.
Третя частина стратегії полягає в утриманні всіх сектантських груп в уряді разом, без спалахів відкритого насильства, що може втягнути Сполучені Штати назад у стару пастку нападу на сунітські райони, тоді як шиїтські партії керуватимуть урядом і тісніше співпрацюватимуть з Іран — але з постійною потребою в «чесному брокері».
Це, безумовно, краще для іракців, ніж попередній план безперервної боротьби з повстанцями США в поєднанні з дедалі бруднішою війною, яку ведуть афілійовані з урядом Іраку ополченці. Під час потенційної міжконфесійної кризи Сполучені Штати можуть навіть тимчасово відігравати дещо позитивну роль. У довгостроковій перспективі це буде просто рецептом для постійного впливу США, гіршого життя звичайних людей (їхній харчовий пайок може бути наступним) і відсутності будь-якого остаточного вирішення сектантської проблеми. Це постійне рішення може бути досягнуто лише завдяки зусиллям іракців вести переговори один з одним, без «чесних посередників», які приховують приховані мотиви.
Рахул Махаджан є видавцем Записки Імперії. Його остання книга «Повний спектр домінування: влада США в Іраку та за його межами”, висвітлює політику США щодо Іраку, обман щодо зброї масового знищення, плани неоконсерваторів та обличчя нової імперської політики Буша. До нього можна дістатися за адресою [захищено електронною поштою]. Ця стаття з'явилася на Empire Notes 27 лютого 2006 року.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити