Цієї весни лідер венесуельської опозиції Хуан Гуайдо виступив з урочистим зверненням до міжнародної преси в Маямі, штат Флорида. Стверджуючи, що його життя в небезпеці, Гуайдо оголосив, що втік з Венесуели, щоб уникнути переслідувань і згуртувати світ проти уряду президента Ніколаса Мадуро.
Жирними штрихами він стверджував, що Мадуро становить загрозу «усьому світу», заявивши, що російські чиновники нещодавно «дали [президенту] вказівки» підірвати безпеку півкулі. «Ми не можемо дозволити Росії також продовжувати дестабілізацію американського континенту», – підкреслив він, звинувачуючи іноземну супердержаву в імміграційній кризі в регіоні.
Висміюючи його прес-конференцію, іноземні політологи та експерти зобразив промову Гуайдо як сумну спробу підвищити свою популярність після того, як лідери опозиції розпустили його «тимчасовий уряд» у грудні.
Проте його наголос на іноземному інтервенціонізмі був доречним за іронією долі. У травні цього року Центр економічних і політичних досліджень опублікував насіннєве дослідження дійшовши висновку, що західні санкції є основною причиною гуманітарної кризи у Венесуелі. Звіт частково пояснює зростання рівня смертності, дефіцит ліків і a Зниження відсотків 78 імпорту продовольства між 2012 і 2020 роками до політики Сполучених Штатів.
Багато в чому політ Гуайдо до Маямі означає провал стратегії США у Венесуелі. Понад два десятиліття Вашингтон втручався в життя венесуельського суспільства, щоб позбутися підтримки революції, яку ініціював колишній президент Уго Чавес. Натомість його політика виявилася суперечливою, підштовхнувши опозицію до екстремізму, зміцнивши чавізм і прискорення економічного краху, який тепер приводить венесуельців до кордону США.
Токсичні союзники
Нинішня напруженість походить від 1998 року, коли венесуельці обрали Чавеса, відкритого критика неоліберальної політики, яка посилює нерівність. Чавес керував розробкою нової конституції, яка перерозподілила владу між бідними та безправними — навіть розширення соціального забезпечення домогосподарок і офіційне надання їм статусу робітників. Його прогресивний порядок денний і Афро-корінна спадщина викликав занепокоєння еліти та офіційних осіб США, які рішуче виступали проти його реформ і расистськи називали його «мавпою». Дедалі частіше Державний департамент розглядав Чавеса як перешкоду ліберальному консенсусу — поєднанню відкритих ринків, формальної демократії та гегемонії США — який політики передбачали для регіону.
Домагаючись його усунення, адміністрація Джорджа Буша надійшло 3.3 мільйона доларів венесуельським колабораціоністам за півроку, встановлюючи при цьому «численні контакти» з опозицією. У квітні 2002 року отримувачі допомоги викрали Чавеса та посадили Педро Кармона, відомого бізнесмена. Раніше посольство США похвалило Кармону за його «важливу роль у просуванні комерційних інтересів США», назвавши його «потрібною людиною в потрібний час у Венесуелі».
Багато лідерів опозиції, які балотуються на президентських праймеріз 2023 року, раніше брали участь у перевороті. Консервативна вогнепальна Марія Коріна Мачадо, підписав указ розпуску уряду. Навіть Енріке Капрілес взяли в облогу кубинське посольство, оскільки нападники обіцяли заморити голодом дипломатів усередині та змусити їх «їсти килим.” Зрештою їхній колега Генрі Рамос Аллап розвіяв міф про те, що переворот був спонтанною відповіддю на ексцеси уряду. «Брехня, що указ [Кармони] впав з неба», він пояснив, «ми всі бачили це тиждень тому».
Зрештою, переворот спровокував масове повстання, яке знерухомило країну, змусивши Кармону втекти, відновивши Чавеса та прикріпивши клеймо зради до опозиції.
Протягом наступного десятиліття, чавісти запроваджено соціальне законодавство, що вдвічі скоротили рівень бідності і перерозподілив політичну владу, зберігаючи відданість народних класів і ще більше відчужуючи еліту. Неодноразово підтримка США підбадьорювала критиків уряду, водночас ненавмисно очорнюючи довіру до опозиції. Це також загострило процес політичної поляризації, особливо після того, як Чавес прийняв соціалізм у 2005 році, вразивши багатих своєю різкою риторикою. Багато представників еліти погодилися з провідним венесуельським коментатором, Хосе Антоніо Гіл, який бачив лише одне рішення: «Його треба вбити».
Незважаючи на це, Національний фонд демократії, Агентство США з міжнародного розвитку та інші агенції США продовжували спрямовувати мільйони доларів опонентам уряду. У 2009 році посольство внесло свій список основні цілі як «Проникнення до політичної бази Чавеса», «Поділ чавізму» та «Міжнародна ізоляція Чавеса». На той час влада США надала допомогу більш ніж 300 венесуельським організаціям для об’єднання та зміцнення інакомислення, спонсоруючи ініціативи політичної освіти для понад 600,000 XNUMX учасників.
Проте політики визнали стратегію глибоким розчаруванням, неодноразово описуючи лідерів опозиції як некомпетентних. Того ж року, — зажурилося посольство що їхні організації «залишаються топ-важкими та зосередженими на медіа з невеликим охопленням широких мас». Дипломати також повідомили про скарги лідерів опозиційних партій в Un Nuevo Tiempo були «тільки зацікавлені в тому, щоб отримати владу для себе», тоді як ті, хто в Acción Democrática зберіг контроль, оскільки «внутрішні партійні правила є недемократичними».
Коли в червні 2009 року опозиція оновила свою коаліцію, Круглий стіл демократичної єдності, Відзначили політики США «типовий прояв поганої координації», підозрюючи, що лідерам бракує «волі пожертвувати особистими амбіціями заради єдності». За словами колег, фотогенічний консерватор Леопольдо Лопес навіть запізнився на прес-конференцію, щоб звернути на себе увагу.
У 2013 році смерть Чавеса стала переломним моментом, надавши опонентам чудову можливість катапультуватися чавізм від влади. Після того, як Капрілес програв президентські вибори Мадуро того року, він закликав своїх прихильників «розрядити свій гнів» на вулицях, ініціювавши цикл бурхливих протестів. Демонстранти сподівалися посилити напруженість, зробивши країну некерованою та змусивши Мадуро піти у відставку. — довірився Мачадо що голова опозиційної коаліції «сказав Державному департаменту, що єдиний спосіб вийти з цього [глухого кута] — спровокувати та підкреслити кризу, переворот або самопереворот».
Оскільки падіння цін на нафту пригнічувало економіку Венесуели, Лопес — хто подзвонили колеги «Нахабний, мстивий і жадібний до влади» — очолив «The Exit», чергову хвилю протестів у 2014 році з вимогою зміни режиму. Учасники натягнули дроти обезголовлюють автомобілістів і розстрілював мирних жителів, які переходили барикади. Незважаючи на співчутливе міжнародне висвітлення, повстання навряд чи вийшло за межі найбагатших верств Венесуели, охопивши лише 19 з 335 муніципалітетів.
Використовуючи викриття зв’язків опозиції з Національним фондом підтримки демократії та USAID, Мадуро заарештував Лопеса і звинуватив президента Барака Обаму в інтервенціонізмі. За іронією долі, благодійний фонд надав ув’язненому прихильнику жорсткої лінії свій “Премія за демократію", і видав Обама виконавчий наказ заявивши, що Венесуела становить «незвичайну та надзвичайну загрозу», щоб посилити економічні санкції. Такі жести активізували опозицію, яка забезпечила контроль над законодавчою владою у 2015 році. У своїй вступній промові спікер Національної асамблеї Генрі Рамос Аллап оголосив про заходи щодо усунення Мадуро протягом шести місяців. «Ці зобов’язання не підлягають обговоренню», підкреслив він.
До того часу США фінансували політичні партії, профспілки, національний референдум і навіть рок-фестиваль проти Чавеса. Але лідери США та Венесуели виявилися токсичними союзниками. Вашингтон не довіряв чавіста ліворадикальна риторика, соціалістичні переконання та утопічні прагнення регіону. Але, а не підрізати чавізм, політика США часто дискредитувала опозицію або підштовхувала критиків до безкомпромісного екстремізму, загострюючи багатовимірну кризу.
Необроблена сила
Вибори Дональда Трампа у 2016 році посилили напруженість, розширивши повноваження яструбиних чиновників, які прагнуть змінити режим і отримати новий урожай “magazolanos» — венесуельці наслідують пронизливий тон і тактику руху «Зробимо Америку знову великою». Після вступу на посаду Трамп запровадив економічні санкції проти Венесуели зустріч з повстанськими старшинами обговорити потенційний переворот і рекламувати "військовий варіант.” Державний секретар Рекс Тіллерсон, який раніше конфліктував з Чавесом, коли очолював ExxonMobil, публічно зелене втручання — припускаючи, що солдати можуть «керувати мирним переходом».
У 2018 році опозиційні сили раптово припинили переговори з адміністрацією Мадуро, перебуваючи на порозі угоди, що гарантує мирне співіснування. Про це стверджували урядовці Тіллерсон викликав переговорника, Хуліо Борхес, переконуючи його зірвати угоду — звинувачення, яке Борхес заперечує. Головний посередник і колишній прем'єр-міністр Іспанії Хосе Луїс Родрігес Сапатеро вибухнув. «Я вважаю шокуючим, що документ не був підписаний представництвом опозиції», – підкреслив Родрігес Сапатеро.
Напруженість досягла кульмінації 23 січня 2019 року, коли тодішній спікер Національної асамблеї Гуайдо оголосив себе президентом, згуртувавши опозиційні сили проти Мадуро. Американські чиновники швидко визнали його паралельний уряд і посилили тиск. Дивлячись на венесуельську нафту, Трамп зобразив Гуайдо таким податливий проксі, як повідомляється, сказав своєму раднику з національної безпеки: «Я хочу, щоб він сказав, що буде надзвичайно лояльним до Сполучених Штатів і нікого іншого».
І знову лідери опозиції загрузли в суперечках, підриваючи свою справу. Надаючи допомогу Гуайдо того лютого, законодавець Фредді Суперлано, очевидно, привів двох жінок до свого готельного номера, хто потім ввели наркотики та пограбували його. Пізніше анти-чавіста газета, PanAm Post, опубліковано блискуче викриття корупції опозиції, повідомляючи, що повстанські солдати поширювати порок у Кукуті, Колумбія: «Проститутки, алкоголь і насильство». Що ще гірше, колумбійська розвідка стверджувала, що венесуельські лідери, які керують гуманітарною допомогою, пиячать — витрачають кошти на нічні клуби, розкішний одяг та інше житло.
У міру розгортання кризи телекамери зафіксували, як заступник Гуайдо, Сталін Гонсалес, пропускає сесію Національних зборів до відвідати гру Вищої ліги бейсболу. Сам Гуайдо з'явилися на фотографіях з колумбійськими наркоторговцями. Такі скандали спонукали Рамоса Аллупа попередити однодумців «бути дуже обережним», щоб захистити інформацію. В приватному порядку він розкритикував колег, які покладалися на США, визнавши в записі, що злився, що вони «розкрадають гроші з банків тут». Він хвилювався, що вони зруйнують Венесуелу: «Вони [вже] достатньо з нею блудили».
Тим часом адміністрація Трампа посилила тиск, включивши гуманітарну допомогу у зброю. У якийсь момент офіційні особи навіть намагалися перекинути іноземну допомогу через колумбійський кордон до Венесуели, використовуючи протистояння для дискредитації Мадуро. Аудитори дійшли висновку, що таке Схеми USAID «відійшли від гуманітарних принципів і перевищили толерантність до ризику», перетворивши допомогу на «ключовий інструмент» для «посилення тиску» на уряд.
Пізніше Держдепартамент оголосив про плани перенаправити венесуельській опозиції понад 40 мільйонів доларів допомоги для Центральної Америки. «Те, що вони роблять, — це, по суті, взяти гроші, які б допомогли бідним дітям Центральної Америки, і віддати їх на зарплату Гуайдо та його чиновників», пояснив помічник Конгрессу.
Під час усього цього лідери США та опозиції розраховували, що ескалація напруженості змусить військових офіцерів країни втрутитися. Гуайдо рішуче заперечував, що прагнув військового перевороту чи іноземного втручання. Проте 30 квітня Гуайдо та Лопес спробували це зробити підбурювати військове повстання біля авіабази Ла-Карлота за допомогою Twitter. Вони стверджували, що «небагато» офіцерів ототожнювали себе з урядом, але вводили в оману позує за межами бази — оскільки лояльні до Мадуро сили все ще контролювали його.
Мало хто прислухався до їхнього заклику до зброї. Пізніше про це заявив Гуайдо він встановив «прямий зв’язок» із США для військової «координації». Підтримка втручання, Мачадо закликав Трампа вирівнювати «реальну, достовірну загрозу, серйозну загрозу та неминучу загрозу». Так само голова Південного командування США адмірал Крейг Фуллер стверджував, що Венесуела окупована «порочне коло загроз», що загрожує регіону. «Я з нетерпінням чекаю на обговорення того, як ми можемо підтримати … [лідерів збройних сил Венесуели], які приймуть правильне рішення», — різко заявив він.
Зрештою, уряд Гуайдо найняв американського підрядника з охорони Silvercorp планує вторгнутися до Венесуели. Під час наступу в травні 2020 року власник Silvercorp Джордан Гудро опублікував рекламне відео, яке оголосило про місію, усунувши елемент несподіванки та помилка операції. Після того як влада Венесуели перехопила найманців, опозиція заявила, що Мадуро сам почав вторгнення, яке спостерігачі глузливо охрестили «Бухтою маленьких поросят».
Зрештою, агресивна позиція адміністрації Трампа спонукала опонентів уряду відмовитися від законної боротьби, замінивши стратегію сирою силою. Душаючи економіку, офіційні особи США відмовилися підтримати їх хваленим військовим варіантом. Натомість Венесуела сповзла до катастрофічної рівноваги — розколу між силами перевороту, які прагнули влади, та урядом, якому її дедалі більше не вистачало.
Війна без бомб
Хоча бряцання зброєю виявилося безрезультатним, смертельна комбінація економічних санкцій і міжнародного тиску все ще сприяє гуманітарній кризі. Так оцінюють санкції економісти Джеффрі Сакс і Марк Вайсброт загинуло понад 40,000 тисяч венесуельців протягом двох років. У жовтні 2021 року розслідування ООН дійшло висновку, що економічний примус підняв рівень бідності до 94 відсотків у 2020 році — замороження іноземних активів, блокування експортних ринків і розпалювання гіперінфляції. У звіті підкреслюється, що санкції «є порушенням міжнародного права», підриваючи «найосновніші права на життя, їжу, воду, здоров’я, житло та освіту».
По суті, Венесуела стала зоною бойових дій із жертвами майже виключно серед цивільного населення. У травні цього року академічне дослідження дійшло такого висновку знищення її нафтової промисловості «має розмір, який можна побачити лише тоді, коли армії підривають нафтові родовища». Проте міжнародна преса здебільшого не звертає уваги на санкції та нещодавню доповідь Міжнародного валютного фонду про економіку Венесуели. майже не згадує про них. Тим часом іноземні кредитори лобіюють владу США щодо ліквідації CITGO, найбільшого іноземного активу уряду Венесуели. Їхні представники відкрито заохочувати суддів щоб «скористатися» сплеском доходів компанії, щоб розрахуватися з власниками боргів.
Незважаючи на тиск, Мадуро залишається при владі. За останній рік піднесення прогресивних лідерів у всьому регіоні, таких як президент Густаво Петро в Колумбії, зменшило ізоляцію Венесуели. Глобальна енергетична криза так само спонукала країни до покращення відносин із багатою на нафту країною. одного разу над країнами 50 визнав Гуайдо, але залишки його паралельного уряду тепер хапаються за легітимність, навіть звільнення посольства Венесуели у Вашингтоні.
Наприкінці травня президент Бразилії Лула да Сілва тепло привітав Мадуро на саміті південноамериканських лідерів. відкрито засуджуючи санкції. Провідні міжнародні газети, такі як Країни зобразив конференцію як поворотний пункт у «дипломатична реабілітація» його уряду. Нещодавно Чилі оголосила про плани прислати нового посла до Каракасу після років напруженості та офіційні особи ООН призначені венесуельці на головні посади в Генеральній Асамблеї. Такі події надихнули венесуельську щоденну газету. El Universal, Щоб звіт цього червня що великий тягар «здається, зник: ізоляція країни та його [Мадуро] уряд».
Пропагуючи потепління у відносинах, адміністрація президента Джо Байдена зберігає санкції, вочевидь намагаючись створити умови для перемоги опозиції на президентських виборах 2024 року. У певному сенсі ця політика є даниною Мадуро, чия витривалість спонукала опонентів повернутися на територію виборчої боротьби, призупинивши нахабніші схеми зміни режиму.
У результаті цього грудня лідери опозиції розпустили свій паралельний уряд. У відчайдушному намаганні знайти актуальність Гуайдо незаконно в’їхав до Колумбії у квітні, щоб взяти участь у міжнародній конференції щодо Венесуели. Змусивши колумбійську владу вислати його, він потім звинуватив їх у політичних переслідуваннях перед вильотом до Маямі.
Його поводження в США на червоній доріжці різко контрастує з одісеєю біженців, яких санкції США витіснили через кордон. Лише за перші чотири місяці 2023 фінансового року, повідомляє влада США 65,000 XNUMX нерегулярних зустрічей з венесуельцями на південному кордоні. На жаль, Гуайдо припустив, що санкції насправді стимулювати економіку Венесуели.
Хоча політичний баланс залишається мінливим, відмова Гуайдо символізує провал тактики США та опозиції. Змінюючи політику, президент Байден все ще тихо стискає економіку Венесуели, врівноважуючи оманливий такт із болісним тиском. Так само стратегічний поворот опозиції до виборів — і нині підготовка до праймеріз — відображають поступку політичній реальності. Наслідки цих змін невідомі. Але оскільки криза продовжується, венесуельці залишаються жертвами тих самих можновладців, які змагаються, щоб врятувати їх.
Автор хотів би подякувати Сарі Прісциллі Лі з програми Learning Sciences Північно-Західного університету за перегляд цієї статті.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Багато років я жив у Латинській Америці, де був викладачем, перекладачем і досить наполегливим дослідником-студентом регіону. Поки я був фахівцем з Латинської Америки та студентом політології в університеті, ця освіта була в основному навчанням стереотипам та гегемоністській ідеології США. Незабаром я зрозумів це, коли мені виповнилося 20 років. Безперервне навчання протягом усього життя та вільне володіння іспанською відкрили шлях до справжнього вивчення регіону. Під час президентства Уго Чавеса я їздив до Венесуели, щоб на власні очі побачити, як це було в Каракасі. Я відвідував місії в галузі охорони здоров’я та освіти і просто спілкувався з венесуельцями. Проживши в Аргентині протягом багатьох років, я переїхав до Нікарагуа і на власні очі побачив втручання США, іноді очевидне, іноді більш непомітне. Ця стаття є однією з найкращих для точного огляду недавньої історії та втручання США, нападів і гноблення у Венесуелі. Зараз живу в США, а не в моїх перевагах, я бачу результати цієї багаторічної політики та те, як це проявляється в імміграції з Латинської Америки. Гегемоністські дії США є не тільки шкідливими та диктаторськими, але й абсолютно злочинними та вбивчими. «Земля вільних і дім хоробрих» — це не лише жорстокий міф про США, це жахлива обман. І, звісно, це практикується не лише у Венесуелі, а й поширює свій вплив на весь світ. Латиноамериканці мають жартівливу фразу для англійської «жити з головою в хмарах», це «cabeza en una nube de pedos». Смішно, так, але майже неймовірно трагічно і продажно.