Колишній так званий «тимчасовий президент» Венесуели Хуан Гуайдо ледь вимовив слово під час заходу в Wilson Center у Вашингтоні, округ Колумбія, перед групою активістів зіскочили зі своїх місць для того, щоб протистояти та засуджувати крайнього правого опозиціонера. Серед них був Леонардо Флорес, венесуельський політолог і активіст, який проживає в США.
«Хуан Гуайдо, ти брехун, злодій, повертайся до Венесуели, щоб постати перед судом!» — крикнув Флорес іспанською, а потім повторив англійською.
Доброзичливий до Гуайдо натовп, який включав відомих венесуельських опозиційних активістів і симпатиків, кричав у відповідь. Серед них був Девід Смоланський, член партії «Народна воля» Гуайдо, який дозволив зриву взяти верх над ним і вирішив заступити себе в якості вишибали та силоміць усунув одного з протестувальників, чоловіка, набагато старшого та меншого за нього самого. Смолянський схопив активіста і намагався задушити його перед тим, як хтось у залі кілька разів вигукнув його ім’я, намагаючись заспокоїти його.
У Венесуелі Флорес каже, що ультраправі фігури, такі як Гуайдо та Смоланський, обережно ставляться до публічних виступів, щоб не зіткнутися з гнівом венесуельців, які відкидають їхні насильницькі методи зміни режиму. Народна воля — це партія ультраправого активіста Леопольдо Лопеса, який зараз перебуває у вигнанні після втечі з домашнього арешту вранці 30 квітня 2019 року, коли він і Гуайдо очолили невдалий військовий переворот. Лопес також нещодавно був у Вашингтоні, де дав свідчення перед Комітетом із закордонних справ Сенату в березні, де він закликав до розширення санкцій на Венесуелу, які вже спричинили масові труднощі для венесуельського народу.
У Вашингтоні, однак, ці венесуельські крайні праві діячі почувались у безпеці, показуючи свої обличчя майже скрізь. Зрештою, лише кілька років тому Гуайдо запросили відвідати державну конференцію, де йому овували стоячи, аплодисментами лунали як демократи, так і республіканці.
Чому США розстеляють червону доріжку для Хуана Гуайдо?
«Це був справді перший раз, коли ми отримали шанс протистояти будь-кому венесуельському опозиціонеру в округу Колумбія, і ми відчули, що справді повинні цим скористатися, тому що коли Гуайдо приїжджає до округу Колумбія, це ніби йому стелить червону доріжку і він не чує жодних голосів, які не погоджуються з його так званим тимчасовим урядом або не погоджуються з його планами повалити венесуельський уряд і підкорити венесуельський народ цим жахливим санкціям», — сказав Флорес. Truthout.
Хуан Гуайдо вперше став відомим у 2019 році, коли оголосив себе тимчасовим президентом Венесуели на основі сумнівного прочитання Конституції Венесуели. Члени опозиції та їхні союзники в США стверджували, що через те, що вони не визнали результатів виборів 2018 року, на яких президента Ніколаса Мадуро було переобрано на шестирічний термін, посада президента була «вакантною» і тому її мав заповнити тодішній президент. президент Національних зборів. Незважаючи на сильну дипломатичну підтримку з боку США, Гуайдо не зміг консолідувати свій переворот і не зміг усунути Мадуро.
Гуайдо говорити в Wilson Center 3 травня, назване «Битвою за демократію у Венесуелі», випадково збіглося з триріччям невдалого вторгнення найманців до Венесуели, відомого як операція «Гідеон», за підтримки Гуайдо та його політичних союзників, яка намагалася проникнути до Венесуели. країни через Колумбію з метою захоплення або вбивства президента Мадуро.
«Ми чотири роки Гуайдо закликав до додаткових санкцій, закликав до військового вторгнення, закликав до переворотів; намагаючись зробити все можливе, щоб повалити демократично обраний і законний уряд Венесуели», — сказав Флорес.
«Очевидно, що він зрадив країну».
Флорес підкреслює підтримку Гуайдо Операція Гедеон серед багатьох причин, чому він був змушений сказати опозиціонеру повернутися до Венесуели, щоб постати перед правосуддям. Гуайдо вислизнув з країни минулого місяця, в'їхавши в Колумбію без дозволу та створивши потенційний головний біль колумбійському президенту Густаво Петро. Він стверджував, що їздив до Колумбії, щоб взяти участь у міжнародній конференції щодо Венесуели, яку організовував Петро, але як венесуельський уряд, так і опозиція були навмисно виключені з заходів цього дня, щоб зосередитися на побудові регіонального консенсусу щодо рішень для політична криза у Венесуелі. За підтримки США та в супроводі американських агентів Гуайдо згодом втік до Маямі.
Самовільне вигнання Гуайдо до США навряд чи дивує. У грудні його колеги-опозиційні політики зняв свій статус як так званого «тимчасового президента». Незважаючи на те, що він ніколи не мав реальної влади у Венесуелі, його усунення стало ударом для Гуайдо та його партії "Народна воля".
За усунення Гуайдо з посади «тимчасового президента» проголосували члени нині неіснуючої Національної асамблеї, яка була вперше обрана в 2015 році та чий термін повноважень закінчився в 2020 році, замінений новою асамблеєю, обраною в 2020 році. Нещодавно в січні США Держдепартамент офіційно підтримав рішення Національної асамблеї 2015 року про одностороннє розширення своїх повноважень.
Селіна делла Кроче, директор публікацій Tricontinental: Інститут соціальних досліджень, назвала підтримку США неіснуючої Національної асамблеї «дико лицемірною», враховуючи, що США звільнили заяви стверджуючи, що його політика керується інтересом до просування демократії у Венесуелі.
США мають економічні мотиви для своїх санкцій проти Венесуели
Політика США щодо Венесуели та політичні інтереси опозиції глибоко переплетені. З моменту обрання Уго Чавеса в 1998 році Вашингтон ворогує з керівництвом Каракасу, підтримуючи зусилля зі зміни режиму, включаючи підтримку перевороту 2002 року, який ненадовго усунув Чавеса від влади, перш ніж він був відновлений після масової мобілізації, яка надихнула лояльні сили безпеки врятувати тодішнього президента.
Делла Кроче стверджує, що втручання США у Венесуелу зумовлене зацікавленістю політиків у забезпеченні доступу до величезних природних ресурсів країни. Венесуела розраховує на найбільші розвідані запаси нафти у світі.
«Вони знають, що їм пощастило б набагато більше з точки зору доступу до венесуельської нафти та венесуельського золота за опозиції», — сказав делла Кроче. Truthout.
Вперше санкції проти Венесуели були введені в 2015 році за адміністрації Обами. Однак санкції США та спроби змінити режим у Венесуелі були різко розширені за часів адміністрації Дональда Трампа.
За Трампа США були рушійною силою, яка намагалася змусити регіональні уряди визнати Гуайдо та його так званий «тимчасовий уряд»; США заморозили кошти Венесуели та конфіскували активи за кордоном, передавши контроль над ними ультраправій опозиції; міністерство фінансів реалізувало те, що становило а блокада нафтової промисловості, перешкоджаючи Венесуелі продавати свій експорт номер один на міжнародних ринках; і він запровадив перелік санкцій, які серйозно обмежили здатність фірм вести бізнес у Венесуелі.
Цей натиск заходів став відомий як стратегія «максимального тиску», спрямована на створення масових страждань, щоб прискорити відхід Мадуро від влади.
Байден продовжив шкідливу стратегію «максимального тиску» проти Венесуели
Коли демократи повернулися до Білого дому після виборів 2020 року, команда президента Джо Байдена заявила про свою зацікавленість у перегляді політики США щодо Латинської Америки. Проте через три роки політика США щодо Венесуели майже не змінилася. Після початку конфлікту в Україні Сполучені Штати і Венесуела, здавалося, прямують до розрядки, і дві американські делегації високого рівня вирушили до Каракасу, щоб зустрітися з колегами у Венесуелі. Ці зустрічі дали лише скромні результати, оскільки санкції США щодо Венесуели залишаються непохитними.
Делла Кроче каже, що було б правильно стверджувати, що Білий дім Байдена дотримувався стратегії «максимального тиску» щодо Венесуели і що його адміністрація повинна взяти на себе відповідальність за вплив політики США на населення Венесуели.
Нещодавнє дослідження, проведене венесуельським економістом Франсіско Родрігесом для Центру економічних і політичних досліджень, прогресивного мозкового центру з округу Колумбія, розглядало наслідки економічних санкцій на рівень життя в цільових країнах. Проаналізувавши Родрігесом 32 дослідження з цього питання, було зроблено висновок, що 30 з цих досліджень виявили, що «санкції мають негативний вплив на результати, починаючи від доходу на душу населення до бідності, нерівності, смертності та прав людини».
Гектор Фігарелла, активіст Антиімперіалістичного комітету дій, особисто знайомий зі смертельними наслідками санкцій. Фігарелла каже, що внаслідок санкцій США він втратив кількох членів родини. У 2017 році його батько помер від тромбу в його серці, смерті, якій можна було б легко запобігти, якби він мав доступ до антикоагулянтів, але їх не було через санкції проти країни, які роблять ліки дефіцитними.
Нещодавно Фігарелла взяв участь у протесті біля офісу конгресмена Джима Макговерна в Нортгемптоні, закликаючи його підписати листа президенту Байдену із закликом припинити санкції щодо Куби та Венесуели. Макговерн був одним із небагатьох законодавців США прагне змінитися Політика США щодо Венесуели, вже написавши кілька листів Байдену з проханням скасувати санкції. Усвідомлюючи руйнівний вплив санкцій на його країну та його родину, Фігарелла каже, що він хотів би, щоб Макговерн зробив більше, щоб продовжувати тиск на Байдена.
Санкції США проти Венесуели посилюють міграційну кризу
Активісти по всій території США, які прагнуть припинити санкції, мотивовані почуттям терміновості не лише через гуманітарні втрати, які вони завдають населенню країни, а й тому, що вони відчувають зміну політичного ландшафту, яка може дозволити змінити політику США щодо Венесуела.
З одного боку, в регіоні відбулися значні політичні зміни. Багато правих, дружніх до США урядів у Латинській Америці, які підтримали Гуайдо, були виключені та замінені прогресивними та лівими лідерами, які працюють над відновленням дипломатичних та економічних зв’язків із Каракасом. Ця зміна залишила США значною мірою не в ногу з переважною більшістю обраних лідерів Латинської Америки.
З іншого боку, одним із наслідків економічної кризи, викликаної санкціями, став масовий відтік людей з Венесуели, які відчували, що у них немає іншого виходу, окрім як виїхати та шукати можливості деінде. Хоча багато з них вирішили переселитися в країни по всьому регіону, південний кордон США бачив a великий наплив венесуельських мігрантів і біженців.
Розповідає Фігарелла Truthout що навіть консервативні члени Конгресу США визнали вплив санкцій на міграційну кризу.
«Зараз критичний час, щоб чинити тиск на адміністрацію Байдена. Нам потрібно, щоб члени Конгресу спиралися на адміністрацію і тиснули на адміністрацію, вимагаючи скасування цих жорстоких і незаконних санкцій», – сказав Фігарелла. «Здається, клімат дозрів для змін, для нової політики щодо Венесуели».
Скасування санкцій вимагатиме тиску з низів
Нещодавно група з 21 члена Конгресу від Демократичної партії надіслала листа президенту Байдену, закликаючи його зняти санкції щодо Венесуели та Куби, щоб зупинити зростання міграції до кордонів США, хоча цей лист отримав негативну реакцію з боку консервативних демократів, таких як сенатор Боб Менендес.
Офіційні особи США також заявили, що вони хочуть, щоб рішення було досягнуто політичними силами Венесуели. Представники венесуельського уряду та опозиції взяли участь у переговорах, організованих Мексикою, щоб виробити спільний порядок денний і досягти консенсусу щодо рамок для передбачених конституцією президентських виборів у 2024 році. Одним із значних проривів за столом переговорів стала угода про створення фонду, що містить 3.2 мільярда доларів у валюті США, якими керуватиме Організація Об’єднаних Націй із заморожених венесуельських активів за кордоном, які будуть використані для задоволення деяких найбільш нагальних соціальних потреб країни, таких як ремонт інфраструктури та інвестиції в лікарні країни та школи. Незважаючи на досягнення угоди в листопаді, США нарешті дали зрозуміти, що так і буде відпустити гроші 18 травня.
Одним із наслідків економічної кризи, викликаної санкціями, став масовий відтік людей з Венесуели.
Леонардо Флорес пояснює затримку виділення коштів підтримкою США опозиції. Він стверджує, що кошти принесуть «негайну матеріальну вигоду, яку можна виміряти» венесуельському народу.
«Тому вони не хочуть бачити ці покращення у повсякденному житті Венесуели до виборів 2024 року, тому що будь-які покращення адміністрація Мадуро збирається вважати заслугою. І це правильно, тому що це гроші, до яких уряд Венесуели мав би доступ заздалегідь, якби вони не були заморожені Сполученими Штатами в першу чергу», — сказав Флорес. Truthout.
Активісти були розчаровані, побачивши, що офіційні особи США знову обіймають Гуайдо під час його візиту до Вашингтона цього травня. Флорес вважає це доказом упертості Вашингтона та небажання визнати свою неправоту.
Вказуючи на підтримку опозицією насильницьких зусиль щодо зміни режиму, Фігарелла каже, що характеристика таких людей, як Гуайдо, як поборників прав людини та демократії, є «смішною».
Флорес стверджує, що людей у США десятиліттями «обманювали» щодо природи венесуельської опозиції. За словами Флореса, опозиція не є поборниками прав людини та демократії, якими їх вважають американські політики та експерти, а натомість зацікавлена у забезпеченні влади будь-якими необхідними засобами.
Він також визнає, що це буде «важка боротьба», щоб забезпечити зміни в політиці США, але погоджується, що зараз є політичні відкриття.
Зі свого боку, Селіна делла Кроче стверджує, що жителі США не підтримували б нинішню політику США в Латинській Америці, якби знали, якої шкоди вона насправді завдала, але для зміни свідомості людей знадобиться організація на низовій основі. Вона вважає, що в умовах зростання нерівності та бідності в Сполучених Штатах люди можуть черпати натхнення в рішучості народу Венесуели захистити свій суверенітет і розробити економічну модель, яка ставить людей на перше місце.
Ектор Фігарелла вважає, що Венесуела «процвітатиме», якщо її звільнять від санкцій.
«Я думаю, що це буде новий початок, відродження. Скасування санкцій дозволило б венесуельській соціалістичній революції фактично актуалізуватися, щоб вона могла побудувати краще майбутнє для венесуельського народу, майбутнє із самовизначенням, без втручання США», – підсумував Фігарелла.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити