Мене звуть Джон Кларк, і я є організатором Коаліції Онтаріо проти бідності (OCAP). Рано вдень 19 лютого 2002 року я перетнув міжнародний міст між Сарнією, Онтаріо, і Порт-Гуроном, Мічиган. Я йшов на виступ, організований студентами Мічиганського державного університету.
Коли я зупинив свою машину біля митниці, офіцер запитав, куди я прямую, і я сказав йому. Він хотів знати, на якій підставі мене попросили виступити і чи отримають гроші. Я відповів, що я з OCAP і що мені сказали організатори зустрічі, що гонорар буде надано, як це було зазвичай. Офіцер був стурбований тим, що це означало, що я приїду до США працювати. Звичайно, люди з обох боків кордону постійно приймають запрошення виступати на цій підставі, і питання дозволу на роботу ніколи не піднімається. На даний момент це було ніщо таке, що не можна було б швидко прояснити, якби я йшов на бізнес-семінар чи лекцію про самосвідомість.
Відповідно до вказівок офіцера, я припаркував свою машину та пройшов до офісів, які спільними для митниці та імміграції США. Щойно мій ідентифікатор перевірили на комп’ютері, ситуація помітно змінилася. Офіцер запитав мене про мої наміри в США, які протести проти глобалізації я відвідав і чи виступаю проти «ідеології Сполучених Штатів». Мою машину обшукали, мене завели в кімнату і ретельно (хоча і не грубо) обшукали. Потім мені сказали, що мені буде відмовлено у в’їзді до США і що ФБР і Державний департамент хочуть поговорити зі мною. Мені сказали, що агенти їхали з Детройта.
Приблизно через півтори години до «контрольованої приймальні», де мене тримали, увійшов чоловік і пройшов повз мене у внутрішні кабінети. Він ніс велику папку і купу файлів. Мене вразило, що він ніс їх так, як висококваліфікований робітник міг би носити свої точні інструменти. Він провів деякий час у розмові з місцевими офіцерами, а потім мене привели в кімнату для допитів, щоб розібратися з ним. Він представився і дав мені свою картку. Його звали Едвард Дж. Зейтц із Державного департаменту Служби дипломатичної безпеки Сполучених Штатів і мав звання спеціального агента. Я знайшов його вражаючим і захоплюючим персонажем.
Зайц за підтримки іншого місцевого офіцера допитував мене досить довго. Це не була така ситуація, як арешт канадською поліцією, де мовчання є найкращим варіантом. Якби я відмовився з ним розмовляти, я не сумнівався, що він наказав би мене затримати і що мине деякий час, перш ніж канадські консульські органи вступлять у справу. Якщо я хотів уникнути принаймні кількох днів ув’язнення, я вирішив, що в мене немає іншого виходу, як відповісти на його запитання. Мені одразу було видно, що я маю справу зі спеціалістом із методики допиту. Одного разу він сказав захопленим місцевим жителям, що був дислокований у Ємені, і я уникав спекуляцій про те, як він використав там свої таланти.
Основна стратегія Зейтца, окрім збору загальної розвідувальної інформації, полягала в спробі підлаштувати мене, щоб я сказав йому щось неправдиве, що поставило б мене в ситуацію порушення законодавства США. Він почав із кількох дуже елементарних запитань про моє особисте життя, надзвичайно привітний у своїй манері та вражаючій позі легкої розгубленості, яка мала змусити мене недооцінити його. Потім він запитав про OCAP. Він сказав мені, ніби ми хороші люди, але він чув щось про організацію, яка приблизно рік тому брала участь у протистоянні з поліцією в Законодавчому органі Онтаріо. Це були не ми? Пастка була очевидною, і я сказав йому, що ми справді є цією організацією. Тоді його привітність зникла, і його труднощі з концентрацією думок закінчилися. Він поступово пересунув свій стілець, щоб ми опинились один навпроти одного й ставив мені запитання. Він хотів знати про марш проти бездомних, який ми організували, 15 червня 2000 року в Законодавчому органі Онтаріо. Він хотів знати про звинувачення, які міліція висунула проти мене. Він хотів знати, як структуровано OCAP і хто є членами його обраного виконавчого комітету (про що я відмовився йому повідомити).
Потім Зайц підняв питання про друзів і союзників OCAP у США. Чи залучені ми до антиглобалізаційної роботи. Чи це не прикриття для анархізму? Я особисто був анархістом чи соціалістом? (В інтересах антикапіталістичної єдності я не скажу, ким із них я себе визнав). Зейтц мав із собою величезний файл на OCAP, який включав листівки з публічних виступів, на яких я був у США. Він знав ім’я чоловіка, у якого я зупинявся, коли востаннє був у Чикаго. Він хотів знати, з ким я спілкувався в Chicago Direct Action Network. Він стверджував, що я був прихильником насильства, і що моя співпраця з DAN показує це, але (рідкісні випадки) не міг знайти нічого в їхній літературі, яка б доводила, що вони закликають до насильства.
Цей етап допиту тривав довго. Він охопив багато місця і мав у своєму розпорядженні об’ємну інформацію про нас. Він, очевидно, контактував з канадською поліцією, але найбільше його цікавили наші союзники США. Винятком був величезний інтерес до канадського антикапіталістичного активіста Джаггі Сінгха. Він знав, що ми з ним говорили на тих самих зустрічах, і дуже хотів дізнатися, чи він також у США. Він показав мені фотографію Джаггі і хотів знати, де він був у цей момент.
Раптом маска привітності повернулася. Я був «джентльменом», і він не хотів мене замикати. Я був у порядку, але він не міг зрозуміти, як я працюю з «жорстокою людиною, як містер Сінгх». (Тут він повторював безглуздий і шкідливий міф, який канадська поліція поширила про Джаггі). Тоді він сказав мені, що йому доведеться заборонити мені в’їзд до США, але я можу піти в консульство США в Торонто і подати заяву на відмову. Я міг би просто сісти в кімнаті очікування, поки вони підготують деякі папери, але я скоро піду в дорогу. Однак я недовго сидів там, перш ніж спеціальний агент вийшов, щоб спробувати новий прийом, про який я чув у минулому. По суті, його план полягав у тому, щоб змусити мене подумати, що він зовсім божевільний, і таким чином розбурхати мене до такого стану, коли я втратив своє розсудливе рішення. Я припускаю, що метод працює краще, якщо його використовувати після серйозного недосипу. Він підійшов і сів поруч зі мною в зоні очікування разом з іншими людьми. У нього було кілька перевірок OCAP, які, як він стверджував, показали, що я везу із собою кошти для нелегального проживання в США. Я йшов до в'язниці, - стверджував він. Я пояснив, що чеки були в моїй сумці, тому що я завжди тримав їх із собою, щоб покрити витрати на канцелярське приладдя тощо, і що я не бачу жодної причини їх діставати лише тому, що збираюся провести кілька годин у Мічигані.
Потім настала найдивовижніша частина всього допиту. Зненацька Зайц зажадав знати, де ховається Усама бен Ладен. Я знав, де він, він наполягав. Якби я відростив бороду, я був би схожий на бен Ладена. Я стримався сказати йому, чому я йду в університет і з ким збираюся там зустрітися. Якщо я не хотів у в’язницю, настав час розповісти йому справжню історію. Я відповів, що я був досить відвертим з ним щодо своїх намірів і що відправлення мене до в’язниці тепер залежить від нього. Він засміявся, сказав, що проблем немає. Зрештою, я міг би піти додому. Я пив чай або каву? Чи випив би я з ним кави, якби він приїхав до Торонто. Я сказав йому, що зроблю, і це була єдина брехня, яку я сказав того дня, і він зібрав свої файли та пішов.
Невдовзі після цього місцеві чиновники дали мені безкоштовний квиток на міст, що є єдиною перевагою, яка приходить разом із відмовою у в’їзді до США, і трохи більше ніж через п’ять годин після того, як я приїхав, я повернувся на канадську сторону.
OCAP – www.ocap.ca – [захищено електронною поштою]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити