Конгресмен Александрія Окасіо-Кортес вважає, що Демократичній партії потрібне нове керівництво, і в інтерв’ю The Intercept сказала, що спікеру Палати представників Ненсі Пелосі та лідеру меншості в Сенаті Чаку Шумеру настав час піти. Але ліві, за її словами, наразі не мають плану, як заповнити подальший вакуум лідерства.
«Якщо ви створюєте цей вакуум, у грі буде стільки мерзенних сил, щоб заповнити цей вакуум чимось ще гіршим», — сказала вона Джеремі Скехіллу під час інтерв’ю, яке транслювалося в середу на Intercepted цього тижня.
Пелосі курсував до переобрання В віртуальне голосування минулого місяця і зіткнеться з повним голосуванням Палати представників за спікера в січні. Очікується, що вона залишиться оратором, але майже не має права на помилку після a катастрофічна продуктивність на загальних виборах обійшлося фракції щонайменше в десяток місць. Маючи однозначну більшість, вона може дозволити собі втратити лише кілька голосів Демократичної партії в Палаті представників, інакше їй не вистачить необхідних 218 голосів, що призведе до того, що боротьба повернеться до партійних зборів.
Інші члени восьмидесятилітньої керівної команди Пелосі, лідер більшості Стені Хойер і батіг більшості Джеймс Клайберн, обіймали ці найвищі позиції більше десяти років і майже напевно знову завоюють їх наступного місяця. З боку Сенату Шумер переобрався одноголосно.
Окасіо-Кортес стверджував, що на даний момент немає життєздатних альтернатив для лідерства в Палаті представників чи Сенаті, оскільки нинішні лідери кокусу витратили кілька років на концентрацію влади без будь-якого «реального догляду за наступним поколінням керівництва».
«Багато в цьому йдеться не лише про цих двох особистостей, а й про структурні зміни, які ці дві особистості спричинили за час свого керівництва», — сказав Окасіо-Кортес. «Структурні зміни влади в Палаті, як у процесі, так і в правлінні, щоб зосередити владу в партійному керівництві обох партій, відверто кажучи, але в керівництві Демократичної партії до такого ступеня, що окремий член має набагато менше влади, ніж вони мали 30, 40, 50 років тому».
Саме ця динаміка штовхає «справді талановитих членів Конгресу, які все-таки приходять», покинути або балотуватися натомість у штат. Але Пелосі також зазначила, що цей майбутній термін може стати її останнім, «і ліві також не будують плану щодо цього», додала Окасіо-Кортес. «Тож я вважаю, що нам справді потрібно подумати про це».
Якщо прогресисти дійсно погрожують відмовити у підтримці Пелосі, сказав Окасіо-Кортес, їхня вимога не повинна полягати просто в голосуванні за Medicare for All, яке точно провалиться. Замість цього, на її думку, прогресивним людям слід боротися з деякими більшими структурними перешкодами на шляху Medicare for All, як-от оплата, забезпечення жорсткої економії це ускладнює демократам ухвалення більш амбітної політики або заміну консервативний Демократична Республіка Річі Ніл as голова в Комітет шляхів та засобів. «Зараз ми ведемо переговори про те, щоб отримати реальні матеріальні поступки для лівих, які можуть змінити ситуацію на свої місця, щоб допомогти зміцнити владу на наступні два роки», — сказала вона.
Конгресвумен Нью-Йорка відкинула можливість балотуватися на цю посаду найближчим часом. «Будинок надзвичайно складний, і я не готова», — сказала вона. «Це не можу бути я. Я знаю, що я не міг би виконувати цю роботу».
Відповідаючи на запитання про те, що новообраний президент Джо Байден залучив на свою посаду агресивних членів адміністрації Обами, а також посадовців таких компаній, як Goldman Sachs і McKinsey, Окасіо-Кортес сказав: «Це жахливо».
«І я думаю, що це також частина великої проблеми, яку ми зараз маємо, яка полягає в тому, що … адміністрація Байдена повертає багато призначених Обамою осіб, що, мабуть, може звучати добре, залежно від того, де ви знаходитесь у партії», вона сказала. «Але я думаю, що багато людей не пам’ятають, що зараз у нас є адміністрація Байдена, яка повертає багато призначенців Обами, але коли Обама призначав, він повертав багато призначенців Клінтона».
Десятки людей, у тому числі з Goldman Sachs, McKinsey, Facebook і Google, були тихо додані до команди переходу Байдена за останні тижні, Politico повідомляє в понеділок.
Цей самий склад персонажів і їхній спосіб дій, додала вона, є «вагомою причиною, чому ми взагалі взяли Дональда Трампа. На додаток до расизму, який чекав свого реанімації в цій країні, [існувала] лише надзвичайна зневага до цього багатогрошового політичного істеблішменту, який керує Вашингтоном».
Вона також висловила розчарування через бездіяльність Конгресу у боротьбі з коронавірусом і ненадання допомоги тим, хто бореться, вказавши як на «варварство» Республіканської партії, так і на стратегічні помилки демократів. Окасіо-Кортес був єдиним демократом у Конгресі, який виступив проти Закону CARES, виступаючи проти нього як зі стратегічних, так і з політичних причин. Вона стверджувала, що демократи втратили майже всі важелі впливу на переговори щодо допомоги пандемії, тому що масштабна фінансова допомога дала Уолл-стріт, лідеру більшості в Сенаті Мітчу МакКоннеллу та адміністрації Трампа все що хотіли. Саме «викликаюче гнів» лицемірство партії з питань, від військових витрат і масового спостереження до правої економічної позиції, спонукало її балотуватися на посаду в першу чергу.
«Особисто для мене це було, коли я працювала офіціанткою, і я чула, як демократи говорили про те, чому Закон про доступне медичне обслуговування був таким дивовижним весь час і як це найкраща річ, яка коли-небудь була, і що економіка живе чудово», — сказала вона. «Відверто кажучи, це той самий трюк, який застосовує Трамп, тобто люди рекламують Dow як міра економічного успіху коли нас усіх тут вбивають».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити