Як іронічно. Поточна історія про шпигунство АНБ стала відомою саме тоді, коли президент Обама зіткнувся в глухому маєтку в Каліфорнії з китайським Сі Цзіньпіном, щоб обговорити проблеми кібербезпеки США.
Адміністрація стверджувала, що секретний кібервійськовий підрозділ, що базується в Пекіні, був спрямований на американські компанії та урядові установи. Вони наполягали, що у них є докази, і вони будуть протиставляти їх китайцям.
Більшості американців це здавалося відкритим і закритим випадком. «Китай погано; США добре», — такий висновок прийшли чи вже прийшли більшість тут, враховуючи роки висвітлення того, як Китай використовував Інтернет для шпигування та придушення самовираження.
У всіх акрах цього покриття мало нагадувань про те, що саме американська компанія, Cisco Systems із Сан-Хосе, допомогла китайцям побудувати їхній «Великий брандмауер».
Тоді повідомлялося, що АНБ також шпигує за Китаєм, шпигуючи за нами.
У той самий час, у несподіваний момент, скажімо так, кармічної справедливості, ворота вашингтонського надсекретного ГУЛАГу національної безпеки були зламані малоймовірним молодшим фахівцем з онлайн-техніки, який працював лише на один із компонентів невеликої армії приватних підрядників, залучених до масову програму стеження в глобальному масштабі.
Особистість Едварда Сноудена та його скарбниця неавторизованих документів стала доступною для громадськості – завдяки мужності опікун газета в Британії – але не співучасник американської преси, сюжет змінився.
Раптом саме США, а не Китай, стали вважати найбільшим у світі агресором у сфері безпеки.
Перед своїм дводенним самітом у пустелі з Сі Обама наполягав на тому, що лише «скромні зазіхання на приватне життя» з боку АНБ необхідні для захисту «батьківщини» – термін Буші, який все ще використовується. Можливо, це пояснює пізніший звіт у технічному блозі Slashdot про те, що «АНБ шпигує більше за Америкою, ніж за Китаєм».
Прихильники громадянських свобод ліворуч і лібертаріанці праворуч вихваляли мужність Сноудена – він сам був прихильником консервативної Рон Пол – газетні експерти почали критикувати його, можливо, тому, що їхні газети не змогли висвітлити історію.
Тоді американська преса піддалася ще більшій критиці – повторюючи занепокоєння, висловлене самим Сноуденом і висловлене режисером Лаурою Пойтрас, яка знімає відео з найвідомішим наразі інформатором у світі. du jure.
Вона розповіла: «З розмов, які я мала з [Сноуденом] після цього, я думаю, що він підозрював мейнстрімові ЗМІ. І особливо те, що сталося з New York Times і історією про прослуховування без ордера, яка, як ми знаємо, була відкладена на полицю. рік."
З огляду на те, що Сноуден зараз, здається, перебуває в бігах – у Гонконзі чи деінде – американська преса розпочала полювання на кроликів, друкуючи статтю за статтею, цитуючи чиновників про те, чому він є зрадником. Існує сопливий елітаризм у приниженнях, посилаючись на його невражаючу освіту.
Сноуден швидко опинився в центрі уваги ЗМІ – хоча б тому, що, знову ж таки, висвітлення злочину особи більш сексуальне, ніж аналіз інституційного левіафана, який стоїть за погонею.
І все ж ця інституційна та взаємопов’язана інфраструктура також з’явилася – профіль десятків технологічних підрядників, що швидко розвиваються, таких як Booz Allen Hamilton, який, як повідомляється, найняв цю старшу школу за понад 200,000 XNUMX доларів на рік, що фінансується за рахунок великого державного контракту.
Ми також дізналися, що більшість великих інтернет-брендів підійшли, нічого не розголошуючи, замовчуючи через таємницю або будучи співучасниками через просте бажання залишатися на хорошому боці Вашингтона. Тільки Google, здається, відбивається, але постфактум. Стільки щодо всіх святенницьких кодів конфіденційності, які вони просувають.
Очевидно, що старий військово-промисловий комплекс, який уперше засудив президент Ейзенхауер у 1960 році, тепер перетворився на набагато більшого гіганта, що включає цифрові засоби масової інформації, кооптацію Інтернету, інтеграцію розвідувальної спільноти, завоювання Конгресу та преси та надання у президента ще більше повноважень, щоб розпочинати кібервійни та націлюватися на тих, кого він хоче.
Коллін Роулі, колишній агент ФБР, яка потрапила на обкладинку Журнал TIME за її повідомлення про події 9 вересня показало, що це була ще одна санкціонована Обамою ініціатива з глибоким корінням у параної Чейні-Буша
«Останнє оприлюднення… повинно змусити нас усвідомити, що план Джона Пойндекстера щодо «Тотальної інформаційної обізнаності» ніколи не вмирав: він просто пішов у підпілля та змінив назву.
«Коли ідея TIA була вперше запропонована адміністрацією Буша після 9 вересня разом із логотипом всевидючого ока «Великого брата», багато хто вважав її божевільною, що викликало обурення. Цей план збору даних, який включав невибіркове шпигунство за американцями було швидко придушено – принаймні публічно.
«Правда, однак, полягала в тому, що вона була відроджена під десятками масових програм збору даних і стеження в кожному з наших 16 надзвичайно секретних розвідувальних агентств під різноманітними милими абревіатурами».
Поряд із посиленням стеження та шпигунства адміністрація створила власний воєнізований потенціал та армію дій, якою, як повідомляється, керує Білий дім. Письменник Фред Бранфман, який викрив таємне бомбардування часів В'єтнаму, посилає все це щоб:
-
Флот із 700 безпілотників, які працюють із зростаючої кількості секретних баз. світовий
-
Надсекретне Об’єднане командування спеціальних операцій (JSOC), що складається з тисяч військовослужбовців, які діють у десятках країн
-
Перший підрозділ американських вбивць в історії США, які незаконно вбили багатьох… і, за словами президента Афганістану Карзая, допомогли зміцнити Талібан і дестабілізувати його уряд
Повідомляється, що за правління Обами було притягнуто до відповідальності більше інформаторів і журналістів, ніж за часів правління Буша-Чейні, і, за словами Бранфмана, органи виконавчої влади США «збільшили навчання воєнізованих формувань та оснащення, а також створили шпигунські операції таємної поліції в тисячах штатів і міст навколо. нація".
Він також посилається на попереднє повідомлення в Washington Post, Прістом і Аркіном, які показали, що виконавча гілка влади створила «запаморочливі 1,074 федеральні урядові організації та майже дві тисячі приватних компаній, які займаються програмами, пов’язаними з боротьбою з тероризмом, національною безпекою та розвідкою, щонайменше в 17,000 XNUMX місцях по всій території США. Держави – все цілком секретно».
Коротше кажучи, цей інцидент є результатом індустрії з високооплачуваною роботою, тоді як економічне зростання країни залишається статичним. Єдиний стимул для привидів.
Цей скандал повинен стати ідеальною «прив’язкою новин», щоб допомогти нам з’єднати крапки між тим, що викривається сьогодні, і тим, як це пов’язано з тим, що ми повинні були знати, якби звертали увагу на попередні часткові розкриття інформації.
На жаль, брудні деталі всього цього применшуються громадськістю, яка постійно посилюється страхом перед тероризмом у поєднанні з раціоналізацією більших повноважень для уряду, який завжди уявляють, якими б не були часті помилки, зацікавленим лише в захист громадськості.
Як писав Пітер Харт у блозі Fairness and Accuracy in Reporting: «Отже, якщо ЗМІ не переслідують певну історію, це тому, що громадськість вирішила, що вона не зацікавлена, або мовчазно схвалює урядову політику невизначеного масштабу?
«Це правда, якщо ви не думаєте, що громадськість або вже все це знає, або не повинна».
News Dissector Денні Шехтер редагує Mediachannel.org і веде блог на Newsdissector.net. Коментарі до [захищено електронною поштою].