У номері “Newsweek” за 13 травня 2002 року є стаття Марти Брант і Вестона Косова про Барбару Буш. Назва статті: «Королева-мати».
Підсумовуючи наведену в статті інформацію про Барбару Буш, дізнаємося, що:
– «Вона та людина в сім’ї, яка тримає їх на відповідності стандартам», словами історика Девіда МакКаллога.
Звичайно, «вони» стосується її дітей і її 14 онуків.
Що це за стандарти, незрозуміло. Однак на півдорозі статті робиться спроба визначити ці стандарти. Читаємо: «Mrs. Буш була пристрасно уважною матір’ю, яка виховувала своїх дітей згідно з набором правил, які один родич назвав «принципами Барбари». Очікувалося, що діти Буша будуть дивитися за межі себе та пам’ятати про потреби менш щасливих».
– Барбара Буш завжди була «лютою та впливовою захисницею родини Буш», і вона «залишається наполегливою присутністю» в житті своїх п’ятьох дітей. Насправді вона «пильно стежить за Джорджем Бушим». І (як не дивно), «на відміну від своєї настирливої попередниці Ненсі Рейган, вона залишила політику своєму чоловікові», колишньому президенту Джорджу Бушу.
– І нарешті, Барбара Буш «виголошує кілька промов (!) на місяць перед бізнес-групами, приносячи 60,000 XNUMX доларів за кожну», (додано знак оклику). Вона виголошує ці промови, очевидно, щоб допомогти «менш щасливим».
Інформація про Барбару Буш, наведена в матеріалі Newsweek, спонукає замислитися над ставленням чи реакцією (на вчинки) родичів агресорів в історії.
Під «родичами» в цьому коментарі ми розуміємо лише подружжя, дітей та онуків осіб, які служать установам «агресора».
Під «агресором» ми маємо на увазі США, агресора в нинішній період історії.
Але чи справді США є агресором?
У цьому коментарі немає потреби документувати, що США були агресором після закінчення Другої світової війни. Це робили протягом десятиліть люди беззаперечної доброчесності, чесності та знань: Ноам Хомський, Едвард С. Герман, Вільям Блюм тощо. Крім того, протягом того ж періоду США описувалися як агресор і його дії задокументовано засобами масової інформації (навіть основними) у країнах як першого, так і третього світу.
(Наприклад: «Der Spiegel», німецький журнал «Time», писав у 1997 році: «Ніколи в сучасній історії жодна країна не домінувала над землею настільки повно, як це роблять Сполучені Штати сьогодні. Америка тепер є Шварценеггером міжнародної політики: показуючи без м’язів, нав’язливі, залякуючі. Американці, за відсутності обмежень, встановлених кимось або будь-чим, поводяться так, ніби вони володіють бланковим чеком у своєму McWorld».)
Але чи можуть діти та онуки (або навіть подружжя) учасників дій агресора знати, яку роль у цих діях відіграли їхні рідні? Відповідь: так. Вони можуть не знати подробиць, але мають загальне уявлення про те, що відбувається у світі. (Див. коментар від 12: «Чи знають звичайні американці?»).
Крім того, чи важливо знати, яке ставлення чи реакція родичів агресорів? Є лише дві групи людей, близьких до агресорів: їхні жертви та їхні родичі. Будь-яка інформація, яку можуть надати ці люди, має значну історичну та повчальну цінність. Агресори намагаються змусити постраждалих мовчати і загалом їм це вдається. Таким чином, будь-яка інформація, що надходить від родичів, майже дорогоцінна.
Якою може бути реакція родичів американського агресора? Завдяки рідкісній вдачі є історичний прецедент документування реакції родичів агресора (і, наскільки мені відомо, єдиний подібний в історії). Це запис їхніми словами ставлення та реакції дітей та онуків нацистських військових злочинців.
Але чи можна порівняти «гуманітарних» американців з нацистами? Наразі відкинемо ярлики: нацисти, «гуманітарні» американці тощо, і спробуємо порівняти дії, наслідки цих дій та інститути цих двох агресорів.
– Коли бойовики антинацистського опору вбивали нацистських солдатів, гітлерівці у відповідь винищили жителів найближчого села. У цих звірствах вони здебільшого використовували так звані «Батальйони безпеки» (злочинці з місцевого окупованого населення) як довірених вбивць. Візьмемо Грецію: найбільш сумнозвісні випадки нацистської помсти нараховують до півдюжини (села Дістомо, Хортіатіс, Калавріта тощо), у яких проживає близько двох-трьох сотень жителів, і всі вони були винищені нацистами.
Після відходу нацистів американці (і британці) перетворили Грецію на велике поле страт із близько 160,000 XNUMX убитих. Протягом того самого періоду США робили те саме в Кореї, Японії тощо. Потім відбулися незліченні Мі Лаї у В’єтнамі та масові вбивства (через місцевих посередників) у Гватемалі, Гондурасі, Сальвадорі та (через індонезійські посередники) у Східному Тиморі, тощо
Дії проксі США в Ізраїлі являють собою крайній випадок варварства, який повинен привернути увагу всіх живих людей на цій землі. Мені було 14 років, коли нацисти залишили Грецію. Я добре пам’ятаю майже все, що відбувалося в Афінах протягом чотирьох років нацистської окупації. Крім того, існує величезна кількість літератури, яка описує звірства нацистів у Греції. Певно, що сцена, подібна до тієї, яка сталася в Палестині кілька тижнів тому, назавжди залишилася б у моїй пам’яті. Але в моїй пам’яті немає такої сцени чи інформації з друкованого тексту.
Ось сцена в Палестині в 2002 році: «Вони були 14 і 15-річними хлопцями, яких безглуздо змусили вторгнутися в поселення Нецарім (ізраїльське), незаконно розташоване на їхній землі. Їх прострелили в голову та груди, їх наїхала броньована машина, яка випотрошила й повністю спотворила їх, і залишили на милість собак до наступного дня». (Дженніфер Лоуенштайн, «Ласкаво просимо на перетин Ерез», Palestine Chronicle, 29 липня 2002 р., ZNet).
Чи є серед живих чесна людина, яка вважає, що президент Джордж Буш не може контролювати Аріеля Шарона. Крім того, якщо людина в Афінах (як я) знає про цю сцену, чи не логічно очікувати, що Барбара Буш, мати президента, яка живе в технологічно найрозвиненішому суспільстві у світі, також знає про цю чи подібні сцени. Якщо так, то…? Вона просто «залишає політику» своєму синові?
Нарешті, Талібан був «створений» США як смертоносна проксі-армія і був «вищим» за нацистські «батальйони безпеки».
– Катівні нацистів знаходилися у великих містах окупованих країн і їх кількість була обмеженою. За режиму США кожна поліцейська дільниця в Греції, Туреччині, Індонезії, Чилі, Бразилії, Аргентині, Сальвадорі тощо є центром тортур, майже нескінченною кількістю жахливих місць.
– Нацисти як окупанти використовували тактику комендантської години. В Афінах нам не дозволяли бути на вулицях з 10 вечора до 7 ранку. Комендантська година застосовувалася досить легко, особливо в останні роки окупації.
Ізраїльська проксі США використовує 24-годинну комендантську годину проти палестинців! «У Рамаллі комендантська година діяла 48 з останніх 108 днів». (Адам Хані, «Комендантська година на Західному березі», 27 липня 2002 р., MERIP і ZNet.)
Крім того, будь-який опис жорстокого ембарго США (своєрідної гігантської комендантської години) щодо Іраку, Куби, Нікарагуа тощо є зайвим.
– Нацисти мали ГЕСТАПО для контролю над домашнім та окупованим населенням. ГЕСТАПО переслідувало комуністів, євреїв (циган, гомосексуалістів тощо) та бійців Опору. ГЕСТАПО діяло близько 12 років, з яких лише близько 6 років на чужині.
У США є ФБР, щоб контролювати населення США, і ЦРУ, DIA тощо, щоб контролювати іноземне населення. ФБР, ЦРУ тощо переслідують НІКОГО, хто не з нами («ми» — економічна еліта США). ФБР активно працює майже 3/4 століття (виконуючи свою справу COINTELPRO всередині країни), а ЦРУ тощо проливає кров по всій землі протягом 1/2 століття. Є жертви, які пережили лікування як ГЕСТАПО, так і ЦРУ. ЦРУ отримує премію за ефективність, технологічність і американську «гуманітарність».
– У концтаборах нацисти використовували газ для масових вбивств. Уряд США застосував «Агент Оранж» проти населення В’єтнаму (та його власних солдатів), збіднений уран проти населення Іраку (та його власних солдатів), Косово та Афганістану. Крім того, починаючи з 1940-х років, уряд США вкривав канцерогенними опадами від Невади до Бостона не лише своє цивільне населення, а й десятки тисяч своїх солдатів. США зробили те саме в Тихому океані: Бікіні тощо. Історія з «Напалмом» виглядає досить другорядною.
– Нацисти прагнули стати господарями світу. Вони провалилися. Американці є (або, принаймні, так вважають) господарями планети (і навколо неї).
Не потрібно продовжувати порівняння. Будь-який чесний спостерігач може побачити реальну картину.
Тож що могли подумати діти та онуки планувальників та виконавців подібних вчинків (від Президента до нижчого сержанта) про своїх батьків, дідів та їхні вчинки.
Послухаємо, що скажуть діти та онуки нацистських злочинців:
– АННА (39 років у 1987 році, рік її свідчень):
Батько Анни був керівником охоронців у нацистському концтаборі. Мати, дідусь і бабуся навіть після війни були на боці батька і підтримували його.
У 13 років Анна бачить, як її батько повертається додому зі своїми колишніми нацистськими друзями після того, як йому вдається уникнути переслідування як нациста, і слухає їх, коли вони починають святкувати, «ніби місцева футбольна команда перемогла». Анна: «Мене вони обурили». Батьки чоловіка Анни були «не краще» її. Анна: «На наше весілля ми не запрошували ні його батьків, ні моїх батьків». Вона завершує своє свідчення так: «Сьогодні… вони (її дві дочки) є ПЕРШИМИ людьми, яких я справді люблю».
– СТЕФАНІ (19 років, 1987)
Її діда повісили в Нюрнберзі. Стефані наполягає, що в нацистський період «все було не так погано». Для неї єдина проблема полягає в тому, що нацисти «програли війну». Її бабуся вважала, що «війна не зовсім програна. Євреїв треба було знищити, інакше вони б винищили Німеччину». На що Стефані додає: «Вона (її бабуся) не зовсім помилялася».
Про свого дідуся Стефані запитує: «Що він зробив жахливого, що його повісили? Ніхто не може мені цього пояснити». На це її рідні батьки завжди відповідали, що у її діда «на совісті були мільйони чоловіків».
У Стефані є на три роки старша сестра Бріжит, яка, за словами Стефані, «повна протилежність мені», вона робить добро. Стефані відчуває лише глибоку зневагу до своєї сестри, доброчинки.
– РУДОЛЬФ (36 років, 1987 р.)
Рудольф народився в 1950 році. Його батьки втекли до Південної Америки після війни. Рудольф прочитав усе, що міг про Третій Рейх. Рудольф: «Я завжди зустрічаю ім’я мого батька (перед яким було «фон»)». І додає: «Одного разу, лише одного разу, мій батько був настільки п’яний, що говорив про це, як це було жахливо, оскільки вони були змушені вбивати дітей одного за іншим, тому що ідіоти (німецькі) солдати також поставили кулемет. високо, щоб націлитися на дорослих, що стоять».
У підлітковому віці Рудольф став геєм (можливо, як реакція на історію своїх батьків). Рудольф: «ВПЕРШЕ в житті (мої батьки) відчули сором» за сина-гея, а не за страчених дітей. Його батьки загинули в автокатастрофі в 1968 році, обоє поховані в Аргентині. Рудольф: «Можливо, автокатастрофа не була випадковістю», маючи на увазі, що його батьки покінчили життя самогубством через сором за сина-гея.
Рудольф: «Мої батьки варяться в пеклі… І вони залишили мене. Народжений винним...»
(Чи можуть такі родичі американців, як брати Даллес, «зірки» ЦРУ Колбі та Хелмс, Кіссінджер тощо, бути такими ж чесними, як Рудольф?)
– РАЙНЕР і БРІГІТ (відповідно 38 і 43 роки, 1987 р.)
Їхній батько був нацистським військовим офіцером. Брігіт: «Він (батько) не мав нічого спільного з СС... не мав нічого спільного з розстрілом жінок і дітей. Він був військовим. Але ніколи злочинцем». На що Райнер відповідає: «Він не був ні тим, ні іншим. Не батько АБО злочинець. Він був обома». Райнер продовжує напрочуд правдиве і глибоке зауваження: «Його (батька) ворогами не були росіяни, французи чи англійці. Його ворогами були німці. Німці у своїй країні».
Брігіт: «Ми походимо не з нацистської родини, а з офіцерської родини… Ми походимо з родини, яка програла війну». Її батько був у в'язниці чотири роки як військовий злочинець. Потім братові вона каже: «Я не вважаю тебе своїм братом… Сьогодні переді мною сидить незнайомець».
– СЮЗАННА (42 роки, 1987)
Її батько був засуджений до 10 років ув'язнення, в 1948 році. У 1950 році він був звільнений. Сюзанна про ставлення свого батька: «…Але винний, він ніколи не відчував себе винним… Він був жертвою обставин».
Сюзанна дивиться на свого 90-річного батька: «Цей старий, який там сидить… для мене абсолютно незнайомий».
– SIBYLLE (39 років, 1987)
Її батько був у СС з початку. Сібілла: «Батько до кінця життя був фашистом. Тому не так важливо, що він робив під час війни». Має трьох старших братів. Сибілла; «Для (моїх братів) історія мого батька ніколи не була проблемою». І вона додає: «…(N)мало що змінилося, можливо, все це (нацистський період) може повторитися». Нарешті Сібілл завершує своє свідчення словами: «Сьогодні я рада, що в мене немає дітей, і я певна, що їх не матиму».
– МОНІКА (40 років, 1987 р.)
Її батько був у СС. Моніка: «Найголовніше і найважче для мене те, що я взагалі не знаю, що він робив під час війни… Чим старшою я ставала, тим більше ставала очевидною його агресивність і жорстокість… Якось я зрозуміла, що це не можна змінити або переконати таку людину, як мій батько. Тому єдиним виходом було піти з дому».
– ЕГОН (26 років, 1987 р.)
Його батько був лікарем СС у Дахау. Егон: «Обидва (солдат і лікар) мали наказ вбивати. Кожен по-своєму. Обидва були впевнені, що вчинили правильно… Я стою тут не для того, щоб засуджувати його батька. Навпаки, я пишаюся ним».
Егон сам лікар. Егон: «Ми з друзями, більшість з яких лікарі, будемо готові. У нас є час… Можливо, колись ми будемо новою інтелігенцією… Метою буде вже не війна чи вбивство людини, а влада без війни… Це буде панування без жертв лише через підкорення, позитивне підкорення … Ви також можете вбити, коли це необхідно. Не для задоволення, а професійно». Егон завершує свої зауваження про вчинки свого батька таким реченням: «Я зроблю це іншим способом. При цьому не відрізняючись».
– СТЕФАН (29 років, 1987 р.)
Його батько був у СА (штурмових загонах). Крім того, його батько пишався тим, що він зробив. Стефан про свого батька: «Його жорстокість і агресивність сьогодні небезпечні для мене, а не для інших». Стефан про свою сім’ю: «Все випромінювало ненависть і презирство. Це було середовище, в якому я виріс… Такі люди, як мої батьки, дідусі та бабусі, не можуть любити. Нічого і нікого».
Це був (досить узагальнений) репрезентативний зразок надзвичайного запису слів нацистських родичів, представлених Петром Сіхровським у його книзі: «Schuldig geboren» («Народжений винним»), Kiepenheuer & Witsch, 1987, Кельн. Не знаю, чи є переклад англійською. Якщо ні, я думаю, що це потрібно перекласти. Безперечно, це обов’язкове прочитання для дітей та онуків американських агресорів.
Ми всі (більшою чи меншою) відповідальні за те, що відбувається у світі, але родичі агресорів, будучи найближчими до них, могли б ефективніше щось змінити.