Час мудрий
Там
Жодне питання не є настільки нерелевантним, як те, на яке всі чи майже всі можуть відповісти
в моді. Таким чином, запитуючи людей про їхні погляди на розбещення дітей, або
незалежно від того, чи хочуть вони, щоб школи були «кращими», завжди
здавалося абсурдним: ніби запитати, чи хочуть вони бути щасливими, ніж сумувати. Так само з
обговорення злочинів на ґрунті ненависті, що стало особливо актуальним через нещодавнє вбивство
лють Бенджаміна Сміта, який у вихідні 4 липня вбив двох і
поранено дев'ятьох під час стрілянини проти кольорових людей і євреїв.
хоча
люди розходяться в думках щодо того, чи слід ухвалювати закони про посилення покарань за
злочинів, вмотивованих ненавистю, існує фактична одностайність щодо жахливої природи
сам акт і відраза до купоросу, викинутого групою, до якої Сміт
належали: Всесвітня Церква Творця. Навіть Клан швидко засудив це
вбивств, так само як із важкою смертю Джеймса Берда в Джаспері, Техас.
Отже,
Американці офіційно «проти» злочинів на ґрунті ненависті та груп ненависті. що
багато що зрозуміло. Але це також не особливо актуально: особливо коли
так багато інших форм расизму; стільки інших «злочинів» проти людей
кольору, як правило, залишаються непоміченими.
Коли
відбувається крайній акт насильства, нація піднімається в колективній агонії. Але
коли Центри контролю за захворюваннями повідомляють, що близько 6,500 афроамериканців
і ще кілька тисяч латиноамериканців та американських індіанців щорічно помирають через
гірше медичне обслуговування порівняно з білими, мало хто щось говорить.
Коли
Члени клану або скінхеди на ток-шоу пишають про неповноцінність темношкірих і
коричневі люди, ми їх категорично засуджуємо. Але коли назвали двох соціологів
Мюррей і Гернштайн пишуть «Криву колокола», яка стверджує те саме
з примітками - ми не тільки не засуджуємо їх, але білі роблять свою книгу а
бестселер: півмільйона примірників продано за перші 18 місяців. Крім того,
Мюррей бере шанобливе інтерв’ю в усіх національних новинних шоу в країні,
і його просять звернутися до делегації Республіканської партії через місяць після того, як вони приймуть посаду
Конгрес.
і
коли ми бачимо, як Бен Сміт бризкає кулями на «людей бруду» у двох штатах,
ми реагуємо з обуренням. Але як більшість людей реагують на наступне
інституціоналізовані форми расизму, які травмують і вбивають кольорових людей
ті самі стани щодня?
In
Іллінойс та Індіана, білі жінки мають на 26% більше шансів отримати передпологовий період
ніж кольорові жінки. Багато в чому в результаті відсоток кольорових дітей
з низькою вагою при народженні вдвічі перевищує норму білих.
немовля
Рівень смертності темношкірих дітей в обох штатах у 2.5 рази вище, ніж у
норма білого.
Команда
Рівень дитячої бідності для чорношкірих в Іллінойсі становить 43%. Для латиноамериканців і американців
В індійців – 25%, а у білих – менше 10%. В Індіані прогалини є
менше, але чорні діти все ще мають у 3.6 рази більше шансів жити в бідності, ніж
білі діти; латиноамериканці майже вдвічі частіше це роблять; та американських індіанців
дітей, у 2.7 рази більше шансів жити в бідності.
і
в обох штатах стали відомі резонансні випадки жорстокості поліції
моделі інституційної упередженості в правоохоронних органах, які рідко, якщо взагалі трапляються
називають злочинами на ґрунті ненависті. Насправді закони про злочини на ґрунті ненависті вимагатимуть забезпечення їх виконання
поліцейські, які брали участь у більшій частині проявів расизму проти людей
колір по всій країні.
In
Іншими словами, проблему расизму можна знайти не просто або навіть переважно в
крайнощі, і це не в першу чергу керується неонацистами. Найбільша проблема
щоденна дискримінація, несправедливість і мовчання про ці речі
людьми, які думають, що можуть довести антирасистські повноваження, засудивши Лінча
моби: вчинок, який перестав бути сміливим близько сорока років тому.
До
у зв’язку з цим ми маємо такі групи, як Юридичний центр бідності півдня, які витрачають свої кошти
час віддавати до суду жменьку фанатів-професіоналів, стежити за групами ненависті
в Інтернеті та надсилання марок із написом «навчай толерантності».
людей у своєму списку розсилки, щоб зібрати більше грошей (незважаючи на пожертвування в
десятки мільйонів доларів), здебільшого ігноруючи повсякденний расизм
основні установи.
Що
найбільше тривожить те, як багато людей вибірково мають справу з расизмом як
міжособистісне явище, яке потребує коригування ставлення - це те
інституційні форми расового поганого поводження, які вони, як правило, ігнорують, сприяють
ПРЯМО до відкритої ворожості, яка часто проявляється у злочинах на ґрунті ненависті або
діяльність групи ненависті.
після
Все, так важко уявити, що білі, які бачать, як поліція затримує людей
колір непропорційно може зробити висновок, що з ними щось не так
люди? Щось, чого варто боятися, а якщо боятися, можливо, зневажати? Невже так важко
вірять, що білі, які чують, як політики критикують кольорових іммігрантів
"займання американських робочих місць" або "розбазарювання доларів соціальної допомоги",
чи можна зробити висновок, що такі особи становлять загрозу їхньому добробуту? Невже так важко
Уявіть собі, що людей від народження вчать, що Америка — це місце, де «будь-хто
можуть це зробити, якщо вони досить старанно", але хто озирнеться навколо і побачить це
не тільки багато хто не «встигає», але ці «невдачі»
мають непропорційний колір, можна зробити висновок, що вони повинні бути такими
або культурно, або генетично нижчою?
Команда
головні інституції нашого суспільства надсилають численні повідомлення, які люди
колір є «меншим» і потребує контролю: пов’язані повідомлення
бути підібраними окремими особами в цьому суспільстві. Зростання
тюремно-промисловий комплекс є яскравим прикладом. Хоча чорно-коричневий злочин
показники залишаються приблизно стабільними протягом двох десятиліть, їхні показники ув'язнення
збільшилися втричі завдяки посиленому (і дуже вибірковому) правоохоронному порядку
спільноти кольорів.
Що
повідомлення надсилається, коли ми допускаємо та навіть спричиняємо таку сегрегацію житла,
ізоляція та бідність, з якими стикається стільки кольорових людей? Коли чорні
працюючи повний робочий день цілий рік, у три рази більше шансів бути бідними, ніж аналогічні
білі та латиноамериканці/як працюють повний робочий день цілий рік у чотири рази частіше
залишитися бідним? Коли білі випускники коледжу мають у 2.5 рази більше шансів знайти роботу
ніж чорні випускники коледжу? Чому ми повинні дивуватися, що принаймні деякі,
спостерігаючи за тим, як інститути нашого суспільства нехтують (у кращому випадку), і
гнобити (у гіршому випадку) кольорових людей, могли б зробити висновок, що вони є вищими, тощо
заслуговують навіть життя, ніж ті самі люди?
In
Іншими словами, Бен Сміт та інші, подібні до нього, не просто навчаються своєму расизму
коліно фашистів роздрібної торгівлі, таких як Метт Хейл; і їхній расизм навряд чи
«проти зерна» американської ідеології чи культури, незважаючи на
багато хто стверджує, що таке ставлення «фундаментально не відповідає
що це таке в Америці." (О справді??)
I
деякі знають, що останній коментар важко прийняти. Але подумайте про нещодавній клапоть
щодо того, чи можна тому ж Метту Хейлу дозволити займатися адвокатською діяльністю
Іллінойс. Незважаючи на те, що Хейл закінчив юридичний факультет, його не допускають
обрану професію тими, хто претендує на його участь в управлінні
справедливість «спотворила б процес» і поставила б під сумнів
зобов'язання держави здійснювати "правосуддя без дальтоників".
Уявіть собі, що в державі, яка, безсумнівно, навчила Гейла про їх величність
дотримання такого принципу, відправивши принаймні дев'ять невинних кольорових чоловіків
камери смертників за останні кілька років - чоловіки, які лише нещодавно були звільнені після
ці «нещасні випадки» були виявлені.
So
хто більша проблема: Метт Хейл, якого всі знають, що він фанатик, чи Кухар
Прокуратура округу та кілька надто завзятих поліцейських, готових посилати туди чорних чи коричневих людей
в'язниця лише для того, щоб оголосити розкритою велику справу про вбивство? Навіть поставити запитання означає
відповідай. Це саме видимість расизму першого, протиставлена
з невидимістю останнього, що робить останній набагато більшим
проблематично, і більше заслуговує на нашу стурбованість.
і
те саме стосується злочинів на ґрунті ненависті. Кого ми маємо покарати? Роздрібна торгівля
версії, вчинені фанатиками-одинаками, або оптові версії, які формують
основа інституційного расизму та є самою тканиною, з якої складається гобелен
американського суспільства? І хто приймає це рішення? Місцеві прокуратури та федеральні
прокурори? А хто засуджує злочинців на ґрунті ненависті? Жури, як той, що
нічого не думав про побиття Родні Кінга? Дякую, але, звичайно, має бути
кращий спосіб.
Тім
Вайз — активіст і письменник із Нешвілла, а також директор
нещодавно сформована Асоціація білої антирасистської освіти (AWARE). Він може бути
досягнуто в [захищено електронною поштою]